Nouveau Nikon pro, le point sur les rumeurs …

Non, je n’y crois pas, à ce Ful Frame. Le petit format DX permet des objectifs plus petits plus légers moins chers (?) et tous les nouveaux sont DX, sauf les télé, AFS bien-sûr car le concurrent le fait aussi. Tous les nouveaux sont calculés pour le numérique c’est normal (image arrivant perpendiculairement au capteur).
Moi j’attends un macro (60?) AFS et si possible VR, des grand-angles pour DX ou pour 24×36 genre 15mm, 17mm fixes.
Qui parie sur du DX pour le futur D3 ? C’est possible même à 16 MPixels. Mais pour le prix vous avez raison! Ça sortira de l’usine bien endessous du prix français, il faut des marges et la TVA!! Voilà ce que je crois!

Je suis trés heureux de cette nouvelle ,en espérant qu’il ne s’agit pas que d’un bruit. j’attends ce boitier pour passer au numerique.
Full frame ou 1.1 c’est parfait, 17 Mo excellent.
De toute ce boitier manquait dans la gamme Nikon, j’en revais NIKON VA LE FAIRE

Dur dur mais il faudra si faire, un FFrame arrive Nikon son arrivé est obigatoire :commercialement,et …pour quoi pas!
Car ce rapport de 1,5 est quand méme bizaroid et chaque marque à son rapport donc cela fait un peu désordre ??il est temps de revenir à la « normale ». Tout cela est une affaire de cout acceptable , ceux ci baissant de mois en mois en électronique informatique, il est logique d’offrir aux acheteurs le meilleur à prix « constant » au fil des mois et années. Le D3 sera certainement autour de 5000E en France!Il y aura sans doute un D200S avec 12M,donc pas de probléme pour les DX qui resterontpour le bas et moyen de gamme semblet’il!

Et si tout bêtement, Nikon nous annoçait 2 boitiers:
-D3 APS
-D3 FF
Ainsi tout le monde serait content, non?

Perso, je ne pense pas que le « Full Frame » soit un standard numérique mais bien le 24/36 un format standard en analogique. Nous pourrions imaginer dans 10 ans une forme de CMOS ne faisans que 5 mm sur 5 mm et produisant des images de 20 millions de pixel pour une définition encore accrue.
Toujours pour moi, derrière tout cela il y a beaucoup de commerce. Ils créent la demande en changeant régulièrement le format des capteurs. Je suis quasi certain que dans 5 ans ils vont encore nous offrir une autre forme de standard.
Il me semble que le plus important était d’atteindre voir de dépasser en quantité d’information la pélicule 24/36. A partir de là un bon boitier remplira très bien son rôle pour les années à venir.

Frédéric. :^)

Et qu’est-ce qui empècherais l’utilisation d’optiques DX sur un
« Full Frame en mode restreint »? Techniquement cela doit être réalisable?

On cumulerais ainsi les avantages du Full Frame et celui du Dx, avec pour
inconvénient de ne pas se gourrer de mode en fonction de l’optique utilisée..

J’ai tout faux la?

Je vais enfin peut-être pouvoir m’offrir le D2X ou D2Xs de mes rêves !

Il s’appellera certainement D3 tout simplement. Et des améliorations futures pourront ajouter un X ou un S ou les deux ou d’autres lettres, mais ils ne commenceront pas par D3X !

Pourquoi le format FF (24×36), ils peuvent améliorer le nombre de pixels en 18×24 et garder la compatibilité des DX, dont les angles de lumière arrivent très perpendiculairement au capteur. Faudra améliorer les autres, les anciens en refaisant les calculs, dont des nouvelles versions optimisées Numérique. Ah quelle horreur ce nouveau format 1,1x ! Ils ne feront pas cela !
Il sera certainement format DX ! avec plein de méga-pixels et un super-moteur 10 i/s ! L’un ou l’autre pas du 1,1x ! J’espère du format DX! !

Bonjour.
Pas d’affolement ni de précipitation ! Il est en effet probable qu’un boîtier haut de gamme sorte en format 24×36, mais il sera judicieux d’attendre quelque temps avant de se jeter dessus. Pour ma part, j’ai encore un bon vieil EM qui marche parfaitement, un F5 qui est à mon sens le summum de l’argentique, toutes marques confondues, un FM3A qui fonctionnera toujours sans piles, quelques optiques AIS dont un excellent 4/200 Micro-Nikkor qui a supporté quatre ans de tropiques (parfois 100 % d’humidité) tout comme l’EM. Celui-là, je le conserverai toujours, car c’est l’heureux et très longtemps attendu mariage entre le FE2 et le FM2.
En ce qui concerne le numérique, j’ai commencé avec un Canon 20D, très vite revendu lorsque de D200 est apparu sur le marché. Ce boîtier est une merveille de simplicité, lorsqu’on a bien défini ses préréglages.
En photo animalière, équipé de l’excellent 2,8/300 AF VR ED, cela donne un 450 mm de toute première qualité, ouvert à 2,8, compact, maniable, « pas trop lourd », et faisant une mise au point à 2,20 m… Avec ça, on s’offre des libellules plein cadre, à la main, pour une sensibilité de 100 ISO, avec un piqué fabuleux. (Je précise que je n’ai rien d’un costaud, que je pèse 62 kg tout mouillé, et que j’ai 58 ans passés…) Je n’ai aucune optique DX, incompatibles avec mes boîtiers argentiques.
Ce même D200 fonctionne parfaitement avec des optiques traditionnelles (AIS), même équipé du flash SB 800.
Que demande le peuple ? Un bon D3- »quelque chose », en deux versions si possible (mais cela en augmentera le prix fatalement), ou mieux, offrant la possibilité de choisir le format : 24×36 ou DX, selon l’objectif utilisé. Patientons, je suis certain que cela viendra, et que cet appareil sera (encore) compatible avec les vieilles optiques, Nikon n’ayant jamais changé sa baïonnette : chapeau !

Des rumeurs de 2007 en 2O1O, ça s’appellerait pas plutot l’histoire revisitée??????