Vous cherchez un objectif Nikon mais vous ne savez pas lequel choisir entre les formats DX et FX. Vous avez un boîtier DX et vous vous posez la question de savoir si vous pouvez utiliser un objectif FX …
Je réponds aujourd’hui à la question d’un lecteur qui me demandait quel modèle d’objectif choisir pour un boîtier FX.
Quand on choisit un boîtier reflex Nikon, la question du choix des objectifs se pose très vite. J’ai répondu précédemment à la question de l’alternative au zoom 18-55mm, mais certains d’entre vous hésitent encore entre objectifs DX et objectifs FX.
Objectif Nikon : Dx ou FX ?
Il existe deux types d’objectifs pour reflex Nikon, les DX et les FX.
Les objectifs Nikon DX sont conçus pour les reflex à capteur APS-C. Les objectifs Nikon FX sont conçus pour les boîtiers FX.
La différence entre les deux formats, au niveau de l’objectif, tient en la taille de la zone couverte sur le capteur. Les objectifs Nikon DX sont faits pour couvrir l’intégralité de la surface du capteur DX et ne peuvent donc couvrir toute la surface du capteur FX.
Si vous utilisez un objectif Nikon FX sur un boîtier DX vous n’aurez pas de limitation (si ce n’est le facteur de correction x1.5 à appliquer). Mais si vous utilisez un objectif DX sur un boîtier FX, vous aurez une zone non couverte sur l’image, donc des bords noirs.
Certains boîtiers FX permettent de basculer en mode DX, ce qui élimine le problème mais réduit la définition des images.
En savoir plus sur le sujet DX vs.FX pour Nikon …
Lien direct vers la vidéo : Quel objectif choisir pour un reflex Nikon, DX ou FX ?
Abonnez-vous à la chaîne Youtube pour recevoir les vidéos …
QUESTION : vous utilisez un objectif Nikon DX sur boîtier FX ? Ou l’inverse ? Laissez un commentaire ci-dessous pour en parler 🙂
Objectifs zoom FX sur capteurs DX et bonnettes macro,
à petit prix et/ou de bonne qualité à prix raisonnable ( appréciation des perfs sur le centre des lentilles ( donc le meilleur ).
Sans entrer dans le détail de mes raisons historiques, après +30 ans ( 1976-2010 ) en Nikon argentique, je travaille actuellement avec un Sony Alpha APS-C 6000 et Alpha 6500 avec capteur stabilisé ( IBIS ), tous deux de 24Mpx.
J’ai commencé avec les deux zooms APS-C/ »DX » du kit càd. 16-55 et 55-210, stabilisés, qui ont l’avantage d’être compacts et légers, bon marché et que je ne renie pas.
J’utilise encore très régulièrement sur l’Alpha 6000 non stabilisé le 16-55 stabilisé car discret et avec un plus grand angle.
Il y a 3 ans, j’ai acheté un Sony « FX » 24-105 f4.0 stabilisé pour une meilleure qualité. Une centaine d’Euro plus cher, à peine plus lourd et plus encombrant que la version « DX » de Sony, j’ai été « aidé » dans cette décision par les tests du website DXO-Mark ( très élogieux, tout comme pour les zooms « FX » f4.0 équivalents de Nikon et Canon ) et en me disant que je pourrais aussi l’utiliser plus tard sur un appareil « FX ».
Aucun regret, surtout pas d’un point de vue optique: comme on dit en wallon, « un aveugle verrait la différence avec son bâton ».
Parce que 105mm, c’est un peu court et que changer d’objectif prend du temps ( ma femme est souvent impatiente ) et est source de poussières sur le capteur ( … que l’on ne voit que trop tard sur les images ), j’ai acheté au printemps dernier un Sigma « FX » Contemporary 20-200mm f3.5-6.3. Qualité d’image remarquable à toutes focales et tous diaph, tout à fait inattendue. Seul regret, il n’est pas stabilisé contrairement au nouveau Tamron 25-200 f2.8-5.6 ( à peine plus cher, mais trop peu d’info disponible à cette époque ), même si cela ne m’a pas encore posé de véritable problème sur mon boîtier Alpha 6500 stabilisé.
Avec mon kit de base, j’ai utilisé des bonnettes macro simples Hoya. Elles font le boulot, je ne veux pas les renier.
Avec mon 24-105mm f4.0, bien que moins souvent nécessaire ( en raison d’une distance minimale de map plus courte ) j’utilise une bonnette macro apochromatique NiSi. Chère et lourde en tête d’objectif ( !! à l’équilibre du couple optique ). Mais à fort grossissement, plus de diffraction, et c’est bien visible.
Le filtre enfin, on en parle peu.
Sur le 24-105mm, j’ai mis un filtre UV haut de gamme antistatique qui repousse graisse et eau. Par an, je compte le nombre de fois que je dois le nettoyer … ( je fais annuellement +/- 7200 vues uniques sans moteur ).
Espérant que ce témoignage pourra servir de piste de réflexion aux novices et peut-être aux moins novices …
Bonjour grand maître,
Je suis à la recherche d’un objectif pour faire de la Macro, pour mon Nikon D7500.
Quel objectif conseiller vous ?
En vous remerciant d’avance
Tessier Patrick
Tout dépend des sujets, de leur taille, de leur distance.
Le 40 mm macro, le 105 chez Nikon.
Le 90 chez Tamron.
Bonjour
Je ne parviens pas à trouver l’endroit pour cliquer et poser ma question :
Existe t’il des appareils Nikon qui effectuent tout seuls la fonction HDR, sans être obligé d’acheter ou louer fort cher les logiciels de traitement nécessaires, et qui procurent donc une photo ayant de meilleures contrastes, sans sur ou sous-exposition ?? Merci d’avance cdlt MG
Tous les Nikon récents font du HDR intégré mais ce n’est pas la même chose que de le faire avec un logiciel. C’est du JPG uniquement sans possibilité de traitement personnalisé. Avis personnel : aucun intérêt.
Tout est une question de prix. Si vous avez les moyens de vous payer les objectifs FX, alors sans hésitez passer au FX, vous ne le regretterez jamais. Il ne faut pas oublier que le passage au FX est juste beaucoup pus cher au niveau des objecifs. Mais la gamme des objectifs FX est tellement riche !
je me suis posé la question ! savoir si c’etait possible ou pas ! merci pour la reponse à cette question de Thierry