Le Nikon D750 à peine annoncé, nombreux sont les possesseurs de D700 à s’intéresser à ce qui est le plus proche remplaçant dans la gamme Nikon Plein Format.
Pour vous aider à y voir clair et à comparer ce qui est comparable, voici des éléments techniques accompagnés de photos des deux boîtiers présentés l’un à côté de l’autre. Les D610, Df et D810 étant proches, le tableau comporte des données les concernant également.
Tableau comparatif Nikon D750 – D700 – D610 – D810 – Df
Voici les principales caractéristiques comparées des quatre modèles Nikon plein format du moment. Le Nikon D4s est laissé de côté volontairement en raison d’un positionnement tarifaire totalement différent et de sa structure monobloc qui en fait un modèle à part dans la gamme FX Nikon.
| D750 | D700 | D610 | D810 | Df | |
| Définition | 24Mp | 12Mp | 24Mp | 36Mp | 16Mp |
| Processeur | Expeed 4 | Expeed | Expeed 3 | Expeed 4 | Expeed 3 |
| Cellule px | 91.000 | 1.005 | 2.016 | 91.000 | 2.016 |
| Collimateurs AF | 51 | 51 | 39 | 51 | 39 |
| Sensibilité AF | -3IL | -1IL | -1IL | -2IL | -1IL |
| Cadence rafale vps | 6,5 | 5 | 6 | 5 | 5,5 |
| Vidéo | Full HD 60p | – | Full HD 30p | Full HD 60p | – |
| Audio | stéréo | – | mono | stéréo | – |
| Viseur | 100% OLED | 95% | 100% | 100% OLED | 100% |
| Ecran LCD (pouces) | 3,2 – 1.229k | 3 – 920k | 3,2 – 921k | 3,2 – 1.229k | 3,2 – 921k |
| Type écran | orient. | fixe | fixe | fixe | fixe |
| Wi-Fi | intégré | dongle | UT-1 + WT-5 | dongle | |
| Autonomie vues (CIPA) | 1230 | 1000 | 900 | 1200 | 1400 |
Comparaison Nikon D700 – D750
Voici quelques photos pour les possesseurs de Nikon D700 qui cherchent à comparer le D700 avec le D750.
Cliquez sur les images pour les voir en plus grand.
Vus de face les deux boîtiers diffèrent sensiblement. Le dessus du D750 est plus ramassé que celui du D700 avec son gros viseur rond. La poignée de prise en main du D750 est bien plus creuse, rendant la tenue en main plus sûre et agréable. Le nombre de connecteurs en face avant du D750 est réduit, ceux-ci se trouvent sur le côté désormais.
Vus de dessus, la différence s’atténue. Seule la couronne gauche du D700 a laissé la place à la molette du D750. Prisme, flash et boutons sont proches. L’écran supérieur du D750 est un peu plus long et moins large.
La face avant des deux boîtiers diffère forcément du fait de l’écran orientable du D750. Viseur rectangulaire contre viseur rond et pad un peu moins grand pour le D750.
De profil les deux boîtiers sont proches. Le D750 est plus compact, ce qui se voit particulièrement bien sur cette vue.
Partager votre avis sur le Nikon D750 dans l’espace de discussion dédié !
Cet article vous a aidé ?
Recevez ma boîte à outils photo pour progresser en photo même si vous n'avez que 5 minutes par jour.
Bonjour. j’ai le nikon d700, je souhaite savoir vraiment le meilleur boitier qui le remplace. merci de ceux qui peuvent me répondre.
Dans la gamme actuelle (janvier 2016), c’est le Nikon D750 le plus proche.
Bonsoir à tous,
Moi qui avais la ferme intention de passer chez Nikon, et après lecture de vos messages, j’ai maintenant la certitude de rester chez Sony avec mon A77.
Merci à vous de m’avoir éclairé sur la politique Nikon et de son état financier.
Par ailleurs pour s’inscrire sur le forum Nikon Passion FRANCE on vous parle en Anglais, qu’elle aberration !!!! je reste donc intervenant invité.
Tiens, le troll Sony …
On doit pas parler du même forum, sur NP on cause français mais encore faut-il ouvrir les yeux 🙂
Mdr c’est dingue ce que les gens se prennent la tête avec les considérations techniques. Je serais curieux de voir leurs photos. Il m’arrive parfois de découvrir des personnes avec des photos à tomber par terre sur FLICKR; je regarde l’appareil utilisé : un simple D3100. Le but reste d’exprimer quelque chose avec la photo. Si vous êtes complexés parce que la rafale, parce que les isos machins.. achetez-vous un extenseur pénien à la place haha.
Je vois avec 30 ans d’écarts que ces forums restent des vitrines où les ego sont mis en avant à travers des données techniques où il est de bon tons de sodomiser les mouches en coupant les cheveux en huit. On trouvera toujours tel ou tel argument dans la sur-enchère des chiffres. La photo est tellement vaste dans sa diversité et un argument technique pertinent dans un domaine particulier se voit relégué « sans intérêt » dans un autre. Le pragmatisme et l’humilité devrait prendre le pas sur le m’as tu vu avec mes glaïeuls. La passion nous égare parfois, mais que serait la vie sans passion.
le D800 se trouve encore au prix du D750… 🙂
ou va Nikon ? le D810 est-il si différent des 800/800e ? Une première remarque: ,Des possesseurs parlent déjà de réglages de Back/Front focus ! ça commence bien . C’est inacceptable pour un boitier à +3000€ . j’avais l’intention de me l’offrir ,mais je suis déconcerté,par le fait , que Nikon sorte des boitiers qui demandent des micros réglages ;c’est inacceptable .
Les micros réglages sont inhérents à la technicité des appareils du moment. Le niveau de précision et de définition est tel sur ces boîtiers qu’il faut les régler finement pour chaque objectif. Comment cela serait-il possible en usine ? C’est même plutôt sain que Nikon permette le réglage par l’utilisateur au lieu du passage direct au SAV.
réponse non satisfaisante ! les MF demandent-ils des réglages par rapport aux optiques ? et pourtant un MF fait au bas mot 45Mpx. C’est la course entre rouge et jaune , que va sortir en catastrophe nikon ,quand on sait que canon va sortir un 42Mpx ?
Bon
,à mon humble avis, je pense que la concurrence étant très grande entre les différents fabricants..
Sortie de différents modèles « rouge » et « Sony » .
Nikon agit un peu d’une façon assez frénétique pour occuper le terrain.
J’ai assisté à Liège à une démonstration du D810 à sa sortie…il était hors de question que je fasse un essai personnel avec enregistrement sur ma carte mémoire !!
Je voulais simplement faire des « essais basse lumière » pour voir si ç’était une évolution majeure du d800 sur ce critère là !Basique ! et ce en raw + jpg .
Et comme je n’achète pas un chat dans un sac ! je n’ai donc pas acheté ce d810
Visiblement Nikon se méfie de tous et de tout ! des réseaux sociaux …etc…et même que le « démonstrateur » à la question est ce un capteur d’origine »Sony » faisait une pirouette pour dire que ce n’était plus un capteur d’origine « sony »… il assénait le mot « nikon » tout au long de son verbiage !
Comme si c’était une tare de dire qui est le fondeur du cmos …
J’ai donc assisté à une espèce de nervosité convulsionelle et la séance s’est mal passée.
Voilà
Ceci dit j’ignorait la situation financière de « nikon « .
Bon
,à mon humble avis, je pense que la concurrence étant très grande entre les différents fabricants..
Sortie de différents modèles « rouge » et « Sony » .
Nikon agit un peu d’une façon assez frénétique pour occuper le terrain.
J’ai assisté à Liège à une démonstration du D810 à sa sortie…il était hors de question que je fasse un essai personnel avec enregistrement sur ma carte mémoire !!
Je voulais simplement faire des « essais basse lumière » pour voir si ç’était une évolution majeure du d800 sur ce critère là !Basique ! et ce en raw + jpg .
Et comme je n’achète pas un chat dans un sac ! je n’ai donc pas acheté ce d810
Visiblement Nikon se méfie de tous et de tout ! des réseaux sociaux …etc…et même que le « démonstrateur » à la question est ce un capteur d’origine »Sony » faisait une pirouette pour dire que ce n’était plus un capteur d’origine « sony »… il assénait le mot « nikon » tout au long de son verbiage !
Comme si c’était une tare de dire qui est le fondeur du cmos …
J’ai donc assisté à une espèce de nervosité convulsionelle et la séance s’est mal passée.
Voilà
Ceci dit j’ignorait la situation financière de « nikon « .
On verra au prochains résultats trimestriels où cette politique incompréhensible mènera Nikon. Un résultat financier catastrophique de plus. Je n’ai jamais remis en cause la technologie de Nikon, mais son management aberrant et leurs erreurs flagrants ces deux dernières années!
Sympa on peut se faire une meilleur idée de cette gamme 🙂 juste dommage qu’il manque les prix dans le tableau comparatifs 😉 pour se donner une meilleure idée.
Les prix varient tellement d’un mois à l’autre qu’il est difficile de suivre 🙂
c’est pas faux, prix de départ du constructeur ? 😛
Le nouveau D750 n’est rien d’autre qu’une évolution du D600/D610. Le D610 n’étant lui rien d’autre qu’un changement de nom pour faire oublier les grosses déconvenues qu’on croyaient ainsi pouvoir cacher! Mais heureusement sans succès!
Et le D810 n’est rien d’autre qu’une évolution du D800 comme le D4s est une évolution du D4. Finalement, tout n’est qu’évolution … Et donc ?
Ah Monsieur est vexé. Il ne fait cependant aucun sens d’avoir deux cameras pratiquement identique dans l’assortiment. Par contre de délaisser le DX,sans vraiment dire clairement quelle direction ils veulent réellement prendre.
D610 et D750 ne sont pas « pratiquement identiques ». Mais chacun est libre d’y voir ce qu’il veut y voir. Et de couper les cheveux en 4 aussi 🙂
Je pense que l’on vient de demontrer en haut que les deux boitiers sont tout sauf identiques et que vous n’avez pas bien lu les specs. Et depuis quand Nikon delaisse les DX? Le D7100 est toujours le meilleur boiter DX sur le marché avec le Fuji XT1 et peut etre le Samsung NX1. Faut pas trop demander quand meme!!
En tout cas Nikon délaissé la gamme DX semipro de D300S!!!!
Mais le 7100 ne vous suffit donc pas ? Il est tout à fait conforme aux besoins d’ un « pro » qui persisterait en petit format.
Arretez donc de dire des betises enormes. Le D750 a le processeur du 810, la cellule px du 810 et le systeme AF du 810. En plus, il a une sensibilité AF de1IL de plus qu’un 810 et de 2IL de plus qu’un 610. il a le systeme video et audio du 810 et le viseur du 810. Finalement il a l’écran LCD du 810 (taille et qualité) et la meme capacité de vues que le 810, tandis qu’il en a 30% de plus que le 610. Non Monsieur blatgun, le D750 est plutot un D810 avec un boitier legerement plus leger a cause de carbon utilisé et quelques autres détails. Mais c’est un boitier semi-pro ou le 610 est un boitier amateur.
Pour être précis, l’AF n’est pas celui du D810, il est revu. Le viseur n’est pas celui du D810 non plus 🙂 Mais au final il est en effet plus proche du D810 que du D610.
On n’est pas obligé d’être absolument précis pour voir que le d750 est beaucoup plus prêt du 8 10 que du 610.
Waouh! ça chauffe les forums!
Pour ma part, je viens de passer d’un D300 au D750 avec le 24/70 2.8 de chez Nikon(j’ai 2 autres objectifs). Gros investissement pour moi et je serais très étonné d’être déçu. Je vais rapidement faire des essais en basse lumière à la Fête des lumières à Lyon. Je verrai bien ce qu’il a dans le ventre!
En quoi le D610 (ou D600 sans poussières) est-il un boitier amateur ?
quel critère prenez-vous pour distinguer un boitier amateur d’un boitier
pro (entrée de gamme FX en terme de prix ?) ? Comme déjà précisé un bon
photographe avec un D5300 pourra sortir une meilleure photo qu’un
photographe moins aguerri avec un D4S par exemple.
Merci de m’éclairer
Très sincèrement, amateur ou pro, on s’en moque non ? Le D610 est l’entrée de gamme FX et n’est pas un boîtier « pro » (résistance, construction, AF, etc.). Mais même si on le qualifie d’amateur, ça n’a rien de péjoratif 🙂