Exposition Nikon Passion Salon de la Photo : les lauréats

Les lecteurs de Nikon Passion exposent ! Pour cette nouvelle exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017, ce sont 60 lauréats qui vont avoir la chance d’être exposés sur le stand Nikon Passion / Agora du Net pendant 5 jours lors du Salon de la Photo de Paris.

A voir les très nombreuses images reçues cette année (400% de plus qu’en 2016 !) il était bien difficile de départager les 50 lauréats initialement prévus. C’est pourquoi, après de longues heures de sélection, j’ai décidé de choisir non pas 50 mais 60 photos qui seront donc toutes présentées sur le stand.

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Nikon Passion et le Salon de la Photo de Paris, c’est une longue histoire puisque ce sera la 9ème participation cette année et j’aurai le plaisir de retrouver mes confrères de :

Je vous accueillerai sur le stand du jeudi 9 au lundi 13 novembre (n’hésitez pas à venir faire coucou même si je suis occupé !!). J’animerai également cinq conférences photo, le programme sera communiqué sous peu.

Je vous rappelle que vous pouvez bénéficier d’entrées gratuites pour le Salon de la Photo, suivez les consignes.

Cette année j’ai à nouveau souhaité mettre à l’honneur un grand nombre de lecteurs. La formule de l’an dernier avait déjà permis à plusieurs dizaines de lecteurs d’être exposés, il n’était pas question de faire moins cette année.

Pour des raisons pratiques d’organisation sur le stand, nous allons adapter la présentation des panneaux cette année de façon à mieux mettre en valeur encore vos photos.

Nous allons faire imprimer des panneaux géants – 2m x 2m20 environ. Suivez-moi sur les réseaux sociaux pour voir le résultat dès l’ouverture du Salon !

Je vous laisse réagir via les commentaires et partager sans modération cette galerie car chacun a largement mérité sa sélection !

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017

Si vous voulez vous-aussi tenter votre chance lors du prochain concours photo, rejoignez ma liste de contacts et vous serez prévenu directement dès l’ouverture des participations :

Rejoignez ma liste de contacts …

Partager cet article sur les réseaux sociaux

SHARE TWEET SHARE PIN
comment utiliser le catalogue Lightroom - tutoriels vidéos

About the Author

Jean-Christophe Dichant
J'ai créé Nikon Passion en 2004 pour vous aider à faire les bons choix, bien utiliser votre appareil photo et apprendre la photo.

Merci de remplir les champs ci-dessous pour laisser un commentaire.

Les commentaires sur Nikon Passion

Chaque article du site www.nikonpassion.com vous propose une zone de commentaires pour poser vos questions ou réagir.
Voici comment procéder si vous ne disposez pas de comptes réseaux sociaux et si vous ne souhaitez pas créer un nouveau compte Disqus. Disqus est le système qui gère les commentaires et l'antispam.

Votre commentaire

Votre adresse email ne sera pas publique.


*


Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. Apprenez comment les données de vos commentaires sont utilisées.

206 Commentaires sur "Exposition Nikon Passion Salon de la Photo : les lauréats"

  1. J aime dire que des photos dans « L, Exposition Nikon Passion Salon de la Photo 2017 » sont tres,tres belles, de point de vue d, esthetique,des motifs quotidiens et montre que l,amaterisme se raprosh jusqu,au profesionalisme…….C,est vrai tres interessant…..Malheuresement je ne suis pas dans la situation pour visite cette exposition parceque j habit dans l,environ de Skopje-R.Macedoine

  2. Beaucoup de travail de sélection, certes. Bravo et merci.
    Vraiment superbes photos pour certaines.
    D’autres absolument décevantes: sujet-bateau ou couleurs trop forcées par ex.
    …Il en faut pour tous les goûts assurément…
    Cordialement.

  3. Bon d’accord, c’est de la foto! quand est-ce qu’on passe à quelque chose de plus moderne? ou tout au moins plus créatif. on est en 2000 et des poussières que diable!

  4. Bonjour,
    J’ai reçu un email m’indiquant que j’avais une réponse, mais, en suivant le lien, je me retrouve sur CE site où n’apparaît pas de réponse derrière mon commentaire…
    Où est donc cette réponse?
    Bien à vous.

    • Bonjour…
      Je me permets…on ne reçois pas ces mail parce qu’il y a eu une réponse spécifique à son propre commentaire mais un nouveau commentaire dans toute la file, ceci est du parce que vous aviez certainement coché la case devant la phrase:
       » Notifiez-moi des commentaires à venir via émail. Vous pouvez aussi vous abonner sans commenter. »

      Bonne journée 🙂

  5. Jean Christophe bravo pour tout ce travail et pour tous les partages qui nous permettent d’ameliorer notre pratique photo. De belles photos sélectionnées. .. mais je voulais exprimer le malaise que j’ai ressenti à la vue de la photo de la très jeune petite fille – maquillée (rouge à levres) coiffure appretee. .. imitation mannequin femme adulte – je ne veux pas parler de la qualité photo mais de l’intention photographique (au sens de projet) Ce genre de photos ne me paraît plus possible (sauf contexte privé ou spécifique) – des témoignages de femmes ayant été utilisées enfant pour de telles photos sont très bouleversants (Eva Ionesco) – je n’assimile en rien de cette photo à une pratique illégale ni ne prête à son auteur d’intentions illégales – je veux juste dire que les adultes ont des responsabilités psychologiques à utiliser les enfants dans un contexte adulte d’autant plus lié à des codes de séduction (idem concours mini miss) – par exemple la photo d’une petite fille qui s’amuse à se maquiller ne serait pas du tout dans la même intention photo – svp Jean Christophe, pas de lolita

  6. Bonjour,
    Tout d’abord merci de permettre à professionnels et amateurs de se confronter et de pouvoir confronter leurs clichés et/ou créations.
    Ne pas être exposé n’est pas la raison de ce commentaire, mais j’ose espérer ne jamais découvrir MON cliché dans une des publications auxquelles je suis abonné (ou non d’ailleurs!). En effet, ayant scrupuleusement analysé les soixante vues sélectionnées (quel travail!) et ayant remarqué deux vues de panthères, belles certes, mais relativement banales, je ne comprends pas, très humblement, la non-sélection de mon cliché de capture, très correct, et extrêmement difficile à réaliser en VRAIE pleine savane après des années et des années de recherches…
    J’aimerais l’avis du professionnel…
    A part cela, les thèmes, sujets, effets, techniques utilisées, choix,…relèvent du libre-arbitre, de l’intérêt et des goûts de chacun et ne souffrent donc d’aucune critique.
    Respectueusement.

  7. Très belle sélection. Félicitations à tous les participants et bienvenus au Salon de la Photo !

  8. bonjour le le choix des photos sont très bon à part les nues qui n’ont rien de transcendent

  9. ouah!! que de commentaires négatifs que ce soit sur le choix de j.c. ou des post-traitements… chacun fait ce qu’il veut avec sa photo, le but est de se faire plaisir avant tout, je parle pour les amateurs. moi je retouche mes photos, en fait avec une photo, j’en crée une autre, même si elle bien prise, tout cela pour me démarquer et je suis sure de ne pas retrouver la même et c’est comme ça que je me fait plaisir et que je pratique la photo, j’ai exposée et ça plait, et quand j’attends les gens qui regarde mes photos et qui me disent ..ouah !! c’est original on n’a pas l’habitude de voir ça, pour moi c’est gagné !! alors arrêtez de critiquer il en faut pour tous les goûts.

    • Cher Monsieur, Je donne mon avis et ne demande pas de «  »commentaires en retour » », le droit d’expression est libre, que je sache. Si je dois vous comprendre il n’est autorisé de donner que de bonnes critiques, eh bien non, désolé Monsieur, mais même s’il y a de bonnes images, je campe sur mes positions.
      Je pense que J.C est neutre et est à même de comprendre mes critiques.
      Désolé de vous décevoir. Mais je le redis, tout droit d’expression est donné, bonne ou mauvaise. Comme vous le dites, il y en a pour tous les goûts.
      Même s’il faut vivre avec les époques, nous avons perdu de vue ce qu’était la photo en sortie de labo, si toutefois vous avez connu l’argentique !
      Zen.
      Cordialement.

      • Zen ? Garch ?..juste comme ça…je pense que Rosy, si ELLE en a c’est dans ses propos mais non à la même place que vous 😉
        Enfin je dis ça, j’ai rien dit…

        Quant aux contenus des commentaires…bien sûr qu’il en faut pour tous les goûts…et heureusement…mais ce n’est pas parce que l’on s’amuse parfois sur certaines photos à faire un post traitement plus poussé, que l’on ne sait pas photographier…
        L’art est une grande ouverture d’esprit et ne peut forcément pas plaire à tous le monde…
        On peu, bien évidemment ne pas apprécier mais de la à dire que la personne en est pour autant incompétente, cela je ne le pense pas…et puis..en toute honnêteté..si vous reprenez tous les commentaires, depuis le début, ce sont souvent ceux qui n’ont pas vu leur photo sélectionnée qui sont les plus acerbes…et je ne parle même pas de ce certains « Oli »…sourire
        Bizarrement aussi, ceux qui sont négatifs ne nous donnent pas la possibilité de voir leur propre travail photographique donc permettez que l’on puisse douter un tantinet de la justesse de leurs critiques…

        Ah oui, il y a une personne pour qui, j’avoue, ne pas comprendre que sa photo n’a pas été sélectionnée car cela aurait fait un peu plus de variété c’est celle de Franck Mathey…mais après…il n’est pas facile du tout de faire un choix… 😉

        • Bonsoir Pavlina,
          Merci pour votre message.
          Il faut bien faire une sélection, les règles du jeu ont été les mêmes pour tous, on peut que se soumettre au verdict du jury.
          La photographie est une discipline purement subjective, difficile de contenter TOUT le monde, on joue, que l’on gagne ou que l’on perde, c’est le jeu, on accepte.
          Encore merci pour votre message.
          Bonne soirée à vous.
          Franck

      • Je n’ai que très peu connu l’argentique il est vrai : seulement depuis le début des années 80, puis durant les années 90 et un enfin durant une partie des années 2000. Comme vous voyez je n’ai que peu de pratique de l’argentique, du développement du négatif noir et blanc et du tirage papier ainsi qu’en de quelques effets par la chimie. Plus de 35 ans de pratique, en amateur certes, ne doivent pas beaucoup compter je suppose pour vous.
        Si vous n’en contiez pas que les gens usent de leur droit réponse, il eut été plus opportun de pas utiliser un forum. En conséquence souffrez que j’utilise mon droit de réponse comme vous avez utilisé votre droit d’expression, que vous le demandiez ou non
        D’ailleurs je vous cite : « tout droit d’expression est donné » et « le droit d’expression est libre, que je sache ».
        Mais quand je lis de telles absurdités, il m’est difficile de ne pas réagir. La photographie, comme toute autre forme d’art doit être libre et il ne faut pas avoir un esprit étroit (borné diraient d’autres) si on veut en profiter pleinement et essayer de le comprendre.

        • Bochet-Mérand Michel | 8 octobre 2017 à 19 h 07 min | Répondre

          Quel rapport ont mes réponses avec le respect de ceux qui ont créé le site ? Ne mélangez pas tout s’il vous plaît.
          Je suis inscrit sur NP depuis août 2007, les inscrits et membres du staff doivent certainement mieux me connaître que vous et, je vais vous dire, je n’ai jamais vu ce genre de réflexion ici. Au moins voilà, c’est fait.
          Vous pouvez vous targuer de détenir ici une primauté.

          • Bonjour,
            Que d’énergie gaspillée,vous n’acceptez pas de lire ce que je pense, je reste sur mes positions, la critique est bonne ou mauvaise, il faut l’accepter. Ceci n’enlève rien au fait que des photos soient correctes, mais j’ai le droit de ne pas toutes les aimer, alors épargnez moi vos réponses, je vous l’ai demandé, rien ne me fera changer d’avis.
            Quant être absurde, borné et supposé idiot, «  »essayez de comprendre » » arrêtez vous à ceci, SVP, je suis resté correct dans mes écrits.
            Ne perdez pas votre temps je passe ces courriers en Spam.
            Salutations.

          • Très sympa de passer les notifications de Nikon Passion en spam alors que vous les avez demandées et qu’il suffit de se désabonner. Et pour les autres ça part aussi en spam à force …

    • Stop SVP, je n’ai présenté aucune photo ! Halte aux commentaires, ce forum n’est pas un lieu de règlement de comptes. J’ai donné mes avis j’en ai le droit et comme le l’ai dis, je ne souhaite pas vos commentaires. STOP, respect à ceux qui ont créé ce site.
      Merci

      • Mr Garch…Mazette !!…ne savez-vous pas qu’exprimer un avis via des commentaires n’est nullement un manque de respect vis à vis de ceux qui ont créé et gère un site ?..Car s’ils avaient souhaité ne pas avoir de commentaire, il est possible de désactiver cette fonction…sourire… Et puis…cela fait un beau trafic sur le site aussi…bien que ce site ici en particulier est déjà assez riche et complet pour ne pas compter sur les commentaires afin d’avoir un taux de visites 😉

        j’ose juste espérer que votre réponse là ne m’est pas destiner car dans mon commentaire je parlais, des commentaires en général…Après si vous ne souffrez que l’on vous réponde..ma fois…lâchez votre clavier 😉

        Sur ce bonne soirée à vous…sourire

  10. Beaucoup de post traitement dans cette sélection, un héron bleu, une église et ses cormorans passés par la triture et d’autres photos pas très nature, mais c’est le jeu !

    • Pour le héron bleu il faudrait que l’auteur de la photo explique mais cet oiseau existe : http://www.oiseauxparlacouleur.com/P/Grand_heron_gr.html

      Qui a dit qu’une photo devait absolument être « nature » ?
      Qui a dit qu’une photo est le reflet de la réalité ? Déjà dès la naissance de la photographie il y a eu les tirages sur différentes sortes de papiers, avec des jeux de masques et contre-masques pour « jouer » sur les valeurs, etc. Et c’est sans parler des procédés « alternatifs » tels que le collodion humide, les cyanotypes, les virages, et autres précédés chimiques à l’or, au platine et à toutes sortes de métaux parfois d’une extrême toxicité.
      Alors parler de photo « naturelle » c’est un peu parler dans le vide.

  11. Bonjour à toutes et à tous.
    J’ai vraiment trouvé ces photos très sympa .
    j’aimerais envoyer une photo ,afin que celle ci soit mise en exposition ,comment faut il faire ?
    Merci et à bientôt .

  12. Superbe sélection !

  13. vous avez dit « microcosme »

  14. Bonjour à toutes et tous,
    Quatre photographies d’architecture, et ce sont quatre photographies d’escaliers qu’ont été retenues. Diversité des photographies par très enthousiasmante.
    Bonne journée à vous.
    Franck

  15. Michel, il rigole il fait des blague, mais en attendant il s’est fait démolire. xD
    Bravo Oli ça leur fait du bien qu’on leur remette l’ego a leur place de temps en temps ici. Pas sur qu’il suivent mais bon…

    OWNED

    • Appeler les copains à la rescousse, c’est pas joli joli Oli …

    • 🤣🤣😂😂

    • Mince, c’est quand même dommage, Oli il se fait défendre par un type dont les photos correspondent tout à fait à ses critiques sur la sélection ci-dessus à savoir : « le vide de ces images, leur absence totale de propos, le fait qu’elles cherchent tous à atteindre les canons de beauté les plus stéréotypés possibles, ou le bullshit général autour de la retouche » et qui en plus a une attitude de gamin de maternelle (même pas CM2 !) du type « nananère Michel il s’est fait démolir ».
      C’est un comble 🙂

  16. Rohhh mais les coccinelles les félin les libellules y’en a des milliers
    Mince soyons originale et proposons autres choses

    • Pourquoi mon commentaire a été supprimé ??? On a plus le droit de s’exprimer ???!

      • En bande organisée comme vous êtes plusieurs à le faire depuis quelques jours, non. C’est pathétique de voir de telles réactions.

      • « Monsieur » Patrick Delhuis… Vous, vous étonnez que vos commentaires ici seraient supprimer ?…Cela ne m’étonne guère…
        Montrez nous donc un tantinet vos œuvres avant de venir attaquer ceux qui font des photos sur leurs propres site !!
        On aimerai aussi pouvoir apprécier..ou plutôt déprécier votre travail…je vous cite (message laissé sur le livre d’or de mon site):  » J’avais rarement vu autant de daubes. Je comprends mieux tes propos sur Nikon Passion. Sourire…Sourire… 😀 »

        Et vous êtes adulte ?…Sourire…. Pauvre France…

        Désolée Jean-Christophe Dichant pour ce message mais si je me permets de lui répondre ici c’est bien parce qu’il cite lui même « Nikon Passion » dans ce venin…Merci pour votre compréhension.

      • Une petite précision, que j’ai omise… »Monsieur » Delhuis..sourire

        Il va de soit que j’ai laissé votre commentaire dans mon livre d’or à la vu de tous et vous ai même répondu…sourire Il eu été dommage de le supprimer, non ?

  17. Je ne sais pas ce qui est le pire : le vide de ces images, leur absence totale de propos, le fait qu’elles cherchent tous à atteindre les canons de beauté les plus stéréotypés possibles, ou le bullshit général autour de la retouche.

    Bref, une belle tartine, échangeable avec la une de 500px, l’explore de Flickr, ou n’importe quel autre réseau vivant centré sur son propre écosystème, où les amateurs s’auto-congratulent et véhiculant les mêmes clichés sur la photographie.

    Sinon, il existe des musées, des livres, des bons blogs, vous n’y verrez peut-être pas de cochonneries comme ça, mais on en sort quand même grandi.

    Au salon de la photo, allez plutôt voir les zoom (il y a de vrai artistes, sélectionnés par de vrais curateurs) plutôt que des tartines de clichés comme ça. Jugez-en par vous-même : https://www.lesalondelaphoto.com/Expos-conferences/Les-Zooms/Zooms-2017

    Et bon courage à tous ceux ayant posté des critiques dithyrambiques. La route va être longue.

    • qu’elles cherchent toutes* à atteindre

    • A vouloir montrer sa culture à tout prix on en passe parfois à côté du sujet. Je pense que vous n’avez pas compris de quoi il s’agit ici.

      • Alors, il n’y a pas de démonstration de culture ici, juste des réflexions (vous voyez une liste d’autorité de noms de photographe reconnus ? Non ? Voilà). Et même si c’était le cas, je pense que ça ferait plus de bien à tout le monde qu’autre chose, vu le niveau.

        Et, si je n’ai pas compris quelque-chose, je serai curieux de savoir quoi. C’est un concours amateur, dont beaucoup de débutants, ok. Et ? C’est une raison pour reproduire tous les stéréotypes possible ? Encourage l’homogénéisation des pratiques ?
        A la limite, je préférerais des travaux mauvais, mais personnels et originaux. On aurait au moins l’impression de voir du neuf et d’avancer.

        • Je viens de faire un tour sur le site en suivant votre lien. Oui, c’est exact il y a de belles photos. Mais questions originalités, j’ai vu mieux dans pas mal de Musées ou d’expositions. Et franchement il y a parmi les photos ici présentées certaines qui dépassent même, à mon sens, celles de ce site.
          Toujours en attente de vous voir au travers de vos Œuvres.

        • @oli Et blabla et blabla … ça commence à faire pathétique, je m’en vais donc modérer cet échange pour laisser la place à ceux qui parlent des photos.

    • Merci pour votre avis si avisé. Vous qui, je suppose à la lecture de votre critique, devez être un artiste ou une référence dans le domaine artisque, pourriez-vous joindre à votre message un lien vers votre site ou autres supports afin que nous puissions aussi juger de vos œuvres et profiter ainsi de votre culture artistique, que nous puissions prendre en exemple de travail dans l’ensemble de vos œuvres afin de nous sortir de notre médiocrité qui nos enferme dans la production de cochonneries comme vous le dites si bien.
      J’attends sincèrement une réponse car comme amateur désireux de progresser il me semble avoir trouvé en vous le maître idéal à suivre pour transcender cet art qu’est la photographie que vous semblez si bien connaître.
      En espérant visionner au plus vite vos œuvres. Pardon votre Œuvre avec majuscule s’il vous plait !

      PS: Notez que, en ce qui m’en concerne et contrairement à vous, je mets le lien vers mon site et, en cliquant sur mon nom, vous pouvez m’envoyer un mail privé.

      • Salut Michel,

        Je suis content de voir cet argument stupide, revenir, qui plus est, avec toute la beauté de votre plume (ça change de d’habitude !). Pourquoi stupide ? Voyons, voyons.

        – Vous faites de l’ad hominem, qui consiste à tacler une personne sur ce qu’elle est, plutôt que sur les arguments qu’elle présente. Donc je vais vous faciliter la tâche : je suis le plus mauvais photographe que vous n’ayez jamais vu. Est-ce que les arguments que je présente sont pour autant invalidés ? Non.

        – Ce genre de critique, dénote une méconnaissance profonde de comment fonctionne la photographie en dehors du petit monde d’internet. Réfléchissez : y’a-t-il besoin d’être viticulteur pour apprécier le vin ? Non. De même, la plupart des grands éditeurs (désolé, il va y avoir de la culture, je vais citer de noms), ne sont pas photographes : Robert Delpire décédé récemment ou encore Gerhard Steidl, et il en va de même pour les grands curateurs (Bajac, Clément Chéroux, etc.). Encore une fois, votre propos ne tient pas. Déso pas déso.

        – Je suis ravi que vous me présentiez vos travaux, mais je n’ai rien à vous dire en MP. Mes propos sont public et c’est très bien ainsi.

        – Je n’ai rien à vous apprendre, je présente juste un avis, et pour le moment, personne ne les as contesté avec des arguments autre que « C’est toi qui est nul ». Donc bon.

        – « Oui, c’est exact il y a de belles photos. Mais questions originalités, j’ai vu mieux dans pas mal de Musées ou d’expositions. Et franchement il y a parmi les photos ici présentées certaines qui dépassent même, à mon sens, celles de ce site. »Alors, ça va vous surprendre, mais la photographie n’est pas un concours de beauté. Je n’ai ni le temps, ni la patience de développer ça ici, mais je vous invite à lire La critique de la faculté de juger de Kant, ou l’Esthéthique d’Hegel, qui me semblent être des références plutôt solide (encore une fois, désolé de faire de la culture !). Rapidement, ils vous expliqueront que si l’art consistait à produire du beau (par nature indéfinissable) on ne ferait qu’appliquer des recettes (toujours par nature indéfinissables) et nous serions tous des artisans, et non des artistes.

        Vous souhaitant la plus douce des journées,

        BàV, Oli.

        • Dieu (pourtant je suis athée) quelle déception ! Moi, simple amateur autodidacte qui croyait avoir à faire à une personnalité de la Photo ou des arts, moi qui croyait que cet étalage de culture (culture à laquelle je ne suis pas du tout allergique par métier et par nature) en ait d’une personne crédible je m’aperçois que l’individu est creux et n’est finalement qu’un individu lambda avec un avis lambda.
          Déception car je pensais continuer à apprendre après plus de 35 ans de pratique et de lectures d’ouvrages, de magazines, de thèses, etc.
          Donc force est de constater que vous faites usage de la culture comme de la confiture, à savoir que moins on en a, plus on l’étale.
          Je vous engage donc à être plus humble avant de donner des leçons aux autres, de ne pas dénaturer leurs propos (ce que vous avez fait avec les miens) et, au final, d’aller déverser votre fiel ailleurs.
          Mais si vous voulez discuter Photo, philosophie de l’art ou autre sujet qui élève un peu la discussion, je reste votre homme. Dans le cas contraire, retournez à vos…comment dites vous déjà … cochonneries…mais dans une porcherie alors.

          • Cher Michel, vous tournez en rond et m’obligez à me répéter: vous faites de l’ad hominem, ça ne fera rien avancer. Vous jugez/critiquez la personne qui développe des idées, pas les idées. Pire, vous faites cela à coups de rhétorique grossière (il n’y a pas de honte à avoir de la culture, c’est important dans un débat et non discréditant).

            C’est une façon de faire, facile et satisfaisante pour l’égo, je peux comprendre qu’il soit aisé d’y céder. Mais après 35 ans de pratique, c’est quand même dommage de ne pas être capable de mieux, cela en dit long, et j’en suis désolé pour vous.

            Toutes mes remarques sur les sujets que vous évoquez sont dans mon précédent commentaire.

            Après je partage votre avis, le public de ce site ne supporte que l’auto-félicitations, en effet, je suis sûrement au mauvais endroit.

          • S’il vous plait, évitez le mot « cher » car je ne suis ni ne veux être « cher » pour vous, ne fusse que pour la simple écriture d’une formule de politesse tellement usitée qu’elle est désormais dépourvue de tout sens.

            Relisez vous bien et vous verrez qui commence à critiquer l’autre. Ne vous préoccupez pas de mon égo, je sais exactement où le situer. En ce qui concerne mon « niveau » photographique et artistique, je laisse à des personnes bien plus compétentes et reconnues que vous le soin de juger mon « travail », ce qu’elles ont fait et continuent à faire, avec de bon ou de moins bons avis (oui je ne fais ni n’ai la prétention de faire 100% de « chefs-d’œuvres »), mais toujours réellement argumentés. Certaines publications me permettent de dire que mes travaux sont appréciés, ce qui est plus que largement suffisant pour satisfaire ma petite personne. Donc ne soyez pas désolé pour moi, tout va bien, merci.
            Oui, vous devez être au mauvais endroit. Ici sur NP nous ne sommes certainement pas assez cultivés ni assez artistes pour vous suivre dans vos « élucubrations ».
            Désolé aussi pour la perte de temps que nous vous avons bien involontairement occasionnée lors de votre visionnage de nos médiocres photos. Si je puis me permettre un conseil, évitez de continuer à en perdre ici, il y a tant de choses à faire et voir ailleurs.

          • Mon très cher Michel,

            [Je me permets de vous répondre ici, au message du 4 octobre 2017 à 22 h 59 min, WP étant apparemment configuré pour limiter les commentaires à 5 niveaux.]

            Alors, je critique des idées, et non ce que vous êtes personnellement (ce qui n’est pas pertinent). Il semble que vous ayez du mal à faire la différence entre les deux, d’où l’ad hominem. Vous ne répondez pas au sujet, ou aux idées que j’avance, mais parlez de vous, et de ce que vous pensez de moi. Je viens de comprendre pourquoi : je n’avais pas remarqué qu’une de vos photographies faisait partie de la sélection (j’avais cherché à votre nom, je n’avais pas vu qu’elle était classée par prénoms).

            Alors, on peut en parler, mais je ne suis pas sûr que vous appréciiez le voyage. Si on s’y intéresse un peu (ce que vous semblez faire selon vos dires), la macrophotographie n’a laissé aucune trace dans l’histoire de la discipline, n’a eu aucun impact, aucun intérêt qui mérite d’être narré. Prenez n’importe quelle histoire de la photographie, et essayez de trouver un photographe qui a travaillé sur les coccinelles… bon courage. Une fois qu’on a dit ça, on a tout dit. La discipline peut avoir un intérêt scientifique (c’est je pense son but premier) pour le reste, c’est le néant. En plus de 150 ans de pratique de la photographie, si elle avait quelque chose d’intéressant à dire (sur tous les plans, esthétique, artistique, historique, social, etc.) je pense qu’on s’en serait rendu compte depuis longtemps (mis à part pour des photographes comme Irving Penn ou Karl Blossfeldt, mais c’est quand même bien loin de ce que vous présentez là). Vous pourrez vous tortiller dans tous les sens, il s’agit de fait, objectifs et vérifiables que n’importe qui peut constater, ne vous en déplaise.

            A mon avis (et là ça n’est que mon avis, donc il ne vaut que le crédit qu’on lui accorde), il s’agit surtout de combler un vide créatif par de la technique et l’application de recette préétablies (combien de photographies ainsi avons nous déjà vu ?).

            Alors, vous pourrez me taxer de tous les noms (faute d’arguments, je ne me doute pas que ça soit une option envisageable) mais je pense juste que l’on peut faire mieux que ça, ça me paraît légitime d’aspirer à plus, et surtout d’inciter à plus (d’où mon premier commentaire). Avec toutes les possibilités que le monde vous offre, vous ne croyez pas qu’il y a plus intéressant à photographier que des fleurs échelle 2:1 ? Vous n’avez vraiment rien de plus pertinent à raconter ?

            Quant aux « élucubrations » il n’y en a aucune ici, mon propos est très simple (la qualité de la sélection présentée et le message qu’elle véhicule), et les arguments voulu performatifs à la « vous êtes creux » n’y changeront rien. Tout cela reste sans réponse pertinente de votre part, ce que la réponse suivante (de Pierre COLIN) arrive très bien à faire. Prenez en de la graine.

          • Monsieur
            M’étant suffisamment et même trop étendu sur le sujet à diverses reprises et ayant essayé en vain de démontrer que votre vision de la photographie moderne, loin d’être élitiste (au sens noble) est au contraire très réduite, étroite, engluée dans des principes d’un autre temps , je n’irai pas plus loin sur le sujet et vous laisserai déverser vos « réflexions » comme bon vous semble si tel est votre façon d’user, de gaspiller de votre temps. A chacun ses goûts.

            En revanche, il me semble vous avoir déjà demandé poliment (en vous expliquant les raisons) d’éviter le mot « cher » (et bien entendu ses dérivés) qui pour moi au travers de votre diatribe est vidé de son sens premier ce qui m’insupporte au plus haut point. Merci d’en prendre acte.
            Quant au fait qu’une de mes photos soit ou non retenue ici n’a rien à voir avec les idées que je défends dans mes propos. Prenez en acte également. Et si vous pouviez m’oublier ce serait même l’idéal.
            Par avance merci.

        • Je ne vais pas chercher à faire l’étalage de ma science car contrairement à vous, je n’ai nul besoin de verbiage (d’ailleurs je ne fais jamais usage de verbiages…sourire) tel que le vôtre pour exister quelques minutes, heures via internet…n’avez vous vraiment pas une vie en dehors d’ici ?…sourire
          Mais je ne peux passer à côté de votre phrase:
           » Réfléchissez : y’a-t-il besoin d’être viticulteur pour apprécier le vin ? Non »
          Pourtant vous, vous dites GRAND érudit, d’un niveau intellectuel supérieur au nôtre…sachez qu’un viTiciulteur ne sait pas apprécier et connaître le bon vin du moins aussi bien qu’un viNiculteur !!…
          Et je pense que cette simple confusion de votre part est fortement significative….
          A bon entendeur, je vous salue (oui, oui on m’a appris la politesse et le respect…) et clos par ces mots tout échange avec vous…j’ai ma vie réel qui m’attend…sourire

          • Oh, bah tiens, j’aurais appris un truc. Merci Pavlina ! Par contre je n’ai jamais dit que j’étais un grand érudit, j’appuie simplement mes idées de références, tout bêtement, c’est basique dans un argumentaire. Sourire.

            Quant à mon très cher Michel, vous n’avez rien démontré ni présenté d’idées, je ne vois qu’un amas confus de vanne. Moi qui pensait pouvoir avoir un échange, c’est dommage. Mais bon, si on en est à des « j’ai ma vie en vrai », c’est sans doute que vous êtes arrivés au maximum de ce que vous pouviez.

            Ps : les références (Zoom 2017 du SDLP, Circulation(s),) ça ne semble pas vraiment « d’un autre temps », mais bon, on est plus la vanne fastoche que dans l’argumentation réfléchie de toute façon.

          • Bochet-Merand Michel | 5 octobre 2017 à 17 h 33 min |

            «je ne crois pas au talent, pour moi avec suffisamment de travail bien mené on peut tout faire.»
            Et bien moi je crois sincèrement à la bêtise ineffable de certains , je vois leurs verbiages dans le néant issus d’une étroitesse d’esprit pathologique mais je vois aussi le talent d’autres plus artistes qui eux produisent du concret, en l’occurrence des images de qualité.
            Oli, j’ai toujours été poli mais là tu me cherches personnellement en continuant tes « politesses » visqueuses. Ton manque de tact, d’éducation basique apparaît au grand jour et tout le monde pourra juger de ta valeur intellectuelle, morale et de quel type d’individu au final tu dois être (quant à moi je n’ai plus aucun doute en ce qui te concerne).

    • 1) ce n’est pas un concours
      2) en tant qu’amateur, on s’amuse, donc aucune règle. Si on a envie de reproduire des stéréotypes, qu’est-ce qui nous en empêche? Il n’y a aucune obligation à être créatif puisque ce n’est pas un concours. La photographie n’est pas un art pour tout le monde, mais un loisir pour certains. Pas besoin de venir casser ce loisir avec des critiques acerbes.
      3) Pour être créatif, il faut d’abord maitriser les bases ou les classiques de la photo. Comme en sciences, on bachote d’abord jusqu’en M2 ou ingénieur, puis on fait son doctorat.

      • Pierre, on part des mêmes constats, mais on en tire des conclusions différentes.
        En effet, en tant qu’amateur il n’y a aucune règle auquel on doit se contraindre, c’est d’ailleurs le plus grand avantage. Mais dans ce cas, pourquoi reproduire des stéréotypes issus de la photographie professionnelle et commerciale, et par définition, bardés de contraintes ?
        Prenez par exemple les artistes du festival Circulation(s) (http://www.festival-circulations.com/artiste/), la plupart sont de jeunes photographes, et s’ils brillent par quelque-chose, c’est leur créativité.

        Quant à maîtriser les bases, je suis d’accord avec vous, mais cela à vite ses limites. Vous pouvez tout connaître de tout, si vous n’avez rien à dire, vous n’avez rien à dire. J’ai toujours en tête l’histoire de Stephen Shore, qui a vendu ses premières photographies au MOMA à 14 ans, un âge quand même bien loin d’un doctorat 😉

        Bonne journée !

        • Certains ont plus de talents que d’autres. Tant mieux pour eux. Mais ca ne doit empêcher les autres de découvrir la pratique de la photo comme bon leur semble.

          Quant au festival Circulations, c’est clairement fait pour les photographes professionnels ou souhaitant le devenir: jury de sélection, prix, lecture de portfolio, mise en contact avec des agents ou des responsables de galerie etc…
          Il est évident que pour ceux qui veulent en faire un art, il est nécessaire de démontrer de la créativité, et non simplement une maîtrise technique. En ce qui concerne le photographe amateur qui fait cela pour s’amuser. Il est le seul à pouvoir décider s’il veut sortir des sentiers battus et travailler davantage sa créativité. Tant qu’il éprouve plus de plaisir à un type de photo plutôt qu’un autre, il continuera, même si on lui dit que c’est commercial ou stéréotypé.

          C’est de toute façon un débat sans fin, puisqu’on ne met pas la pratique photo dans la même case. Entre loisir et l’art, les logiques sont complètement différentes.

          • Oui, tu as raison.
            En fait, c’est presque une question d’avis perso : je ne crois pas au talent, pour moi avec suffisamment de travail bien mené on peut tout faire. D’où le fait que j’encourage à aller dans cette voie.

            Mais en effet, la première chose qu’on apprend en psycho, c’est qu’on ne peut pas aider une personne qui ne le veut pas !

            Bonne journée 🙂

        • Puffff…Oli,
          Tu ne serais pas un peu lourd comme garçon (où comme fille) ? Tout ce que les intervenants essaient de t’expliquer c’est que ta place n’est pas ici. On a tous bien compris ton point de vue élitiste de la photographie. On le respecte and btw , merci pour les liens. Perso je les connais, apprécie certaines démarches de jeunes artistes photographes, mais encore une fois ce n’est pas le propos de ce concours. Quant à nous présenter Stephen, rien de neuf à l’ouest !!! Jamais rien compris à ce photographe « analytique ». Pas faute d’avoir essayé pourtant depuis toutes ces années. Deux mots sur le Zoom 2017; la pertinence est faible cette année. J’ai l’impression de feuilleter une partie de ma collection de magazines B&W et Color. Ces neuf artistes ne disent rien de nouveau cette année, dommage. Voilà, pour conclure, je te conseillerais plutôt d’aller deviser vers d’autres horizons. Ce faisant, tu pourra échanger d’une manière beaucoup plus qualitative, constructive, analytique avec tes pairs. Marco.

          • Haha c’est vrai que je n’avais jamais pensé qu’en raccourcissant mon prénom, ça pouvait mettre le doute.
            Vu tes références et ta réponse, mes pais tu as l’air d’en faire partie 😉
            Ce n’est pas élitiste, c’est tout l’inverse. Tu as lu Magnum Contact Sheets ? Quand on regarde les planches contacts des « grands » on se rend compte que c’est juste des mecs qui bossent, s’acharnent pour produire un travail de qualité. Mon propos c’est de dire que cette démarche TOUT LE MONDE peut l’avoir en sortant de la répétition mécanique des stéréotypes. C’est aussi simple que ça.

        • Desolé, Oui, je te répond sur une de tes autres interventions car il n’existe pas de liens de réponse à ton dernier propos !!!
          Lorsque tu dis… je te cites  » Mon propos c’est de dire que cette démarche TOUT LE MONDE peut l’avoir en sortant de la répétition mécanique des stéréotypes. C’est aussi simple que ça. »
          Je te réponds…non et trois mille fois non !!! Np est un site de vulgarisation photographique…mais attention…pas n’importe quel site. La facture, d’excellente tenue, rallie des membres sincères, tous désireux d’accéder à une excellence photographique. Beaucoup expriment cette excellence par la technique photo, parfois au détriment des idées. Nous savons cela. Il n’empêche que depuis tout ce paquet d’années que je fréquente cet endroit, il est devenu une référence en matière de photographie amateur. Je n’en ai jamais trouvé (worlwide) de meilleur. Les correspondances échangées quotidiennement entre membres sont de nature courtoises, précises, qualitatives. La modération me laisse coi, en regard de sa subtilité. C’est pourquoi si l’humilité te fait défaut, il vaudrait mieux que tu ailles voir ailleurs. Aucune animosité dans mes propos. Sois en convaincu !!! Marco.

          • Alors, tu n’as pas dû beaucoup chercher, en matière d’amateur, les portfolios du WE de l’Oeil de la photographie sont une sacré référence.

            Bonne journée !

          • [Réponse à Bochet-Merand Michel | 5 octobre 2017 à 17 h 33 min ]

            Mon brave Michou,

            Tu veux discuter valeur intellectuelle ? On y va. Je suis d’accord, il y a des tics révélateurs d’une étroitesse d’esprit :
            – Tu ne m’as jamais répondu sur le fond (à l’inverse d’autres commentaires), JAMAIS. Tu me juges moi, mais n’apporte aucun argument construit. Notamment sur la macro.
            – Tu ne fais que de l’ad hominem (désolé de le répéter), tes propos ne sont que ça. Je t’ai déjà facilité la tâche, mais on va recommencer : je suis nul, mauvais, incompétent. La sélection présentée en est-elle meilleurs pour autant ? Non.
            – Quand j’illustre mes arguments d’exemples concrets (c’est quand même le principe de base d’une argumentation étayée), tu me dis que j’étale ma culture. En attendant, je n’ai ni vu la tienne, et avec l’absence d’idées concrètes, ça fait beaucoup non ?
            – Quand tu arrives à tes limites (on y est venu vite), tu tombes directement dans les enfantillages, cette fois avec de la vanne de cours de récré : « Je ne réponds plus, j’ai une vie en vrai, donc je suis meilleur que toi qui réponds ». C’est toujours le même problème : aucune réponse sur le fond, mais des parades de CM2.
            – Tu utilises des affirmations, en espérant que ça soit performatif, sans argument ni idée. (« J’ai montré que », alors que juste : non)peu importe ce que je dis / démontre / cite en exemple, tu lances des vannes personnelles et parade, comme si tu avais gagné une sorte de joute. Not working.

            Donc oui, juge moi autant que tu veux, ça n’invalide pas ce que je t’ai dit pour autant. En fait, je pense que c’est un manque de recul, ton travail, ça n’est pas toi. Comme mes idées ne sont pas moi. On peut discuter de l’un, sans rapport avec l’autre.

            Donc bon, juge moi autant que tu veux si c’est tout ce qui te raccroche à une certaine satisfaction intellectuelle (je peux t’envoyer de jolies vannes en MP si ça peut t’aider). Quoiqu’il arrive, j’ai toujours 35 ans devant moi pour ne pas finir comme ça.

          • Bochet-Merand Michel | 6 octobre 2017 à 13 h 08 min |

            Réponse à Ail-Oli ou P-Oli (ce qu’il n’est pas) :
            Je puis moi aussi faire joujou avec les noms, c’est facile et puéril, mais bon, les blagues les plus courtes sont les meilleures.
            Pour le reste j’en dirais simplement : chante, chante, tu me fais bien rigoler, en pleure, excuse-moi hi hi hi 😀

            Ravi-Oli de t’avoir connu ha ha ha ha 😂

  18. Exposition est vraiment très intéressant….beaucoups des idees interessant,…surtout que ce sont les lecteurs de Nikon Passion

  19. Je ne réagis pas à chaque commentaire car il y aurait trop à dire.
    Je pense que beaucoup de réactions ici résultent d’un manque de compréhension de ce qu’est la photographie aujourd’hui. Parler systématiquement de retouche et de Photoshop avant même de savoir comment la photo a été réalisée, diaboliser le post-traitement alors que le tirage, depuis toujours, n’est qu’une interprétation d’un négatif, penser que l’on passe plus de temps devant l’ordinateur qu’en prise de vue sont les signes d’un manque de culture photographique évident.
    Je sais que cela va choquer certains, j’assume, mais prétendre que seules les photos sorties du boîtier sont des « vraies » photos est une erreur. Seuls quelques photographes très avertis peuvent livrer de telles photos, en JPG natif, et ils ont généralement des années de pratique et de traitement derrière eux.
    L’amateur – au sens noble du terme – a un problème avec ces images traitées car souvent il ne sait pas faire et critique au lieu de se former. Il n’y a pas d’animosité dans mes propos, j’en suis passé par là aussi. Mais intéressez-vous au sujet et formez vous, c’est le meilleur conseil que je puisse donner.

    • Bonjour Mr Dichant
      Je ne pense pas que cela soit de l’incompréhension
      L’appréciation des photos oú autre n’est que subjective
      Mais le probleme c’est votre sélection qui déconne , elle manque d’originalité
      3 de libellules, une coccinelle et des photos qui sont trop retouchées avec un manque de réalisme
      Oui il faut retoucher ses photos mais en gardant une certaine cohérence avec ce qu’est la photographie sinon on se met à la peinture sur toile
      Perso j’aime les photos qui me font faire ouah qui transmettent une émotion
      La coccinelle les félins et autre paysages ou la chromie est à l’ouest , ben je ne les aurais pas retenues
      C’est pour cela que je vous avez posé la question si vous aviez ete seul à faire le choix

  20. Ha…la vache !!! Tous ces commentaires pour ne rien dire !!! HDR, retouche, photoshop..LR… !!!!!!!!!!!!!!!!!! il n’y a donc que ça qui vous intéresse ??? Mention spéciale à Pierre Gauquelin car son image à été largement, vue, revue, discutée et appréciée par nous tous sur NP. Bravo Pierre.
    Marco.

  21. Bonsoir…
    Ravie et en même temps étonnée d’avoir été sélectionnée… Ceci étant un grand bravo à tous, toutes, les participant ainsi qu’aux lauréats…

    Si je me permets d’intervenir c’est suite au temps que je me suis prise à lire tous les commentaires..et, excusez moi du peu, comment ne pas avoir un tantinet mal au coeur quand je lis « trop de HDR »… »pas des photos mais des images »… »passer plus de temps derrière son pc que derrière son appareil »…au nom de quoi ces personnes se permettent d’écrire cela ?.. Bien évidemment, peut être même plus que les autres lauréat je me sens particulièrement visée car ma photo, par choix personnel et ARTISTIQUE a un petit traitement HDR… mais…comme toutes mes photos en général… Même lorsque je photographie la nature c’est du « HDR » dans la mesure où malgré mes 3 ans et demi de « pratique »…non, d’apprentissage en autodidacte, de la photographie, je me suis lancé quelques défis…
    Je suis depuis un an passionnée d’urbex et bien que certains lieux soient très sombres, je reste toujours en ISO 100…et j’utilise la technique du braketing d’exposition, à la pose et non en post traitement..dons du temps à prendre « une » photo, cela m’en prend en effet… et comme je photographie en raw, il me faut bien développer ensuite mes photos, les assembler… Car, malgré ce que certains peuvent penser, sur la photo qui a été sélectionnée, il n’y a pas d’ajout outrancier de HDR…Juste après l’assemblage dans LR une accentuation de la clarté et une diminution des hautes lumières…ah oui un petit passage dans PS pour supprimer plus proprement un bout de panneau sur la gauche dans un angle…
    Alors expliquez moi un peu en quoi je serai moins « bonne » photographe qu’un, qu’une autre qui photographie la nature et dont le choix artistique est de rester le plus naturel possible ?..En quoi aurais-je moins de savoir faire ?…Enfin, moi ou tout autre personne qui a envie de sortir un tantinet des sentiers battus…
    Que l’on critique une photos car il y aurait de grosses erreurs techniques je le comprendrais oui, mais certainement pas lorsque les critiques ne sont issues que d’une histoire de goût personnel…on peu aimer ou non mais certainement pas dans ce cas juger le travail des personnes…être à ce point médisant…

    Après, chacun a le droit selon sa sensibilité, son ressenti au moment de la prise de donner à sa photo l’ambiance qu’il a envie car nous avons tous et toute une autre vision des choses et ce même lorsque nous regardons les mêmes choses…Ou bien ?

    Bref..encore une fois bravo à tous ceux qui ont participé…sélectionnés ou non…
    Je ne suis pas Dieu pour juger mais juste moi pour apprécier…

  22. Pourquoi laisser un commentaire si son contenu est censuré ?
    Je ne retrouve pas le mien pourtant je vois que d’autres partagent ou se rapprochent de mon impression sur la philosophie de la sélection… Tant pis…;-)

  23. Très belles photos. Heureusement je n’ai vu que 2 poses lentes. Ras le bol des poses lentes! Par contre trop de retouches HDR, photoshop, lightroom, etc….

  24. Un peu surpris mais ravi d’être sélectionné pour ma première participation.
    Amateur, ayant pour devise de faire de la photo sérieusement sans me prendre au sérieux, je suis « Nikoniste Passionné », absent des réseaux sociaux, sans site internet et non « photoshopiste ». J’utilise tout le temps gagné pour … photographier (!…) en appliquant au mieux les conseils de Jean-Christophe et autres auteurs de livres et d’articles de revues spécialisées.
    Merci pour cette initiative motivante.

  25. Bonjour et merci J.C pour cette opportunité même si je n’ai pas participé.
    Ce qui m’embête c’est quoi la différence entre un amateur et un professionnel. On le sais tous mais sur les photos ça veut rien dire, car on peut être amateur mais travailler comme un pro sauf qu’on est pas rémunérer, c’est juste pour notre passion. Et un Pro débutant peut ESSAYER d’en vivre mais peut être plus amateur dans leurs clichés que des amateurs aguerris. Ou bien il peut être pro sur les portraits mais amateurs pour les photos animaliers ou paysage par exemple.
    Je comprend ceux qui sont peut être choqués par certaines photos sélectionner, trop photoshopé mais je reviens avec ceux qu’a dit J.C, toutes les photos sont obligatoirement retouché car même si on ne retouche pas derrière, les photos sont retouchées dans l’appareille photos avec le JPEG sinon il faut sortir le RAW et l’envoyer brut mais là elle vont manquées de tout (contraste, couleurs…) 😉
    Merci et peut être que l’année prochaine je participerai sauf si ça sera réserver qu’au amateurs 😉

  26. Elles sont déjà belles sur ordinateur alors en grand dans un salon cela va décoiffer d’admiration.
    Bravo à tous.

  27. BRAVO…….belle série , le choix était certainement difficile mais toujours une influence personnelle, j’ai participé de nombreuses années à jugé des concours photos et cela n’est pas aisé, agé de 87 ans je pratique depuis une soixantaine d’années mais ma photo n’est pas sélectionnée , peu importe le choix est très bon; ….Félicitations Christophe

  28. Merci Jean Christophe pour ton site et ton travail. Tu m’as amené d’un statut de débutant il y 2 ans (et mes petits camarades du forum aussi) à un statut de lauréat dans une sélection très hétéroclite.. Mine de rien j’en retire une certaine satisfaction avec cette image, préparée certe, mais entiérement naturelle. Bravo à tous les lauréats et à tous les autres qui auraient pu être à notre place si JC avait fait sa sélection lendemain ou la veille 🙂

    • Hello, c’est ta photo qui m’a le plus bluffé. Je ne suis pas sur de comprendre comment tu as fais, mais c’est… je trouve pas l’adjectif, c’est le problème quand on est touché au coeur. Merci.
      Si tu peux m’en dire plus, par mail, sur ton cliché, ce serait super.
      Damien

      • Merci Damien. Comme je ne trouve pas ton mail !!!
        Très simple en fait, temps de pose 1/5s et déclenchement au passage entre les wagons. Pendant le temps d’exposition du capteur la partie vide entre les wagons se déplace et lui permet d’enregistrer un plan plus large que l’écart lui même. Principe similaire au fonctionnement du rideau de l’APN.

        • MERCI de ta réponse !!
          Effectivement, le mail n’apparait pas sur les noms des posts. Dommage. Quoique, vu l’ambiance que prend cette page…
          Bref, pour MOI (…), c’est LA vrai photo de cette sélection, au sens ou LA photo me semble être l’instant, la capture d’une fraction de temps intense pour le sublimer et en faire moment d’éternité en y incorporant mystère, surprise, rêve, technique et élégance. J’y retrouve ce que je vient d’énoncer et ça ME suffit. Encore bravo Didier.

  29. Il s’agit là d’une très belle sélection réunissant des thèmes variés. Aussi,mon choix reste dédié aux photos monochromes( notamment celle de Patrice Clément) mais également les contre-jour ( Jean Pierre Girardot et Lydie Breda). Cependant, les photos ayant été traitées en post production ne m’enchante pas outre mesure. Ceci dit, bravo pour votre disponibilité Jean Christophe.

  30. Afin de rétablir le sens de mes propos et de gommer cette pseudo-agressivité littérale :
    l’abus du post-traitement (et il y en a dans certains clichés exposés) place la photo dans une autre catégorie en l’éloignant du « réel ».
    Je développe également mes photos avec Lightroom mais cela reste soft.
    Si les émotions exacerbées du photographe transparaissent de manière « agressive » dans leurs clichés via photoshop, alors la photo devient image.
    Il y a dans cette expo de très belles photos et …de belles images aussi…
    Bonne expo à vous et pardonnez mes excès, merci .
    Cordialement

    • Mise au point nécessaire sur notre avis commun. Certains ne le partage pas et cela me paraît normal, ce qui l’est moins ce sont les qualificatifs employés (jaloux,aigris,raleurs) concernant notre point de vue. Je précise que l’ouverture aux autres conseillé par certains doit pouvoir fonctionner dans les deux sens. Bon salon à tous

  31. Je ne fais pas partie de la sélection et je ne vais pas (comme certains ici) en faire un drame! Ceci me montre le chemin que j’ai à faire et mon merci à Jean Christophe se traduit dans le fait que j’ai mis cette page dans mes favoris afin de pouvoir y revenir (même si je ne travaille pas encore avec Nikon!)
    Mon principal problème est dans le traitement de mes photos, à moi de me remettre en cause et d’étudier les logiciels tels Gimp! Je partage totalement plusieurs avis et notamment ceux de Valérie, de Liliane et de Pierre Colin. Plusieurs photos m’ont vraiment plu, je ne citerai que celles de Jean Michel Delepine, Jean Pierre Girardot, Sylvie Desrousseaux, Jean François Salles, Pascal Lymer et j’oublie quelques noms mais ces photos sont dans le même style épuré, net! J’aime moins les poses trop compliquées et notamment celle de la baignoire mais chacun son style. Je n’apprécie pas non plus les commentaires agressifs.

  32. Merci JC pour nous avoir offert à tous la possibilité d’être sélectionnés. Évidemment je suis fier de l´avoir été, cela va de soi car c’est une première pour moi en 35 ans de photo amateur.
    J’ai hélas le regret de constater que les râleurs invétérés ont envahi l’espace de commentaires (jalousie ? déception ? Ego entaché ? …) en remettant encore sur le tapis le sempiternel du pour ou contre Photoshop, confondant au passage pas mal de notions et oubliant que le zéro traitement n’existe pas et n’a jamais existé (mais c’est trop long pour argumenter ici et ce n’est par ailleurs pas l’endroit).
    Quoi qu’il en soit, un grand bravo aux participants, aux laureats et à JC pour tout le travail fait.

  33. C’est vrai qu’en restant plus de temps derrière son écran d’ordi « armé » des meilleurs logiciels que derrière son appareil photo qu’on obtient sa carte de visite au salon…
    20 ans de photo et toujours la même question : c’est quoi en fait la photo ?

    • C’est en effet la bonne question et malheureusement beaucoup de faiseurs d’images (je ne dis pas photographe) ne se la pose pas

      • En poursuivant votre raisonnement vous connaissez donc maintenant le moyen pour être à coup sûr sélectionné LOL.

      • Bah si, ils se la posent. C’est juste qu’ils n’ont pas obtenu la même réponse que vous.

        • Définition de Wikipedia : « La photographie est une technique qui permet de créer des images sans l’action de la main, par l’action de la lumière. »
          Autrement dit toute image qui, à la base, est produite par la lumiere (mais pas forcément par un appareil photo puisqu’on peut inclure dans cette catégorie les photogrammes). Donc une image même fortement retouchée, du moment qu’elle a été produite dans les conditions décrites précédemment, est et reste une photo. CQFD

          • Cela n’a rien à voir quand les retouches ressemblent à rien elles ressemblent à rien et là c’est le cas je suis désolé , donc on peut se poser la question sur la méthode de sélection qui est à mon avis pas très affûtée

        • Il faudrait déjà dire de quelles images on parle parce que parmi toutes les 60 de la sélection, je n’en vois aucune où les «interventions logicielles»* (de quelque nature que ce soit) soient mal faites. Après on peut , ou non, apprécier le style d’image mais de là à dire que ces « traitements »* ne ressemblent à rien c’est peut-être faire de rapides raccourcis sans plus d’explication qu’un « retouches qui ressemblent à rien ».
          Quand une retouche (pour employer le mot cité mais mal à propos car vidé de son sens photographique) ressemble-t-elle donc à quelque chose ? Et au nom de quel principe, de quel(s) critère(s) ?
          Que reprochez vous exactement et précisément comme malfaçons à ces photos ? Cela serait intéressant à connaître car très formateur pour l’ensemble de la communauté NP où beaucoup de membres ne sont que de simples amateurs autodidactes comme moi mais prêts à s’informer pour progresser.

          • Alors photos de M Lanniaux, M Guillaume P Clément je pense que le bateau a été ajouté, J F Salles là je crois rêver, et alors le clou du spectacle G Quachebeur le chien avec les lunettes de soleil ou le reflet bleu dans les lunettes ne corresponds à rien de la vision
            Ben si là c’est pas du truc complètement arrangé et ne reflète pas la réalité ben j’y comprends rien
            Donc quand je dis que la sélection n’est pas bonne et pas objective c’est ce que je pense et je ne suis pas là pour caresser dans le sens du poil Mr Dichant pour avoir l’espoir de lui serrer la main voir même de le biser au salon de la photo
            j’essaie d’être objectif.-

          • Je suis très étonné de ne pas voir mon nom figurer dans la liste. Cela veut-il dire que personne n’y a vu grand chose ou que ma « retouche » est si bien faite qu’elle passe inaperçue ? Pourtant je puis certifier que ma photo est largement « retouchée » (peut-être même plus que celles des personnes citées), que ce soit dans l’accent De la netteté, dans la gestion des zones floues, dans la saturation des couleurs, dans l’ajout de textures (noter le pluriel) et de leurs « recalages » calorimétriques et mise en flou gaussien. Bref tout un ensemble de « photoshopages ».
            Mon objectif n’était pas de faire une simple macro entomologiste mais de réalisé MA vision de l’an realite, si ce mot peut avoir un sens pour nos sens.
            Comme quoi il ne faut pas se fier aux apparences…dans un sens comme dans l’autre.

  34. WoW ! Que de magnifiques photos ! Bravo bravo 😍

  35. Belle sélection en effet.

  36. tout d’abord félicitation à tous les photographes amateurs ou pro qui ont participé à ce concours Pour ma part impossible de les départager ,tous aussi belles les unes que les autres.Jean christophe ,cela devait etre tres difficile à choisir mais je me dis  » nanar t’as du pain sur la planche pour arriver a ce niveau là « .
    salutation a vous tous et au plaisir de vous lire jean christophe.

  37. Coup de coeur pour Jean-Paul Caudron et sa « sortie extra-véhiculaire » façon ISS, expo et instant parfaits, et Abderrahmane pour le mouvement suggéré et le point de vue original. Trop d’infographie sur pas mal d’autres hélas.

  38. J’ai mis déjà un commentaire mais Que l’art est difficile et la critique facile…………..l’herbe est toujours plus verte chez soi. Encore bravo Jean Christophe pour votre travail et à ceux qui ont osé s’exposer aux critiques que j’aimerai avoir réussi la photo de libellules de Sylvie

  39. Bonjour à tous,
    Très content que ma photo ait été retenue ( Léopard pris en Afrique du Sud).
    Pas de trucage ou de rajout; je l’ai simplement recadrée en format carré.
    Elle est prise au téléobj. et c’est moi qu’il regarde.
    Merci à tous pour vos remarques et critiques constructives ainsi qu’à jean Christophe pour avoir organisé cette belle sélection.
    Pour info., les « trucages  » photo ont toujours existé: je me souviens qu’il y a 30 ans, au photo-club, nous utilisions du coton pour ajouter des nuages .
    Mais si rien n’est ajouté, une photo retravaillée ne doit pas choquer, car tout est déjà dans l’image; une photo ne doit pas forcément refléter la réalité, mais elle est une vue, une interprétation du photographe de cette réalité. Daniel CRISMAN

  40. Un grand merci de nous avoir procurer la possibilité de participer à ce concours et de pouvoir visionner de belles photos.
    J’ai essayé de tirer profit de chacune d’elle en les analysant de façon à m’améliorer. Je pense que c’est un bon exercice si l’on veut progresser.
    J’aurais aimé voir toutes celles qui ont été proposées; c’est certainement possible avec les moyens dont nous disposons aujourd’hui !
    Cela ne fera que renforcer la présence de cet belle initiative.
    C’est super tout ce que tu fais pour la photo et les amateurs que nous sommes.

  41. 85 % des photographes amateurs sont des hommes ?! Et bé.
    Sur l’ensemble des propositions qui t’ont été adressées Jean-Christophe, 1200 je crois, combien ont été envoyées par des femmes ? En tout cas, j’avais envoyé la mienne.
    Je lis donc qu’il y a donc des photographes qui vivent de leur travail parmi les lauréats, comme d’autres, je suis un peu étonnée…
    En général , les sélections sont basées sur des accès aux moyens et techniques à peu près équivalents : Pro/amateurs/- 18 ans. Cela pourrait être intéressant de faire une double sélection : une pour les pro, une pour les amateurs tous acteurs sur le site, et les présenter ensemble le jour J : il pourrait être plaisant alors de constater que certains amateurs éclairés n’ont effectivement rien à envier aux professionnels vivant de leur métier.,
    Ceci est juste une petite suggestion au passage, aucune volonté de polémiquer.

    Encore Bravo aux lauréats. et ates

  42. Superbes photos 😉
    Juste une question : Sur 60 photos sélectionnées, il n’y en a que 5 réalisées par des femmes. Est-ce que ce faible pourcentage reflète effectivement la participation au challenge de Nikon Passion ? Les femmes photographes hésiteraient-elles à montrer leurs photos ?

  43. Dommage que la photo humaniste ne soit présente… à mon goût trop de photos retouchées et oú se trouve la place à la prise instantanée.. et à l’œil … et finalement à la base de la photo .. le ressenti ..

  44. Que de superbes photos. Je ne me sens pas encore prête. J.essairai peut être l’an prochain. Ma préférée celle de Pascal Lymer très colorée , le mouvement des ballons, le flou très approprié. Peut être pourra t il nous expliquer comment il a procédé ?
    J’en profite pour dire à J Christophe que je ne parviens pas à obtenir 2 entrées gratuites pour le salon ( le lundi 13) . Quand je clique sur connexion rien ne se passe. Y a t il un problème ? Merci beaucoup

    • Le site du Salon fonctionne bien pourtant et le lien aussi.
      Entre le code directement en allant sur le site du Salon au besoin.

    • Merci Cathy, je suis touché que ma photo te plaise. Je suis un amateur. Cette photo a été prise au Vietnam, alors que j’étais à l’affut, yeux grands ouverts, l’appareil posé à coté de moi, sur le siège arrière de la voiture qui roulait lentement. J’ai d’abord vu la scène et je l’ai shootée sans arrêter mon mouvement. Je me suis souvent amusé à réaliser ces prises de vue genre peinture photographique plutôt sur des champs de colza ou des champs de coquelicots. Je savais donc déclencher sans pour autant marquer l’arrêt. Mais la chance m’a beaucoup servi.

  45. Merci pour ce travail et cette sélection. Bravo à ceux qui ont leur photo retenue.
    Certains ont exprimé des regrets et des commentaires acerbes, cela est dommage. Toute sélection est critiquable, mais il faut bien trancher à moment donné.
    J’apprécie la diversité qui reflète l’esprit de la photographie ainsi que les membres de Nikon Passion.
    A bientôt sur le stand pour apprécier les tirages.

  46. j ai déjà commenté et comme j ai revu toutes ces photos j ai juste un bémol concernant les paysages que je trouve trop absents ,alors qu il y a bcp de portraits et d animaux ,je trouve que les paysages sont laisses pour compte en ce moment !! a par les pauses longues ! mais je repete magnifiques photos et merci encore pour ce que vous faites sur ce blog que je suis assidument

  47. Bravo pour cette belle sélection …. même si je trouve, personnellement, que le traitement avec Photoshop est excessif sur certaines photos …. mais c’est, sans doute, la tendance actuelle ….

  48. Bonjour,Je suis débutant sur la photo et j adore les belles photos et merci pour les quelques photos que l on voit sur votre site .

  49. Bien agréable à regarder! Chouette série!
    Ensemble hétéroclite et c’est sympa, on perçoit une unité dans le regard du sélectionneur même si les critères de choix doivent être variés. Certainement pas simple de faire seul ce « palmarès » de photos.
    Difficile aussi peut-être de ne pas avoir un ou quelques thèmes définis, ou des catégories, mais la liberté c’est pas mal après tout.
    Un bémol personnel pour une ou deux où l’idée de départ pourtant prometteuse souffre d’une composition plutôt banale, pas à la hauteur, offrant peu à lire, à ressentir. Mais bémol personnel!
    Bravo à tous, retenus et non retenus d’avoir osé et proposé votre travail.

  50. Bravo à tout le monde !!!
    Photoshop…pas photoshop !!!??? Lightroom…pas Lightroom !!!???
    Je ne comprend pas bien les remarques acerbes d’éventuels refusés où de grincheux ???
    Pour ma part je n’ai pu participer pour raison de crash d’ordi et d’une saison intense d’ouragans passant dans le coin !!! Et pourtant j’en avais une géniale qui aurait surement fait partie de la selection !!! Hahaha !!! Allez… bon salon à tout le monde…Enjoy !!! Je ne pourrais pas venir mais le coeur y est !!! Marco.

  51. Merci pour toutes ces photos, ça fait toujours plaisir de regarder ce qu’il y a dans le regard des autres ! Je les trouve magnifiques.

  52. Très belles photos, celle que je préfère et la troisième en partant du haut de André Bouguen, originale, un sentiment d’ailleurs tout en étant un escalier cela fait pensé à une ampoule au centre.
    Bravo aux participants !

  53. Merci de nous avoir offert la possibilité d’être exposé au Salon de la Photo. Pour cette année c’est manqué, mais je ne désespère pas pour une prochaine fois.
    Je pense que le stand exposera une très belle sélection de photographies représentant un peu toutes les tendances actuelles, n’en déplaise à certains. Le traitement numérique offre des possibilités qui ne peuvent être négligées par un stand comme Nikon Passion. On aime ou on n’aime pas, là n’est pas la question du moment que la qualité technique est au rendez-vous, ce qui me semble être le cas !
    Bravo aux heureux élus et je salue le travail de J.Christophe qui est loin d’être facile dans un monde aussi passionné et pas toujours objectif.

  54. Merci pour cette initiative Jean-Christophe, et bon courage.
    A lire les commentaires, je me demande : Pourquoi les meilleurs sont-ils toujours grincheux ?

  55. Merci Jean-Christophe pour cette sélection de très belles photos, j’en ai encore plein les yeux et certaines d’entre-elles sont vraiment remarquables, cela va certainement nous motiver pour faire de super photos à l’avenir. Encore bravo.
    François

  56. Magnifique sélection mais je serai curieux de savoir combien de personnes Du groupe nikon passion ont été sélectionnées . Je le redis c’est magnifique mais pas très « amateur » . Au plaisir et bon salon .

    • Seuls les lecteurs réguliers ont envoyé leur photo, et la plupart sont amateurs. Ils ont aussi le droit de savoir faire des photos 😀

      • Oui et beaucoup sont professionnels,j’ai parcouru quelques sites internet mais ça n’enlève en rien à la Qualité des photos . C’est juste que pour le coup je ne joue plus du tout dans la même catégorie . Et rassure toi je ne suis ni frustré ni jaloux juste que sur le groupe tu bannissais les « pro » qui affichaient leurs photos . En tout cas et c’est tres sincères Bravo pour ton travail sur le groupe qui ne doit pas être facile tout les jours ,j’en conviens ! 😊

        • Il ne faut pas tout mélanger, le groupe FB ne reflète pas l’ensemble des lecteurs de Nikon Passion et parmi ces photos la plupart sont faites par des amateurs. Certains sont doués, on ne va pas le leur reprocher 😀

          • j’ai bien compris JC mon dernier message mettait le doigt sur les photos pro et comme je l’ai dis j’ai parcouru plusieurs sites (au moins 10 sur 13 noms sélectionnés) qui vivent de la photo et/ou travaille de la photo c’est juste ça que je relève et qui m’étonne, je n’ai jamais remis en question la qualité ou la sélection qui est superbe et inspirante .je viendrais peut être en parlais avec toi au salon si tu m’y autorise .

  57. A la fin je ne regardais que l’ordre alphabétique pour savoir si il manquait des lettres. Désolé, je me suis laissé distraire.
    Je n’ai pas compris certaines photos et l’impression de déjà vue (je suis très très loin de faire aussi bien, c’est juste une impression)
    Quelques une m’ont bien plus
    Bonne chance à tous.

  58. Erratum
    Les escaliers ont la cote. Un oui, mais quatre.

  59. Très belle sélection d’images ! Bravo à tous les photographes.

  60. Bonjour à tous,
    Toute les photos sont trop belles, je me sans tout petit à coter.
    Pour ma part je suis sous linux Ubuntu . Pour corriger une photo j’utilise RawTherapee 5.2 et Gimp 2.8.
    Bravo a tous les photographe et Jean-Christophe pour la sélection.

  61. Magnifiques photos, j’espère qu’elles seront imprimées et conservées « en dur ». Je crains pour l’avenir des amas de bits convertis en images. Une photo ça doit pouvoir être exposée aux regards et ainsi pouvoir parler à ceux qui la regardent.

  62. Les escaliers ont la cote. Un oui, mes quatre.

  63. Bravo! à tout les finalistes pour ces photos et images très réussis et bravo J-C pour ta sélection ça ne devais pas êtres facile! Bon salon à tous…

  64. Manquent des photos avec une note d’humour!
    Sinon, techniquement, souvent de bonnes photos mais aux sujets déjà trop vus.
    Cordialement.

  65. la photo représente la sensibilité de celui qui la prend, la sélection celle de celui qui la choisit, et chacun aura une perception différente du monde qui nous entoure. La photo est un art aussi abstrait que tous les arts, que chacun peut voir et apprécier à sa façon, qu’on a envie de partager ou pas, selon si on apprécie d’être critiqué. Merci JC pour tous les conseils que tu donnes et pour ce partage de tes choix. Bravo aux photographes.

  66. Bonsoir Jean-Christophe,
    Je découvre la sélection et globalement je la trouve meilleur que l’an passé !!!
    Bravo aux participants et aux sectionneurs pour le choix.
    Amicalement,
    François

  67. Bonsoir Jean Christophe,
    Tous les photos de ta sélection sont jolies, même si certaines retiennent moins mon attention cela de veut pas dire qu’elle ne sont pas regardable. Une sélection reste une sélection et il faut beaucoup de courage et travail à celui qui la fait, et je trouve certaines critiques envers Jean Christophe un peu dure.
    Personnellement je fait de l’animalier et de la macro et j’ai un coup cœur pour les photos de 3 photographes qui sont Sylvie DESROUSSEAUX, Jean Marie CHEVALLIER et Isabelle DOBLER, cela n’enlève rien aux autres .
    Bravo à tous et surtout à toi Jean Christophe et bon salon. je ne pourrai pas y venir.
    Bonne fin de journée et bonnes photos
    Jean Paul

  68. Certaines photos sont superbes d’autres stéréotypées .
    Toujours préférence aux animaux hors de France , mauvais cadrage ou couleurs super saturé ?
    Comme quoi gout les couleurs sont vraiment personnels ?
    Relativement déçu surement de ne pas être sélectionné , étant primé dans magazine web photographique
    Mais je participerais l »année prochaine

  69. vers le début on se demande : mais que regarde le félin de Daniel Crisman ? , et juste en dessous , le portrait de Didier Amata nous renseigne !!!
    Montage réussi !

  70. Dans le début du diaporama , le félin de Daniel Crisma :
    Mais qui regarde t’il ???
    avec le portrait du dessous de Didier Amata , la , on sait !!!
    C’est un montage réussi !

  71. Sélection Géniale ! merci Jean-Christophe

  72. De très belle photos mais elle ont toutes été travaillées avec Lightroom….. dommage

  73. Très décue de cette sélection, mais je ne suis peut être pas professionnelle non plus, mais je me suis ennuyée franchement, de la macro, des animaux certes mais mieux sur geogle, des jeunes filles..oui…des escaliers pourquoi pas…la baignoire aux studios Universal un peu plus intéressant ….une seule photo a retenu mon attention.

  74. Relativement déçu par cette sélection, d’abord parce que je n’ai pas été sélectionné (!) et ensuite parce globalement je trouve que c’est assez « plat », il y a un manque de dynamisme global. On dirait que le photoshoppage à outrance tue l’atmosphère, les émotions.. meme lorsqu’il s’agit d’instantanés.
    Ceci dit il y a quand meme de beaux clichés et si je participerai sans doute l’an prochain.
    Si je peux je passerai sur le stand. A +

  75. Superbes photos, mais un peu trop d’escaliers à mon goût… Et idem que Paul Zanin , la baignoire, bof… Ceci dit, bravo, je suis loin d’avoir le niveau pour proposer une photo!

  76. Bonjour,

    Il aurait été judicieux de donner des détails sur cette exposition lors du salon de la photo et notamment sur le type de support et des formats exposés. Mes questions par mail sont restées sans réponses ce qui n’est pas très sérieux et n’inspire pas confiance.
    Cordialement
    StB

  77. Merci sincèrement Jean Christophe … de permettre qu’une de mes photos soient aussi bien accompagnées
    Au plaisir de se rencontrer très prochainement, sur le Salon

  78. Dans Niconpassion.com il y a communauté et passion, donc MERCI de faire partager de cette manière et avec cette matière la Nikonpassion.
    Tout comme M. Hervé Robbes j’avais et j’ai le même ressenti envers mes photos mais je regarde celles-ci comme une grande leçon
    Le montage dans et autour de la baignoire : bof!
    Il y a des endroits magnifiques où l’envie d’y être m’emporte et les photos ont su sublimer ce désir.
    Superbe cet escalier de pierre où la photo exprime tout l’art…….. de l’architecture et de la photo

  79. La sélection n’a pas dû être facile ; il y a de bien jolies choses en effet.
    J’aurais juste deux questions : combien y a t il d’amateurs dans les 60 ?
    J’ai voulu connaître un peu plus l’univers photographique des sélectionnés, et même si ne n’ai pas fait tous les noms, je n’ai pas réussi à générer un seul nom, ou message participatif aussi bien dans Nikon Passion le site, que sur FB ? Pourtant on devrait pouvoir trouver leurs historiques sur les deux étant donné que ce concours était dédié aux membres de Nikon Passion ? Cela pourrait aussi permettre de visiter leurs galeries. Bonne exposition !

  80. Très impressionné ! Je me disais ‘vas-y, ose’ mais là je e dis que j’ai bien fait de ne rien faire … quels talents – même si je ne suis pas enthousiaste sur tout, il faut aussi présenter une grande palette.

    Je suis POUR les instantanés et MOINS pour les portraits ou animaliers.

    Je serai – moi aussi – intéressé à en savoir davantage sur ces clichés, peut-être l’objet d’un nouveau post à venir.

    Merci JC pour tout votre travail et vos infos, j’apprends (et j’essaye) grâce à vous ; juste vous dire que comme amateur (D5500) je suis peu intéressé par les boitiers à 2 ou 3000€ ou plus.

  81. Les bras m’en tombent. Je regrette bien sûr de ne pas être dans la sélection mais, quand je vois les choix réalisés par JC, j’en suis ravi. Je rêve maintenant d’avoir un petit album de ces photos.

  82. Une très belle sélection, qui rend justice à la diversité des inspirations en lice.
    Vous avez fait un choix judicieux. Je vous en félicite.
    Votre sélection ne peut qu’augmenter notre envie d’approcher ce sommets de la photographie. Merci

  83. La sélection n’a pas dû être facile ; il y a de bien jolies choses en effet.
    J’aurais juste deux questions : combien y a t il d’amateurs dans les 60 ?
    J’ai voulu connaître un peu plus l’univers photographique des sélectionnés, et même si ne n’ai pas fait tous les noms, je n’ai pas réussi à générer un seul nom, ou message participatif aussi bien dans Nikon Passion le site, que sur FB ? Pourtant on devrait pouvoir trouver leurs historiques sur les deux étant donné que ce concours était dédié aux membres de Nikon Passion ? Cela pourrait aussi permettre de visiter leurs galeries. Bonne exposition !

  84. Belle sélection, ça n’a pas dû être simple…il nous faut encore un peu d’humilité pour la suite, bravo JC.

  85. MERCI.
    Merci d’organiser des choses, de mettre en place un concours, merci de répondre aux remarques (même les moins constructives!!).
    JC a choisi des images que nous n’aurions peut-être pas choisi et alors il a le mérite de l’avoir fait, on croise tous les jours des gens qui portent des tenues que nous n’aurions jamais enfilées et alors. Il faut de tout pour faire un monde. Et puis un peu d’ouverture aux autres ne peut pas faire de mal, on a toujours à apprendre et de tout le monde.

  86. Trés déçu de n’avoir pas été sélectionné avec ma photo macro qui n’a pas été retouché avec photoshop comme la majorité de celle sélectionné je n’y manquerai pas la prochaine fois. Mais bon la fierté passe avant tout.

  87. Très belles photos , félicitations à leurs auteurs et tous mes voeux pour la réussite du salon

  88. Bonjour,
    Je voudrais être critique sur la sélection de ces photos et vous poser la question: Combien de personnes était constitué le jury ?
    Pour ma part , j’en aurais sélectionné que quelques une , j’aurai déjà viré toutes celles qui sont déjà faites, du resucées, type le pont sur le coté , les chats ou autre , toutes celles qui sont trop graphiques avec les champions du Photoshop à virer direct , on dirai des photos comme les mecs qui font des  »toiles » à la craie sur les trottoirs en vacances, comme celle de JF Salles , je rêve , c’est une photo ça ?
    Tout cela pour vous dire la sélection faite est vraiment pas top , je pense qu’il faut revoir votre copie Mr Dichant

  89. Jean Christophe,
    Toutes mes félicitations pour ta sélection, je me suis régalé en découvrant ces images sublimes. Bon j’ai du boulot !! mais c’est rudement inspirant et motivant
    bravo à tous les auteurs de ces clichés

  90. Bravo 👏
    Superbes photos

  91. Lochet-Horent Sylvaine | 27 septembre 2017 à 12 h 55 min | Répondre

    Belle sélection qui rend vraiment hommage à tous ces talents amateurs. Je vous souhaite courage, énergie et réussite pour ce prochain salon.

  92. de sublimes photos je m aperçois que j ai encore des progrès a faire ! bravo a tous meme si quelquepart on regrette de ne pas être sélectionné aussi c est un concours ! !superbes

  93. Bravo aux lauréats et à vous Jean Christophe pour ces partages qui donnent envie d’en savoir plus.
    les photos d’animaux sont superbes
    serait il possible d’avoir plus de renseignements sur les prises de vues …………….

  94. Superbes, bonne sélection à priori.

  95. Bravo pour la sélection, des photos féeriques qui font rêver, dommage que la majorité des portraits ne mettent pas en valeur la caractère du modèle et soient tristes et sans dynamisme, mais il en faut pour tous les goûts.
    Bravo aux photographes, une bonne cuvée en 2017 que JC a su stimuler

  96. Très belle sélection, surtout les photos de reportage et d’action.
    Je suis nettement moins sensible aux photos posées, qui sont néanmoins belles également…

  97. Bravo aux sélectionnés. Certaines sont tout simplement magnifiques, et il y a les autres… Ensemble assez hétéroclite.

  98. Sublime sélection.
    Je suis honorée d’en faire parti, merci infiniment.
    (Moi qui n’ai jamais osé auparavant ce type de concours)

  99. Belles photographies. Un bémol , JC ….un peu de trop de clichés animaliers et de portraits. Mes coups de cœur pour BILITIS BERRY Berry et Karim ANSARA.

  100. Que les peintres fassent des peintures et les photographes des photo. Ne mélangeons pas les genres !
    Il y a de superbes photo et des choses qui sont infaisables avec un appareil photo !
    Bien amicalement, Marc.

    • Je serais bien curieux de savoir quoi … Il faut s’ouvrir un peu aux autres 🙂

    • Je suis bien d’accord. Malheureusement RAMELLI a des adeptes.

    • Les photoshopages à outrance sont tout de même bien visibles pas besoin d’être un expert pour voir qu’il y a plus qu’un développement normal. Certaines ressemblent à des dessins !
      Mon avis peut paraître tranché mais je ne suis pas graphiste !
      Je m’ouvre aux autres et j’aime aussi les grands peintres comme j’aime les poètes et les écrivains mais chacun son domaine.
      Bien amicalement Marc.

    • Je suis désolé mais j’ai toujours pensé que la photo c’était un moment de vie, un instantané de la réalité. Dommage que certaines photo me fassent penser à des tours de magies. Nous les regardons, même nous les admirons mais au fond nous savons que ce n’est pas de la magie et qu’il y a un truc qui transfigure la réalité. Quand à la jalousie permet moi de dire que c’est mesquin. Si donner franchement son avis, soit-il négatif est dérangeant je m’abstiendrais alors d’en faire part. je suis très déçu par ce propos désobligeant.
      Bien amicalement, Marc.

      • il ne s’agit pas de réprimer un quelconque avis négatif, mais de rappeler que tout le monde n’a pas la même conception de la photographie. Or ton commentaire initial donne ton appréciation personnelle de la photographie. Elle peut parfaitement se justifier, mais elle reste personnelle. La sélection faite par Jean-Christophe n’est qu’une sélection. En aucun cas un concours ou une récompense. Et encore moins une recommandation sur ce que doit être la pratique photographique. Ce n’est qu’une représentation de la variété des photos prises par les amateurs de la communauté Nikon Passion. Donc logiquement pas de restriction.

        • Voici ou le bas blesse car Jean Christophe est un formateur et je suis déçu qu’il sélectionne pour une expo (Une récompense quelque part non?) des images maquillées comme des voitures volées. Ces images sont de la peinture, du graphisme (qui peuvent plaire à certains) mais ce n’est pas de la photographie car ce qu’elles nous montrent n’existe pas .

          • Encore une fois, c’est une question de perception personnelle. La plupart des photos que je fais ne seront jamais vues par qui que ce soit. Pas même mes proches. Du coup, il ne s’agit nullement de représenter une réalité, ou de véhiculer un message et encore de me définir un style particulier. Mon utilisation de la photographie se résume à un loisir. Du coup, la seule restriction, c’est de m’amuser. Peu importe que cela respecte ou non certains thèmes/pratiques artistiques.

            Concernant la notion de récompense, je vois vraiment cette sélection comme un échantillonnage (un peu comme un sondage d’opinion posant la question: Quel type de photographie avez-vous réalisée cette année?). La sélection n’est là que pour mettre de côté les photos moins bien techniquement. La valeur artistique de la photo, c’est à chacun de la juger en son fort intérieur. On voit d’ailleurs tout de suite la différence avec un vrai concours photo en lisant le règlement du concours. En fonction de la catégorie dans laquelle une photo est proposée, il est bien précisé les actions permises ou interdites (y compris en terme de traitement numérique de la photo).

          • Excusez moi…comment pouvez vous dires que ce que nous montrons n’existe pas ???…Forcément en parlant de voiture volées, comment ne pas me sentir visée ?…
            Eh bien sachez que ce garage a existé au moment où la photo a été prise, avec la voiture dedans en prime !!…et sauf erreur de ma part, c’est bien mon appareil qui en a fait quelques clichés et non ma main qui a dessiné sur un papier (je n’aurai jamais été assez douée..loll) Cet aspect « peinture » est bien sûr volontaire…mais entre nous, avez vous déjà visité des lieux plus ou moins abandonnés ou les peinture s’effritent, les parquets lorsqu’ils sont encore présent donnent cet aspect « peinture » usée etc. ?… J’en doute car si ce fut le cas vous comprendriez aisément que l’on puisse aussi vouloir parfois, selon le lieu accentuer un tantinet ces aspect..mais je vous garantie encore une fois que ce sont bien des photos et certainement pas volées…(perso j’obtiens toujours les autorisations des propriétaires des lieux et/ou objets » d’utiliser mes photos…)…
            Bref…un esprit ouvert et artistique peut et sait comprendre ces choses…sourire

      • Voici une très belle exposition de photos ? Non plusieurs de génie logiciel. Peu de photos sont naturelles. Ce n’est pas ma conception de la photo.

  101. Magnifiques, bravo aux participants !

  102. magnifique collection !!!
    Très belle selection
    la photographie peut s’honorer d’un tel niveau artistique chez les amateurs.
    Bravo et merci à JC pour ton site

  103. Un faible pour la photo de Sylvie DESROUSSEAUX…

  104. 😲 je suis speechless. Bravo! Toutes ces photos m’ont impressionnés.

  105. Zut! doublé par une autre photo de rennes 🙂
    Très jolie sélection Jean-Christophe