Nikon D500 vs D750, quel reflex Nikon choisir ? Le Nikon D750, plein format expert, ou le Nikon D500, un reflex APS-C doté de performances de très haut niveau ?
Voici des éléments de comparaison entre le FX le plus polyvalent de la gamme Nikon et le DX Pro.
Lien direct vers la vidĂ©o : Nikon D500 ou Nikon D750, lequel choisir …
Nikon D500 vs D750 : comparaison
Pour vous faire une idée plus précise des performances de ces deux boîtiers, je vous propose de découvrir les tests complets réalisés pendant plusieurs jours sur le terrain. Ces deux tests sont réalisés dans des conditions similaires, vous pouvez donc en tirer des éléments de comparaison :
Ces deux reflex diffèrent totalement bien que leurs tarifs respectifs les placent dans une même gamme de prix. Il est donc important de bien faire le point sur vos besoins avant de vous décider, voici quelques éléments différenciateurs.
Ergonomie
Le Nikon D500 a l’ergonomie des boĂ®tiers pros de la marque, D300, D700, D810. Les touches d’accès direct sont plus nombreuses, la couronne de contrĂ´le supĂ©rieure gauche facilite l’accès aux rĂ©glages de balance des blancs, de mode de prise de vue, etc.
Le Nikon D750 reprend l’ergonomie des modèles experts D7200, D610. Il ne dispose pas de la couronne supĂ©rieure (« trèfle ») et nĂ©cessite le recours au menu plus souvent que le D500.
Coefficient multiplicateur pour la focale
Le Nikon D500 nĂ©cessite d’appliquer un coefficient multiplicateur de x 1.5 pour avoir la « focale Ă©quivalente » pour une focale donnĂ©e (en savoir plus sur la notion de focale entre DX et FX).
Le capteur APS-C du D500 favorise les longues focales en permettant d’utiliser des tĂ©lĂ©objectifs courants et de leur appliquer le coefficient x1.5. Ainsi un simple 300 mm devient un Ă©quivalent 450 mm alors qu’il reste un Ă©quivalent 300 mm sur FX.
Les photographes animaliers et de sport apprécient de pouvoir disposer ainsi de longues focales sans devoir investir dans des téléobjectifs très coûteux.
Notez Ă©galement qu’il n’existe pas de tĂ©lĂ©objectif DX longue focale, le ratio x 1.5 est donc un atout en faveur du D500.
A l’inverse le D750 est plus Ă l’aise en grand-angle car le D500 impose lĂ -aussi le coefficient x1.5 faisant d’un 24 mm un Ă©quivalent 35 mm. Il n’existe que très peu d’ultra grand-angles, mĂŞme le Nikon AFS 20 mm reste un Ă©quivalent 30 mm sur D500.
Les photographes paysagistes préfèrent le D750 qui permet l’utilisation de courtes focales.
Tarif des objectifs Nikon D500 vs D750
Les objectifs pour le D750 plein format sont gĂ©nĂ©ralement plus chers que les objectifs pour le D500 APS-C. De plus, si vous avez dĂ©jĂ un DX, vous avez probablement des optiques Ă rĂ©utiliser alors qu’il faudra les remplacer si vous passez en FX.
Profondeur de champ
Le plein format Nikon D750 permet d’avoir une profondeur de champ plus courte Ă focale Ă©gale. Si vous aimez les jolis flous d’arrière-plan c’est le meilleur choix. Si par contre vous aimez les images bien nettes du premier au dernier plan, l’APS-C est Ă considĂ©rer (par exemple en paysage ou photos de rue).
Autofocus
Le module AF du D500 dispose de 153 collimateurs qui sont répartis sur la presque totalité du viseur. La couverture quasi bord à bord est plus grande que celle du module à 51 collimateurs du D750.
Montée en ISO et sensibilité
Bien que le Nikon D500 soit donnĂ© pour 51.200 ISO, le D750 a pour lui un capteur plus grand avec des photosites plus gĂ©nĂ©reux. Les tests de sensibilitĂ© sur le D500 prouvent que ce capteur est performant face au plus grand modèle de la gamme FX. D’une manière gĂ©nĂ©rale, les capteurs plein format sont plus Ă -mĂŞmes de monter en sensibilitĂ© tout en minimisant le niveau de bruit dans l’image. Le D500 ne dĂ©mĂ©rite pas sur ce point, l’avantage va quand mĂŞme au D750.
Mode rafale
Le Nikon D500 déclenche à 10 images/sec. contre 6.5 sur le D750. Si la rapidité de déclenchement en rafale est votre préoccupation première alors le D500 est le meilleur choix.
En conclusion: Nikon D500 vs D750
Le Nikon D500 adresse particulièrement bien les besoins des photographes animaliers avec la possibilitĂ© de disposer de longues focales Ă moindre frais. Les spĂ©cialistes de la photo d’action et de sport apprĂ©cieront Ă©galement le mode rafale Ă©levĂ© et la couverture de l’autofocus. L’extrĂŞme sensibilitĂ© (1M d’ISO) est un plus si vous avez des besoins en matière de reconnaissance de scènes, nocturnes en particulier.
Le prix du boîtier nu reste supérieur mais la réutilisation possible des objectifs DX que vous avez peut-être déjà diminue le budget global.
Le Nikon D750 est le plus polyvalent des deux avec de belles performances globales. Il sera Ă l’aise dans la plupart des situations sans ĂŞtre aussi exclusif dans son usage que le D500.
Le D750 est le reflex plein format le plus intĂ©ressant de la gamme actuelle avec un tarif boĂ®tier nu très attractif. Le besoin d’utiliser des objectifs FX peut par contre venir grĂ©ver le budget global si vous n’en disposez pas encore.

Bonjour, voilĂ je suis actuellement sĂ»r un Nikon d7200 avec comme objectif 1 tamron 24-70 F/2.8 G2 et le 70-200 F/2.8 G2. J’aurais voulu prendre un boĂ®tier Mais je ne sais pas sur quoi me dirigĂ©.
Le d7500 ou d500 en aps-c
Ou le d750 ou d780 en FF
Sachant de c’est en prioritĂ© du paysage architecture et sport.
Je vous remercie.
PS: concernant les objectifs dans les mĂŞme thème est ce que c’est suffisant ou prendre part exemple un tamron 15-30 F/2.8 G2 en supplĂ©ment serait mieux.
Pourquoi changer de boîtier ? Le D7200 pose un problème quelconque ?
Si oui, il faut le savoir lequel.
Si non, je pense que vous avez tout ce qu’il faut pour vous en sortir en architecture, sport et paysage.
Un aspect qui est très (trop) souvent oubliĂ© dans cet interminable dĂ©bat DX/FX, c’est la diffraction. A rĂ©solution Ă©quivalente, ce phĂ©nomène apparaĂ®t beaucoup plus tĂ´t sur un DX, avec une perte de dĂ©finition et de piquĂ© bien visible.
C’est pas trop grave pour la photo d’action ou animalière, car on travaille souvent très ouvert. Par contre pour la photo de nature ou de paysage, le FX permet de fermer davantage.
A mes yeux les deux formats sont parfaitement complémentaires.
Moi, je n’ai jamais eu de FX , j’ai commencĂ© avec un D70, puis
lorsqu’il est sorti le D7100 et depuis peu le D7200. Dix jours après son achat, j’apprenais la sortie du D500 que j’ai depuis une dizaine de jours. Il est fantastique et je ne l’ai pas encore complètement dĂ©couvert, dĂ©jĂ que je ne suis qu’un amateur ! Il est vrai que je fais beaucoup d’animalier mais aussi tout le reste. Tous mes objectifs sont FX car j’espère bien passer un jour aussi au FX et sans doute peut ĂŞtre au remplaçant du D810. et après j’arrĂŞterai les frais. Le D500 est au dessus de mes deux autres appareils et de loin. Les rafales avec les cartes XQD 440MB/sec et SD UHS II 300 MB/sec sont parfaites …..
Les critères Ă©noncĂ©s restent valables. Il s’agit de points techniques qui ne changeront pas lors d’un test. Les usages Ă attendre des deux boĂ®tiers reste très diffĂ©rents.
Le D500 semble ĂŞtre bien nĂ©, un peu tardif. Dans ce sens le management de Nikon a vraiment un problème d’Ă©coute de sa clientèle!
Il peut convenir Ă tous ceux qui ne possèdent avant tout un Ă©quipement DX et ou comme deuxième boitier plus consacrĂ© Ă la photo d’action et ou animalier.
Cela change-til le fait que le flou d’arrière-plan est plus prononcĂ© avec un plein format ? non 🙂
à vous de vous faire une idée ! 🙂 (ici,avec le D7100 et le 105 micro Nikkor vr !
https://www.flickr.com/photos/patrice_hick/24765439196/in/dateposted-public/
et ici,avec le D500 et le même objectif ! 🙂
https://www.flickr.com/photos/patrice_hick/29886299171/in/dateposted-public/
alors,je dirai non ! 🙂
il s’agit de deux DX pas plein format
Ă©videmment…mais montrez moi des photos faites avec un ff et un plus beau bokeh… c’est simplement ce que je voulais mettre en avant…prĂ©tendre que le bokeh est plus qualitatif avec un ff me semble (très) exagĂ©rĂ©…
Ok, je pensais que il fallait comparer les deux photos un en FF et l’autre DX 🙂 dĂ©solĂ© mal compris. 🙂
Bonjour, je possède le D750 et l’argument du coefficient x 1.5 me semble erronĂ© puisque on peut utiliser les objectifs DX, le D750 les reconnaĂ®t automatiquement. Je me trompe peut ĂŞtre. Cordialement. Robert Tomeo
Bien sĂ»r que tu peux les utiliser, mais seulement ton D750 va les recadrer, il va en fait utiliser une partie de son capteur de 24 Mpix, donc aux alentours de 16Mpix, tu perdras donc 30% en dĂ©finition, peut ĂŞtre un peu juste si tu tires en grands formats . Mais je te rassure, j’ai dĂ©jĂ tirĂ© sur 60 x 90 avec un D3s de 12Mpix ca passe sans problème , alors 16 Mpix ?
On peut effectivement cadrer en DX sur un FX. Mais autant acheter un DX alors non ? Dommage d’utiliser un tel boĂ®tier en le bridant autant.
Bonjour Jean Christophe.
Je possède un D 750 j’ai des optiques 24×70 et 70×200 par contre j’ai gardĂ© on objectif 18×200 DX et je pensais que le D 750 faisait la conversion de 1.5 pour le 18×200 DX ce qui me donnerait un 300mm.
Suite Ă ta vidĂ©o je n’en suis pas sur si tu pouvais m’en dire plus.
Merci.
Patrick.
Bonjour patrick,
avec le D750 tu peux te mettre en mode DX pour recadrer un objectif APS-C mais tu perds en rĂ©solution (environ 10MP au lieu des 24 d’origine).
Merci Alexandre
il recadre automatiquement il me semble
Si tu as laissé la fonction recadrage en automatique, oui.
Merci Alexandre
C’est un demi-format FX, donc tu passe normalement Ă 12MP.
En mode DX les images sont de 3936×2624, soit 10.3MP.
bonjour Jean Christophe,
pour ce qui est de l’avantage pour la profondeur de champs (photos ville et paysage), j’ai un petit doute sur l’intĂ©rĂŞt duD500 par rapport au D750.
j’ai effectuĂ© le comparatif suivant (postĂ© sur le fil du D500 d’ailleurs…) :
en tenant compte que la focale 18mm pour dx est Ă©quivallente Ă la focale 24mm pour fx, et dans un cas typique de photo paysage avec un premier plan assez proche (genre fleur, rocher, …)
D7000 / D800
18mm / 24mm
F11 / F11
sujet Ă 2m / sujet Ă 2m
PDC +0.84m Ă +inf. / PDC +0.92m Ă +inf.
on voit que la zone de netteté est similaire. Je ne pense pas que le DX ait un véritable avantage sur ce point, ais-je loupé quelque chose ? 🙂
denis
Salut Denis,
Ă lire ton post je crois que tu as fait une confusion entre l’Ă©quivalent des deux focales en FX et DX.
Concernant le test que tu as fait je ne peux que te croire.
Cordialement,
Christian.
Salut, Aboubaker,
pour le dx (d7000), j’ai appliquĂ© la règle du facteur 1.5, donc si je suis en 18mm avec un D700, ça devrait correspondre grosso modo Ă du 24mm en FX, tout comme un 35mm sur mon D300 (dx) correspond au fameux 50mm de base des argentique (et donc du FX).
bon, on s’y perd perd vite ! juste pour dire que la profondeur de champs est tout aussi bonne en plein format. Mais il doit bien y avoir une raison …
@+