Nikon annonce le Nikon Z 5, un hybride plein format de 24,3 Mp qui reprend l’essentiel des composants du Nikon Z 6, offre un double emplacement pour cartes SD, et ne sacrifie pas grand-chose aux performances de son ainé.
Voici les principales caractéristiques techniques du Nikon Z 5 et de l’objectif NIKKOR Z 24-50 mm f/4-6.3 qui l’accompagne.
MĂ J : Le test du Nikon Z 5 est en ligne.
Nikon Z 5 : il a (presque) tout des grands
Les Nikon Z 6 et Z 7 ont inauguré la gamme d’hybrides plein format Nikon en 2018, de même que la très grande monture Z.
Il était évident que Nikon n’en resterait pas là . Le marché de l’hybride en général et de l’hybride plein format en particulier progresse à grands pas et représente l’avenir de la marque.
Sony a marqué les esprits avec des boîtiers performants renouvelés chaque fois qu’une évolution arrive. Canon a pris le temps de sentir le marché avant de se réveiller et de lancer une contre-attaque fort remarquée il y a quelques semaines avec les EOS R5 et R6.
le Nikon Z 5 avec son NIKKOR Z 24-50 mm f/4-6.3
Nikon prend le temps de faire les choses, un peu trop parfois, mais jamais sans stratégie à long terme. Puis ils déroulent. Après les Nikon Z 6 et Z 7, l’hybride APS-C Z 50 est venu compléter la gamme fin 2019.
Le Nikon Z 6 a deux ans déjà , certains lui reprochent l’absence d’une vraie poignée grip et l’unique emplacement pour cartes XQD/CFExpress plus onéreuses que les SD.
Avant de faire évoluer les Z 6 et Z 7, Nikon a pensé le Nikon Z 5 pour ceux qui veulent passer à l’hybride plein format sans subir le coût total de possession du Z 6 (tarif boîtier + cartes et lecteur XQD). Autre cible pour cet hybride, les nouveaux venus chez Nikon qui veulent un hybride plein format abordable.
l’Ă©cran tactile orientable du Nikon Z 5
NIkon Z 5 : très proche du Z 6
Le Nikon Z 5 répond (presque) à toutes ces attentes :
- il utilise les composants du Nikon Z 6 dont la stabilisation boîtier IBIS 5 stops,
- il est doté d’un double emplacement pour cartes SD UHS-II,
- il reprend l’excellent viseur électronique des Z 6 et Z 7 doté de 3.69 Mp,
- il dispose du processeur Expeed 6 et des avancées des derniers firmwares du Z 6 dont l’autofocus plus réactif et silencieux pratique en vidéo.
les deux emplacements pour cartes SD UHS-II du NIkon Z 5
Le Nikon Z 5 fait toutefois l’impasse sur la poignĂ©e grip avec commandes dĂ©portĂ©es (seul le bloc d’alimentation Nikon MB-N10 est disponible) et le flash intĂ©grĂ©, de mĂŞme que le capteur du Z 6 puisque son capteur 24,3 Mp avec filtre passe-bas est un CMOS non BSI (les techniciens feront la diffĂ©rence, les photographes … moins).
Pour faciliter le passage au plein format, Nikon lance le Nikon Z 5 avec une nouvelle optique dédiée, un NIKKOR Z 24-50 mm f/4-6.3 très compact (Nikon parle de Pancake). J’y reviendrai plus bas.
le Nikon Z 5 avec le NIKKOR Z 24-50 mm f/4-6.3
Test Nikon Z 5 : la vidéo
Le Nikon Z 5 est un hybride plein format au rabais ? Non. Et oui un peu aussi, tout dépend de vos besoins.
Le Nikon Z 5 possède des caractéristiques en mode photo dont il n’a pas à rougir :
- un AF plein champ (couverture exacte 90%) à 273 points doté de la fonction Eye-AF, à corrélation de phase et détection de contraste, détection AF à -4 IL en basse lumière, suivi des yeux humains et animaux (chiens, chats),
- une plage de sensibilité variant de 100 à 51.200 ISO,
- un obturateur offrant déclenchement mécanique et électronique silencieux, 1/8.000 ème sec.,
- une ergonomie simplifiée par rapport au Z 6,
- un double emplacement pour cartes mémoire SD UHS-II,
- un écran inclinable à 180° de 1.040 Mp,
- un mode rafale Ă 4,5 vps avec suivi AF et exposition continue,
- un mode vidéo 4K à 30 vps avec crop x1.7, ralenti 120 vps sans recadrage et time-lapse (mais pas de sortie 10 bits et N-Log),
- une poignée profonde facilitant la tenue en main,
- 20 Picture Control déclinables en plus de 180 réglages différents (JPG),
- un partage aisĂ© des photos via Wifi et Bluetooth et l’application mobile Snapbridge,
- une autonomie de 390 vues (norme CIPA, +15% vs le Nikon Z 6) avec recharge possible par port USB pendant le fonctionnement, batterie Nikon EN-EL15c.
Les différences principales entre Z 5 et Z 6 sont donc le capteur (non BSI pour le Z 5), les deux slots SD, l’absence d’écran de rappel sur le dessus du boîtier et le crop x1.7 en vidéo 4K.
Les vidéastes lui préféreront le Nikon Z 6, les photographes seront plutôt attirés par ce Z 5 qui ne lâche pas grand-chose et revient moins cher (tarif boîtier et tarif des cartes).
le Nikon Z 5 vu de dessus, notez le regroupement des commandes supérieures à droite en raison de l’absence de l’écran LCD de rappel
Sachez enfin que le Nikon Z 5 est construit en alliage d’aluminium comme les autres Nikon Z, que sa robustesse est la même, sa protection tous temps aussi.
la protection tous temps du Nikon Z 5
Son poids hors objectif est de 675 grammes tandis que ses dimensions sont celles du Z 6, 134 x 100,5 x 69,5 mm (L Ă— H Ă— P).
Mon avis sur le Nikon Z 5
Il est bien tĂ´t pour parler de performances puisque les premiers exemplaires de test ne sont pas disponibles.
Toutefois il suffit de lire les fiches techniques du Z 5 et du Z 6 pour comprendre que nous avons affaire à deux boîtiers très proches. Seul le capteur BSI du Z 6 pourrait faire la différence. Je doute toutefois que celle-ci se voit en photo sur le Z 5 en usage courant. Je réserve mon avis définitif pour le test.
la connectique du Nippon Z 5
Que reprocher au Nikon Z 5 ?
Pas grand-chose si ce n’est son positionnement qui fait un peu penser à celui du D600 face au D750. La situation diffère toutefois ici puisque l’électronique des deux hybrides est la même quand celle du D600 n’était pas celle du D750.
Le manque d’un écran supérieur ? Oui, forcément, retirer quelque chose est toujours mal perçu. Mais le double emplacement pour cartes SD compense largement.
L’absence de poignée grip ? Oui, si vous appréciez ces poignées. Nikon a repris le chassis et l’implantation des composants du Z 6 qui ne peut pas recevoir une telle poignée, il faudra donc attendre une évolution plus profonde pour en disposer sur un futur modèle.
L’absence de flash intégré ? Non, bien que cela déplaise à certains le flash intégré ne sert pas à grand-chose, sa seule véritable utilité étant le contrôle des flashs distants. Les adeptes de ce mode d’éclairage font plutôt le choix du Z 7 pour sa définition en studio, ils n’utilisent jamais le flash intégré.
Son tarif ? Le Z 6 boîtier nu se négocie désormais environ 1.900 euros, soit le même tarif que le Z 5 en kit avec son NIKKOR Z 24-50 mm f/4-6.3. Ajoutez au tarif du Z 6 celui du lecteur XQD/CFExpress et des cartes (environ 300 euros pour le lecteur et 2 cartes) et le Z 5 garde l’avantage.
Au final tout dépend de ce que vous possédez déjà et des besoins que vous avez, photo uniquement ou photo ET vidéo 4K.
Si vous n’avez pas d’hybride encore, le Z 5 s’avère un très bon choix pour passer au plein format. Il est moins onéreux que le Z 6, revient moins cher en cartes mémoire, ce qui vous laisse du budget pour renouveler vos optiques DX pour reflex par un zoom comme le NIKKOR Z 24-70 mp f/4 S qui ne démérite pas.
Si vous avez déjà des optiques FX pour reflex, le  Z 5 est une belle alternative au Z 6, la bague FTZ vous permettra de réutiliser vos optiques sans forcément les renouveler.
Nouveau NIKKOR Z 24-50 mm f/4-6.3
Les nikonistes se rappellent du Nikon AF NIKKOR 24-50 mm f/3.5-4.5 sorti en 1987. Sa plage focale dédiée au reportage faisait le bonheur des amateurs n’ayant pas envie d’investir dans plusieurs optiques à focales fixes.
le NIKKOR Z 24-50 mm f/4-6.3 en position fermée
En 2020 Nikon nous refait le coup du 24-50 mm, en monture Z cette fois, bien plus compact et léger, mais avec une ouverture toujours limitée de f/4-6.3.
Ce zoom dispose d’une bague multifonctions et n’est pas stabilisé, ce qui n’est pas nécessaire puisque le Z 5 a un capteur stabilisé sur 5 axes.
le NIKKOR Z 24-50 mm f/4-6.3 en position ouverte
Cette plage focale couvre toujours vos besoins en reportage, la bonne gestion des hautes sensibilités du Z 5 compensera l’ouverture maximale limitée, le poids et l’encombrement du zoom ne seront plus un obstacle. Mais ce n’est pas l’optique f/4 constante petite et légère que j’aurais aimé voir arriver. Avec f/6.3 à 50 mm on est très loin des grandes ouvertures, le recours à une focale fixe NIKKOR Z 50 mm f/1.8 sera quasi obligatoire.
Tarif et disponibilité
Le Niko Z 5 sera disponible dès le 27 août 2020 aux tarifs suivants :
- Nikon Z 5 + NIKKOR Z 24-50 mm f/4-6.3 : 1.899 euros
- Nikon Z 5 + NIKKOR Z 24-50 mm f/4-6.3 + bague FTZ : 2.049 euros
Le Nikon Z 5 ne sera pas vendu boîtier nu dans l’immédiat.
Source : Nikon France
Je viens d’avoir le z5 en cadeau mais j’avoue que je suis un peu perdu
Quand je prends une photo je suis obligé de regarder sur l’écran et d’appuyer sur l’objet que je veux prendre pour pouvoir voir dans le viseur
Puis je trouve mes photos sombres
Les appareils actuels demandent une pĂ©riode d’adaptation, c’est normal.
Nikon propose plusieurs versions du manuel, dont une version en ligne très pratique pour chercher les infos.
Pour la gestion de l’Ă©cran et du viseur, c’est au chapitre Configuration de l’appareil photo.
Pour les photos sombres, ce sont les bases de l’exposition qu’il faut appliquer, un hybride comme le Z5 facilitant beaucoup ce rĂ©glage.
J’aborde ces sujets très souvent dans mes lettres photo quotidiennes.
https://www.nikonpassion.com/newsletter
J’aurais bien sautĂ© le pas, mais alors cette bague d’adaptation ….. Franchement quel intĂ©rĂŞt d’avoir un boitier plus petit et lĂ©ger qu’un reflex en 24×36 si c’est pour coller ce truc dessus.
Si Nikon sort des fixes de type pancake, oui !
Mais j’ai l’impression que ce n’est pas la philosophie (Ou le marchĂ©…..)
C’est vraiment dommage, ces hybrides sont vraiment chouettes !
Sans vous froisser aucunement, je viens d’acquĂ©rir le Z5 et son 24-50 en Kit. Etant possesseur auparavant d’un Z50 (en remplacement d’un D500) j’avais dĂ©jĂ pu apprĂ©cier en tant qu’utilisateur les optiques dĂ©diĂ©s au Z50 16-50 er 50-250 qui m’ont satisfait. Il est trop tĂ´t pour que je donne un avis sur le 24-50 livrĂ© avec le Z5, mais je dois dire que compte tenu de mon expĂ©rience avec Nikon et d’autres marques aussi, il m’est arrivĂ© assez peu frĂ©quemment d’avoir de mauvais objectifs…Maintenant chacun bien sĂ»r est libre de ses choix en fonction de ses propres attentes..Mais d’ores et dĂ©jĂ je ne pense pas vraiment que ce 24-50 soit un « cul de bouteille » d »après les premiers tests auxquels je me suis livrĂ©..Si mon avis peut vous ĂŞtre utile…
Z5 – c’est tentant : 2SD- qualitĂ© idem Z6- Ă©cran amovible – (Ă©cran sup et flash intĂ©grĂ© disparaissent – ce n’est pas une perte). Pas de tests: alors , j’attendai ! Point fort: encombrement rĂ©duit. CMOS ou BSI ? Quelqu’un peut – il m’expliquer la diffĂ©rence ?
J’ai fait du F tout court puis F3 jusqu’Ă ce que le numĂ©rique fasse un grand progrès. J’ai abandonnĂ© l’argentique pour un D300 et très vite je l’ai troquĂ© pour le D800. Le 850 ne m’a pas tentĂ©. Car peu de diffĂ©rences avec D800. Mais les hybrides sont très pratiques. Cependant, je n’Ă©change pas encore mon D800 contre quoi que ce soit.
Il continue Ă me rendre service.
Mais, l’hybride ma plait. J’achèterai peut-ĂŞtre un z5 sinon un autre Z plus evoluĂ©….le jour oĂą je dĂ©ciderai de quitter les rĂ©flex.
Bonjour. Merci pour les explications et le test du Nikon Z5. J’avais besoin de ce genre de tests et d’opinions pour me faire une idĂ©e de mon futur Ă©quipement pour de la vidĂ©o. En revanche, vous ne parlez pas de l’autonomie des batteries en videos ni de la compatibilitĂ© des objectifs DX. Vous faites l’impasse sur la robustesse du boitier. Des prĂ©cisions qui semblent importantes je pense, pour finaliser mon choix. Pouvez-vous apporter quelques prĂ©cisions svp, sur ces points ? Merci. Cordialement.
Ce n’est pas un test mais une présentation sur fiche technique. Dès qu’il sera dispo en prêt je préparerai un test complet.
Bonjour, fidèle Nikoniste depuis 1998, je suis de plus en plus perplexe sur les choix de Nikon pour ces hybrides. Vous avez pointé de nombreuses choses. Il y en a une en particulier avec l’absence de boîtier nu à la sortie du Z5. Je n’ai que faire de cet objectif bas de gamme qui fait gonfler un peu le prix pour rien. Les gens chez Nikon ne sont pas bêtes, mais là je ne vois pas l’intérêt alors que parfois certaines fonctionnalités, boutons, etc disparaissent pour faire baisser le prix de quelques euros comme la taxe sur les vidéos longues. Franchement j’attendais ce Z5 avec impatience et là ils m’ont refroidi. J’ai le sentiment depuis peu de n’être plus en phase avec les choix et donc je commence à regarder sérieusement ailleurs ce qui ne m’était jamais arrivé.
Quel est amis Nikonistes votre sentiment ?
Bonne continuation Ă votre site.
Mon sentiment ?
C’est que je garde pour le moment mon reflex et mes optiques fixes ….
Rien de bon pour le moment qui mérite tant de dépenses !
Quand Ă leur bague d’adaptation …. Bref ….
rien a voire avec le sujet
j’ai un d500 quel tele me conseille tu pour la photo d’oiseaux
merci
Avant de dĂ©cider quoique ce soit, pour ma part, j’aime rĂ©flĂ©chir, lire, voir , Ă©couter ce qui se dit de concret. Bref chacun est comme il est et fais comme il veut. Par suite il m’apparait prĂ©maturĂ© de m’aventurer Ă dire que je suis intĂ©ressĂ© par un appareil sur le papier. Exemple, pour mon cas, admettons que je sois intĂ©ressĂ© pour l’acheter. Est-il disponible immĂ©diatement, il semble que non ex Boulanger pas avant Septembre.. Bon c’est bientĂ´t mais….Par rapport Ă mon utilisation, je suis extrĂŞmement satisfait de mon Z50, de ces optiques, de sa bague etc.. Ce qui prime pour moi c’est la compacitĂ©, la lĂ©gèretĂ©, sans altĂ©rer la qualitĂ©, qui me convient Ă moi, et que je conçois ne puisse plaire Ă d’autres. Donc je tente le coup de folie d’affect, pour me faire plaisir….Est ce que les dimensions, le poids sont similaires ou Ă peu près sur le Z5 et le Z50, est ce que je pourrais quand mĂŞme utiliser mes 16-50 et mon 70-300 Af P DX Nikkor. Comment va rĂ©agir mon futur boitier, oĂą dois je tout changer pour prendre que des optiques livrĂ©s en kit(le 24-50) par exemple.Au moment oĂą j’Ă©cris, le boitier est vendu chez Boulanger en Kit ou avec la bague…Voila des questions que je peux me poser, la dĂ©cision Ă©tant bien sĂ»r liĂ© Ă un coĂ»t rĂ©Ă©l de l’opĂ©ration financĂ©e par rapport Ă ce que sont mes ressources…Donc Ă voi
Bonjour Jean-Christophe,
Comment se positionne le Z5 par rapport au D780 récemment arrivé.
Si on vient d’un reflex APSC avec des optiques FX et DX et que l’on souhaite passer au plein format, quel serait le meilleur choix: kit Z5 + convertisseur ou D780?
Cordialement,
Thierry
Il faut d’abord définir tes besoins. Tu veux faire quelles photos, dans quelles conditions ? Pourquoi envisager le plein format ? Quelles sont les limites que tu trouves à ton APS-C ? Ensuite toi pourras définir le bon choix. Toutes autres considérations ne servent à rien pour choisir.
Ca donne vraiment envie de passer Ă l’hybride…
Toujours aussi pertinent et prĂ©cis. Une rĂ©fĂ©rence pour les amateurs avertis comme moi … Et peut ĂŞtre convaincu de passer en mode hybride avec ce Z5 pour remplacer mon D750 ? qui sera plus compact et plus facile pour le mode photo et vidĂ©o.
Bonjour, enthousiaste par l’appareil, très déçu par l’optique. Quand Sigma ou Tamron pourront ils nous proposer des optiques ? L’optique est un Ă©lĂ©ment majeur d’une bonne photo (après le photographe et avant l’appareil) Nikon comme Canon semblent l’avoir oubliĂ© des derniers temps.
Quand je vois les performances des optiques NIKKOR Z, je ne pense pas que Nikon ait oubliĂ© que cela compte …
que cela compte… en banque !
Vu le prix exhorbitant de leur optique Z, encore heureux qu’elle soient bonnes, quoique dans les tests, les optiques F restent devant dans DPreview et Dxo mark…
je trouve dommage que Nikon ne communique pas suffisamment sur ce produit , qui a l’air d’être bien.
Je suis tout Ă fait d’accord..Si ce n’est que Nikon communique ou pas, rien n’empĂŞchera les dĂ©bats « passionnĂ©s » entre les pour et les contre…..De ce fait, pour ma part, j’ai cessĂ© de communiquer sur tous les bienfaits que je trouvais au Z50, car d’autres sont d’un avis tout Ă fait contraire, et en rĂ©sumĂ© on « avance pas » Les choix, avis, commentaires des uns, ne sont pas ceux des autres, et dire simplement qu’on « utilise » un appareil Photo, en fonction de ce qu’on en attend, ne va pas sans difficultĂ©s…Alors on laisse Ă chacun son libre choix…Pour en revenir Ă ce Z5 qui selon l’article de JC DICHANT Ă tout d’un grand, je le rejoins tout Ă fait…On aborde jamais trop les questions financières ou de moyens.. S’offrir un D6, ou un D 850, quand on en pas un rĂ©el besoin professionnel est tout Ă fait comprĂ©hensible, chacun doit pouvoir se faire plaisir comme il l’entend. De la Ă dire que ceux qui s’Ă©quipent de matĂ©riels aux cĂ´uts plus modestes(y compris professionnels) doivent ne pas pour autant en vanter les mĂ©rites me parait de mon point de vue assez inĂ©quitable, car en faisant une synthèse des diffĂ©rents commentaires, on dĂ©gage souvent l’idĂ©e ou l’impression du genre : « dis moi quel appareil photo tu utilises, je te dirai quel photographe tu es » Par suite le sujet « principal », la photo en tant que telle, passe souvent au deuxième plan…C’est un simple constat personnel…De ce point de vue la, le Z5 me parait ĂŞtre un très bon compromis, dans la mesure oĂą il est moins cher qu’un Z6 ou Z7, sans sacrifier grand chose, apparemment, et la politique de NIKON, me parait tout Ă fait cohĂ©rente, de pouvoir doter le public d’un appareil plein format hybride moins cher que ses deux aĂ®nĂ©s. Peut-ĂŞtre n’y a t’il aucun rapport, mais en reflex, le plein format abordable Ă©tait accessible via le D610 qui devrait cesser d’ĂŞtre produit. Or de nombreux professionnels l’utilisait, car la Photo, mĂŞme en numĂ©rique coĂ»te cher
Pas suffisamment ? Il vient d’être annoncé et Nikon en parle sur tous ses supports, tu veux quoi de plus ?
Merci Jean-Christophe pour ce premier coup d’Ĺ“il sur un boĂ®tier qui s’annonce très allĂ©chant. J’ai un D750 et je ne suis pas prĂŞt d’en changer, mais j’ai achetĂ© un Z50 pour ma femme qui se plaignait du poids de son D90. Par rapport au D750 (ou probablement au D780) le Z5 nu pèse Ă peine 100g de moins, ce qui est assez peu et ensuite tout dĂ©pend de l’objectif qu’on monte dessus. Or lĂ on a un poids-plume bien qu’un peu restrictif au niveau des focales. Qui sait, on aura peut-ĂŞtre bientĂ´t un 70-300 allĂ©gĂ© comme le 50-250 du Z50? Ce serait bien. Ce Z5 est un peu intermĂ©diaire entre le Z6 et le Z50, et proposĂ© Ă un prix vraiment intĂ©ressant (nu en tous cas) pour un plein format. Après, faut voir. Perso je n’aime pas la visĂ©e du Z50 que je trouve dure et pas agrĂ©able alors que j’adore celle du reflex. Le Z50, lui, est vraiment lĂ©ger mais mĂ©caniquement trop allĂ©gĂ© et probablement fragile (porte de batterie pas sĂ©rieuse pour un boĂ®tier semi-pro, caches des prises). De plus il bouffe les accus Ă une vitesse folle, peut-ĂŞtre en partie parce que l’Ă©cran AR est sollicitĂ© en permanence. Enfin, je persiste Ă penser que son absence de nettoyage capteur est un scandale car le capteur est incroyablement exposĂ© (les Olympus, Fuji… ont eux des dispositifs de nettoyage capteur, les Z6 et Z7 aussi. Bref, je suis très intĂ©ressĂ© mais pas prĂŞt Ă donner un blanc-seing.
Bonjour Jean Christophe,
Toujours interesant de vous lire.
Je trouve dommage le 4.5 fps. Pourquoi une telle diminution vs le z6 ? Je souhaite passer en mode z lorsqu, il y aura un appareil ayant un mode rafale rapide pour la photo des oiseaux. Suggestions ? J ai un appareil d5600 et lentille 200 500.
Merci
Eric
La suggestion, si le Z 5 ne te convient pas, c’est le Z 6.
 » Pourquoi une telle diminution vs le z6 ? »
Tout simplement pour laisser de la place Ă cette « nouveauté ». Nikon plutĂ´t que de sortir des nouveautĂ©s vers le haut sort des appareils vers le bas. Du coup, ils brident volontairement les performances de ce Z5 pour ne pas Ă©touffer le Z6 car fondamentalement, l’obturateur du Z5 est certainement le mĂŞme ou issu du D750… L’inverse des autres marques qui une fois dĂ©veloppĂ© un système performant, le dĂ©cline dans les autres boitiers moins onĂ©reux…
merci pour cet excellent article.
« Le Nikon Z 5 ne sera pas vendu boîtier nu dans l’immédiat. »
C’est bien ça le problème avec Nikon: ils ne vendent jamais le produit que je suis prĂŞt Ă acheter (et je suis persuadĂ© de ne pas ĂŞtre le seul)… Cette fois j’Ă©tais presque sĂ©duit! Oui mais voilĂ , dĂ©solĂ© mais un objectif « cul de bouteille » comme doit l’ĂŞtre ce 24-50 F/4-6.3 , je n’en aurais strictement aucune utilitĂ©: non c’est niet, une fois de plus, dommage…
Tout le monde sait que les vendeurs dissocient les kits dès le premier mois, si c’est ton seul frein ça pose d’autres questions sur le choix du boîtier
Non le boĂ®tier en lui mĂŞme me semblait intĂ©ressant, assez en tous cas pour franchir le pas et prendre un hybride ( en troisième boĂ®tier) malgrĂ© mes rĂ©ticences initiales… Mais seulement en première lecture de votre article, j’avais zappĂ© un point tout Ă fait essentiel: je fais Ă 70% de la photo sportive (je suis pro et spĂ©cialisĂ© notamment dans les sports nautiques et mĂ©caniques) et je voudrais un full frame lĂ©ger en complĂ©ment de mon D500… Comme Nikon a sorti le D780 qui ne correspond pas du tout Ă ce que j’attendais, j’Ă©tais prĂŞt Ă reprendre un D750, qui est un assez bon boĂ®tier ( j’en ai eu un deux ans) mais qui date un peu. D’oĂą mon intĂ©rĂŞt pour le Z6, mais il y a des choses qui me dĂ©plaisent fortement, Ă commencer par le seul slot XQD, sachant que j’utilise exclusivement depuis plusieurs annĂ©es des cartes SD 32 Go x1000 ou x2000, j’en ai une bonne quinzaine…. Donc ce Z5 aurait Ă©tĂ© le boĂ®tier idĂ©al, si Nikon n’avait pas stupidement bridĂ© la rafale Ă 4.5 im/s… C’est presque ce que sort mon vĂ©nĂ©rable D800, dont je ne me sers jamais en photos sportives… Du coup, je ne vois pas du tout quoi acheter!
Mais arrêtez! En 2020 il n’y a plus de cul de bouteille! Ces nouveaux objectifs Z sont fantastiques! Si de nos jours une photo n’est pas belle ou ratée c’est plus la faute a celui qui se trouve derrière ce  « cul de bouteille » ou du boîtier
Très drĂ´le! Vous plaisantez, Ben, enfin on pourrait l’espĂ©rer… Mais je crains que non! Je n’ai jamais dit ça des nouveaux objectifs de la sĂ©rie Z, qui sont Ă©videmment très bons mais c’est un minimum! Je parlais de ce premier objectif « kit » qui n’est carrĂ©ment pas au niveau du boĂ®tier!
Ce 24-50 mm f/4-6,3 n’a rien Ă , voir avec le Z 24-70 F/4: un 50mm qui ouvre Ă F/6.3 c’est un cul de bouteille et aucun photographe digne de ce nom n’en voudra dans son sac, point final!
Un « cul de bouteille » est un mauvais objectif. Celui-ci n’ayant été testé par personne encore, difficile de dire qu’il est mauvais sauf à être devin. Son ouverture est très limitée mais de là à le descendre sans savoir, c’est un raccourci que je ne fais pas.
Je ne descend pas sans savoir: je traduis simplement la fiche technique… Qui pourait bien se rĂ©jouir de voir sur un « kit » Ă 1990 euros un 50mm qui ouvre Ă F/6.3, sachant que c’est ce qu’on trouve sur les gros zooms mais Ă 600mm!!! Et que mĂŞme l’objectif’ le plus basique de Nikon, Ă savoir le 18-55mm DX ( F/ 3.5-5.6), lequel n’est pas rĂ©putĂ©s pour sa qualitĂ© optique, est plus lumineux… Mais c’est vrai que c’est un dĂ©tail: on pourra toujours espĂ©rer en tirer une petite centaine d’euros Ă la revente, et ce n’est de toutes façons pas le plus gros handicap du Z5: contrairement Ă la rafale Ă 4,5 vps, un objectif, ça se change… Mon constat est que ça fait trois boĂ®tiers full frame que Nikon nous sort successivement (Z6, D780 et Z5) et qu’aucun des trois ne correspond aux souhaits d’une bonne partie des acheteurs (car je ne suis pas un cas isolĂ©)… Il y a peut-ĂŞtre des questions Ă se poser du cĂ´tĂ© des dĂ©cisionnaires…
Je vous trouve un peu injuste. Nikon apporte un soin extraordinaire à proposer des produits qui conviennent au photographe. La qualité Nikon ne se résume pas à une fiche technique. Et effectivement cela vaut peut être la peine de patienter un peu pour pouvoir acquérir le boîtier nu.
je suis assez d’accord, les optiques Nikon( y compris en kit) sont de mon point de vue tout a fait excellentes(par exemple les 16-50 et 50-250 Ă©quipant le Z 50.Quand a l’utilisation avec la bague FTZ avec une optique non Z, ça marche aussi ( voir le tableau des compatibilitĂ©s) très très bien sans rien sacrifier
Sans vous froisser aucunement, je viens d’acquĂ©rir le Z5 et son 24-50 en Kit. Etant possesseur auparavant d’un Z50 (en remplacement d’un D500) j’avais dĂ©jĂ pu apprĂ©cier en tant qu’utilisateur les optiques dĂ©diĂ©s au Z50 16-50 er 50-250 qui m’ont satisfait. Il est trop tĂ´t pour que je donne un avis sur le 24-50 livrĂ© avec le Z5, mais je dois dire que compte tenu de mon expĂ©rience avec Nikon et d’autres marques aussi, il m’est arrivĂ© assez peu frĂ©quemment d’avoir de mauvais objectifs…Maintenant chacun bien sĂ»r est libre de ses choix en fonction de ses propres attentes..Mais d’ores et dĂ©jĂ je ne pense pas vraiment que ce 24-50 soit un « cul de bouteille » d »après les premiers tests auxquels je me suis livrĂ©..Si mon avis peut vous ĂŞtre utile…
Attention qd mĂŞme sur la comparaison de prix, on ne peut pas avoir le z5 avec autre chose que le 24-50 f4-6.3, donc très loin d’un 24-70 f4 qui est l’objectif de rĂ©fĂ©rence du z6. Au final on a un kit 600€ en dessous du z6, mais je ne pense pas qu’on puisse exploiter un tel capteur avec ce type d’objectif. C’est un positionnement batard….
Il faudrait voir si au niveau du rendu les deux boĂ®tiers sont si diffĂ©rents et je n’en suis pas sĂ»r donc je pense qu’avec un 24-70 il ferait merveille. Je pense que le positionnement du Z5 est cohĂ©rent. C’est celui du Z6 que je possède qui ne l’est pas. Les cartes XQD n’apportent pas grand chose et l’absence d’un grip Ă dĂ©clenchement vertical fait un peu tâche. La saccade Ă grande cadence de dĂ©clenchements est pĂ©nible. J’ai aussi un alpha 9 incomparable dans ces domaines.
Sans doutes un très bon boĂ®tier pour mettre un pied dans le système Z. Dommage d’imposer ce 24-50 alors que le 24-70 est un très bon choix. Nikon tarde trop Ă proposer un boĂ®tier professionnel et polyvalent photo vidĂ©o et son 70-2000 reste virtuel.
. Beaucoup vont continuer Ă abandonner Ă contre cĹ“ur la marque jaune et noire mais Nikon ne propose rien pour eux…
C’est une sortie plutĂ´t intĂ©ressante surtout si on compare par rapport au X-T4 positionnĂ© au mĂŞme tarif. Le fait d’avoir gardĂ© la stabilisation est très intĂ©ressant. Je suis passĂ© de Nikon Ă Fuji il y a 3 ans , un tel boitier m’aurait fait rĂ©flĂ©chir. Bon l’optique me laisse de marbre mais le boitier me semble intĂ©ressant
Merci Ă JC Dichant une nouvelle fois pour la qualitĂ© de son article très documentĂ©…Dans un commentaire, j’avais Ă©voquĂ© des rumeurs de nouveaux appareils dont celui-ci(plus un autre en aps-c Ă venir) A l’Ă©poque il avait Ă©tĂ© dit par les « rumoristes » que ce Z5 serait dĂ©pourvu de viseur..En fait il n’en est rien….Pour le reste , je suis très impressionnĂ© par la fiche technique de ce Z5 (dans quelle equivalence se positionne t’il avec la gamme reflex existante) puisqu’il semble acquis que Nikon va de plus en plus complĂ©ter sa gamme d’Hybrides tant en plein format qu’en Aps-C …Pour ma part, cet appareil me semble juqu’Ă essai prouvant le contraire très attrayant, reste le prix bien sĂ»r…Pour l’utilisateur que je suis, ayant vantĂ© et vantĂ© les charmes-pour ma part du Z50 et sa maniablitĂ©, on peut lĂ©gitiment se dire: dommage s’il Ă©tait sorti plus tĂ´t….Mais quand on est Ă©quipĂ© en aps-c avec des objectifs FX, on va pas faire le gymkana de tout revendre poir repasser en full frame, surtout qu’au niveau intrinsèque de l’mage il n’y aura pas beaucoup de diffĂ©rences. Reste bien sĂ»r la bague FTZ incontournable pour moi permettant beaucoup de solutions et dans tous les formats….Reste que je suis très très sĂ©duit par ce nouvel appareil.JC Dichant nous en dira sĂ»rement plus lors d’un essai et test prochain
Il n’a jamais Ă©tĂ© dit que ce boĂ®tier n’aurait pas de viseur, ou en tous cas c’Ă©tait juste une « boulette », qui avait Ă©tĂ© très vite corrigĂ©e. En fait, il y avait eu au dĂ©part une erreur de traduction du japonais vers l’anglais, d’oĂą la rumeur. Mais ce n’est pas le viseur qui est absent, c’est l’Ă©cran supĂ©rieur, ce qui constitue sans doute d’ailleurs le seul vrai dĂ©faut de ce Z5 (si l’on oublie son objectif kit).
Edit: non, en fait le plus gros dĂ©faut du Z5, que je n’avais pas notĂ© en première lecture mais qui est totalement rĂ©dhibitoire pour tous ceux qui font des photos de sport ou de l’animalier, c’est sa rafale carrĂ©ment asthmatique…
Nikon propose deux modèles quasiment identiques, avec chacun une spécificité. Pour le sport et l’action, il est évident que le Z 6 est le plus adapté, la question ne se pose pas. Idem pour la vidéo. le Z 5 n’a pas vocation à remplacer le Z 6 partout.
Non, bien sĂ»r. Mais brider volontairement une rafale Ă 4,5 vps en 2020 c’est totalement suicidaire commercialement parlant, mĂŞme sur un FF d’entrĂ©e de gamme (si l’on peut dire, Ă 2000 euros), sachant que beaucoup de gens font de la photo sportive et/ou de l’animalier, et jamais de vidĂ©o: sans aller jusqu’Ă 12 vps comme sur le Z6, Nikon aurait dĂ» la monter au minimum au niveau de celle du D750 (soit 6,5 vps de mĂ©moire, ou 7?): 8vps aurait Ă©tĂ© bien… Quand au Z6, il se vendrait mieux s’il Ă©tait Ă©quipĂ© comme le D500 d’un double slot… Tout comme le D780 se serait vendu s’il avait eu un meilleur AF, et un tarif plus rĂ©aliste…
En résumé, pour certains ça ne va jamais. Chez les autres marques ils ont les mêmes.
Pendant ce temps-là , d’autres arrivent à faire photos et vidéos. Les bougres.
Ça date mais c’est tellement d’actualitĂ© … : https://m.youtube.com/watch?v=aI6rt-gVXu8
Pas mal ce NIKON Z5, mais pourquoi pas un hybride en monture F pour Ă©viter de changer ses optiques.
Y a t’il un obstacle technique et c’est purement marketing, je ne parle pas de l’adaptateur FTZ car cela modifie le centre de gravitĂ© et j’ai peur que pour certaines optiques cela devient une vrai galère ex : Z5+FTZ+SIGMA 24-105.
Mon D750 risque de rester dans mon sac photo encore un bout de temps 🙂
Pour info, en tant qu’utilisateur du Nikon Z50 et d’un zoom Nikon 70-300 certes pas trop lourd,j’ai Ă©tĂ© par nĂ©cessitĂ© obligĂ© de passer par la bague FTZ…Je n’ai pas Ă©prouvĂ© de difficultĂ©s particulière,et le Z 50 n’est pas desiquilibre. D’ailleurs cette bague est très bien conçue, et comporte un filetage pour la monter sur pied, ce qui n’est pas une nouveautĂ© pour les gros zooms Nikon ou autres qui en comportent tous une, le boĂ®tier mĂŞme gros devenant l’accessoire du zoom imposant et lourd. Je rappelle a ce sujet,la logique et l’ergonomie des hybrides permettant de rĂ©duire , entre autres les
dimensions des optiques, dont leurs poids et aussi leurs coĂ»ts puisqu’on est a ras du capteur, et qu’on a plus la chambre du miroir, comme sur les boitiers reflex. La encore, et c’est bien une affaire de goĂ»ts et de choix personnel en fonction de ses propres contraintes, tout dĂ©pends ce que l’on privilegie.Pour en revenir a ce fabuleux Z 5 ( je crois que ce sera un super boĂ®tier pour les amoureux du full frame qui veulent pas ce ruiner( un peu comme le D610 dans la gamme utilisĂ© par de nombreux professionnels) Pour le reste, il est vrai qu’on souhaiterait souvent disposer d’un appareil qui a  » tout », mais le temps qui passe nous fait nous adapter aux compromis. Le Z 5 est plus gros et plus lourd que le Z 50 qui n’a qu’un slot de cartes, pas de poignĂ©e porte batterie, pas de stabilisation du capteur etc, et pourtant si je rentre dans l’envie dĂ©raisonnable pour moi, j’achète un Z5, je lui adjoint un porte batterie( au cas oĂą) et je retombe dans les Ă©cueils m’ayant fait abandonner mon D 500, o combien tip top niveau pour lui substituer ce Z50 qui comme l’a rappelĂ© très justement JC Dichant est un appareil expert dans sa gamme et qu’il peut suffire a beaucoup de besoins d’utilisateur.
Bien vu ce rappel de JC Dichant, sur cet article concernant la photo pas chère, et toujours d’actualitĂ©. On peut s’Ă©quiper lĂ©ger ( en prix) a peu près dans toutes les marques, et particulièrement chez Nikon et rĂ©aliser d’excellentes images.En Gamme reflex l’excellent D3500 avec son optique 18-55 coĂ»te a peine plus de 300 €. Si on veux tâter sans se ruiner de la gamme hybride et qu’on ne soit pas un fana du full- frame, le Z50 en kit avec son 16- 50 reste pour un peu plus de 1000€ une bonne affaire,et il y a aussi l’occasion oĂą on peux trouver beaucoup de boitiers très abordables.Les prix grimpent un peu plus quand on veut monter en gamme, mais il est vrai qu’avant le matĂ©riel photo coĂ»tait beaucoup plus cher et qu’il Ă©tait quasi inaccessible au temps des premiers reflex (Nikon F, Canon F1 pour ne citer que ceux-ci. A cela s’ajoutait le prix de la  » peloche » et celui du dĂ©veloppement.
Dommage ce gabarit , il n’y en a plus que pour les petites mains !!! A quand un Z un peu plus gros que le Z6. Juste 1 cm ce n’est pas la mort. Une bonne prise en main compense largement le petit surpoids. Si c’est pour faire 3 photos et reposer l’appareil, OK, mais moi je l’ai Ă la main (D500) et c’est très agrĂ©able d’avoir les doigts relâchĂ©s …ce n’est pas la tendance…j’attends encore un peu un hypothĂ©tique Z…..7S….8 ????
« si vous n’avez que des optiques APS-C DX pour reflex, le Z 5 s’avère un très bon choix pour passer au plein format. »
Est-il intéressant de mettre des optiques DX sur le Z 5 ?
Je me suis mal exprimé, je voulais dire qu’avec des optiques reflex DX, pour passer au plein format il faut changer les optiques. Donc un boîtier un peu moins cher est une bonne idée, le 24-50 est un point d’entrée, le 24-70 f/4 pas cher aussi.
Ok, comme j’ai le Z 50 et que je l’utilise avec notamment le 16-80mm f/2.8-4, le Z 5 ne serait pas une bonne affaire pour moi qui fait des photos de paysage, de voyage, de reportage et jamais en basse lumière …
Bon, il va encore falloir attendre. J’espĂ©rais enfin un Z Ă double carte qui puisse satisfaire les professionnels, ce n’est pas la cible de ce boitier et c’est dommage. Et pour bien dissuader les pros qui auraient eu la malencontreuse idĂ©e de prĂ©fĂ©rer ce Z5 aux Z6/Z7, le service marketing Nikon n’a rien trouvĂ© de mieux que de supprimer l’Ă©cran supĂ©rieur et d’annoncer qu’il ne serait vendu qu’en kit avec une objectif qui n’intĂ©ressera pas les pros. Bref, beaucoup de dĂ©ception pour ma part, mĂŞme si je ne doute pas que ce boitier trouvera son public. Attendre, encore et encore, Nikon nous y habitue depuis l’arrĂŞt du D700. Jusqu’Ă quand ? On finit par se lasser.
Les deux premiers jours qui suivent une annonce, tous les déçus se manifestent. Ensuite on peut parler de l’usage et des performances avec ceux qui sont vraiment intéressés, cela devient plus pertinent.
Je ne vois pas en quoi ce boîtier ne peut pas servir un pro si le Z 6 le peut puisque ce sont quasiment les mêmes. Quant à l’objectif tout le monde sait que Nikon fait ça le premier mois et pas plus.
Franchement, Jean-Christophe, ça ne vous est jamais arrivĂ© d’avoir le sentiment que Nikon bride systĂ©matiquement ses (bons) boitiers pour des raisons purement marketing ? Certes, il en faut pour tous les publics ; et, certes, les pros n’ont pas tous le mĂŞme usage. Mais, bon, Ă un moment, on aimerait un sans faute. Des Z6/Z7 Ă unique port de carte, c’est quand mĂŞme ahurissant face Ă la concurrence. Et maintenant qu’ils ont reconnu leur connerie, que nous avons Ă©tĂ© nombreux Ă nous plaindre, ils nous sortent un boitier Ă deux cartes, mais bridĂ© pour ne pas faire de l’ombre aux grands frères. Y en a marre ! Allez Nikon, de l’audace ! Un produit sans faute, full options, et qui permette de sortir au moins 800 images sur une batterie !
Je comprends les frustrations, bien sûr, mais de là à dire que ce boîtier ne peut pas servir à un pro, il y a un pas que je ne franchis pas car je ne le pense pas.
Pour l’autonomie par contre les 800 photos sont largement possibles, les tests CIPA que les constructeurs doivent respecter ne sont pas adaptés aux hybrides, l’autonomie réelle est toujours supérieure. J’ai plusieurs lecteurs pros qui passent les 1000 vues par batterie avec le Z 6 en mariage et reportage sans problème. Celui-ci fait mieux encore selon Nikon.
j’aurais prĂ©fĂ©rĂ© un Z60, APSC plus expert
mais meme celui là avec le XT4 en face, je ne suis pas séduit
Je reste chez nikon cela dit
Je ne comprends pas trop la comparaison avec le XT-4 qui n’a rien Ă voir … quant au Z 50 il est dĂ©jĂ expert, qu’apporterait un Z 60 ?
Aujourd’hui l’utilisateur final sur cette gamme de prix s’en moque pas mal du dĂ©bat APSC / plein format.
Dans cette gamme donc le rĂ©cent XT4 est positionnĂ© et fait forte impression, en quoi ce Z5 crĂ©e t’il une diffĂ©rence selon vous ?
L’utilisateur se moque de la taille du capteur … tout le monde ne pense pas ça.
Il est pas mal. Il faudra voir s’il y a un grand avantage sur le Z6 avec le capteur rĂ©troĂ©clairĂ© par rapport au Z5 (aux hauts ISO bien sĂ»r); ça c’est la diffĂ©rence (en dehors de la vidĂ©o).
Un 24-50 qui ouvre Ă F4 Ă 24 mm et F6.3 Ă 50 mm pas la peine d’avoir changĂ© pour une monture Ă©norme qui nous promettait des objectifs lumineux ! Comme d’hab chez Nikon des promesses marketing puis plus rien. Jusqu’Ă aujourd’hui j’aimais vraiment cette marque, c’est fini. Je dois sous peu changer mon matĂ©riel mais je ne reprendrais pas Nikon ! (De toute façons ils deviennent trop chère pour les consommateurs moyens)
Le Z 5 reste compatible avec tous les objectifs Nikon, quel serait le bon prix d’après toi, qui te ferait choisir ce boîtier, je suis curieux de savoir.
Pour moi il est 300 euros trop cher.
le grip est même indiqué en accessoire sur le site de Nikon France !
Vous confondez la poignée Porte-batterie avec une vraie poignée grip.
Sur le monde la photo ils annonces que le Z5 est compatible avec le grip !!! http://www.lemondedelaphoto.com/Nikon-Z5-l-entree-de-gamme-24-x-36,16316.html
Vous confondez la poignée Porte-batterie avec une vraie poignée grip.