Découvrez les différences et similitudes entre le Nikon Z 6II et le Nikon Z f, deux appareils photo hybrides de la même gamme Nikon Z plein format, qui semblent proches en termes de spécifications mais diffèrent beaucoup en terme de design.
Avec des capteurs de 24,5 Mp, des rafales RAW à 14 vps et des capacités vidéo 4K à 60p, ces deux modèles répondent à bien des besoins. Toutefois le Nikon Z f, le plus récent des deux, apporte-t-il des fonctionnalités innovantes ? Trouvez la réponse dans ce comparatif détaillé et découvrez lequel, du Nikon Z f ou du Z 6II, est le plus adapté à vos besoins.
Note : le test du Nikon Z f est disponible ici.
Le Nikon Z 6II chez Miss Numerique
Le Nikon Z f chez Miss Numerique
Sommaire
Comparatif des caractéristiques : Nikon Z 6II vs Nikon Z f, tout ce que vous devez savoir
Avant de vous dire ce que je pense de l’un ou de l’autre, et à quels photographes ils s’adressent, commençons par ce qui attire tout le monde (d’ailleurs, vous êtes là pour ça non ?), la fiche technique détaillée. Si vous n’avez pas encore lu la présentation détaillée du Nikon Z f, c’est le moment. Notez aussi que depuis la publication de ce comparatif, le successeur du Nikon Z 6II est arrivé (voir le test du Nikon Z 6III).
Notez que si par malheur j’ai laissé une coquille, vous pouvez me le signaler via les commentaires.
Comparatif Nikon Z 6II vs Nikon Z f : caractéristiques principales
| Caractéristique | Nikon Z 6II | Nikon Z f |
|---|---|---|
| Annonce | Octobre 2020 | Septembre 2023 |
| Type d’appareil | hybride, sans miroir | hybride, sans miroir |
| Type de capteur | BSI CMOS | BSI CMOS |
| Processeur d’image | Double EXPEED 6 | EXPEED 7 |
| Résolution | 24,5 MP | 24,5 MP |
| Dimensions des pixels | 6048×4024 | 6048×4032 |
| Dimensions du capteur | 35,9 x 23,9 mm (plein format) | 35,9 x 23,9 mm (plein format) |
| Taille des pixels du capteur | 5,94µ | 5,94µ |
| Filtre passe-bas | Oui | Oui |
| Stabilisation d’image intégrée (IBIS) | Oui | Oui |
| ISO de base | ISO 100 | ISO 100 |
| ISO natif maximal | ISO 51.200 | ISO 64.000 |
| ISO étendus | ISO 50-204.800 | ISO 50-204.800 |
| Pixel Shift (haute résolution) | Non | Oui |
| Bracketing de mise au point | Oui | Oui |
| Mode rafale avant prise de vue | Non | Oui (+ après, JPEG uniquement) |
| Temps de pose le plus court | 1/8.000 | 1/8.000 |
| Temps de pose le plus long | 900 secondes | 900 secondes |
| Prise de vue en continu (obturateur mécanique) | 14 FPS | 14 FPS |
| Prise de vue en continu (obturateur électronique) | 14 FPS | 14 FPS |
| Type de prise de vue rafale | rafale 14 vps en RAW 12 bits et AF à collimateur unique (pas de limitations à 12 vps) | rafale 14 vps en RAW rafale 30 vps en JPEG pleine résolution |
| Système autofocus | AF hybride à détection de phase | AF hybride à détection de phase avec reconnaissance de sujet par IA Deep Learning |
| Points autofocus | 273 | 299 |
| Sensibilité AF en basse lumière maximale (normalisée à f/2, ISO 100) | -6 EV | -8,5 EV |
| Vitesse de synchro du flash standard | 1/200 | 1/200 |
| Rideau de protection capteur à l’arrêt | Non | Non |
Nikon Z 6II
Nikon Z f
Comparatif Nikon Z 6II vs Nikon Z f : caractéristiques vidéo
| Caractéristique | Nikon Z 6II | Nikon Z f |
|---|---|---|
| Vidéo interne | 8 bits (12 bits avec mise à niveau payante) | 10 bits |
| Vidéo externe | 10 bits (12 bits avec mise à niveau payante) | 10 bits |
| Vidéo RAW | Non (Oui, en externe, avec mise à niveau payante) | Non |
| Taux d’images par seconde maximal en 4K | 60 FPS | 60 FPS |
| Taux d’images par seconde maximal en 1080P | 120 FPS | 120 FPS |
| Facteur de recadrage vidéo supplémentaire | Recadrage de 1,5 x à 4K 60p (pas de recadrage supplémentaire à 4K 30p) | Recadrage de 1,5 x à 4K 60p (pas de recadrage supplémentaire à 4K 30p) |
| Limite d’enregistrement vidéo | 30 min | 125 min |
Comparatif Nikon Z 6II vs Nikon Z f : caractéristiques physiques / Connectique
| Caractéristique | Nikon Z 6II | Nikon Z f |
|---|---|---|
| Emplacements pour cartes mémoire | 2 | 2 |
| Type de Slot 1 | XQD / CFExpress Type B | SD (UHS-II) |
| Type de Slot 2 | SD (UHS-II) | Micro SD (UHS-I) |
| Taille de l’écran LCD arrière (diagonale) | 3,2 pouces | 3,2 pouces |
| Résolution de l’écran LCD arrière | 2,1 Mp | 2,1 Mp |
| Écran LCD articulé | Axe unique | Entièrement articulé |
| Écran tactile | Oui | Oui |
| Viseur | EVF | EVF |
| Grossissement du viseur | 0,8 x | 0,8 x |
| Résolution du viseur | 3,69 Mp | 3,69 Mp |
| Couverture du viseur | 100 % | 100 % |
| Mémo vocal | Oui | Oui |
| Prise casque | Oui | Oui |
| Prise microphone | Oui | Oui |
| Flash intégré | Non | Non |
| GPS | Non | Non |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| WiFi | Oui | Oui |
| Batterie | EN-EL15c | EN-EL15c |
| Autonomie de la batterie* (Viseur) | 340 images | 360 images |
| Autonomie de la batterie* (Écran arrière) | 410 images | 380 images |
| Autonomie de la batterie* (Mode éco) | 450 images | 430 images |
| Étanchéité aux intempéries | Oui | Oui |
| Poids (boîtier seul) | 705 g | 710 g |
| Dimensions (LxHxP) | 134 x 101 x 85 mm | 144 x 103 x 59 mm |
*Ces autonomies sont conformes aux normes CIPA. Toutefois ces normes ne sont pas adaptées aux hybrides dont le mode de fonctionnement et la consommation électrique diffèrent de celles des reflex. En l’absence de normes pertinentes (il serait temps), les constructeurs communiquent sous cette forme. L’autonomie réelle des Nikon Z 6II et Z f, comme des hybrides Nikon Z en général est supérieure d’un facteur 2 environ aux valeurs données ici.
Mon avis
En première lecture …
Y’a pas photo. Il suffit de lire ces grilles avec attention pour réaliser que le Nikon Z f l'emporte sur de nombreux points :
- sensibilité du capteur
- plage de détection AF basse lumière
- pixel shift
- rafale JPEG
Mais surtout grâce à son autofocus hérité de celui du Nikon Z 8. Pour l’avoir évalué pendant deux jours en situation réelle, les performances de cet AF n’ont plus rien à voir avec celui du Z 6II (lire le test du Nikon Z 6II).
Bien que ce dernier fonctionne plutôt bien avec les firmwares récents (mes photos de danse en basse lumière sont nettes), l’intégration de l’IA pour la détection des sujets sur le Nikon Z f est un vrai plus. L’AF « voit » arriver le sujet dans le cadre, l’attrape et ne le lâche plus. Le Z 6II reste à la peine dans ces situations où le sujet se déplace de façon erratique.
Le mode Pixel Shift du Nikon Z f, une première chez Nikon (il était temps), va ravir les photographes de paysage travaillant sur trépied. Il leur sera très facile de produire des photos d’une définition de 96 Mp pour des tirages grand format.
L’écran arrière entièrement articulé est un autre différentiateur, d’autant plus qu’il se retourne complètement pour s’auto-protéger lorsque vous rangez le boîtier dans votre sac par exemple.
Si vous êtes adepte de la photo d’action et de sport, vous apprécierez le mode rafale pré-déclenché à 30 vps, même s’il reste limité au JPG (mise à jour firmware possible Mr. Nikon ?).
Mais ce n’est pas tout.
LA différence évidente est bien évidemment le look de ces deux hybrides. Classique/moderne pour le Z 6II, tendance rétro/vintage pour le Z f.
Au-delà des goûts de chacun pour l’un ou l’autre, c’est personnel, j’ai apprécié sur le Z f de pouvoir toujours savoir où en sont le temps de pose, l’ISO et l’ouverture sans devoir porter l’oeil au viseur. La petite molette de correction d’exposition, bien qu’un peu ferme à mon goût, permet de libérer la molette arrière qui peut servir à sa fonction initiale (ouverture/temps de pose).
A l’inverse j’apprécie les deux touches de fonction FN du Z 6II alors que le Z f n’en propose qu’une, de même que je préfère la poignée plus creuse du Z 6II tandis que celle du Zf est plus étroite. La poignée Smallrig 4262 aidera.
… au-delà de la fiche technique
Les spécifications c’est bien, ça alimente les échanges dans les forums, mais en pratique, ce n’est pas parce qu’un appareil photo a « la plus belle » qu’il est plus intéressant pour vous.
Le Nikon Z f met en œuvre un système de stabilisation d’image intégré (IBIS) entièrement repensé par rapport au Nikon Z6 II. Nommée Focus Point VR, cette stabilisation 8 stops (5 stops sur le Z6 II) permet de prioriser la stabilisation dans la zone de mise au point. Les bords d’image, une zone moins bien gérée par la stabilisation classique, sont ainsi mieux traités. N’ayez plus peur de décaler vos sujets.
Stabiliser c’est bien, mais détecter c’est mieux. Et là, difficile de comparer l’AF du Z 6II et celui du Z f. Comme dit plus haut, le Nikon Z f hérite du système AF des Nikon Z 8 et Z 9 grâce à son processeur Expeed 7 (l’autofocus d’un hybride est dépendant de la puissance de calcul du processeur). De plus, cet autofocus dispose des mêmes algorithmes de reconnaissance de sujet et du suivi 3D. Moi qui utilisait la zone automatique et le suivi du sujet sur le Z 6II, j’ai été immédiatement convaincu par le suivi 3D du Z f. Inutile de préciser que si vous pensez au suivi 3D des reflex Nikon, on est dans un autre monde ici, cela n’a plus rien à voir.
Les droitiers pourront utiliser également l’option « Touch Fn » qui vous permet de contrôler le point AF via l’écran tactile LCD arrière. Configurez par exemple la zone supérieure droite et vous pourrez choisir du bout du doigt le point AF sans quitter l’oeil du viseur du Z f. Les gauchers comme moi, par contre, vous piloterez avec le nez ou avec le pad arrière en l’absence de joystick.
Comparatif Nikon Z 6II vs Nikon Z f : en conclusion
Les Nikon Z6 II et Nikon Zf présentent de nombreuses similitudes et deux approches différentes en raison de leur design et ergonomie. Je ne choisirai pas pour vous, c’est trop personnel et fonction de la taille de vos mains comme de la longueur de vos doigts. Mais quand même, à l’ergonomie près, difficile de ne pas mettre le Nikon Z f sur la plus haute marche du podium.
Bon, alors, on fait quoi ?
Parce qu’il faut bien donner un avis, je dirais que le Nikon Z f l'emporte sur plusieurs points d’importance qui en font le meilleur choix pour la photographie de paysage (grâce au pixel shift), la photographie animalière (grâce à son autofocus), la photo de rue (grâce à ses réglages visibles), la photo de nuit (grâce à son AF basse lumière), la vidéo amateur et le vlog (grâce à l’écran arrière articulé et à un meilleur IBIS).
Les vidéastes qui n’ont pas encore succombé aux charmes du Z 8 resteront plus attirés par le Nikon Z 6II qui offre le RAW, un double slot de vraies cartes (la micro SD n’est pas si standard) et une meilleure ergonomie pour la vidéo (sauf face caméra).
Dernier argument de taille, les deux appareils sont quasiment au même prix (selon tarif Nikon officiel septembre 2023), même s’il est probable que le Nikon Z6 II bénéficie de réductions dans les prochains mois avant que n’arrive un possible Nikon Z 6III.
Mais entendons-nous bien …
Le Nikon Z6 II reste un hybride expert de très bon niveau, qui vous donnera entière satisfaction comme il le fait pour mes besoins pros depuis 2 ans. Prenez le temps de le dompter, de le régler aux petits oignons, et vous obtiendrez des photos identiques avec les deux la plupart du temps. C’est la facilité d’obtention qui pourra être moins grande sur le Z 6II et les sujets mobiles, tandis que vous vous sentirez plus à l’aise avec lui si vous détestez le rétro.
Plus d’infos sur le Nikon Z f sur le site Nikon
Le Nikon Z 6II chez Miss Numerique
Le Nikon Z f chez Miss Numerique
Cet article vous a aidé ?
Recevez ma boîte à outils photo pour progresser en photo même si vous n'avez que 5 minutes par jour.
Bonjour,
Petit correctif qu’il faudrait peut-être apporter à votre tableau concernant les caractéristiques principales du Zf.
Après vérification auprès de Nikon le Zf n’a pas de filtre passe-bas contrairement au Z6II.
Merci pour votre comparatif très complet.
Bien cordialement
Le Nikon Z f a bien un filtre passe-bas, c’est confirmé par Nikon.
Alors il faut que chez Nikon ils se mettent d’accord pour faire la même réponse à tous ceux qui posent la question !!!
Y en a un ou pas (de filtre passe-bas) dans le Zf ?
Oui.
Je suis fan de Nikon et j’ai des F80, FM3A, F5, D90, D7100, D800E, D850, Z6, Zfc, Z9, que j’utilise tous encore. Donc je n’ai pas besoin du Zf, rien ne surpasse mon Z9. Mais je vais tout de même l’acheter pour ses performances, son look rétro et sa qualité de fabrication pro, supérieure aux Z6 brothers.
J’ai demandé à M. Nikon de nous préparer un Z3 compact, petit et léger pour le voyage ou la photo urbaine (focale fixe 28mm, plein format 30 ou 50 MP, écran articulé OLED et sans viseur, 1 seul slot SD) mais Noël approche et je n’ai toujours pas de nouvelles…
comment monter un doubleur de focal sur z 6ii avec la bague ftz ( la bague puis le doubleur et l objectif ) ou l’inverse
On pourrait être tenter d’attendre un Z6III mais il aura probablement les mêmes caractéristiques que le Zf (qui a hérité du Z8) à part le look et l’ergonomie??
Bonjour JC,
Et bien vous m’avez quasiment convaincu.
Je pensais le Z6II le champion de la basse lumière, et à priori ce ZF le bat de loin sur l’autofocus. Je fais beaucoup de photo intérieur/nuit/concert, ça bouge beaucoup avec peu de lumière ou des lumières colorées, me conseilleriez vous de passer au ZF ? Ou bien attendre, économiser, et me payer directement un Z8 ?
J’ajoute que je suis très content du Z6 II, malgré ses petits défauts dont j’ai pris l’habitude, ce n’est aucunement un mauvais appareil au contraire.
Le Z f est supérieur en tout au Z 6II, l’AF en particulier. Ceci dit le Z 6Ii en basse lumière fait très bien le point, mais l’accroche de l’AF n’est pas aussi bonne et il perd plus facilement le sujet. C’est donc très personnel.
Le Z f a aussi pour lui l’obturateur mécanique que n’a pas le Z 8 et qui peut servir avec les éclairages LED.
C’est donc à réfléchir en fonction de plusieurs paramètres.
Bonjour
Je vous remercie et vais rester avec mon projet de Z8
Bonjour
Merci pour cet essai qui me fait me questionner. Après un D 850, puis un Z7 , j’ai utilisé un Z6II que je viens de vendre en vue d’acheter un Z8 pour son autofocus. Je fais surtout du paysage, de l’architecture et beaucoup d’animalier. Le Zf avec l’autofocus du Z8 est peut-être suffisant pour avoir la même qualité avec l’an pvantage d’être plus léger. Les cartes SD sont elles suffisantes pour les prises en rafales ou en pose longue la nuit?
Merci pour vos commentaires
Marc
Le Nikon Zf, bien que plus léger, pourrait suffire si l’autofocus amélioré du Z8 n’est pas crucial pour votre travail.
Concernant le stockage, les cartes SD peuvent être suffisantes pour les prises en rafale ou en pose longue, mais tout dépend de leur vitesse et capacité. Pour les prises en rafale, une carte avec une vitesse d’écriture élevée est recommandée pour éviter les engorgements de mémoire tampon. Pour la photographie en pose longue, la capacité est plus importante que la vitesse. Cependant, les cartes XQD ou CFexpress, compatibles avec le Z8, offrent des vitesses supérieures qui peuvent être bénéfiques dans les deux scénarios.
Très bon comparatif, simple et clair qui met en avant les qualités du Zf et permet de choisir entre les 2. Vu les données techniques le rapport qualité-prix du Zf est très intéressant.