Quel reflex Nikon choisir ? Faut-il encore choisir un reflex en 2025 ? Vous ne connaissez pas bien la gamme, vos critères ne sont pas assez précis ? Vous hésitez pour décider s’il vous faut monter en gamme ou non, choisir un reflex APS-C ou plein format, 24 ou 45 Mp ? Vous êtes perdu dans la gamme actuelle ?
Voici mes conseils pour faire le bon choix en fonction de votre profil !
Fiche BONUS : 110 idées de photos originales en mode expert avec un reflex Nikon
Quel reflex Nikon choisir ? Préambule
Prenez ces conseils avec le recul qui s’impose : les catégories définies ne sont pas figées, vos besoins peuvent évoluer et la gamme Nikon reflex n’évolue plus désormais tout comme celles des autres constructeurs. De plus, je ne contrôle pas votre budget.
Gardez cela en tête au moment du choix : le reflex Nikon le plus cher n’est pas forcément celui qui vous conviendra le mieux.
Choisir un reflex Nikon, c’est aussi choisir un ou plusieurs objectifs. Le choix des objectifs a un impact sur le tarif final de l’ensemble et sur la qualité des photos que vous allez faire. Prenez ce critère en compte avant de vous décider. Pour en savoir plus sur le choix des objectifs, consultez le Guide d’Achat Objectifs.
La première question essentielle à vous poser reste toutefois de savoir s’il vous faut encore choisir un reflex alors que l’hybride occupe le devant de la scène depuis plusieurs années.
Pourquoi un reflex Nikon ?
Si vous êtes en droit de douter de l’objectivité d’un site qui s’appelle Nikon Passion (!), sachez que la marque Nikon a toujours fait partie des leaders du marché reflex avec Canon. Gage de pérennité, garantie de support dans le temps, cette gamme a connu ses heures de gloire. Cependant depuis l’apparition de la gamme d’hybrides Nikon Z en 2018, la gamme reflex a été mise en retrait et n’évolue plus, comme c’est le cas chez Canon et les autres.
Je vous invite à regarder de près la gamme hybride qui peut représenter un meilleur choix pour vous, plus évolutif, c’est ici.
le reflex Nikon F de 1959
Une monture reflex Nikon F pérenne
Nikon utilise une monture reflex – la monture définit le type d’objectifs à utiliser et la baïonnette qui permet de fixer l’objectif sur le boîtier – dite ‘Monture F’ restée la même depuis le lancement du reflex Nikon F premier du nom en 1959. Ceci signifie que tout objectif Nikon ou compatible (Tamron, Sigma, …) peut se monter sur tout boîtier reflex Nikon (à quelques exceptions près, voir ci-dessous). C’est la possibilité de vous procurer des objectifs d’occasion à bon prix pour équiper votre nouveau reflex par exemple.
Les objectifs pour reflex Nikon peuvent aussi se monter sur les hybrides Nikon Z grâce à la bague d’adaptation Nikon FTZ, c’est une façon de pérenniser votre investissement si vous envisagez un jour le passage à l’hybride.
Une gamme de reflex complète
La gamme reflex Nikon ne comprend plus que quelques modèles couvrant toutefois les différents usages possibles pour l’amateur débutant comme le professionnel le plus chevronné. Vous trouverez forcément un modèle qui vous convient !
Une gamme d’objectifs complète
Puisqu’il vous faut un ou plusieurs objectifs pour accompagner votre reflex, sachez que la gamme d’optiques Nikon – dénommée NIKKOR – comprend plus de 80 modèles, zooms ou focales fixes. Les opticiens indépendants Sigma, Tamron, Samyang, Zeiss, Tokina et d’autres viennent compléter ce choix.
Cette gamme n’évolue plus, aucun nouvel objectif ne sera annoncé désormais mais le nombre d’optiques disponibles en fait une des gammes d’objectifs pour reflex les plus importantes du marché.
A savoir avant de choisir votre reflex Nikon
Les vendeurs mettent parfois des critères en avant pour vous inciter à choisir un modèle plutôt qu’un autre. Si certains sont pertinents, d’autres le sont moins. Voici ce qu’il faut retenir.
Nombre de pixels (Mp)
Entendons-nous bien : le nombre de pixels n’intéresse que les experts et pros qui savent pourquoi il leur faut 24 ou 45 Mp. Si vous n’êtes pas dans ce cas, retenez que tous les reflex actuels ont plus de pixels qu’il ne vous en faut, même pour faire des grands tirages papier.
APS-C ou plein format ?
La gamme Nikon comprend des reflex dont le format de capteur est APS-C – Nikon DX – et d’autres dont le format de capteur est équivalent au 24 x 36 historique ou plein format – Nikon FX (en savoir plus sur la différence entre DX et FX).
Si ceci ne vous dit rien, oubliez les plein format FX plutôt réservés aux experts et pros. L’APS-C est un bon format pour débuter et il vous coûtera moins cher (boîtier et objectifs). Je vous en parle plus longuement en vidéo.
Si vous maîtrisez le sujet mais que vous doutez encore, voici quelques critères de choix.
Quel reflex Nikon APS-C choisir : avantages et inconvénients
- les reflex APS-C sont moins chers, plus légers et plus compacts que les plein format, ils permettent l’utilisation d’objectifs eux-aussi moins chers, plus légers et compacts
- certains modèles (par ex. D500) ont toutes les caractéristiques des boîtiers experts (construction, ergonomie, performances)
- dans les mêmes conditions de prise de vue les reflex APS-C offrent une profondeur de champ plus grande que celle des plein format du fait de la taille du capteur (le flou d’arrière-plan peut être moins prononcé)
- bien que leur monture soit la même, les objectifs APS-C dédiés ne sont pas compatibles (sauf à accepter un recadrage important et une perte de pixels) avec les boîtiers plein format si vous changez de système ultérieurement
- le viseur optique d’un boîtier APS-C est moins confortable (sauf D500)
- les modèles d’entrée de gamme des séries D3xxx et D5xxx (par exemple D3500 et D5600) ne permettent pas la mise au point autofocus avec les objectifs sans motorisation interne, ils nécessitent des objectifs Nikon AF-S ou AF-P.
Quel reflex Nikon plein format choisir : avantages et inconvénients
- le capteur de plus grande taille permet des flous d’arrière-plan plus harmonieux (effet Bokeh)
- à nombre de pixels identique (par exemple 24 Mp) le capteur a des photosites plus grands et plus sensibles pour une dynamique accrue (capacité à enregistrer des basses lumières et des hautes lumières dans la même image)
- ils sont tous compatibles avec les anciens objectifs manuels et les objectifs sans motorisation autofocus interne
- ils sont plus exigeants en matière d’objectifs (donc reviennent plus cher)
- ils ne sont compatibles avec les optiques au format APS-C que moyennant un recadrage et une perte de pixels
- ils imposent des focales plus longues en photographie animalière (donc plus coûteuses)
- ils demandent une meilleure maîtrise de la technique pour être utilisés au mieux (modèles pros en particulier)
- ils sont souvent plus lourds, moins compacts
Vidéo
Tous les reflex Nikon permettent de filmer des séquences en Full HD (4K pour certains). Tous peuvent remplacer votre caméscope habituel, mais les modèles experts et pros demandent une maîtrise du tournage vidéo supérieure.
La mise au point automatique en vidéo peut s’avérer bruyante, c’est une des différences avec les hybrides. Les possibilités créatives sont par contre supérieures à celles des caméscopes. Les objectifs Nikon AF-P sont plus silencieux et à préférer pour le tournage vidéo.
Si vous maîtrisez la vidéo et que vous voulez tourner avec un appareil photo, optez toutefois pour un hybride Nikon Z qui sait fournir un flux vidéo adapté pour votre post-production. Les Nikon hybride sont plus performants que les reflex en vidéo.
Le reflex Nikon le plus cher n’est pas forcément le meilleur
La différence de tarif d’un modèle à l’autre est liée aux fonctionnalités du boîtier et à sa construction. Un modèle pro comme le Nikon D6 est conçu pour affronter les pires situations quand un modèle entrée de gamme comme le Nikon D3500 est plus sensible aux chutes et accidents courants.
Par contre maîtriser un Nikon D6 quand on débute est plus complexe que maîtriser un entrée de gamme comme le Nikon D3500 et les résultats peuvent être moins bons au final avec le modèle pro.
Le reflex le plus récent n’est pas forcément le meilleur
Sachez que bien souvent le modèle d’avant reste une très belle affaire et bénéficie de tarifs attractifs. Les avancées d’un nouveau modèle ne justifient pas nécessairement de craquer pour lui.
Vous passez du compact au reflex, vous êtes débutant ?
Si votre seul besoin est de faire de meilleures photos qu’avec un compact ou un smartphone, que vous ne maîtrisez pas les bases de la photographie, que vous n’avez pas envie de les maîtriser alors optez pour un modèle entrée de gamme.
reflex Nikon D3500
Le Nikon D3500 est le premier modèle de la gamme. Bien que rare à trouver désormais, il dispose de capacités avancées si vous voulez l’utiliser en mode expert mais il est avant tout conçu pour être utilisé en mode Auto ou modes Scènes (résultats).
Le Nikon D5600 reprend la plupart des caractéristiques du D3500 en ajoutant un écran orientable et tactile plus agréable et une meilleure ergonomie. L’accès aux réglages est plus rapide et ne requiert pas le passage systématique par le menu. Son autofocus est aussi plus performant.
reflex Nikon D5600
Les modèles de la génération précédente, Nikon D3400 et Nikon D5500, restent d’excellents choix plus accessibles car bénéficiant de tarifs plus intéressants.
Vous souhaitez apprendre la photographie et devenir expert ?
Les boîtiers d’entrée de gamme vont vous limiter assez vite et vous aurez envie de passer à un modèle plus abouti. Pour autant, votre budget reste limité et vous ne souhaitez pas investir dans un équipement expert-pro.
reflex Nikon D7500
Si le Nikon D5600 reste un modèle intéressant, le Nikon D7500 est un bon choix en APS-C. Son ergonomie diffère des entrées de gamme avec de nombreuses touches d’accès rapide et un menu plus complet. Le boîtier est bien construit, résistant.
Le reflex expert-pro Nikon D500 était le haut de gamme DX, il a été retiré du catalogue mais se trouve encore en occasion et propose une fiche technique digne des meilleurs Nikon. Il demande une maîtrise avancée de la photo mais saura vous donner des résultats à la hauteur de vos attentes. Son autofocus, identique à celui des modèles pros, est le plus performant de toute la gamme Nikon reflex.
Investissez de préférence dans des optiques compatibles plein format que vous pourrez réutiliser si vous franchissez le pas du FX par la suite.
Vous voulez vous faire plaisir et utiliser vos objectifs Nikon F sans trop investir ?
Si vous avez déjà un parc d’objectifs autofocus ou AI/AI-S du temps de l’argentique ou des premiers numériques, et que vous souhaitez vous faire plaisir en les utilisant sans devoir casser à nouveau la tirelire, envisagez le plein format avec le Nikon Df.
reflex Nikon Df en version chromé (existe aussi en noir)
Ce boîtier exclusivement dédié à la photographie – pas de mode vidéo – peut utiliser toutes les optiques produites par ou pour Nikon depuis toujours et possède un capteur pro puisque c’est celui de l’ex-modèle pro Nikon D4.
Le Nikon Df n’est plus disponible en neuf car retiré du catalogue, il se trouve encore parfois à prix attractif chez les revendeurs ou en occasion.
Vous êtes expert, passionné, et vous cherchez le meilleur compromis ?
Vous maîtrisez les bases de la photographie et développer votre pratique ne vous effraie pas. Vous cherchez un boîtier polyvalent pour répondre à tous vos besoins ? Vous envisagez de passer pro un jour et/ou de vivre de vos photos ?
Le Nikon D780 reste un très bon choix et est toujours au catalogue (septembre 2024) avec son capteur plein format, son électronique et son autofocus en mode Live View issus de l’hybride Nikon Z 6 série 1, ses performances en basse lumière et sa fiche technique complète (voir mon reportage à Venise, la conférence et des photos).
reflex Nikon D780
Le Nikon D750 de la génération précédente équipe encore de nombreux photographes qui voient en lui un des meilleurs reflex Nikon de ces dernières années, devant le plus exclusif Nikon D850, les inaccessibles Nikon D5/D6 ou le plus récent Nikon D780 plus onéreux.
reflex Nikon D750
Si votre budget est serré mais que vous ne voulez pas d’APS-C pour autant, le Nikon D610 est une belle alternative, proche en performances du D750 sans en avoir ni l’autofocus 51 points ni l’écran orientable, ce qui ne s’avérera pas handicapant au quotidien si vous ne faites pas trop de photos d’action. Le Nikon D610 se trouve à petit prix désormais, en occasion car il a disparu des rayons.
reflex Nikon D610
Vous êtes expert reconnu ou pro avec des besoins précis ?
Vous maîtrisez la technique photo et savez exploiter un boîtier reflex. Vous avez des usages précis en studio, paysage, portrait, etc. Vous ne voulez pas pour autant vous endetter pour le restant de vos jours ?
Si le Nikon Z 8 hybride n’a pas vos faveurs, choisissez le Nikon D850, toujours au catalogue (septembre 2024) dont le capteur 45 Mp est le plus défini de la gamme Nikon reflex et dont les performances globales sont de très haut niveau.
reflex Nikon D850
Le Nikon D850 est un choix intéressant si la très haute définition et le flou de bougé ne vous posent pas problème. Le Nikon D810a intéresse lui les astrophotographes presque exclusivement (rare, et à trouver en occasion).
Le modèle pro Nikon D5 peut s’avérer un bon choix si vous le trouvez d’occasion à un prix intéressant. Attention toutefois aux boîtiers qui ont vécu, une réparation pouvant très vite plomber le budget initial. Le Nikon D6 arrivé au premier semestre 2020 reprend le flambeau dans cette catégorie reflex pros monoblocs. Il reste au catalogue (septembre 2024) bien que le Nikon Z 9 l’ait remplacé avec succès.
Vous êtes reporter photographe, photographe de sport, d’action, vous courez le monde ?
Si votre activité photo fait de vous un baroudeur au long cours, ou si votre boîtier doit pouvoir subir les pires outrages et que vous ne voulez pas d’un Nikon Z9, choisissez sans aucune hésitation le Nikon D6.
reflex Nikon D6
Sa construction monobloc, sa finition tous temps proche de la tropicalisation, sa capacité à tout supporter tout en déclenchant en mode rafale à 11 vues par seconde font de ce fer de lance de la gamme LE boîtier pro par excellence.
Le Nikon D6 possède une longueur d’avance sur le précédent Nikon D5 avec un autofocus encore plus performant incluant la technologie Eye-AF.
En conclusion : quel reflex Nikon choisir ?
Votre reflex Nikon est fait pour durer, toutefois il vous faut savoir que cette gamme est arrêtée chez Nikon et que plus aucune nouveauté n’arrivera. Aussi il est important de choisir votre reflex en toute connaissance de cause.
Tous les reflex Nikon savent faire d’excellentes photos, la seule limite c’est vous.
Tous sont très performants et souvent plus que vous n’en aurez jamais besoin. Gardez cette idée en tête au moment du choix. Préférez un modèle d’une catégorie inférieure – moins cher – que vous équiperez de meilleurs objectifs – par exemple une belle focale fixe.
Retenez également qu’il vaut mieux bien utiliser un modèle plus modeste en apparence que mal utiliser un modèle plus performant. C’est vrai avec les capteurs très riches en pixels qui imposent des contraintes à la prise de vue que certains photographes ont du mal à appréhender (45 Mp vs. 24 Mp par exemple et flou de bougé).
Plus d’infos sur la gamme Nikon reflex sur le site Nikon
Vous avez des questions, besoin de précisions pour savoir quel reflex Nikon choisir ? Laissez un commentaire en détaillant votre cas personnel et parlons-en !
Cet article vous a aidé ?
Recevez ma boîte à outils photo pour progresser en photo même si vous n'avez que 5 minutes par jour.
Bonjour. Vous invitez à solliciter un avis , aussi me le permettrai-je, non sans vous avoir complimenté pour cet article.
D’abord, le contexte: je photographie principalement du handball. Sport de salle qui peut être souvent très mal éclairé. Et plus le niveau de l’équipe est modeste, moins le budget éclairage est satisfaisant. Je ne me considère d’ailleurs pas comme photographe, tant je suis spécialisé et ignorant des aspects techniques avancés ( bon, je fais les balances des blancs, dois adapter mes réglages aux conditions, mais rien de trop pointu)
Je ne considère pas pertinent de mettre beaucoup d’argent dans un boîtier, dans le cas de figure qui est le mien.
Mais j’aimerais économiser pour investir dans un boîtier plus performant, dans la mesure où j’arrive aux limites de mon matériel, et que j’en suis de p^lus en plus frustré.
J’ai un Nikon D 5200. Il plafonne à 6400 ISO. Pour au moins avoir un peu de lumière, j’ai appris à utiliser un Nikkor 50 mm f/1,8, qui paraissait incongru à bien des photographes que je croisais. Puis on m’a offert un Tamron 18/200, et il m’a permis de faire respirer un peu mes images. Mais l’obturation est passée de 1/800, voire 1/1000, à 1/400, 1/320.
Avec un boîtier qui est souvent trop long à décider sur quoi faire sa mise au point, seul le mode rafale constant me permet d’avoir une chance d’extraire un cliché décent.
Le D7500 vous paraît-il un bon compromis? Voyez-vous plus pertinent?
D’avance, merci beaucoup!
Bonjour Didier,
Non, le D7500 est le boîtier reflex DX le plus performant avec le regretté D500 qui est plus lourd et plus pro.
Ensuite, il faut passer à l’hybride (par ex. avec le Z50 II) si vous voulez une technologie dernier cri, mais ensuite c’est un principe de visée différent, qu’on aime ou pas.
Merci pour votre réponse. J’avoue avoir des craintes, s’il s’agit de passer à autre chose l’hybride.
Outre la prise en main, le viseur numérique, c’est un point qui effectivement me fait redouter le changement.
Dans ce cas faut essayer avant, en boutique, ou le boîtier d’un ami.
Pour pas se planter dans le choix.
L’hybride, on aime ou pas.
Et on peut pas imposer aux autres ses goûts personnels.
Oui, il faut que je prenne un peu de temps pour un essai. Il n’y a guère que cela qui pourra me rassurer
Le reflex Nikon D7500 est un peu plus performant que le D5200.
Il ne faut toutefois pas penser gagner beaucoup par rapport au D5200, le D7500 est aussi limité à 6400 ISO et même si son AF est plus efficace, ce n’est pas le jour et la nuit.
Tant quà faire de changer pour « mieux », je passerais au Nikon Z50II, avec une vraie différence d’AF et d’ISO (12800 sans problème).
Le 50 mm f/1.8 reste utilisable avec la bague FTZ, le Tamron aussi même s’il sera probablement un peu mou sur un hybride (il l’est déjà un peu sur le reflex).
Merci pour ces précisions. Cet hybride semble convaincant.
Comme je le disais à Lionel, le viseur numérique est ce qui me fait le plus hésiter, à ce stade. Je crois avoir lu qu’il pouvait avoir des difficultés à suivre un mouvement rapide dans un éclairage faible, ce qui est pile le contexte auquel je suis confronté le plus souvent.
Ma crainte est peut-être infondée, déraisonnable ( électrique ou mécanique, un volet roulant sera forcément en panne un jour).
Et ce n’est tout cas, vos deux avis me séduisent et j’envisage sérieusement la question.
Il ne faut pas croire tout ce qui est dit et propagé sur les réseaux et YouTube. Les hybrides sont au point, la question ne se pose plus.
Le reste est une question de goût personnel.
Je viens de retrouver un article dans lequel c’est évoqué, article posté en 2023 et s’efforçant de comparer chaque élément pertinent. Je ne sais rien de la connaissance réelle du rédacteur, mais l’ensemble semblait assez argumenté pour paraître crédible. Il finissait d’ailleurs en faveur de l’hybride.
Pour autant, vous trois n’êtes pas loin de m’avoir convaincu !
Encore merci pour vos réponses
Bonjour, si vous avez des questions ou des doutes sur l hybride vous pouvez m essayer en magasin ou le louer quelques jours pour un spectacle ou une session photo afin de vous faire une idée de la qualité du viseur. Les viseurs des hybrides Nikon sont parmis les meilleurs si ce n est les meilleurs. Et celui du Z50II est le dernier né et ajoute une luminosité superieure et un suivi des sujets sans blackout ni decrochage.
L essayer c est l adopter pour ainsi dire.
Si vous parlez du viseur qui ne suit pas ( Et pas l’AF qui ne suivrait pas ) sans être un spécialiste de l’hybride, je pense que c’est de l’histoire ancienne.
Ça devait être vrai pour les tout premiers modèles.
Je ne vois pas de reproches sur ce plan sur les forums de photo.
Ça se saurait si y avait encore ce genre de désagréments.
Pardonnez-moi, mais un adaptateur ne serait-il pas nécessaire pour utiliser ces objectifs sur un hybride ?
Oui : la bague FTZ.
Et si vos objectifs ne sont pas AFS, vous perdez l’AF.
Par exemple Nikon 50 1,8 AFD.
Mais vu que vous avez un D5200, je pense que vous avez des AFS…
Et existe-t-il des adaptateurs un peu moins coûteux que les Nikon ? Je ne doute pas de leur qualité, mais le coût global à pour moi quelque importance.
Non, c’est un accessoire propriétaire de Nikon.
À ma connaissance y a pas de générique…
Merci tout de même pour les avis et informations. J’ai regardé des essais, et je dois admettre que le rapport entre l’offre technologique et le prix est plutôt enthousiasmant.
Ne me reste qu’à remplir patiemment la tirelire !
Si vous optez pour l’hybride, acheter la bague FTZ en occasion n’est pas une mauvaise idée…
Le boîtier non, mais la bague c’est juste une espèce d’extension, on en trouve pas mal en revente, sûrement des utilisateurs qui n’en ont plus besoin en basculant sur des optiques Z définitivement.
Bonjour, excellent article, pour aller dans le sens du choix d’un appareil plus ancien, de facon empirique j’utilise un nikon D1X( l’ancêtre) avec un 105 macro antérieure a 1980. il s’avère le meilleur compromis alors qu’avec un appareil type D5 je n’arrive pas a trouver les bons réglages en macro pour sortir une image au tons naturel. Cela parait ahurissant a écrire, mais finalement je sort de meilleurs résultats avec ce boitier ancien numérique, qui sort en 10mpx avec le logiciel NIKON.
bonjour,
vous me conseillerez quoi comme appareil photo pour un photobooth ?
Je dirais le plus simple possible, comme un reflex D5600 ou D7500 si tu les trouves encore.
Bonjour
Merci beaucoup pour cet article clair et précis !
J’ai beaucoup aimé utiliser le Nikon D3300 à la fac (qui bien sûr n’existe plus! C’est ma dernière référence d’utilisation d’un reflex). J’aimerais aujourd’hui investir dans un reflex pour photographier des paysages, animaux, portraits, moments du quotidien… j’aime beaucoup comment vous avez « catégorisé » vos articles, et je m’y retrouve avec les modèles « D3500 » et « D5600 » que vous citez. Je pense que ces modèles sont les plus proches de mon besoin.
Cependant, je fais aussi beaucoup de vidéos… et j’ai lu que les reflex peuvent être bruyants ! Ce qui n’est pas le cas des hybrides…
J’avoue n’avoir pas du tout imaginé investir dans un hybride, et je ne savais pas que les reflex ont plutot vocations à être remplacé par des hybrides.
Donc je me pose la questions pour aller plutot vers ce type de modèle, puisque je ne pense pas forcément m’équiper de nombreux objectifs. Je recherche simplement à faire de belles photos du quotidien.
Auriez vous un modèle hybride à me recommander (je n’y connais RIEN! 😅) ?
Ou les deux reflex que je cite plus haut semblent convenir ?
Merci beaucoup pour votre précieuse aide !
Pour un achat neuf je partirais plutôt sur un hybride APS-C plus moderne, très bon en vidéo et en photo. Le Nikon Z 50 reste un bon choix abordable.
Merci pour votre retour !
Si l’aspect » Vidéo » est primordial pour vous, il faut viser un hybride.
Les réflex sont définitivement largués pour cette partie.
Je ne suis pas du tout fan des hybrides, de plus je ne fais que des photos, mais pour de la vidéo, le choix est vite fait : hybride.
La seule fois où j’ai tenté la vidéo ( Réalisation d’un clip vidéo pour un guitariste), j’ai eu toutes les peines du monde avec l’AF…
Merci pour votre retour !
Puis je vous demander pourquoi vous n’aimez pas du tout l’hybride ?
Je dirai que à choisir, l’aspect photo reste plus important. Mais je suis aussi amenée à faire de la vidéo. J’espère qu’un hybride me satisfera quand même en photo !
Je dois préciser que je parlais d’un clip vidéo que j’ai essayé de réaliser avec un réflex.
En me relisant, c’était pas très explicite…
Je n’aime pas l’hybride car j’ai commencé avec un réflex en 1991..
C’était l’époque des pellicules.
Donc c’est purement par rapport à mon vécu.
Il y a des gens plus âgés que moi qui ont adhéré à l’hybride.
Pour celui qui commence, c’est plus facile d’adopter un hybride.
Moi c’est vraiment au niveau du conditionnement que j’ai eu toutes ces années.
Rien de plus.
L’hybride a des avantages indéniables.
C’est très personnel mais la majeure partie des gens qui utilisent un hybride récent ne reviendront jamais au reflex, en particulier pour la visée électronique.
Pour un mix photo et vidéo, l’hybride est le choix le plus cohérent.
Merci beaucoup à tous les deux.
Bonjour!
Merci pour cet excellent article , que je relis avec intérêt.
Amateur éclairé (et souvent sollicité), je travaille depuis plusieurs années avec un Nikon D500 et la qualité d’image me satisfait la plupart du temps.
Comme je photographie des sujets variés et souvent imprévus (insectes, oiseaux, paysages, portraits, musiciens…), je dois pouvoir passer rapidement d’une focale à une autre et j’ai donc opté pour un zoom Nikkor DX 18-300mm, f:3.5-5.6, que j’utilise dans toute sa gamme. Il me permet de shooter rapidement sans avoir à changer d’objectif (et donc à les porter!).
J’aimerais néanmoins améliorer certains points, comme la précision et la vitesse de l’autofocus, réduire le poids de l’outil, supprimer le bruit du déclencheur, etc…
Vous me voyez venir: j’envisage de passer à la gamme hybride (vraisemblablement un Z6II).
Je sais que je ne pourrai pas utiliser mon zoom 18-300 DX avec un hybride Z plein format… On m’a aussi dit que la bague d’adaptation ralentit l’autofocus (je ne sais pas si c’est vrai).
Je pense donc devoir acheter un nouvel objectif, mais je n’ai pas trouvé de zoom équivalent au 18-300 dans la gamme Z…
Ai-je une autre option que d’attendre?
Merci de vos réponses!
Bien cordialement.
Borzy
Bonjour, j ai comme vous un D500, depuis 2016, pour l animalier dont je suis tres satisfait et un Z6II depuis 2022 pour tout le reste et parfois l animalier.
L hybride plein format est un tres bon boitier mais il est preferable d y fixer un objectif pour hybride d un point de vue pratique.
Vous avez le tamron 70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD Nikon a moins de 500€ sur digit photo, amazon et miss numerique pour hybride nikon z6II
Ou le Nikon Z 28-400mm f/4-8 a 1500€.
Allez en magasin essayer le boitier et l objectif pour vous faire une idée et emmenez votre materiel pour comparer. Camara, Image-photo ou fnac ont souvent du materiel en magasin.
Il y a plein d’options dont la première est de considérer un hybride APS-C comme le Z 50 compatible avec le 18-300 mm.
Toutefois tant qu’à changer le plein format est plus attirant en effet.
Il existe un NIKKOR Z 28-400 mm qui couvre une plage largement assez grande pour tout faire en plein format : https://www.nikonpassion.com/nikkor-z-28-400-mm-f-4-8-vr-zoom-grand-angle-teleobjectif/
Bonjour
Mon nikon D 90 vient de me lâcher (sur l’appareil photo j’ai erreur qui clignote). Mon objectif est de pouvoir réaliser de belles photos culinaires et de pouvoir continuer à utiliser mon objectif du D90 sur le nouveau. Je pensais acheter le D7200 mais il n’est plus en vente. Est ce que le D 7500 conviendrait pour les photos culinaires et garder mes objectifs du D 90 ? merci
Oui, le D7500 est un format DX, donc pleinement compatible avec les objectifs que vous montiez sur le D90.
Et si vous faites autre chose que des photos de cuisine, vous verrez la différence de confort, surtout au niveau AF…
Bonnes photos à vous.
Gus
Aucun souci, le D7500 est un excellent boîtier semi-pro, à la fois assez léger, très bien conçu et magnifiquement réalisé. L’offre de Nikon en reflex se faisant rare, et c’est bien dommage, il faut vraiment l’apprécier!
Je comprends que vous avez plein d’aide au choix sur le forum, je laisse donc cette discussion se dérouler.
Bonjour,
Savez-vous si mes objectifs de mon D3500 seront compatibles avec un D7500 ?
Dans l’attente de vous lire, Merci
Oui puisque c’est sensiblement le même boîtier APS-C reflex.
Le d7500 et votre d3500 ont la meme taille de capteur donc oui vos objectifs sont compatibles sur les 2.
Le d7500 a une construction proche des boitiers semi pro/pro qui va vous faire changer de monde avec ses capacités evoluées en basse lumiere, autofocus pour suivre votre sujet et ses nombreuses touches d acces directes
aux fonctions photos et une bien meilleure prise en main et viseur. Tres bon choix.
La différence n’est pas dans la taille du capteur mais dans la motorisation autofocus qui doit être dans l’objectif sur le D3500 sans quoi cane fonctionne pas.
Sur D7500 cette contrainte n’existe pas.
Le D7500 a des commandes plus ergonomiques, sans quoi les résultats en image sont proches.
Bonjour,
J’ai actuellement le Nikon D5300, mon premier vrai boitier, depuis 2019. Je souhaiterais en changer car il ne me satisfait plus entièrement. Je fais principalement de la photo de paysage (jour et nuit : astro), de rue (jour et nuit), d’architecture et de temps en temps du portrait. Je fais parfois autre chose comme du concert que j’aimerais faire davantage et un peu de plein de choses car j’aime tout photographié. Mon boitier actuel me contraint par sa montée en iso, le bruit est très présent et la qualité de dégrade à partir d’un certain point, ce qui est dérangeant pour mes photos de nuit.
Je recherche donc un nouvel appareil qui pourrait me satisfaire à ce niveau et monter en gamme. Je ne sais pas trop si je reste en aps-c ou si je passe en plein format. Chez Nikon, j’ai vu les D750 / D810 / D850 et les Z6II / Z7II (ou alors la première version ?). Sinon je suis aussi intéressée par le Sony A7RIII et A7III mais étant sur la page « Nikon Passion », je ne suis pas au bon endroit ahah.
Mon budget est de 1500€ sachant que vu les modèles j’ai regardé du côté de l’occasion.
Pourriez-vous me conseiller par rapport aux modèles que j’ai cité et mes besoins ? Ou si vous avez d’autres modèles en tête car je ne suis pas experte en boitier ?
Merci d’avance, Elise
Je me suis trompée, j’ai mis le D810 mais je voulais dire le D780. Je l’ai éliminé car il n’a pas d’écran pivotant.
Le choix d’un reflex est devenu complexe car il en reste très peu, et l’avenir est du côté de l’hybride. J’aurais donc tendance à recommander un hybride.
Tant qu’à faire de changer, je partirais sur un plein format pour sa capacité à monter en ISO, sa polyvalence et le nombre d’optiques compatibles avec la monture Z.
Le Nikon Z 6II, bien que probablement remplacé dans l’année, reste un modèle très polyvalent. Je fais à peu près la même chose en photo, et c’est le boîtier que j’utilise.
Il faut aussi considérer les optiques, le 24-120 f/4 est très polyvalent, secondé& par exemple par un 28 mm f/2.8 et/ou un 40 mm f/2 très abordables.
Quant à la décision finale, il faut les prendre en main pour se faire une idée, ça reste le mieux.
Merci pour votre réponse !
C’est vrai que je suis bien tentée par le plein format. Je me suis renseignée et plusieurs personnes disent que le Z6II, ayant moins de megapixels et des photopiles plus grands (d’après ce que j’ai compris), gère mieux la montée en iso que le Z7II à 45MP. Je pense donc m’orienter vers le Z6II, il faut que je le trouve en magasin pour l’essayer.
Concernant les objectifs, j’ai peur que f/4 ne soit pas suffisant étant donné que j’aime bien faire des bokehs en photo de rue et autres. Quel serait votre avis là dessus ?
De plus, je préfère m’orienter vers des zooms pour ne pas devoir changer d’objectifs toutes les deux minutes car j’aime cadrer de plusieurs façons.
J’ai actuellement un Tokina 11-16mm 2.8, un Nikkor 18-140 3.5-5.6 (me pose problème en basse lumière) que j’utilise le plus et un Nikkor 35mm 1.8. J’utilise ce dernier seulement si j’affecte une sortie photo à cet objectif ou quand la nuit tombe en voyage mais c’est vrai que le zoom me manque.
L’idéal pour moi serait de prendre un Nikkor (+ ou -) 20mm 1.8, un 24-70mm 2.8 et un 70-200mm 2.8. Après le 20mm, je ne sais pas si c’est judicieux vu le peu de différence avec le 24mm. Le seul soucis c’est qu’ils sont assez cher donc peut-être me contenter que d’un ou deux objectifs pour le moment et compléter par la suite. J’ai du mal à trouver des équivalents chez des marques comme Sigma ou Tamron. Il y en a peu en monture Z de ce que j’ai pu voir. Sinon il y aurait la solution de prendre des FX mais il me faudrait une bague FTZ. Je suis de nouveau un peu perdue.
Attention, vous citez des objectifs que vous possédez, et je vois qu’ils sont pour le format APSC ( Objectifs DX ), le 35 mm 1,8 est sûrement la version DX à mon avis.
Ils vont marcher sur un Z6 ou Z6 II, mais ne couvriront pas la totalité du capteur ( C’est pas prévu pour ).
Ils étaient adaptés à votre D5300 bien sûr.
Prenez cela en compte si vous passez en plein format.
Sinon le Z6 est un bon appareil ( En hybride j’ai le Z7, acheté occasion dans un magasin sur Paris, du côté de Bastille… ).
24 MPxls est souvent suffisant pour beaucoup de types de photos possibles, pas la peine de faire la course aux pixels pour un budget limité.
Préférez quand même la version II, je vois des MAJ qui sont sorties alors qu’il n’y a plus rien de prévu pour les versions I ( De plus, ils acceptent le grip, ce n’est pas le cas des premières versions ).
Pour le zoom à tout faire, pour débuter, je pense que le 24-70 f/4 monture Z de Nikon est un très bon choix ( Je ne l’ai jamais eu, mais je n’en lis que du positif, malgré son ouverture à f/4.
Pour le reste, au fur et à mesure…
Merci à vous !
Oui évidemment, je cite mes objectifs actuels pour dire ce qui me convient en terme de focale et donc ce que j’aimerais avoir en équivalent z plein format.
Effectivement, je pense que 24mp me suffirait.
D’accord, j’allais justement vous demander si il y a une réelle différence entre les deux versions.
Pour les objectifs, je dois encore faire mon choix, comparer, regarder les tests et avis.
J’ai vu aussi que certaines personnes utilisent une bague FTZ et mettent des objectifs en monture f dessus. Comme je vois qu’il n’y a pas énormément de choix en monture z au niveau de Nikon mais aussi des marques comme Sigma, je me demande si ça serait un bon choix d’acheter des objectifs FX sigma, tamron ou même nikon… car niveau budget j’ai du mal à trouver mon bonheur en objectif nikkor Z.
La meilleure solution actuelle me semble être de passer à l’hybride plein format avec un objectif NIKKOR Z polyvalent, comme le 24-120 f/4 et des petites focales fixes comme l’excellent 40 mm f/2 pas cher du tout.
La bague FTZ permet d’utiliser la plupart des ce gaines de modèles d’optiques pour reflex Nikon.
Et il y a près de 30 objectifs NIKKOR Z natifs déjà dans la gamme, de quoi faire quelques photos.
Je me rends compte que je ne comprends pas la fin de votre message, vous semblez confondre format DX/FX avec monture f/Z.
La bague FTZ permet de monter des objectifs à montures f sur un hybride Nikon ( Objectifs DX et/ou FX ). Ils couvriront ( FX ) ou pas ( DX ) le format 24-36 du Z6.
De même, un objectif à monture Z sera monté DIRECTEMENT sur le Z6, couvrant ( Objectif Z FX ) ou pas ( Objectif Z DX ) le capteur du boîtier, sans nécessiter la bague FTZ…
Mince, je n’avais pas vu votre deuxième message.
J’ai dû mal m’exprimer mais je ne confonds pas. Les montures DX (monture f) sont pour les reflex apsc (le mien actuellement), les FX (f aussi) pour les reflex plein format et les Z pour les hybrides. Et ne me penchant pas sur le sujet des hybrides apsc, je ne sais pas s’il existe des objectifs z pour apsc. Mais oui je sais que les objectifs Z ne nécessite pas de bague FTZ car c’est fait pour les hybrides. Mais je parle de la bague FTZ pour savoir si il n’y a pas de perte de qualité, ou si ça ne pose pas problème de mettre un objectif FX sur un hybride. Je ne mettrais pas les miens en DX car je perdrai l’avantage d’avoir un plein format étant donné le recadrage que ça entraînera.
J’espère avoir été claire dans mes explications cette fois ahah
Il n’y a pas de perte de qualité avec la bague FTZ, celle-ci étant » vide « , sans aucune lentille à l’intérieur.
Il y a par contre perte de l’AF pour les objectifs AFD de Nikon.
Avec les AFS ( Objectifs à moteur intégré ), vous aurez l’autofocus.
Avec les marques tierces, vaut mieux se renseigner au préalable, certains modèles plantent sur la bague FTZ et les MAJ pour certains objectifs n’existent plus.
Et parfois, le fonctionnement peut être erratique ( Fait l’autofocus une fois sur deux, obligation d’éteindre puis rallumer le boîtier pour relancer l’AF… ), pour les objectifs non Nikon.
D’accord, je vais me renseigner alors.
Merci beaucoup !
Bonjour Je possède un Nikon D7100, je fais des photos de mes sculptures pour en garder la trace et faire un livre par la suite.
Je suis autodidacte donc reine de la rame !!!!
Ma question est est-ce que le modèle que j’ai permet de voir en direct les modifications de focales, vitesse ? Ce n’est pas le cas actuellement. Est ce qu’il ne possède pas la fonction ou n’ai je pas trouvé le bon réglage ? J’ai un objectif 35mm 1,4f nikkor, un trépied et un déclencheur, des spots.
Si je dois changer que me conseillez vous en occase ? Merci merci merci
Le Nikon D7100 est un reflex qui, par définition, n’affiche pas les modifications en direct dans son viseur optique. Il le fait sur l’écran arrière en mode Live View, ce qui est pratique sur trépied, ce qui doit être votre utilisation pour de telles photos.
Très bon article
Merci JC
Bonjour Jean-Christophe, j’ai lu avec attention cet article. Mais un bon conseil est préférable à un choix rapide pour de nouveaux appareils de la nouvelle gamme 2024. J’ai un Nikon D7500 qui a été mon entrée chez Nikon après trois jours chez Nikon Plaza pour comprendre et commencer l’approche de la génération APS-C. J’ai automatiquement acheté objectifs et accessoires pour améliorer mon confort photo je dis confort, les bonnes photos se font quelquefois dans des conditions réfléchis où pas, dans l’instant avec le moyen et les réglages du moment. Ceci pour dire que je voudrais en cette fin d’année choisir un modèle qui pourrait me convenir pour la photo de paysages, de rues et de sport, j’ai aussi commencé quelques essais sur les animaux et oiseaux de ma région de vacances bords de mer en Aquitaine c’est chouette aussi. Je fais du vélo du VTT alors je repère des coins difficiles à approcher, sur des falaises, des petits chemins impraticables et là d’abord avec un smartphone Apple je choisis et cadre au mieux si cela est satisfaisant je reviens avec un appareil photo un vrai un Nikon par exemple et là cela sera la surprise suivant l’heure et l’éclairage. Voila pourquoi aujourd’hui un conseil avisé avant un achat chez Miss Numérique par exemple avec une (mention spéciale pour JCD) lors de l’achat me serait bénéfique (peut-être un bon modèle de l’ancien catalogue avec un bon objectif). Merci par avance pour un retour. Bonne fin d’année, de belles lectures et les photos qui vont avec… bien cordialement. Patrick (de Vitry)
Si vous souhaitez rester au reflex et en APS-C (plus adapté à la chasse photo) le D7500 constitue avec le D500 (plus robuste) le meilleur choix. Perso j’ai un D750 (et deux autres « plein format » D600 et Df) et n’envisage pas d’en changer car je n’aime pas la visée hybride (sauf celle des très haut de gamme comme le Z9), or le D750 est l’extrapolation plein format du D7500.
Si vous voulez un hybride qui a aussi ses avantages, alors décidez-vous pour un APS-C ou un plein format d’abord. En plein format le Z6 II est excellent, de même que le Zf à l’ergonomie « rétro », tandis qu’en APS-C les Z50 et Zfc feront votre affaire (ma femme a un Z50). Attention les hybrides APS-C sont SANS dispositif de nettoyage capteur et leur test de charge batterie est sommaire. Je trouve le Z50 un peu léger (je veux dire peut-être fragile en usage terrain). Son 50-250 (de même que le 16-50 de base) sont remarquables, ils sont « tout plastique » mais l’optique est magnifique! Défaut aussi: pas de grand-angle 10-15, à moins de prendre celui d’un reflex comme le 4-5,6/10-20 Sigma avec bague FTZ ou une focale fixe chinoise (sans couplages). Nikon n’assure qu’à partir de 12mm. Voilà…
Le D7500 reste un choix sérieux en reflex APS-C. SI tu veux évoluer vers autre chose, je partirais sur l’hybride plein format, car le reflex plein format est en fin de vie commerciale, et l’APS-C hybride n’est pas au mieux de sa forme encore.
Le Z 6II avec un 24-120 se trouve à prix correct, pour à peine plus cher qu’un D780 en reflex. Il y a plein de belles occasions aussi.
On pourra en parler de vive voix, je compte organiser une rencontre Val de Marne en janvier.
Bonjour,
Je possède actuellement un D5100 ainsi qu’un D7200, et je fais énormément de photos d’oiseaux, mais je suis souvent limité par l’autofocus de mon D7200 qui ne suit pas les sujets en mouvement.
J’aimerai savoir quel boîtier vous me recommandez pour résoudre ce problème, et pouvoir continuer à utiliser mes objectifs actuels?
AF-S NIKKOR 18-140mm 1:3.5-5.6 G ED VR
TAMRON SP 70-300 mm F/ 4-5.6 VC
TAMRON SP 150-600 mm F/ 5-6.3 Di VC USD G2
Bonjour, sauf erreur votre boitier d7200 est reputé pour ses capacités en photo animaliere avec le mode autofocus afc qui permet le suivi d oiseaux surtout via le mode 3D (verrouillé sur le sujet par le bouton af-on de memoire a l aide du pouce). Avec de l entrainement ca se fait tres bien.
Son successeur le d7500 est tres bon aussi en apsc sinon en plein format les d780/ d850 sont dans une autre gamme de prix.
Les z50/zfc hybrides apsc Nikon sont compatibles avec vos optiques via les bagues d adaptation ftz et ftz2 et vous apporteront de nouveaux modes autofocus.
Vous avez des tutos dur you_tube si besoin. Pixels Photographies est pas mal d apres ce que j en ai vu.
Voir le tuto N°4 sur l autoficus du d7200.
Je ne fais jamais de photos d’oiseaux, mais depuis le temps que je suis la marque Nikon, je sais que vous devriez vous en sortir avec le D7200.
Le D500 et D7500 font mieux je pense, mais ça vaut le coup de mieux maîtriser l’AF du D7200 avant d’envisager un achat de boîtier.
Êtes-vous en mode Tracking 3D ?
Bonjour,
Je n’ai jamais essayé le mode 3D et je viens d’aller revoir un auto sur les différents système autofocus de mon D7200, et c’est vrai que j’avais un peu oublié toutes les possibilités du boîtier .
Merci pour le petit rappel, je vais essayer tout ça dès que possible.
Bonsoir, merci beaucoup pour votre article. Mon mari va avoir 40 ans et voulait changer d’appareil car le sien, un D90, l’a lâché il y a peu. Je cherche un équivalent, dans une gamme de prix inférieure à 1500e et où je pourrais également utiliser les objectifs acquis pour le D90. Je ne sais pas si ma demande est raisonnable/réaliste. Pouvez-vous m’éclairer ? Merci d’avance. Belle soirée
Prenez un D7500 neuf ou d’occase! Ce sera une valeur sûre. Ou alors un D500 qui n’a pas trop roulé.
Concernant les objectifs, s’ils sont à motorisation interne, tout passera sur un hybride comme le Z50 ou le Zfc avec la bague FTZ, moyennant peut-être quelques gênes au niveau des programmes-résultats (mode scène) ou de certains modes AF. Ma femme a un Z50 et mes Tamron ne fonctionnent pas forcément bien, sauf en mode A, M, et en AF à collimateur central. Faites des essais en magasin le cas échéant si vous envisagez le passage à l’hybride.
Merci beaucoup pour votre exposé cela m’a plus
merci et a mon tour pour vous témoigner mon admiration pour votre engagement photographique
bonne continuation
Merci infiniment a jean christophe , passionné et passionnant, a titre personnel j’ai saisi l’occasion sur un D5 qui vient des hopitaux CHU et donc n’a jamais bougé de son trépied, pour un prix très intéressant avec a peine 35.000 clics et des heures de vidéos. excellent en photos avec des objectifs qui ont entre 15 et 40 ans que j’ai en soute depuis un bail notamment Angenieux 200 et 180. Point clef avec ce type d’appareil étalonné pour des objectifs actuels , faire un point blanc avec des mires et les enregistrer, un peu fastidieux car nécessaire avec chaque objectif (pour les maniaques dont je suis). Ensuite rester simple les automatismes sont excellents . après sur DXO ou Photoshop excellent résultat avec tres peu de retouches , mais prévoir encore un étalonnage avec l’imprimante. le D5 est une bête de course photo , occasionnellement de la vidéo mais je vous conseil pour faire de la vidéo d’un très bon niveau et de façon économique de passer sur Lumix GH 6 par exemple qui lui est conçu pour .
@ Heduin,
C’est normal! Sur les D3XXX et D5XXX l’écran est allumé presque en pemanence pour pallier au manques de commandes, c’est un pis-aller qui vide la (trop petite) batterie en moins de deux! Mais il y a un petit écran secondaire pour cela sur le D7100 et l’écran arrière s’illumine si besoin. Avec les nombreuses commandes du boîtier on accède facilement à tous les réglages fondamentaux: mode de prise de vue, ouverture et temps de pose, sensibilité, balance des blancs et j’en passe! Il suffit d’appuyer sur le bon bouton et sans le relâcher de tourner l’une des deux molettes. jusqu’au réglage désiré.
Merci beaucoup pour votre réponse rapide, je suis rassurée de savoir qu’il ne s’agit pas d’un dysfonctionnement.
Je vais pouvoir avancer sur les multiples réglages de mon nouveau bijou ! Cdlt
Bonjour,
Mon vieux Nikon D3100 vient de rendre l’âme et je suis perdue pour faire mon choix parmi la gamme actuelle compte tenu de mon petit budget.
Je fais de la photo juste pour mon plaisir donc je ne souhaite pas un modèle sophistiqué/récent.
Que pensez vous du reflex D5200 ? Sachant que j’ai déjà mes 2 zooms que je pourrais utiliser dessus (si j’ai bien compris) : Nikon DX AFS 18-55 et Tamron AF 70-300.
Merci d’avance pour vos conseils !
Un bon choox que la gamme de d5000. L ecran est mobile ce qui peut etre pratique et l AF est un peu olus performant. In ne le trouve olus en neuf votre d5200 mais les d5600 et d5500 oui chez des magasins serieux.
Merci beaucoup pour votre réponse.
Oui j’ai vu que l’AF de la gamme D5000 était plus performant (39 points au lieu de 11 sur mon 3100!) et l’écran orientable peut effectivement s’avérer très pratique.
En lisant les réponses à ma question, je pense plutôt m’orienter vers un 5500 ou 5600 plutôt qu’un 5200.
Pour conserver les zooms sans faire trop de frais, un reflex APS-C type D5600 ou générations précédentes convient. Attention car ils ne sont plus au catalogue, il faut donc se tourner vers l’occasion.
Merci beaucoup pour votre réponse.
Grâce à vos conseils, je m’oriente vers un D5500 ou 5600. J’ai vu qu’on pouvait encore en trouver des neufs sur Internet (l’occasion me fait un peu peur…).
Et en poussant mes recherches je me suis aussi rendue compte que mon zoom Tamron 70-300 n’est pas vraiment génial (juste AF sans VR) du coup j’essaye aussi de voir pour un nouveau zoom plus performant (18-300 Nikon ou Tamron avec VR).
Merci Nikon Passion, votre site m’a permis de rester pro-Nikon et de ne pas choisir Canon par dépit.
Opter pour un D5500 ou D5600 d’une part, ou d’un D7500, ce n’est pas du tout pareil: on ne joue pas dans la même cour! Le D7500 est autrement plus sérieux et mieux fabriqué, c’est une version APS-C du D750 (24×36). Il n’a certes pas les approches censément simplifiées du D5600 (identiques à celles de votre D3100), mais son ergonomie est bien meilleure grâce à deux molettes de commande au lieu d’une. Il conserve pourtant des « programmes-résultats » (modes Scène) qui le rendent très convivial. De plus, il vide bien moins vite son accu que le D5600 qui est presque aussi dépensier qu’un hybride, peut-être parce que son accu est trop petit ou que l’écran est allumé en permanence pour pallier à des commandes insuffisantes. Nikon m’en avait prêté un à un moment, mais je n’ai pas du tout adhéré. Pourtant certains pros et institutionnels s’en servent et s’en satisfont. Je ne vois qu’un avantage à ce modèle: on peut (rarement) le trouver en rouge métallisé du plus bel effet!
Merci beaucoup pour votre réponse.
Effectivement, opter pour un D7500 au lieu d’un 5500/5600 -outre l’aspect financier- c’est passer dans la « cour des grands » et j’avoue avoir un peu peur de m’y perdre si je ne retrouve pas la simplicité de mon 3100 avec lequel je réussis quand même à faire de très belles photos dixit certains professionnels.
J’ai lu qu’il valait mieux être à l’aise avec un entrée de gamme plutôt que de ne pas savoir gérer un appareil sophistiqué, d’où mon choix initial de me tourner vers la gamme D5000.
Ceci dit l’aspect batterie que vous avez soulevé pour le 5600 me pose un réel problème car j’ai vraiment besoin d’un appareil qui tient la charge.
On vient de me proposer un D7100 avec un objectif Nikon AFS VR 18-300 à un prix raisonnable mais j’hésite à faire le grand saut…
Que pensez-vous du D7100 avec objectif unique (cela m’arrange surtout pour le transport) ? Merci pour vos conseils.
La gamme des d7100, d7200 et d7500 est tres interessante. Ils sont tres bien construits. Ont un AF quasi equivalent au d750. Une tres bonne montée en iso pour un apsc et une bonne autonomie.
Par contre il sont un peu plus lourd et l ecran est fixe.
Verifiez le nombre de declenchements avec une photo prise par vos soins et passée dans un logiciel prevu pour ca afin d eviter les surprises.
J ai eu un d7000 sur lequel je me suis fait les dents puis un d500 que j aurai eu du mal a maitriser sans cette etape prealable. Ca ouvre de nouveaux horizons si on le desire.
Vous avez des sites de magasins comme image-photo, objectif bastille ou le cirque photo qui ont des occasions garanties 6 ou 12 mois pour info.
Merci beaucoup pour tous vos conseils qui m’ont permis de finaliser mon achat d’un D 7100 reçu aujourd’hui 🙂 ! Effectivement, niveau poids ça change de mon 3100. L’autre différence qui me perturbe c’est que lorsque je mets l’appareil sous tension, le moniteur reste un écran noir au lieu d’afficher directement les infos (je dois appuyer sur le bouton d’info pour y accéder) . Est-ce normal ?? Je n’ai malheureusement pas eu la version papier de la notice et je n’ai pas encore trouvé pas la réponse dans le pdf.
Merci d’avance.
PS : si quelqu’un a une notice papier dont il ne se sert plus, je suis preneuse !
Bonjour, ci dessous le lien pour le minde d emploi du d 7100 sur le site Nikon.
https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/products/27/D7100.html
Bonjour,
Je ne suis pas du tout partisan des objectifs » uniques » un peu tout en un, mais le D7100 est un excellent choix.
Et si ça vous convient un seul objectif à tout faire, en plus du prix qui vous va, faut pas hésiter.
Le D7100 vous servira même si vous montez en gamme au niveau des objectifs.
Cordialement.
Merci beaucoup pour tous vos conseils qui m’ont permis de finaliser mon achat d’un D 7100 reçu aujourd’hui 🙂 .
Je suis consciente que l’objectif « unique » n’est pas la meilleure chose mais je vais tester (par souci pratique) et si cela ne me convient pas, je pourrais toujours reprendre mes 2 anciens objectifs ou monter en gamme un peu plus tard.
J avais un d3100 .je voudrais évoluer que pensez vous du d7500 ?
Le D7500 est le reflex numérique APS-C le plus évolué de Nikon et le seul à être encore vendu. C’est un boîtier semi-pro (utilisable à la fois par un amateur avancé et un pro qui n’est pas correspondant de guerre) absolument magnifique, une sorte de version réduite du D750 (24×36). Il est nettement plus léger et un peu moins robuste que le D500, mais si vous en prenez soin et avec un peu de chance (car dans l’électronique tout peut lâcher de façon imprévisible, mais c’est rare), il peut vous durer une bonne dizaine d’années. Forcément par rapport à votre D3100 ça va vous faire un bond important, mais vous ne le regretterez pas! Sauf erreur de ma part, il tient dans l’excellent sac tout prêt en plein cuir CF-D200 (j’ai 4 de ces sacs, achetés d’occasion: un pour mon D750, un pour mon D600, un pour mon D300 et pour les trois il est parfait, et un quatrième… pour mon collector Minolta 7D, pour ce dernier il est un peu trop grand).
Avec ce boîtier je vous conseille le Nikkor 16-80 ou le 16-85 (qui donnent une bonne netteté mais déforment beaucoup) ou l’excellent, modeste et et basique 3,5-5,6/18-55 G VR, tout plastique mais qui donne une exemplaire netteté et déforme bien moins, en plus il est très léger et on en trouve pour quatre sous.
J’ai aussi des suggestions en grand-angle et même en fish-eye si vous voulez…
Franchement, passer d’un 3100 à un 7500, c’est sûrement le jour et la nuit.
Je suis passé d’un 3200 à un 7100 à une époque, c’était un autre monde question AF surtout.
C’est sans hésiter si vous pouvez vous offrir le D7500.
Un Nikon d750 convient assez bien et le flash Nikon SB 600 devrait fonctionner
Merci à tous de vos conseils. Je me suis finalement décidé pour acheter chez « La Boutique Photo Nikon « https://www.lbpn.fr, un boitier D810 22.000 déclenchements à 1.000€.
Cela change de mon vieux D70s. Depuis je redécouvre la photo.
Encore merci à vous tous,
Bonjour à vous,
Merci tout d’abord à vous de cet article essentiel, tant la diversité des modèles et leur complexité déroutent.
Pourriez-vous me conseiller ? J’ai utilisé (en amateur) et que je possède toujours : le F801 argentique le D70s numérique.
J’aimerai acquérir
– Un reflex numérique 24×36 Nikon boitier nu,
– Pouvoir utiliser les objectifs que j’ai depuis le F801 à savoir :
AF NIKKOR 28-85mm 3.5/4.5 – AF NIKKOR 78-300mm 4.5/5.6 – AF MICRO NIKKOR 60mm 2.8
– Avoir une bonne résolution environ 24 millions de pixels
– Vidéo non indispensable
– Ecran de bonne dimension éventuellement orientable
– J’ai un flash SB 600 mais je ne fais pas d’illusion il ne fonctionnait pas avec le D70s
– Budget : vers 1.000€ ou 1200€ neuf boitier nu
Nota : Que pensez-vous d’un D780 neuf à 1699€ chez Rakuten ?
Merci par avance de votre conseil avisé
Bonjour,
Pour ce budget, sûrement un D610 ou D750 occasion, mais pas d’écran orientable.
Je connais pas trop bien Rakuten, mais le D780 est un très bon boîtier.
Pour le flash, je comprends pas, je pense qu’il ne pose pas de problème en numérique, SB600 et SB800 de mémoire j’utilisais ça avec mon Nikon D3.
Peut-être que le D70s était pas compatible, quelqu’un d’autre pourra te donner un avis.
Et je suppose que vous allez sur du réflex, pas de l’hybride (…? ).
Question optique, y a de bien plus performantes de nos jours pour ces capteurs de 24 MPxls.
Le 60 macro reste dans la course, il est très bon.
28-85 je ne sais pas.
Le gros zoom je ne connais pas non plus, mais je pense qu’il ne fera pas de miracle.
Merci de tout cœur de vos avis
je vais bien pouvoir m’orienter avec une meilleure vision
Très cordialement
Bonjour René,
J’ai à la fois un D750, et aussi un D600 que j’ai acheté pas cher et en très bon état pour les tâches courantes. Je suis enchanté des deux. Toutefois, pour des résultats compatibles, j’ai du accentuer un petit peu le contraste natif du D600. Bien des gens ont eu des poussières grasses sur le capteur de leur D600, moi pas du tout… mais j’ai de la chance ou alors on en a remplacé l’obturateur (mais je ne le crois pas). Un D610, c’est un D600 sans les poussières.
L’écran est orientable verticalement sur le D750, pas sur le D600. Il faut faire attention quand même que ce sont des appareils relativement fragiles, il faut être très soigneux avec. C’est moins solide qu’un D300 (j’en ai un aussi) ou que sa version agrandie D700. Mais l’image a une bien meilleure dynamique au point que je ne fais presque jamais de Raw.
J’ai eu d’abord l’AF 3,5-4,5/28-85 Nikkor dont vous parlez (version non-D, de grande taille, noire). Il se vend pour une bouchée de pain. Il a une qualité vraiment excellente avec le capteur de 24Mpx et, contrairement au 3,5-4,5/24-85 VR, ce qui est très appréciable, il ne déforme quasiment pas. Mais quelques inconvénients. Le plus gênant est qu’il NE FAUT PAS monter de filtre dessus (même plat) lorsque vous êtes en position 28, sinon ça vignette et en diaphragmant ça ne s’arrange pas, au contraire. L’AF est un chouïa lent (c’est le moteur du boîtier qui déplace les lentilles) mais pas tant que ça et il est précis. La MAP ne va pas très loin, il y a certes une position « macro » mais peu pratique. Bon mais pour le prix n’allez pas vous plaindre, c’est cadeau. J’ai eu aussi un AF-Nikkor 3,5-4,5/28-70 D, il est génialement petit mais le piqué laisse vraiment à désirer, même en diaphragmant. Depuis je suis passé à un Tamron 3,5-6,3/28-300 PZD (le dernier, le seul bon) dont je suis enchanté par sa formidable polyvalence, mais qui a aussi quelques inconvénients: ne pas utiliser à plus ouvert que f/9,5 sauf nécessité sinon trop d’aberrations, et puis il déforme un peu trop à 28mm. Du coup, vous voyez, j’ai gardé le 28-85 aussi!
Pour le flash, j’ai un vieux Nikon SB-24 (et un autre encore plus ancien) qui marche très bien mais comme tout flash pour l’argentique pas en TTL. Ceci dit c’est facile à utiliser.
Amicalement.
Lionel
J’oubliais… Faites gaffe aux offres neuves à bas prix: assurez-vous qu’il ne s’agit pas d’une importation frauduleuse. On en trouve plein sur Amazon, la FNAC etc. Ça peut vous valoir de gros soucis si vous allez à l’étranger.
Faites gaffe au nombre de vues du boîtier que vous achèterez.
L.
Si tu tiens à un reflex, sachant qu’ils sont en fin de vie, le D780 est un bon choix. Le D750 est encore très bien, moins cher mais en occasion forcément, donc plus proche du budget.
Attention à Rakuten, les tarifs sont souvent présentés HT sans que ce ne soit précisé, il faut ajouter la TVA et les frais d’importation si le matériel vient de l’étranger. Bien faire préciser par écrit les conditions de garantie, si retour nécessaire dans le pays d’origine.
Les objectifs conviendront, tu auras le loisir plus tard de remplacer le 28-85 qui date et donne des résultats moyens sur un capteur récent, et le 28-300 s’il n’est pas Af-S.
Merci de votre avis, trés utile
cordialement
Merci pour votre réponse.
j’avais également pensé à un d750 qui de plus me permettra d’utiliser mon grand angle, mon 100 macro et mon 35 mm et mon 300 car je crois savoir qu’ils sont compatibles….
Je pense avoir un budget de 1000€ donc un boîtier d’occasion dans un premier temps.
Je possède aussi un canon de début de gamme canon eos 1200 . Cela m’a permis de me familiariser avec ces programmes.
J’ai également gardé mes boîtiers argentique avec lesquels je fais encore quelques bobines…
Cdlt
Bonjour,
Je possède actuellement un d7200 et j’aimerai passer à un plein format. Ma problématique est que j’ai des tremblements essentiels. Pour compenser cela je shoot en priorisant la vitesse . J’aime la photo de rue et la photo d’expression, visage, attitudes…..
J’utilise un Tameron 1.8 200 qui me satisfait par sa polyvalence et un 1.8 50.
J’apprécie énormément le noir et blanc.
Que me conseillez vous?
Merci d’avance
Je pense que les problèmes de tremblements ne deviennent pas un critère pour le choix du plein format.
Par rapport à la période où j’étais beaucoup plus jeune, je tremble un peu aussi ( J’ai remarqué ça en utilisant mon 70/200 à 200 mm ).
Peut-être prioriser les objectifs avec VR, – VC chez Tamron, et OS chez Sigma je crois, ne pas trop chercher un boîtier trop pixelisé – limitez vous à 24 MPxls, ce que vous aviez avec le D7200, le Nikon D750 serait un très bon candidat ( En occasion ).
Vous ne précisez pas votre budget, ni si vous voulez du neuf ou de l’occasion.
Et non plus si vous pensez aller sur de l’hybride : le Z6 ( Ou Z6II ) fait 24 Méga et est stabilisé au niveau du capteur lui même ( Sur 5 axes ), ça peut être très intéressant…
Bonjour,
Je possède actuellement un d7200 et j’aimerai passer à un plein format. Ma problématique est que j’ai des tremblements essentiels. Pour compenser cela je shoot en priorisant la vitesse . J’aime la photo de rue et la photo d’expression, visage, attitudes…..
J’utilise un Tameron 1.8 200 qui me satisfait par sa polyvalence et un 1.8 50.
J’apprécie énormément le noir et blanc.
Que me conseillez vous?
Merci d’avance
Qu’est-ce qui vous limite sur le D7200 ?
Si c’est l’attrait du plein format, un hybride au capteur stabilisé va aider, en prenant les précautions d’usage que vous pratiquez déjà si j’ai bien compris. Z 5, Z 6II par exemple.
On me propose un boîtier D700. Est ce que je dois considérer cette proposition ou bien est ce que ce modèle est obsolète. Je vous remercie pour votre avis
Tout dépend de ta pratique, de ton budget et surtout du nombre de déclenchements.
De l’état cosmétique aussi si tu maniaque.
Et surtout du prix.
Donc difficile de répondre.
Pour que tu aies une idée, cherche des images faites avec cet appareil sur le net ( Le D3 a aussi le même capteur, de 12 MPxls… ).
Ça peut être suffisant selon les attentes.
Faut savoir que le D4(s) ne fait » que » 16 Méga et est encore très apprécié ( Surtout la version « s » ).
Parfois 12 Méga c’est suffisant.
Souvent 12 Méga c’est aussi suffisant…
Article clair et honnête. Sans à priori. Merci Jean-Christophe.
Bonjour, je pense que la série des appareils D sont très bon et parfait. mais il faut connaître toutes les subtilités de l’appareil et de l’optique choisie.
Merci pour vos précieux conseils
Bonjour,
Tout d’abord merci pour cet article éclairant un peu ma lanterne. Je recherche un appareil capable de me suivre dans mes moments creatifs que ce soit en terme personnel et professionnel. J’aime prendre des moments « d’actions » (anilaux, moments volés…) comme des paysages ou photos nocturnes. Je recherche un appareil pour assouvir cette nouvelle envie. Mon budget n’est pas énorme voire tout petit pour commencer et on trouve de tout d’occasion. Pourriez-vous m’apporter votre aide ?
Merci d’avance,
Bien cordialement,
Une future « apprentie photographe » à ses heures perdues 😉
Bonjour,
Si ce n’est pas indiscret il est peut-être avantageux de connaître le budget envisagé ( Même si bien évidemment comme tout le monde, on voudrait dépenser le moins possible en ces temps difficiles… ) pour pouvoir mieux vous conseiller.
D’une manière générale, le format DX est plus économique que le FX.
Les D3300 ou D3200 sont pas mal en terme de quantité de pixels ( 24 Méga ) mais pas top je trouve en AF pour des photos d’action ( Encore faut-il savoir quelle action vous voulez immortaliser ).
Après en montant de gamme l’AF devient plus véloce ( D7100, D7200… ) mais le prix est différent.
Et en FX, le prix encore plus différent.
Je parle pour les réflex, les hybrides je suis pas spécialiste, et je demande si c’est peut-être pas déroutant pour débuter.
Et là aussi c’est encore un autre budget.
Pour l’objectif devant, un transtandard devrait être pas mal…
En DX, 17-70 ou 17-105 par exemple.
Bonsoir et tout d’abord merci pour votre reponse. Je souhaite, pour débuter, y mettre un budget de 250/300€ pour un appareil d’occasion.
Je vous remercie pour ces informations, tout n’est pas tres clair encore mais en grattant un peu plus sur le net chaque jour, je commence à affiner ma recherche. Je souhaite effectivement un reflex. Pour les photos d’actions, animaux dans leur état naturel, chien en course, moment en famille avec les enfants en mouvement, moments volés dans la rue, la nature… J’aime saisir l’instant. Et à côté de cela, j’exerce deux activités professionelles dont les photos sont statiques car je crée des bijoux en pierres. Je prends donc des photos pour ma vitrine sur le net. Je travaille également dans l’immobilier et je prends les photos des biens en gestion pour mes annonces. C’est pourquoi je souhaite un appareil qui pourrait me satisfaire pour tout cela dans un budget que je juge raisonnable pour un apprentissage avec de l’occasion. Lorsque j’évoluerai, je me permettrai un budget un peu plus conséquent et adapté.
Voilà les quelques infos supplémentaires pour le projet.
Bonjour, je m’intéresse énormément à la photographie, hors je suis débutante.
J’aime particulièrement faire de la photo animalière, plus particulièrement, de chiens. Le smartphone c’est bien, simple, mais j’aimerais vraiment passer à un appareil photo pour m’expérimenter.
Je ne pourrais pas dépasser les 700euros de budget, et je ne sais donc pas si c’est suffisant.
C’est quoi la photo » animalière de chiens » ?
Lorsqu’ils sont au repos, ou des chiens qui gambadent ou encore qui font la course ( Lévriers ).
Parce que selon le cas, l’autofocus sera important ( Ou moins si animal au repos ), sachant que le smartphone a un capteur de petite taille et donc a une profondeur de champ assez grande.
De plus, vous risquez d’être déroutée car la mise au point sera plus laborieuse qu’avec un smartphone qui je pense utilise de l’IA.
Bonjour,
Vous pouvez essayer en magasin le Nikon Z30 qui permet des videos jusqu a la 4k et photos de qualité.
Couplé ave une optique type 18-140 qui offre les focales du grand angle au petit teleobjectif vous devriez vous faire plaisir. Sinon l optique 18-55 de kit est un bon debut.
Par contre votre budget semble un peu serré.
Je partirais sur le Nikon Z 50 plus confortable à utiliser que le Z 30. L’objectif 18-140 est suffisant et vous permettra ce type de photos.
Je viens de me racheter un d810 en occasion avec moins de 10.000 clics
J’adore cet appareil ainsi que le d500
Jamais déçu, pas comme le Z7II
Hello Jean-Michel,
Ton intervention m’intéresse.
Qu’est-ce qui t’a déçu avec le Z7 ?
La qualité d’image ou le concept même de mirrorless ?
J’ai un D850 et je me tâte pour acheter un ML ( Peut-être commencer par le Z5 pas trop cher par rapport aux autres, en FF en tout cas ).
J’ai besoin de la MAP directe sur l’oeil.
Mais j’ai eu beaucoup de mal en visant dans un Z6 qu’on m’a prêté 2 min lors d’un achat occasion pour un objectif ( Le Mr revendait son Tamron tout beau qui plantait avec la bague FTZ ).
Sachant que j’ai 4 Sigma, tous concernés par des incompatibilités partielles avec cette histoire de bague..
Quelle a été ta déception ?
Merci de m’en dire plus.
Gus
Merci pour votre article que j’ai trouvé très intéressant et surtout très utile.
Je cherche à changer de boîtier (D7100 franchement vieillissant) et j’ai beaucoup aprécié vos explications.
Je fais essentiellement de la photo de spectacle -faible lumière et mouvement rapide- (et c’est pour ça que j’aime Nikon). J’ai renoncé à trouver un reflex silencieux mais j’espère trouver un boîtier performant en basses lumières et pour autant pas me ruiner pour ma passion.
bonne continuation et encore merci pour ce travail pédagogique.
Virginie
Bonsoir Costet,
Soit vous restez dans le reflex, et prenez un D7500 qui sera excellent (mais pas silencieux), soit passez à l’hybride et prenez un Z6 (on trouve des Z6 de première génération pas très chers), qui aura l’avantage du silence. Ou alors un Z50 ou Zfc pour rester en petit format DX, mais ils sont moins qualitatifs que le Z6 (pas de dispositif de nettoyage capteur, indication trop sommaire de l’état de charge de l’accu). Ça dépend aussi si vous avez des objectifs de votre D7100 que vous aimeriez utiliser sur votre prochain boîtier car en hybride il faut la bague de conversion (chère) et de plus les objectifs de votre D7100 ne couvrent pas le 24×36 du Z6.
Bonjour Lionel,
merci pour votre retour.
En effet j’ai deux Sigma (70×200 et le 18×35) et un 50 de Nikon, qui ont de très bonnes ouvertures et que je souhaiterais continuer à utiliser sans galérer. Donc pour l’instant je vais rester avec un reflex même s’ils sont bien plus bruyants…
J’aimerai trouver un D500 mais effectivement le 7500 me paraît excellent aussi.
Merci.
Bonjour,
Vous avez de tres belles optiques a grandes ouvertures et pour cette raison il vaut mieux rester sur l apsc.
Je possede le d500 depuis fin 2016 et un Z6II depuis qques mois avec des optiques en montures F (NIKON 70-200 FL, SIGMA 50mm ART, Nikon 200-500mm, NIKON 24-120mm et SIGMA 105mm macro).
Ils fonctionnenttous tres bien avec la bague ftz a ce jour. Du coup je vous conseille plutot de passer en hybride ZFC ou Z50 avec la bague a FTZ pour beneficier des ajouts AF et autres aides propres aux hybrides qui donnent plus de confort pour realiser les photos que vous imaginez.
Mon d500 ne me sert plus que pour l animalier au final alors que j adore ce boitier. 😅
Les kit des Z50 et ZFC avec bague FTZ :
Sur RAKUTEN :
Z50+ftz = 1045€
Sur DIGIXO :
ZFC+FTZ = 1348€
Les prix peuvent varier avec les promo et/ou les vendeurs.
Sur Rakuten les prix sont indiqués HT la plupart du temps, mais ils ne le
disent pas très fort. Ne cherchez pas les écarts bien loin.
Bonjour, j’utilise depuis+ d’1 an le D750 AVEC DES OPTIQUES NIKON/NIKORR avec de très bonne ouverture , 1,8 2,0 .
J’ ai lu le mode d’emploi et demander des conseils aux vendeurs ne vendant que des produits NIKON J’UTILISE DES BOÏTIERS ET OPTIQUES NIKON DEPUIS + DE 15 ANS et RIEN à DIRE
Bonjour, je suis passionnée de photo mais suis à un niveau entre débutant et intermédiaire. Je fais principalement des photos de sport (équitation majoritairement) et aimerais acheter un appareil photo.
Jusqu’à présent j’utilisais le D5200 de ma sœur. Cet appareil est très bien mais je me demande si c’est le plus adapté au style de photo que je fais.
J’ai éventuellement repérer le D5600 mais je ne sais pas vraiment quoi penser.
Merci d’avance de me donner vos avis.
Bonne journée.
Nanncy
Bonsoir Nanncy,
Je ne suis pas certain que le D5600 t’apportera beaucoup par rapport au D5200 à part qu’il est un peu plus récent. Les spécifications sont proches. Perso, je chercherais à me former davantage plutôt qu’à changer de boîtier. Mais si vraiment tu souhaites, et si tu as le budget (car même en occase il est cher), prends un D7500 qui (si on excepte le D500 très pro mais lourd et encore plus cher, récemment arrêté) est vraiment excellent, et bien fabriqué.
Pour info, le D5600 (tout comme le D3500) vient d’être discontinué. Je trouve ça idiot, mais bon c’est la politique du tout hybride. Perso je ne raffole pas des hybrides, question visée, autonomie, feeling. Le Z50 (ou le Z fc) sont bien (ma femme a un Z50), mais sans dispositif d’auto-nettoyage capteur (selon moi franchement gênant) et je me demande s’ils sont solides.
Bon pour moi soit tu gardes le D5200 soit tu passes sur un D7500 (ou un modèle un peu antérieur de la série 7, mais de pref avec écran arrière orientable).
Voilà…
Lionel
Bonjour, je vous remercie pour vos conseils.
Je n’ai malheureusement pas le budget pour le D7500 .. mais je souhaite quand même acheter un appareil car je ne vis plus avec ma sœur et n’ai donc plus d’appareil à disposition.
Je vais regardé les autres modèles dont vous m’avez parlé.
Encore merci !
Bonne journée
Bonjour, je ne connais pas votre budget mais vous pouvez regarder du coté du materiel d occasion avec garantie entre 6 et 12 mois chez IMAGE-PHOTO, LE CIRQUE PHOTO ou OBJECTIF BASTILLE. Des enseignes recommandées.
Les modeles Nikon qui peuvent vous interesser seraient les d7500, Nikon hybride Zfc, Z50 ou eventuellement Z30 avec la bague d adaptation FTZ 1 ou 2 pour continuer a utiliser les objectifs de votre reflex.
Vous devriez trouver votre bonheur.
Bonjour, très bien je vais regarder ça alors.
Je vous remercie.
Il y a eu plusieurs niveaux de gamme dans la gamme reflex Nikon:
— Les D3000, dont le nombre commence par un 3 (le plus récent est le D3500), ce sont des entrées de gamme. J’aime pas trop mais on en trouve des rouge métallisés du plus bel effet.
— Les D5000, dont le nombre comence par 5 (le plus récent est le D5600), c’est déjà un peu plus sérieux, mais comme pour le D3500 il y a une seule molette de réglage ce qui est agaçant, en revanche l’écran est orientable ce qui est bien mieux, et puis il y a un système de nettoyage capteur qui fait défaut dans la série 3, mais aussi paradoxalement sur les hybrides Z au format APS-C (Z30, Z50 et Zfc), ce qui est alors bien gênant.
Les D7000, dont le dernier est le D7500: haut de gamme APS-C. Le D7500 continue, les séries D3xxx et D5xxx viennent (je trouve ça assez stupide) d’être arrêtées. Excellents modèles semi-pros, je conseille vivement: c’est un peu un D750 réduit au format APS-C.
Le D500 est un modèle pro mais en format APS-C. Très bien mais lourd. Il vient d’être arrêté aussi (c’est une maladie chez Nikon d’arrêter les reflex sans avoir une gamme hybride bien satisfaisante, avec en plus pas assez d’objectifs et une monture « verrouillée » aux fabricants tiers, mais c’est ainsi). Il est furieusement recherché en occase, donc très cher. Mais bon… Sachez que les reflex baissent très vite de prix en occasion, on peut faire des affaires incroyables parfois mais attention au nombre de déclenchements effectués par l’appareil: pour un D7xxx c’est mieux d’avoir moins de 25000 ensuite tout dépend du prix! Car un D7xxx doit pouvoir « encaisser » 100.000 photos si’il a bénéficié d’un utilisateur TRÈS soigneux.
Merci beaucoup pour toutes ces explications, ça me permet vraiment d’y voir plus claire.
Je vais bien prendre le temps d’étudier les différents appareils pour trouver celui qui me convient le mieux.
Bonjour, au fil de l’évolution de la photo numérique j’ai eu différents boitiers et depuis 3 ans j’avais également passé partiellement en plein format. J’avais eu l’opportunité d’acheter d’occasion d’abord le D750 et ensuite le d850.
Depuis que je suis à la retraite, je m’occupe beaucoup plus de la photo qui est un de mes hobby depuis très longtemps et qui avait été l’une de mes professions il y a plus de 40 ans.
Aujourd’hui je me trouve encore avec un D7100 que j’utilise pour de l’animalier occasionnel avec un 80-400 et un d5600 que j’avais acheter pour mes treks de longue durée pour des raisons de poids et maniabilité. A coté de cela j’ai toujours un petit compact pour les tours en montagne mais qui me donne de moins en moins de satisfaction. C’est d’ailleurs la même chose avec le d5600 qui avec un Sigma 17-70 et fonction macro, m’a accompagné dans toute mes balades nature ce printemps.
Si j’aime bien faire une belle image de paysage, je me suis surtout spécialisé dans la photo de la flore et la préparation d’un catalogue illustré de la flore de montagne de notre région.
le hic! le D5600 ne me donne plus de satisfaction – résolution trop faible et montée en bruit terrible.
J’ai essayé de prendre le d750 à la place avec un micro 60mm – une solution, même si pas top pour les paysages. Je suis donc un peu perdue et ne sais pas quelle option choisir.
Un de mes critères principales, le poids et l’ergonomie. J’ai comparé entres les différents reflex et également les Z50 – Z5 et Z6-Z6II. Hybride peut-être mais avec quel optique et lequel? j’ai actuellement en macro le 105mm , un 28-300 et un 20mm pour le plein format et en dx un Sigma 17-70. De plus je n’ai qu’un budget limité mais ne souhaite pas faire trop de concessions en poids et qualité.
merci d’avance pour me donner quelques avis que j’apprécie toujours beaucoup en suivants régulièrement cette rubrique.
Belle journée Argand
Bonjour Argand.
Tu veux donc des conseils pour basculer en hybride si j’ai bien compris ?
Bonjour
oui en quelque sorte – je ne me rends pas compte que de basculer en hybride peut m’apporter quelque chose.
Suis pas un spécialiste de l’hybride, j’en ai pas encore eu, mais je pense que tu peux gagner en légèreté et continuer à avoir suffisamment de pixels avec les modèles proposés par Nikon.
D’autres sont mieux placés que moi pour en parler.
Après, faut aimer la visée numérique, moi j’ai beaucoup de mal.
Bonjour.Je suis photographe amateur ,passionné, et la je viens d’investir dans le nikon D 6. Ayant toujours utilisé le reflex,j’ai voulu remplacer mon D 700 ,qui fonctionne a merveille, par ce D 6 qui a plus de pixels, 20MP ,pour faire des images en basse lumiere ,et aussi pour voir dans le viseur 100 pour 100 ,de l’mage cadrée .La raison est aussi parce que on ne verra plus de reflex sur le marché car ils sont surpassés par les hybrides et les fabricants ce sont lancés sur ce nouveau systeme.Mon premier reflex a été le canon FTB des annéés 75. Actuellement,on ne vois plus du tout de photographes avec un réflex, commes les vieux ont le smartphone.Dans des spectacles en plein air,visites muséesf,je suis un EXTRA-TERRESTRE ,peut etre jugé de ringard avec ce caillou équipé du 70/200 NIKKOR F 2,8 VR; pas tres loin de ceux qui brandissent au bout d’une perche leur smartphone,me jetant parfois un regard narquoi.J’avais déja mes objos dont 24/70 F 2,8 un 16/35 F4, pour un usage précis,car pour un flou,passons notre chemin, et mon 105 MICRO NIKKOR F 2,8; un point c’est tout.Le flash SB 910 rend bien des services.J’ai en réserve mon bon vieux 80/200 F 2,8, a 2 bagues,qui fonctionne sur le D6,mais n’est pas AFS;Conclusion ce D6,aussi un sentiment en faveur du REFLEX;Il est évident que je traite mes images,je photographie en RAW SANS COMPRESSION,et c’est un régal de corriger dans ligthroom ou photo shop ,ou NX STUDIO ,pas si mal et gratis.Evident que je n’utiliserais pas toutes les performances du D 6 ,mais en fouillant a l’aide du mode emploi,j’en découvre,et si cela me plait j’utilise au mieux.C’est une sacréé bete qui me fait oublier le D 700 de 2012.
Bonjour
Je suis semi-professionnelle avec de bonnes bases photo et vidéo. Je souhaite passer d’un GH4 pour aller vers nikon, parce que je trouve le piqué des nikon incomparable et également parce que je souhaite développer mon travail photo et je trouve que cette marque est la meilleure par rapport à ce que je recherche. J’hésite entre le D850 et le Z7 II. Les performances du D850 me conviennent, mais je suis vidéastes et mes collègues m’ont assurée que les reflex seraient dépassé d’ici un à deux ans. J’y retrouve un vieux débat et l’on a du mal à m’argumenter cette affirmation autrement que par le « chez les pro on les nouveaux hybrides font fureur, les grosses boîtes utilisent toutes ca etc ». Pouvez-vous m’éclairer ou me proposer un article afin que je puisse me faire ma propre opinion ? Qu’est-ce qui technologiquement parlant ferait des reflex des dinosaures ( surtout en vidéo paraît-il) ?
Bonjour Agier.
J’ai un D850, je me suis essayé à la vidéo pour mon ami et prof de guitare qui m’a demandé de le filmer et essayer de faire un petit clip, il est auteur-compositeur.
Je peux t’assurer que niveau suivi AF EN VIDÉO ( ! ), j’étais largué avec le D850.
C’est juste bon pour être posé sur trépied et faire des plans statiques.
J’ai fait des recherches, je pense pas être passé à côté d’un réglage ou d’une fonction qui m’auraient échappé.
Si tu veux un AF qui tient la route EN VIDÉO, je pense qu’il faut se tourner vers le Z7 si ton choix doit se faire entre ces deux boîtiers.
Sauf si tu poses toujours sur trépied devant des gens assis ou immobiles, ou des paysages.
J’ai dû faire mes MAP à la main, j’ai laissé tomber le projet.
Bonjour,
Concernant la fifference entre les reflex et les hybrides Nikon elle se situe dans la partie video principallement.
Le module AF des reflex est situé a coté du capteur alors que pour un hybride il est noyé dans la surface du capteur.
La mise au point est plus performante en photo sur les reflex pour les sujets tres mobiles comme dans les stades de foot ou aux JO mais beaucoup moins en video sauf a faire la mise au point en manuel.
Sur les hybrides l AF sur le capteur amene des aides de suivi automatique de l oeil ou des sujets bien pratiques pour la video et la photo et est donc plus polyvalent.
Concernant la qualité des images elles sont identiques.
P.S le reflex d780 combine le meilleur des deux monde, mais sa definition est de 24 millions de pixels, car il a un capteur d hybride avec AF integré ET un module AF de reflex classique. C est le faux jumeau du Z6ii hybride.
Le d850 et leZ7ii ont une definition de 46 millions de pixels qui semble plus correspondre a votre besoin cependant…..
Bonjour,
Je vous ai donné mon avis hier.
La réponse n’est pas passée ?
Le Z 7II dans hésiter face au reflex. Voir le Z 6II mieux placé encore en vidéo. Plus personne ne tourne en reflex désormais.
Le suivi AF, le silence, la correction des optiques, les LUT, le N-RAW, la connectivité, les formats … tout ce qui n’existe pas sur un reflex.
J’avoue ne pas bien saisir cette histoire de monture …
Personnellement, je suis en reflex (Nikon argentique et numérique) et n’ai pas la moindre envie d’en changer. J’ai essayé ces hybrides, je n’aime pas et n’en ai pas l’utilité (15 % de numérique, le reste en argentique …). Pourtant quand mon numérique sera HS, je n’aurais peut-être pas d’autres choix. Les bagues d’adaptation F vers Z sont monstrueuses et le bénéfice d’un boîtier compact est perdu avec ces bagues. Non, franchement, je trouve que Nikon s’est loupé pour le coup.
La monture avec une « gueule » plus grande permet une utilisation plus optimale de la lumière ( En gros c’est ce que dit Nikon… )…
Il y a un nombre un peu plus grand des contacts sur cette monture ( Échange de données entre objectif et boîtier ) donc c’est censé améliorer des choses ( Autofocus par exemple… ) vu qu’il peut y avoir une meilleure communication.
Mais j’avoue aussi que j’ai choisi Nikon en 1995 car un ami photographe m’a expliqué que la monture de Nikon n’avait jamais changé au cours du temps, contrairement à beaucoup d’autres marques.
C’est ce qui m’a décidé, la pérennité de la monture…
Si j ai bonne memoire l epaisseur de la bague ftz sert a retablir la difference de tirage entre l optique et le capteur de 46mm pour les reflex en monture F Vs 16mm pour les hybrides en monture Z sans quoi ca ne fonctionnerait pas.
Bien sur on perd en compacité mais ca permet de reutiliser ses optiques F sur les hybrides Nikon….pour ceux qui le souhaitent.
Article très intéressant et instructif. J’ai appris beaucoup de choses pour l’achat futur de mon APN, et la différence de prix estimée entre ce prochain achat et celui que j’escompté est réellement très importante.
Merci encore.
Bonjour,
Merci pour tout ce travail, ces descriptifs et ces explications.
Je suis hésitant entre un Df et un D7500.
Je ne suis pas un grand expert en photo mais j’ai pas mal pratiqué l’argentique en faisant des développement moi même. Quand il a fallu passer au numérique, le vendeur ma diriger vers un D60 qui m’a déçu. Je suis lors passé au D90 qui me déçoit encore. Aujourd’hui j’aimerai changer et avoir quelques chose qui me donne des photos de qualité sans tomber dans la gamme pro. Dans ma capacité d’achat, le D7500 m’a été conseillé par un vendeur de magasin spécialisé. Je cherche effectivement un boitier peu encombrant et discret (sans tomber dans les hydbrides) car beaucoup d’usage en rando et au milieu de foule où la discrétion est de bonne augure. C’est ce qui m’a séduit en découvrant après coup le Df. Je sais que celui ci est plein format, que le processeur est plus ancien, que la sensibilité est moins grande, qu’il n’y a pas de vidéo et que l’on ne le trouve plus que d’occasion. Mais je me demandais si la qualité d’images reste au RDV. Autres précisions, je ne suis pas un adepte des préprogrammes, je règle ma lumière et mon ouverture manuellement, je fais beaucoup de photo de paysages, de la macro (j’ai un 85mm micro) , des portraits e je ne fais pas de grand agrandissements de mes clichés. Je me demande si alors le D7500 n’est pas surfait pour moi et si le Df procure une qualité d’image satisfaisante.
Est ce que vous pourriez me guider dans mon choix ?
En vous remerciant
Bonjour Renaud.
Qu’est ce qui te déçoit avec le D90 ( D60 à la limite le manque de résolution du capteur ? ).
Peut-être es tu accro à l’argentique et tu as du mal avec le numérique ?
Moi suis resté jusqu’au F6 en pellicules, et voulais pas du tout entendre parler de digital.
J’ai un D850 aujourd’hui, j’aime beaucoup.
Mais quand je regarde mes photos en pellicule qui datent de 20 ans, je me dis » Le film reste le film, quoi qu’on dise. « .
Le D7500 est sûrement un très bon boîtier, ainsi que le Df ( Ce dernier possède le capteur du D4 ). » Sûrement » car je les ai jamais manipulé…
Pour leur qualité d’image, regarde sur un site montrant des photos répertoriées et faites avec ces deux boîtiers.
Déçu par l’image ou autre chose ( Tenue en main,…, ? ).
Sachant que les objectifs devant ont encore plus que jamais leur importance dans le processus du résultat.
Gus
Je rajoute que le D90 de mémoire était équivalent au D300 niveau capteur, et qu’à l’époque c’était déjà honorable.
Bonjour Renaud,
Le Df et le D7500 sont tous deux de bons appareils, reflex, assez légers, donnent d’excellentes photos. Mais ils sont très différents.
Le Df est avant tout un collector (très recherché donc cher en occasion), et il faut l’acheter comme tel malgré ses étranges défauts comme le décollement spontané du gainage ou l’usure de la semelle qui aurait dû être en métal solidement chromé (ou anodisé) et qui est en réalité en plastique (comme celle du Zfc d’ailleurs). C’est un appareil qui certes est très léger mais est volumineux, ostentatoire (surtout en version chromée), sans flash et à écran arrière fixe tandis que le D7500 est nettement plus petit donc bien plus discret, à flash érectable intégré et à écran arrière basculant (nettement plus pratique en LiveView). Ensuite le Df est plein format (24×36) tandis que le D7500 est en demi-format APS-C (DX), donc il peut se contenter d’objectifs plus légers et de calibre bien plus petit ce qui ajoute à sa discrétion et vous donnera un fourre-tout moins volumineux. Le D7500 a des programmes-résultat (modes Scène) et la vidéo tandis que le DF affiche fièrement son absence de programmes-résultat et c’est un pur appareil photo (ah mais…) J’ajoute que si vous voulez un 24×36 vous pouvez prendre aussi un D750 ou un D780, ce sera très bien. Donc le Df oui si c’est avant tout pour acquérir un bel objet (hélàs sans la qualité de fabrication d’un Nikon F2 ou F3), mais surtout pour ça. Accessoirement il vous fera de belles photos.
Lionel
Rédacteur technique photo
Merci Lionel et merci Gus pour vos réponses.
Effectivement je suis allez voir les dimensions, le D7500 est plus petit que le Df. Je n’avais pas encore pris le temps de regarder ces caractéristiques. Si j’ai bien compris le Df a des éléments qui se décollent ?
Pour répondre à Lionel, oui le D7500 a plein de fonctionnalités mai ce n’est pas forcement ce que je cherche. Quant aux plein format, mis à part le Df, ils sont vite gros et onéreux. L’encombrement est important pour moi et si je vais vers les hybrides, je tombes dois changer mes objectifs. L’avantage du Df en plein format serait de pouvoir revenir à de vrai grands angles, ce que j’appréciais quand j’avais mon vieil argentique Yaschica (que j’ai hélas perdu) hérité de mon père .
Dommage également que le D5600, qui encore plus petit que le D7500, soit que en modes préprogrammés.
Je n’ai jamais gouté au plein format numérique donc je ne sais pas ce que je perd mais le sentiment d’une meilleure qualité immédiate car plus de lumières.
C’est d’ailleurs ce que je reproche au D90, pour répondre à Gus, qui me donne des photos vite fade dès que je suis en condition lumière intérieur ou mauvais temps. J’ai beau jouer sur les molettes de type d’exposition, je trouve ça toujours saturé en couleurs (trop jaune, trop bleu) et je n’arrive pas à obtenir ce que je vois, alors qu’en même temps, autour de moi d’autres personnes qui ont des reflex plus récent ou même avec les smartphone, les photos sont tout de suite fidèles à ce que l’on voit. Avec des objectifs à focale fixe, le résultat est un peu mieux mais c’est pas encore ça.
J’en ai parlé au vendeur d’un magasin spécialisé qui m’a dis outre qu’effectivement je pouvais jouer sur certains réglages, le processeur de traitement d’image comptait beaucoup et c’est alors qu’il m’a dirigé vers le D7500.
Mais c’est un vendeur et peut être que je ne sais vraiment pas me servir de mon D90 ?
Aussi, il me semble, mais je me leurre surement, que la simplicité du Df me permettais de passer outre ce problème du fait de son grand format et de ses simplicités de réglage.
Ou alors, je vire complétement ma cutille et je passe à l’hybride olympus (OMD M5 ou M10), et ça ça ne va pas plaire au nikoniste, qui pour le coup, me semble t’il gagne vraiment en dimension, tout en gardant en parallèle le D90 pour continuer à profiter de mes objectifs Nikkon. Qu’en pensez vous
Question, est ce que le D7500 est tropicalisé ?
En vous remerciant
Renaud
Renaud, on a pas pensé à te poser une question : tu prends tes clichés en RAW ou JPEG ?
Ce qui peut tout changer.
Car tu parles d’image fade.
Effectivement, je fonctionnais en JPEG moyen pour éviter de prendre trop de place sur la carte et sur l’ordi. C’est ce que m’ a dis le vendeur, mais il m’ a dis que malgré ça les nouveau processeurs jouait beaucoup.
Depuis quelque temps j’ai changé et fonctionne en JPEG fine mais pas en Raw car je peu de temps pour faire du traitement d’image. Ca va un peu mieux mais ce n’es pas encore ça.
Comment on peut expliquer que des les smartphone prennent des photos avec un bon rendu immédiat ?
Renaud
Le Df est théoriquement plus simple à utiliser que les D7500 et D750 car il a certaines commandes d’allure plus classique, mais si tu pars de l’ergonomie d’un D90, pas de souci. Le D90 a une technologie plus ancienne que ceux-ci donc les photos peuvent être parfois plus « boueuses » et la gamme dynamique est plus courte. J’ai expérimenté ce progrès en achetant un D600 (2012) APRÈS mon D750 (2014), et je me suis apreçu que pour avoir les mêmes rendus sur les deux, il fallait monter le contraste d’un cran sur le D600. Fais gaffe, un Df ça coûte fort cher (800 à 1000€ ou alors tu rencontres un généreux vendeur ou quelqu’un qui ignore le prix), un D610 te fera aussi bien pour 450€, la moitié! Et il sera plus discret. Mais bon ensuite c’est une question de feeling: j’adore le Df, c’est irrationnel, bien que je devrais l’être de part mon job comme rédacteur dans une revue de photo. Pour l’étanchéité, le D750 est théoriquement tropicalisé (je n’y crois pas trop et il me semble assez fragile, c’est un D7500 extrapolé en 24×36), mais je ne m’y fie pas et il faut un objectif lui aussi tropicalisé sinon ça ne sert pas à grand chose. Le D7500, je ne sais pas.
J’ajoute au commentaire de dessous que jusqu’à présent pour le D90 je rester souvent avec le 18-50mm de base et en complément le 85mm micro 1: 1:3,5 et un 70-300mm 1:4-1:5.6 dédié à à l’origine à l’argentique
Récemment j’ai fait l’acquisition d’un 50mm 1:1,4 et d’un 18-200mm 1:3.5-1:5.6. C’est deux dernier me permettront-il peut être de renouer avec mon D90 ?
J’oubliais: le 18-200 tu oublies si tu passes plein format, il ne couvrira pas. Le 1,4/50 oui ça ira. Tu veux mon conseil en trans-standard un peu fou? J’ai acheté un Tamron 3,5-6,3/28-300 PZD (le dernier modèle). Je le trouve follement pratique et il fait, en plein format, de super-images. Mais attention, ne pas l’utiliser entre le pleine ouverture et f9 ou f/11 sinon il y a trop d’aberrations. De plus la MAP n’est pas un foudre de guerre, forcément. Cependant la stabilisation est bonne. En voyage ou en rando, il est génial! Je me suis presque fait insulter par mes collègue pour avoir pris ça, mais je n’en démords pas. De plus il est bien plus léger, plus compact et moins cher que le 28-300 Nikkor.
Merci encore Jean Paul et Lionel pour tout ces éléments qui me conduisent à abandonner l’idée du Df.
La question maintenant est : qu’est ce que m’apporterai de plus un D7500 / au D90 ? Avec tout ces argument, je me demande si je ne ferai pas mieux de garder le D90 et prendre à côté un hybride olympus (en 4/3) (désolé les nikoniste) plus facile à trimbaler, surtout qu’entre temps j’ai écouté la petite vidéo de Jean Christophe sur Reflex VS hybride qui me fait vachement hésiter.
Ou alors je prends le D7500, et achète un hybride d’occasion (il y a des olympus M5 d’occasion à 290€ chez camara. D’ailleurs est ce qu’à 12000 déclenchements l’appareil à encore une longue vie devant lui ?).
Par contre si comprends bien avec un hybride je serai limité en angle d’ouverture ?
Pour l’aspect ergonomie, ce n’est pas tant la difficulté qui me fait peu mais plus d’avoir trop de fonction qui serait pour moi superflues( a moins que j’y prenne goût !).
Sinon effectivement comme le dis Jean Paul, je ne vois pas d’intérêt à mon niveau à aller sur le plein format (pour le Df c’était l’occasion qui fait le larron).
Jean Paul, le fait de faire JPEG+RAW ne prend pas trop de place ?
Pour répondre à Lionel et Jean Paul j’ai déjà un Nikkor 70-300 mais en 4-5.6 D (Il est juste AF car dédié pour les argentiques). Au final je m’en sert peu car j’ai moins de polyvalence et je dois souvent faire le choix d’un seul objectif à emporter. C’est pour ça que j’ai acheté entre temps le 18-200mm. D’ailleurs, j’hésites même me trimbaler plus qu’avec le 50mm, voir un futur 35 ou 24 avec un cadrage constant mais polyvalent voir même original avec le 50mm sur l’APS-C (tant pis pour les photos animalière ou macro). Mais je reviendrais vers vous plus tard pour les objectifs.
Du coup la question pour l’instant sur les boitiers et la qualité produite.
Belle soirée à vous
Bonjour, je prends en cours mais je me suis posé la meme question que vous lors du remplacement de mon d7000 par mon d500 actuel Vs le d750.
La difference de rendu n est pas souvent perceptible entre un.bon apsc comme le d7500 et un df/d750. La montée iso est meilleure sur les 24×36 sans rendre mauvais le d7500 qui est suffisant.
De plus le d7500 vous permet de conserver toutes vos optiques et vous exploiterez pleinement vos 50/f1.4 et 18-200mm en restant sur ce modele.
J ai actuellement un d500 et un Z6ii mais le reflex a ma preference meme si l hybride a qques avantages.
J ai aussi un 50mm f/1.4 de Sigma qui a un rendu magnifique sur mon d500 completé par les 70-200mm fl et 24-120mm f/4. Un excellent combo pour couvrir mes pratiques hors animalier. 👍
Le D7500 est un excellent choix. Petit à petit , je l’équiperais du Nikon 16-80 f2.8-4 , 10-24 f3.5-4.5 , et 70-300 f4.5-5.6(dernière version) et là c’est le top . Maintenant le plein format c’est un peu un mythe dont on peut très bien se passer . Personnellement j’utilise l’ APS-C et le plein format mais c’est souvent l’APS-C qui est dans mon sac 🙂 Un conseil : JPEG + RAW.
Je pense que tu dois essayer de manipuler du RAW et les logiciels nécessaires ( Capture NXD est gratuit et fait tous les formats Nikon ) pour améliorer la qualité de tes images.
C’est très barbant au début, mais pour moi c’est une étape incontournable, je connais des pros qui tirent en JPEG direct en vérifiant à vue d’oeil à chaque fois ( Photographes de mariage, pas assez de temps pour traiter 600 images ensuite…!! ) mais il est important pour moi de faire du RAW pendant une période histoire de comprendre comment on peut les traiter.
Savoir vérifier un histogramme aussi ( Visible depuis le boîtier, les derniers sûrs, les anciens me rappelle plus ).
Pas pensé au D610, qui est un excellent choix pour un prix modique.
Évite le D600, histoire de poussières, même si le vendeur t’assure que non pour le sien, je trouve risqué.
J’irai sur un D610 + 50 mm 1,4 au début.
Puis des objectifs à grande ouverture tant que possible.
Bonne décision à toi dans tes choix.
Ok, j’essayerai de réaliser du traitement RAW sur NXD, mais comprativement au rendu que je constate sur d’autres appareils APS-C je me pose des question sur le D90 même en RAW.
Quant au D610, pourquoi pas, mai je ne cherche pas absolument à passer au plein format absolument.
Hormis la différence coût (600€ en occas pour le D610 et 1000€ pour le D7500) si je garde une bonne qualité de rendu avec le D7500 malgré son format APS-C pourquoi passer au D610, plus volumineux, critère important pour moi ?
Si vous êtes habitué à Nikon et que vous avez (comme je vous comprends!) un peu peur de commandes complexes, restez sur Nikon! Sinon vous allez devoir faire face à une gestion des menus très différente.
Le D7500 me semble, honnêtement, pour vous le meilleur choix (magnifique appareil semi-pro, d’une superbe ergonomie, simple et facile, vous y passerez tout de suite à partir de votre D90 que je vous déconseille de revendre car vous n’en tirerez pas du tout sa valeur d’usage), vous permettant de conserver et d’utiliser à plein vos objectifs actuels notamment le 18-200 et l’ancien 70-300 (j’ai pas rêvé, vous avez ça?) qui, bien sûr, ne fonctionnera pas en AF sur un hybride comme les Z50 et Zfc. Ce 4-5,6/70-300, si je n’ai pas rêvé, j’en ai eu un, c’est un bon objo mais la MAP se fait par le boîtier, donc elle est un peu lente et hésitante et de plus cet objo n’est pas stabilisé (par contre il est assez compact et léger). Ou alors, vous cassez le petit cochon et vous prenez un Z50 ou un Zfc qui sont vraiment petits et légers tou en ayant tout de même un capteur demi-format. Mais attention, il vous faut la coûteuse bague FTZ pour utiliser les objos F (et pas en AF pour ceux à MAP par le boîtier).
Merci Lionel pour ces conseils.
Ce n’est pas la complexités des commandes qui me fait peur, c’est d’avoir dans les mains un tas de possibilités dont je ne vais pas me servir car j’ai l’habitude de faire mes réglages moi-même. La seul chose qui me convaincrait d’acheter le D7500, c’est si qualité d’image est meilleure que le D90 sans traitement. (Peut être réaliser ce petit réglage de contraste conseillé plus haut par Lionel).
Si je prends un hybride à côté du D90 (ou du D7500 mais dans ce cas l’hybride sera en occas), ce n’ai pas pour y mettre mes objectif reflex mais pour avoir un autre usage plus « quotidien » ou « passe partout » et garder le reflex pour des usages plus spécifiques.
Oui effectivement j’ai bien le 70-300 4-5.6. c’est vrai que c’est un bon objectif. Mais je n’arrive pas à le prioriser dans mes choix de transport car la portée de base (à70) est déjà loin et d’autres part le zoom s’agrandit tout seul quand on porte l’appareil en bandouillère.
Pour les hybride, j’ai regardé, c’est vrai que contrairement aux Olympus M10 et M5 qui sont en 4/3, les Z50 et Zfc sont respectivement en plein format et en APS-C à des prix relativement similaires.
Mais les Olympus sont quand même bien plus petits et dans ce cas, l’usage serait complètement différent (complémentarité avec le reflex)
Donc, si je ne vous ai pas encore épuisé avec mes questions 😉 deux questions pour m’aider dans mon choix :
-qu’est ce que m’apporterai de plus un D7500 / au D90 ? Est ce que je gagne réellement en qualité de rendu avec le D7500 ou est ce que je dois apprendre à mieux gérer mon D90?
– est ce qu’à 12000 déclenchements un appareil hybride à encore une longue vie devant lui ?
En vous remerciant
Belle soirée
Hello Renaud,
Si le poids et l’encombrement sont des critères importants pour toi, oui, le D7500 est un bon choix, et honnêtement, ça se sent que c’est le boîtier qui te tente, donc fonce.
J’ai cité le D610 surtout pour son prix en occase, mais si un D7500 te fait de l’oeil, n’hésite pas, c’est D7500.
Qualité d’image ? OUI, le D7500 sera meilleur que le D90 ( Plus de pixels, et surtout meilleure dynamique – c’est à dire capacité à rendre à la fois les basses lumières et les hautes lumières, meilleure colorimétrie je pense vu qu’il est plus récent – mais là moi j’ai jamais fait de mesures labo, on va dire c’est une extrapolation à mon avis où je prends pas de risque ).
12 000 clics et encore toute la vie devant lui ? PERSONNE NE SAIT, mais je pense que Oui, il faut savoir qu’un appareil photo peut lâcher au bout de 1000 déclenchements alors qu’il est prévu pour 100 000, et tenir 500 000 au lieu des 100 000 estimés, car ce sont des espérances de vie statistiques, pas des garanties par exemplaires de boîtier.
De plus, certains disent que faire de la vidéo « chauffe » le capteur, et influe sur son espérance de vie.
Je ne connais pas si ce dernier point est prouvé ou reconnu, je laisse des spécialistes de la vidéo en dire plus à ce sujet.
Et pourquoi je parle de ça, car si un utilisateur ne fait que filmer avec son ML, il aura peu de clics à son compteur malgré une grosse utilisation de son capteur ( En mode vidéo, l’obturateur ne s’ouvre qu’une seule fois pour l’enregistrement ).
Je partage totalement l’avis de GusDeGus. Pour être plus précis sur la comparaison entre le D90 et le D7500, il me faut une analogie. Ma femme a eu un D90 et j’ai encore un D300, le second étant un peu la version pro du premier avec un capteur et un processeur quasi-identiques. Aujourd’hui je suis passé sur un D750 (et un D600 en renfort, mais je ne me résous pas à vendre le D300 parce que ce que j’en tirerais me dégoûte alors qu’il est quasi-neuf, souviens-toi que je t’ai FORTEMENT déconseillé de revendre ton D90, garde-le pour faire des photos sans grande importance). Un D750, c’et un peu un D7500 agrandi. ET OUI, la différence de qualité entre les images est simplement… incroyable! C’est mille fois plus percutant, la même différence (je ne sais pas si tu as connu ça) qu’entre un Extachrome bien développé shooté avec un Leica et un Orwochrome de RDA shooté dans un Praktica avec un objectif est-allemand. De plus avec un D750/D750 on grimpe en ISO comme un sapajou à un arbre, et quasiment sans grain (pardon, bruit). Va voir ma galerie photo à http://lionel.colbere.free.fr/photo.html
Tu verras, certaines photos sont prises avec un D70, les suivantes avec un D300, et aujourd’hui avec D600/D750. Il y a un net progrès, de plus j’ai parfois tellement photographié dans le noir (le village des Bories) que je ne voyais rien dans le viseur, mais l’appareil si! MAIS (car il y a un mais), j’ai « fait » les calanques au D300 et en Raw (alors que je déteste le Raw bien que je vive de la photo) parce que j’ai tout minutieusement post-worké dans DxO PhotoLab. Tu vois, c’est pas dégueu quand même (y compris en noir et blanc). Pour l’empaquetage de Christo, même avec le D600, j’ai aussi utilisé le Raw parce que le contraste était trop fort pour tirer en Jpg, j’aurais bousillé le ciel.
Hope this helps!
Merci Lionel et GusdeGus pour ces réponses détaillées qui m’éclairent un peu plus.
Je comprends maintenant la différence entre D90 et D7500.
Bien que peu de temps, j’essayerai le traitement Raw
Maintenant il me reste plus qu’à choisir entre un meilleur reflex (le D7500) ou l’hybride olympus dont les résultats sont à mon niveau très satisfaisants sachant que je ne fait pratiquement pas de tirage. En fait j’essaye dans ma pratique je suis plus à rechercher le détail ou un cadrage qui me frappe notamment au cours de mes balades et avec mon travail de paysan, je n’ai plus le temps de faire du traitement. Pour ça un petit hybride m’irait parfaitement avec des fonctionnalités quand même très intéressantes comme le souligne Jean Christophe. Honnêtement, je n’aurait pas déjà quelques objectifs reflex, je n’hésiterais pas à prendre l’hybride.
Merci beaucoup pour vos réponses et arguments extrêmement riches et pertinents et d’avoir pris le temps pour mon petit dilemme existentiel !
Belle journée à vous
Renaud
Un Leica peut-être ?
Réponse complémentaire de quelqu’un qui est passé d’un D80 (le père du D90) au D7500: très satisfait, et la raison ultime du changement a été la compatibilité avec une gamme plus élargie d’optiques Nikon ou Tamron… et le choix de rester en APS-C pour la compacité et légèreté, le gain de grossissement en téléobjectif , et les tarifs boîtiers et objectifs plus bas qu’en FF. Après, il faut juste savoir résister aux sirènes des copains et des fabricants qui chantent tout autour avec leurs hybrides et FF et rester bien avec son choix!
Bonjour,
J’utilise actuellement un NIKKON D5100, j’aimerai acheter un nouveau boitier sans avoir à investir dans de nouveau objectif: J’ai un objectif fixe 50 mm, Objectif Reflex Sigma 18-35mm f/1,8 DC. Je prends des photos de mariage et des portraits principalement. et j’aimerais améliorer la qualité de mes bookeh et eviter da’voir des flou de mouvements.
J’aurais un budget d’environ 400 euros.
Bonjour, si c est pour ameliorer vos flous vous avez le choix de prendre un objectif avec une plus grande ouverture style f/1.4 sur un 50mm ou une plus grande longueur focale comme le Sigma 50-100mm f/1.8 qui devrait plaire a 85 ou 100mm a PO. Ou encore vous rapprocher du sujet et laisser beaucoup d espace derriere lui.
Pour avoir un autofocus plus performant un boitier comme le Nikon d5600 ou d5500 ameliorerait bien les choses. Comptez un budget de 600€ au plus bas pour le boitier nu sur le net chez RAKU…TEN par exemple.
Hello,
Si le budget ne doit pas dépasser 400 euros, ça va être très dur, sauf si tu te tournes vers de l’occasion.
Pour les flous d’arrière plan, il n’y aura aucun changement vu que tu restes en DX et que tu n’achètes aucun nouvel objectif.
Ton 50 mm est un 1,4 ou 1,8 ?
Changement de boîtier pour quelle raison ?
Monter en gamme ou celui que tu as est en fin de vie ?
Sinon, sans nouvel objectif, une règle qui peut aider, c’est plus tu es proche du sujet, plus la profondeur de champ est réduite.
Mais bien sûr, après faut que le cadrage te convienne.
Bonjour,
Je voudrais changer mon boîtier qui a pris de l’âge Nikon D200. Par contre je souhaiterais garder mes objectifs à savoir Zoom 18-135 DX AF ; Zoom 18-70 DX AF ; Téléobjectif 80-400 ED AF ; Fish-eye DX AF 10,5 mm tous de marque Nikon. Je ne suis pas fan de vidéos, mais un grand écran de cadrage serait utile. Utilisation pour portraits, paysage et ciel. Merci d’avance pour votre réponse. Avec mes compliments. Bien cordialement.
Le Nikon D500 me semble un bon choix dans cas.
Bonjour à tous
je souhaite me lancer plus sérieusement dans la photographie animalière,la macro et le portrait: je suis en train de m’équiper avec un D6 puis un objectif 105 et d’autres objectifs.
je suis en train de réfléchir en vue de l’achat d’un objectif sigma de 60/600 mais j’aimerais avoir vos conseils pour savoir si ce choix est judicieux
Merci pour vos précieux conseils
Bonjour,
Le d6 est un boitier extremement performant mais peutetre qu un d850 (avec ou sans grip) conviendrait tout autant pour les 3 styles de photographies qui vous interessent grace a sa definition superlative et il est loin d etre ridicule en montée iso.
Concernant le telezoom si votre choix n est pas arreté je vous conseillerai plutot le Nikkor 200-500mm f/5.6E qui excelle tout autant si ce n est plus que les telezooms Sigma et Tamron.
Un essai de ces differents zooms lors d un stage animalier en baie de Somme lors du festival animalier a fini de m en convaincre.
Pour la macro je possede le Sigma 105mm f/2.8 et il est excellent. Le 105 f/2.8 Nikkor a encore meilleure presse mais je ne l ai pas essayé et n ai donc pas d avis.
Le 105mm f/1.4 Nikkor est lui juste magnifique pour le portrait comme le 85mm f/1.4 Art de Sigma.
Esperant vous avoir eclairé un minimum.
…j oubliais le 135mm f/1.8 Art de Sigma qui n a rien a envier au 2 optiques pour portrait citées precedemment.
Le D6 est performant, mais c’est un sacré investissement qui peut être remplace par l’achat d’un D500 et de bons objectifs. Le ratio x1.5 du capteur DX est très intéressant en animalier pour réduire le coût de l’équipement. Si toutefois le prix n’est pas un problème alors lisez le dossier téléobjectifs sur le site : https://www.nikonpassion.com/comment-choisir-un-teleobjectif-zoom-vs-focale-fixe/
C »est un très bon article très intéressant. Je suis passionné par l’astronomie et l’astrophotographie et je prévois acheter un autre appareil numérique .J’ai actuellement un Nikon de la rentré de gamme (D3000),j’hésite entre le NIKON et le PENTAX ce dernier est doté d’un système de GPS qui se charge du suivi de l’astre ce qui va me dispenser d’un trépied à monture Equatoriale motorisé . Je vous écrit pour me conseiller.Merci infiniment.
Bonjour
Je lis votre article avec interet mais je suis un peu confus.
En effet, j ai lu sur d autre source que la game 3500 D5600 n etait plus produit par Nikon. (titre de Janvier: « Nikon D3500 and D5600 listed as discontinued »)
pourtant vous les conseillez toujours.
autre chose, les lentilles DX sont de plus en plus arrété d etre produite aussi.
Je suis etonné que cela ne soit pas mentionné dans l article.
Avec tout cela en tete vous conseillez qd meme de Dx?
cordialement
Les D3500 et D5600 sont toujours produits et restent de bons reflex d’entrée de gamme.
Bonjour, concernant le Nikon d3500 ma belle-soeur vient de l acheter en kit avec le 18-55mm et le 70-300mm.
Pour le d5600 un de mes collegues l a acheté au mois de juin lui aussi en double kit.
D ailleurs ils apparaissent toujours a la vente sur le site de Nikon France.
Bonjour,
Je souhaite acquérir un nouveau boîtier déconne car mon des 90 est maintenant très vieux. Je souhaiterais savoir quel boîtier acheter qui sera compatible avec mes objectifs actuel ?
AF nikkor 80-200 1:2.8 D
AF-S nikkor 55-300 1:4.5-5.6 ED
AF 6 nikkor 18-105 1:3.5-56G ED
Je vous remercie
David
Bonjour, votre d90 etant un apsc vous avez le tres bon d7500 ou le d5600 voir l excellent d500 en neuf selon votre budget.
En occasion, avec garantie dans les enseignes serieuses, les d7200 et d7100 restent de tres bon choix tout comme le d5500.
Je conseille plutot les d7500/d7200 ou le d500 mais c est votre budget qui decide au final.
Bonjour Souma,
Peut-être avez vous intérêt à garder votre D90 comme second boîtier s’il fonctionne toujours car vous n’en tirerez pas grand chose et peut continuer à jouer pour des photos « utilitaires ». Perso je n’aime pas du tout le D5600: son ergonomie est très particulière (je la trouve très chiante), il manque d’une molette avant et l’absence d’écran supérieur fait que l’écran de visualisation doit le suppléer en permanence donc la batterie se vide en moins de deux surtout qu’elle est assez petite (la différence d’autonomie avec le D90 est énorme). Le D7500 (qui est une sorte de petit D750 réduit au format DX) est mille fois mieux. Autre point: votre ancien (et excellent) AF Nikkor 2,8/80-200 D perdra l’AF si vous le montez sur un D5600; il vous faudra faire la MAP de façon totalement manuelle (mais avec l’assistance électronique du point quand même). Autre choix (pas donné et un peu lourd): le D500 qui est un peu un D7500 très renforcé (plus solide qe le D7500 et que le D750). C’est un super-boîtier!
Bonjour, je souhaite investir dans un Nikon mais je ne sais pas du tout lequel choisir. je suis un perdue. en effet, j’ai pris des cours de photo avec celui de mon frère un Nikon d5500 objectif 18-55 (je crois bien). je l’emprunte à chacun de mes voyages à l’étranger donc maintenant j’aimerai bien avoir le mien. mais je suis perdue totalement. budget env. 1100€ objectif compris. j’hésite en le d5600 ou le d750 ou le d7500. Merci.
Bonjour.
Votre budget c’est pour partir sur du neuf ou de l’occasion ?
Le D750 est le meilleur boîtier parmi ceux que vous citez à mon sens, ensuite vient le D7500.
Mais là je donne un avis basé sur mes préférences personnelles..
Il faut savoir si vous préférez rester en DX ou partir sur du plein format.
Bonne soirée.
Bonjour, si c est pour retrouver l ergonomie du boitier de votre frere et faire de la photo de vacances/voyage sans fouiller dans les reglages le d5600 devrait suffire. Il a l avantage de l ecran totalement orientable que n ont pas les d7500 et d750. Leurs ecrans sont juste inclinables vers le haut et le bas mais sont plus solides contre les chocs!!!
Le kit Nikon d5600 (capteur 16mm X 24mm – APSC) avec 18-55 et 70-300mm est disponible autour de 900€ a la fnac de memoire. Le kit Nikon d5600 + objectif 18-140mm me semble plus interessant photographiquement parlant et au meme prix.
Le d7500 (capteur 16mm X 24mm – APSC) a des boutons de fonctions sur le boitiers pour changer les reglages selon les conditions de prises de vues et de lumiere sans passer par les menus. Il est un peu plus volumineux et a tout ou beaucoup de fonctions d un boitier EXPERT ou PRO.
Le d750 (capteur 24mm X 36mm – grand capteur) est un tres bon boitier mais le plein format demande des optiques plus cheres et encombrantes plus une meilleure maitrise des reglages photo et fonction d un appareil photo.
Vous avez aussi le nouvel hybride Nikon Zfc, avec le meme ecran que le d5600, a environ 1100€ qui vaut le detour avec environ 20 modes scenes qui couvrent a peu pres toutes les conditions de prises de vues que vous pouvez rencontrer.
Les 3 boitiers font de belles photos mais demandent une maitrise differente. (Tout s apprend!!)
Essayez les chez un revendeur type fnac et a la prise en main vous saurez lequel choisir. 😉
Bonjour, je souhaite investir dans un Nikon mais je ne sais pas du tout lequel choisir. je suis un perdue. en effet, j’ai pris des cours de photo avec celui de mon frère un Nikon d5500 objectif 18-55 (je crois bien). je l’emprunte à chacun de mes voyages à l’étranger donc maintenant j’aimerai bien avoir le mien. mais je suis perdue totalement. budget env. 1100€ objectif compris. Merci.
Prenez un Leica alors ….
Je pense il cherche un Nikon…
Pour ce que ça vaut en qualité et sav Nikon …
Il suffit de voir la pseudo pérennité de cette fameuse monture F. Belle arnaque !!;
En même temps, pour connaître quelqu’un phénomènes chez Nikon, je ne suis pas étonné 🙂
Le D750, est absolument parfait, luminosité, nombre de pixels, VPS avec le moteur, diaphragme, etc. De plus il très facile, fiable, maniable et surtout avec les optiques NIKON. Surtout les magasins NIKON qu’ils soient à Paris, en banlieue ou en province. Les conseils, les astuces et le SAV sont VRAIMENT au TOP NIVEAU, et également sur les optiques et les accessoires.
Je le recommande à tout le monde
Tout à fait.
Mais je n’ai jamais acheté de D750 pour une raison bête et personnelle : flash escamotable, pas de trèfle comme sur les boîtiers un peu plus » Pro « , franchement, si Nikon avait fait un D750 avec le look du D850, c’était sans hésiter.
J’ai un D850, mais le nombre de pixels peut parfois être embêtant : vitesse de sécurité plus haute, BF et FF plus marqué, capacité des cartes à prévoir…
Oui, un bon 24 MPxls dans un beau corps de boîtier bien solide, et moins cher que le D850, suis preneur.
Et Oui, le D750 est donc très bon, c’est juste moi qui suis maniaque sur ces petits détails ergonomiques, et 24 Méga c’est suffisant pour les gens comme moi.
bonjour
très intéressant article.
j’ai un D800 mais je recherche un second boîtier.
en effet j’ai un 300 f2.8 excellent mais j’ai également un 105 macro ; avec un second boîtier ce serait plus agréable.
autre question: pour la photo animalière, notamment les oiseaux des étangs et de lacs, je suis un peu juste avec mon 300 même si j’utilise un doubleur de focale (TC-20E III te). j’ai loupé un 500 mm d’occasion (500mm f/4E) encore trop cher.
est-ce que je peux me rabattre sur un autre 500?
merci pour votre aide
bonne fin de journée
cordialement
Bonjour, concernant l optique vous avez aussi le Nikon 500mm pf f/5.6 ou le Sigma 500mm f/4 en neuf ou en occasion qui pourraient convenir.
Pour le second boitier le Nikon d500 en apsc est excellent (que je possede – https://flic.kr/p/N7Q52e ) et cadre comme un 450mm avec votre 300mm f/2.8 ou le recent Nikon d780, successeur du d750, si vous preferez le plein format.
Ne connaissant pas votre budget je pars sur les optiques et boitiers les plus adaptés en monture F et reflex selon moi pour l animalier.
Bonjour, pourquoi pas un 150/600, j’ai un Tamron G2 dont je suis très satisfait (sur D 850), et en recadrage DX ça fait 225/900 , ça laisse de la marge…
Bonjour. Le Sigma comme le Tamron donne de l allonge mais avec une qualité optique moindre que les optiques fixes citées precedemment mais offrent la souplesse du cadrage.
Par contre en recadrage dx les d800/E donnent environ 16 millions de pixels. Parfois juste pour les details de plumage ou fourrure en animalier a longue distance du sujet.
bonjour
que pensez-vous du D300 de 2007-2010 en occasion (plus de 300 000 clics d’après le vendeur) avec un sigma 18 – 200
l’usage : pour un usage artistique de la photo ? rendu, couleurs, maniabilité…
merci pour votre réponse
Un peu risqué, vu le nombre de déclenchements ( De mémoire le D3 son grand frère était donné pour 300 000 déclenchements justement, je pense la version DX est pas » prévue » pour autant.
Après, vous pouvez l’acheter et lui durer 200 000 clics de plus, ce ne sont que des estimations de longévité, mais je trouve risqué cet achat – tout dépend du prix aussi, vous ne l’avez pas communiqué).
Si la question est » Le D300 fait il encore de belles photos, la réponse est Oui, même si cela dépend du degré d’exigence de certains aujourd’hui.
Pour l’objectif vendu avec, je le connais pas spécialement mais j’opterais pour un range moins long ( Plutôt quelque chose du genre 17-70 pouvant faire de la proxi par exemple ).
Le premier truc qu’on m’a appris en photo, c’est d’éviter si possible ces zooms à tout faire en terme de focale.
Les zooms que j’ai possédés ont été 14-24, 24-70 et 70-200 en FX, et 17-70 quand j’avais mes DX.
Sinon j’avais des focales fixes également.
Gus.
Le D300 est un excellent appareil, robuste et superbement fabriqué. Bien sûr tout peut être une question de hasard. J’en ai un qui est tombé en panne à 28.000 vues seulement suite à une ascension du volcan de la Soufrière (pourtant je suis super-méticuleux). Depuis il remarche… mais désespérant de ne pas arriver à le faire réparer à un prix raisonnable j’en ai trouvé un autre, neuf pour moins cher qu la réparation! Depuis, sans le revendre, j’ai pris un D750. Or vous parlez de rendu et de couleurs. Rendu et couleurs du D300 s’apparentent à ceux d’un D70 de 2006 en un petit peu mieux: c’est bien mais sans plus. Par rapport au D750 c’est le jour et la nuit. Vous pouvez en obtenir des résultats épatants si vous post-traitez systématiquement (moi j’utilise DxO PhotoLab avec Nikon Capture NX2 et/ou Photoshop si besoin)… des photos que vous utiliseriez brutes de boîtier sur un D750 (ou un D600, D7500, D500…). Un D300 à 300.000 clics, très bien si vous le payez des prunes. Parce que sinon, tirez-lui votre chapeau (300.000 vues, c’est beau) et passez sur l’autre trottoir: vous en trouverez à moins de 30.000 clics pour moins de 200 euros en cherchant bien. Je vous revends le mien (le 2ème) si vous voulez!
En 2020 Nikon c’était 650.000 reflex pour 250.000 hybrides…..
Bonjour, après avoir vendu mon canon eos650d je veux investir dans un nouvel appareil. Je ne maitrise pas tres bien encore tous les reglages, mais en vu de devenir experte.. si on peut dire ainsi. Donc je souhaite en acheter un d’occas, mais je suis perdue! un ami m’a conseillé le nikon d5300, c’est tout ce que j’ai pour le moment, il m’a aussi conseillé le d7000… HELP! j’ai un budget max pour boitier et objecif, plutot un 18 135 ou 18 105 de 350… Merci!
Bonjour Charlotte, entre le d5300 et le d7000, j’irais sans hésiter sur le d7000. Mais je ne prendrais pas les objectifs 18 135 ou 18 105. Plutôt un 16 65 complété par un 70 300.
Je partage l’avis de Rainer. Le D5600 a un avantage intéressant, c’est que son écran de visualisation est orientable, disposition qui n’est apparue dans la série 7000 qu’après le premier modèle, qui est le D7000 justement. Le capteur du D7000 fait 16 mégapixels, c’est moins que les D série 5000 plus récents (en fait tous les reflex Nikon des séries 3, 5 et 7 à 4 chiffres sont peu à peu passés à 24 mégapixels), mais 16 mégpixels ça suffit dans 99% des cas même pour de très forts agrandissments. Ce qui me fait préférer la série 7 c’est son interface bien plus confortable car il y a 2 molettes au lieu d’une seule: cette pénurie de commandes oblige à surfer dans les menus. Je pense aussi que la série 7 est plus solidement fabriquée. de plus elle peut prendre les anciens AF Nikkor en conservant l’autofocus. je serais aussi tenté de croire qu’elle tire moins sur la batterie car dans les séries 3 et 5 à 4 chiffres, l’écran arrière sert toujours et ça vide la batterie en moins de deux. Pour vraiment comparer ces modèles, allez voir leurs spécifications sur le web en fonction du budget que vous voulez mettre. En effet, à prix d’occasion égal, vous trouverez un reflex de la série D plus ancien dans la lignée 7000 que dans la lignée 5000, ce qui est logique puisque la série 7 est nettement plus haut de gamme. Pour les objectifs, en occase, le Nikkor 16-85 VR (remplacé depuis par le très coûteux 16-80) est un excellent choix mais il est assez cher. En occase, n’oubliez jamais d’obtenir de votre vendeur le nombre de vues prises par l’appareil (c’est comme le kilométrage d’une voiture).
Merci pour vos réponses. Et en envisageant d’acheter un objectif moins cher, ca serait possible même sur un d7000?
Bonjour
Merci pour cet article très intéressant sur le choix Nikon
Je me demandais si le D700 pouvais encore « s’aligner » dans cette belle brochette d’appareil (juste photo et non vidéo du coup)
Qu’en pensez vous?
Merci de votre retour
Cordialement
Tout dépend,
C’est une simple question de réflexion ou ce serait pour envisager un achat d’un D700 occasion ?
Il fait forcément encore de belles photos, mais c’est sûr qu’un 24 MPxls récent donnera une image plus fine.
Quel est votre degré d’exigence ?
Vous pouvez avoir une idée de ses capacités en feuilletant des sites de photos type Flickr en tapant » Recherche D700 « .
Bonsoir Hervé,
Je vais juste faire une suggestion parce que je ne suis pas le meilleur juge. Il me semble que le D700 est l’extrapolation en 24×36 du D300 et ces appareils sont aussi contemporains du D90. Je n’ai pas eu de D700 mais ma femme a eu un D90 et j’ai encore un D300 mais j’ai surtout aujourd’hui un D750. Du point de vue de la dynamique d’image les D300 et D90 n’étaient pas radicalement supérieurs au D70 de 2006, c’est-à-dire qu’elle est assez courte, il faut faire très gaffe aux hautes lumières et bien ruser avec le DLighting, fréquemment faire du bracketing pour ensuite se monter les vues en HDR ou tout autre montage (dans Photoshop même ancien, Affinity Photo…), ou encore passer très souvent en Raw. Les gens qui avaient des D700 semblaient me dire qu’ils étaient meilleurs, notamment en montée en ISO, que le D300. Cependant le D750 est radicalement différent: sa dynamique d’image est simplement fabuleuse à comparaison et de plus on a un HDR « embarqué » sur 2 vues (mais attention aux ciels, ça peut donner des effets de bord gênants). Enfin, l’écran arrière du D750 est inclinable alors qu’il est fixe sur le D700 et les reflex DX qui en sont les miniatures, c’est agaçant parfois en LiveView.
C’est vrai qu’on trouve de bons D700 pour franchement pas cher, alors pourquoi pas, c’est un boîtier très solide (je trouve le D750 un peu fragile) et très fiable et s’il n’a pas trop roulé (voir le compteur de vues dans les EXIF, certains ont totalisé bien plus de 200.000 vues) ça reste un bel appareil. Concernant la résolution du capteur, 12Mpx c’est très suffisant dans 90% des cas (sauf agrandissements géants) tant qu’on n’a pas trop besoin de recadrer.
Bonjour depuis maintenant 1 an et demi j’ai un D750, qui est absolument fabuleux, je suis NIKONISTE depuis plus de 20 ans, j’ai eu (FM, 90X, D200, D500,…) le SAV (service après vente) est absolument génial. Leurs appareils photos, leurs optiques, leurs logiciels, accessoires et les conseils, SANS OUBLIER LEURS MAGASINS, c’est absolument PARFAIT; comparativement à ces concurrent ; (Canon, Olympus, Minolta, Sony)
Bonjour
J’ai un nikon 5100 qui va avoir 8 ans. Il me satisfait mais j’ai parfois l’impression qu’il fatigue ; parfois il ne veut pas prendre les photos, sans que rien n’ait changé avec la photo précédente (j’ai tendance à prendre plusieurs photos pour en avoir une bonne avec mes enfants). Quelle est l’espérance de vie d’un apn ?
Quel modèle devrais-je prendre pour rester dans la gamme ?
J’ai vu que je devrais pouvoir garder mes objectifs (un vendu avec et un objectif 70-150 environ pour prendre de loin), mais quid des batteries, qui sont encore bonnes ?
Merci pour ce site, je vais essayer d’en profiter au maximum.
Bonjour ;o)
oui, j’ai tout à fait besoin d’un conseil éclairé ! Mon D80 acheté d’occasion il y a plusieurs années a rendu l’âme… Je ne suis pas une technicienne de la photo, plutôt une intuitive mais bien entendu je cherche une belle qualité d’images. D’autre part, au risque de vous paraître futile, je craque vraiment sur le look vintage de certains boîtiers (oui, je sais ce n’est pas le plus important mais je suis pareille pour les vieilles voitures, je craque sur la carrosserie). J’ai aussi dans l’idée que je pourrais me mettre à la vidéo, en débutante totale… Voilà, voilà… Merci d’avance si ça vous donne des idées de conseils, sinon tant pis ! Et de toute façon, bonne journée ;o)
Bonjour, le Nikon DF pourrait vous convenir car il a une tres belle qualité d image et une excellent montée iso mais il ne fait pas de video.
A voir aussi si vos optiques sont en DX ou FX pour la compatibilité.
Sinon les Z50 (DX), Z5/Z6II (FX) vous tendent les bras selon votre budget bien sur.
Bonjour Jean Christophe
Dans le livre de Scott kelby, il me conseille de choisir le mode mise au point one-shot, impossible de le trouver sur mon d 7200 pourrais tu m éclairer ? Merci
C’est le mode AF-S tout simplement, One Shot c’est son nom chez Canon.
Avoir un boîtier NIKON c’est parfait. Sans compter les logiciels, les optiques, les conseils et l’assistance technique que l’on ne trouve pas chez ses concurrents.
Je pense que TOUTES les optiques NIKON, les logiciels, les flashes, le S.A.V et autre sont au TOP, de plus NIKONISTE depuis 20 ans (avant j’avais des OLYMPUS puis CANON), les appareils sont formidables. Ils sont facile à utiliser et leur livret sont parfaitement explicite et clair. Actuellement j' »ai un D750 avec des objectifs, qui marchent parfaitement. Je pense qu’avec une ouverture 1,8 – 2,0 ou autre répond à tous les problèmes que vous ayez une focale fixe où un zoom. Si vous voulez épater vos amis et déboursé de l’argent passez au D5, D6.
Que penser des commentaires de M.Rockwell qui considere qu’un « simple » D3500 muni du kit 18-55 est capable de faire des photos aussi nettes et belles qu’un plein format de type 850
Il a parfaitement raison. La netteté d’une photo n’est pas liée au type de capteur et à son format. Le fait qu’une photo soit belle n’est pas non plus lié au type de boîtier. Il n’en reste pas moins que le D850 a des avantages qu’un D3500 n’a pas.
J’ai eu un D3300 il y a environ 4 ans de cela, j’avais acheté le boîtier seul car j’aime pas les objectifs de kit.
Je peux vous assurer que les images sont loin d’être mauvaises, mais c’est vrai que j’avais gardé des bons objectifs, votre question concerne le kit, c’est vrai que je réponds que pour le boîtier, mais c’est pour vous donner une idée.
Je rajoute qu’on parle pas du même boîtier mais de la même gamme et capteur DX 24 MPxls.
Le D3500 plus récent est forcément aussi bon que le D3300.
Je rectifie pour dire que j’ai bien compris qu’on parle du D3500, mais mon point de vue sur le D3300 est extensible au D3500 ou D3400 car je ne donne des points positifs qui peuvent sans soucis être élargis aux versions postérieures.
Pour info , avec un capteur de 8 mpx on obtient déjà plus de détails dans une photo qu’avec un film argentique haute définition….
En ce qui me concerne, mes clients sont absolument incapables de faire une différence entre une photo prise avec mon D5 et mon D3500 !
Par contre avec ma chambre argentique 8×10 c’est une autre histoire …
Ben oui, le numérique ne fait pas tout !
On parle quand meme d un film argentique qui doit 20 cms X 25cms, il me semble, alors que le d5 fait 24mm X 36mm et l apsc 16mm X 24mm.
Le rendu ne peut pas etre le meme sans compter le tirage qui va encore accentuer ces differences de rendu…..CQFD
Bonjour, je suis photographe amatrice et realise surtout des photos de basketball (joueurs noirs qui se deplacent rapidement dans une salle mal eclairee). J’utilise un boitier D500 et un obj 70-200 (2,4) Nikkor mais suis tres insatisfaite par le bruit de mes photos, sans compter le flou et la faible profondeur de champ. Est-ce le materiel adapte?
Bonjour, votre materiel est performant pour la photp de sport et/ou d animalier avec un objectif lumineux et un boitier avec une bonne montee iso et un AF parmis les meilleur du marché photo. Peut etre est ce un probleme de reglages AF. Celui du d500 est a beaucoup de variantes.
Sinon essayer un full frame comme le d750 pour voir si ca convient mieux…
Bonjour.
Le D6 est meilleur.
Mais le D500 ( Que je connais pas, ne l’ayant pas eu ) est à mon avis suffisant, surtout avec un 70-200 2,8.
Photos floues ?
Maîtrisez vous l’AF ( Êtes vous bien en mode AFC, avec suivi 3D par exemple… ).
Avez vous un bon derawtiser ?
Êtes vous en JPEG direct ou RAW ?
Le suivi AF est très important je pense, moi je maîtrise pas ça ( Je fais du portrait et du paysage surtout ), mais c’est un élément clé dans ce genre de situation.
Et le D500, je sais qu’il assure en AF.
Je pense que votre matériel est suffisant ( Au moins le boîtier ).
Quel 70-200 possédez vous ?
Le Nikkor AF-S 70-200,1:2,8 E FL ED.
La question de l’AF est en effet une grande question, j’ai tout essaye suivant les conseils d’amis photographes, l’AF-A, l’AF-S, l’AF-C; en 5 collimateurs, en 3D, en groupe,… et au final je jette beaucoup de photos…et je suis tres frustree!
Vous avez une Formule 1 ou presque entre les mains je pense.
Vos amis peuvent ils vous aider pratiquement et non avec des phrases ( Vous montrer sur des situations réelles comment réagir… ).
Lumière dans le lieu du sport : trop faible, suffisante, quel serait votre avis.
Quelle montée maximale en ISO avez vous remarqué sur votre boîtier ?
Je pense que maîtriser l’AF est pas facile, mais je connais quelqu’un qui avec 2 ans de photo pas plus, me sortait des photos de courses de BMX avec un D700 qui me bluffaient. Moi, j’ai commencé la photo en 1991, et j’y arrive pas comme lui ( Je cherche pas non plus ), mais si je devais me perfectionner, je pense qu’un apprentissage réel sur le terrain avec un connaisseur serait la meilleure chose.
À mon avis, insistez votre apprentissage avec votre matériel, en acheter du plus cher ne changerait pas grand chose.
Il faut que vous arriviez à maîtriser votre AF, qui est excellent déjà.
Vous shootez en RAW j’espère.
Voir aussi des tutos ( YouTube… ) sur les modes d’utilisation de l’AF chez Nikon…
Bonsoir tout le monde et merci de vos avis pertinents. Je regle le mode iso en auto et il monte un peu plus haut que 4000, la vitesse est reglee au 1/800 et l’ouverture au maximum (d’ou le probleme de profondeur de champ). Je shoote en Jpeg parce que je donne directement ma carte a la fin du match a une personne qui gere la page fb du club pour qu’il en publie quelques-unes, ensuite je corrige toutes celles qui me semblent valables avec Lightroom. Mais je pense qu’il est effectivement urgent que je suive une formation ?
Il y a quelques optimisations à faire à la prise de vue en effet.
A 4000 ISO tu ne peux pas avoir un niveau de bruit aussi visible avec un D500.
Le JPG n’aide pas.
L’ISO Auto doit pouvoir être mieux géré.
Je propose un formation qui permet de régler tous ces problèmes quand on connaît déjà un peu la photo, si cela t’intéresse, j’apporte une aide personnalisée au quotidien, la présentation :
https://formation.nikonpassion.com/formation-photo-5-etapes
Avec un reflex 24×36 (full frame ) la montée en haute sensibilité sera un peu meilleure mais la profondeur de champ sera réduite. Pour moi un D500 est adapté. Il reste la solution de traiter les photos avec DxO PhotoLab 4 qui est très performant pour la réduction du bruit .
Sans en voir plus impossible de répondre de façon pertinente. Je ne remettrais pas en cause le D500 qui est très bon, mais peut-être les réglages de prise de vue et le post-traitement indispensable …
Dans un premier vous pouvez deja regler le Picture Controle dans le boitier pour avoir un rendu jpeg qui corresponde mieux a ce que vous souhaitez pour la saturation des couleurs, la neteté et etc…. Idem pour la reduction du bruit.
Je pense aussi qu une formation axée sur la gestion des reglages boitiers ne ferait pas de mal. ?
J arrive a sortir de belles images avec du detail en sous-bois a 6400 isos, a 1/500 et f/5.6. A f/2.8 ou f/4 ca doit etre exploitable. Pas de raison que vous n y arriviez pas aussi.
La mesure spot ou ponderée centrale peut aider a mieux exposer le sujet par rapport au reste de l image.
Pardon j’ai oublié de donner le modèle c’est un D80 très très peu servi.
Bonjour,
C’est peut-être une bonne occasion au niveau du prix, mais les boîtiers d’aujourd’hui sont forcément loin devant quelque soit la gamme ( Je parle en terme de qualité d’image ).
Je ne sais pas à quel appareil le comparer aujourd’hui.
Si je devais prendre un boîtier de cette période, j’irais sur un D300 voire un D90.
Mais après, c’est plus dans le post-traitement et le soin apporté aux clichés ( Lumière, cadrage… ) qu’il faut travailler pour avoir de bons résultats ( Et plutôt une bonne optique devant que vous pourrez peut-être garder si vous décidez de prendre un nouveau boîtier un jour).
Peut-être l’inconvénient que je vois ce serait qu’il n’est plus réparable je crois si il arrivait à avoir une panne.
Mais c’est peut-être aussi parti pour 100 000 photos, y a pas de raison.
Bonnes photos à vous.
Bonjour
J’ai fait l’acquisition d’occasion d’occasion d’un Nikon très très peu servi … quels sont pour vous ces avantages et inconvénients à quel appareils peut on le comparer par rapport aux actuels. Cordialement
Bonjour,
Merci pour toutes ces informations.
Que pensez-vous du nikon D5200 et D5300?
On m’avait offert un le D3300 qui sans raison apparente a arrêté de focaliser (il n’est pas tombé, toujours dans sa sacoche, je ne l’explique pas).
Un réparateur m’a dit que le problème venait du boîtier.
Merci d’avance pour votre réponse.
Cdt
Je pense que le Nikon D5300 reste un boîtier recommandable….
Merci pour votre retour.
Le D5300 reste un bon boîtier, pas cher du tout désormais.
Le D3300 n’a peut-être pas grand-chose, un atelier spécialisé pourra faire un devis je pense.
Je retiens la phrase de Nikon Passion : ‘Votre reflex Nikon est fait pour durer. Un nouveau modèle ne retire rien aux capacités du modèle précédent’ Je viens donc de m’offrir un Nikon D610 neuf pour la modique somme de 783 € TTC !!! Hormis ce que je considère personnellement comme des gadgets , il est égale en qualité photo au Nikon D750 et très proche du Z6 qui le surpasse de peu ( Score DXO ). On va me dire que c’est peut être du marché gris mais comme plus aucun magasin photo en France ni en Belgique ne peut me le fournir , je ne me sens vraiment pas coupable.Il vient du Luxembourg . J’assume les risques en cas de panne concernant la garantie et je vais dire avec humour que comme il parait que Nikon fabrique les meilleurs appareils au monde , il n’y a pas trop de danger..Je regrette l’absence de grip pour le D780 ce qui m’ oblige à me tourner vers les boîtiers plus anciens ..Je reste cependant fidèle à mes boîtiers APS-C
Bonjour, à sa sortie, j’avais acquis un D610… Il y a moins de 2 ans j’ai acquis un D750, promotion de 1400€ – 200€ remboursés. J’ai eu la très bonne idée de garder le D610 que j’utilise toujours aujourd’hui « massivement », il reste de mes boîtiers celui qui me donne les plus belles images, des résultats rapides dans LR CC, les expositions sont toujours impeccables et le rendu des couleurs aussi. En parallèle j’ai continuer à acheter d’autre matériel comme le Z6 et un FUJI X-T3 en remplacement de mon X-T2, j’ai acquis de belles optiques aussi dont la célèbre trinité en f/2.8 de chez Nikon. Bref, mon D610 c’est celui que j’utilise principalement en exploration urbaine, j’ai en effet bien peur de promener dans des sites industriels un beau D6 ou un D850, impensable surtout monté avec le Nikon AF-S 24-70mm f/2.8, c’est beaucoup d’argent pour risquer une casse, mon D610 avec un Tamron 24-70mm f/2.8 est mon compagnon de jeu dans ces conditions. En avril 2020, sur le site Photogalerie de Liège en Belgique, un petit stock de D610 revient de je ne sais pas où, je saute sur l’opportunité, j’en achète un exemplaire neuf pour 799€, ce second D610 est aujourd’hui toujours dans sa boîte, il est neuf, il me servira peut-être un jour si mon fidèle D610 passe l’arme à gauche. Effectivement, toute nouvelle sortie d’un nouveau ne rends pas forcément obsolète la génération précédente. Un D610 aujourd’hui ça reste une valeur sûre, pas cher et avec la plupart des fonctions nécessaires y compris l’ajout d’un grip et pile supplémentaire et 2 cartes SD aussi, ce que ne possède même pas mon Z6. Salutations à tous et toutes 😉
Bonjour. Je connais bien Photo Galerie à Liège. Le patron est un collègue et on a fait partie du même groupement d’achat , le groupe Positif , à l’époque ou celui-ci existait. Je préfère investir dans de bonnes optiques plutôt que de changer de boîtier tous les 2 ans. Pour le D610 je viens de commander un grip neuf de marque Nikon pour la modique somme de 56 € !!! Je suppose que le vendeur réalise encore un bénéfice. J’utilise toujours des reflex Nikon APS-C de la série D7xxx et j’ai aussi un boîtier neuf dans sa boîte .Mon domaine est le portrait , le reportage social , la photo de rue , la photo de paysage et la photo d’architecture intérieur et extérieur….
Bonjour,
ma question concerne le « black Market » on trouve en effet des boitiers aux prix très attractifs (D3 à moins de 800E ) est ce réellement une option ? la remise en état peut-elle être aussi performante qu’annoncée? je pense au Black Market ou autre site d’occasions sérieux (FNAC) pour deux choses , éviter le gâchis et bénéficier d’un matériel pouvant être plus performant qu’un neuf de même prix. Quelle est votre position sur ces démarches de reconditionnement? Merci
Bonsoir Stéphane,
J’ai acheté mon Nikon D3 sur le site allemand Rebuy.fr en septembre 2018 pour moins de 700€ et garantie 3 ans. Donc il est encore garantie jusqu’en septembre 2021. A part un nettoyage du capteur que j’ai fait faire par un photographe CAMARA à Amiens, je n’ai eu aucun problème avec. J’ai moins confiance avec Back Market, car il ne le garantisse que 24 mois. Me concernant je suis entièrement satisfait de Rebuy.fr, car ils ont une assistance téléphonique en français. Cordialement, DOM43
Bonjour,
Je ne pense pas qu’une garantie de 24 mois au lieu de 36 soit gage d’un signe de moindre qualité des articles, c’est juste une politique de la Maison.
Par contre c’est vrai que 3 ans c’est forcément mieux que deux ans de garantie ( Au cas où), et une assistance téléphonique c’est aussi un plus.
Sinon, le D3 c’est du solide, j’en ai eu trois ( Deux à son époque) et un plus récemment mais je l’ai pas gardé finalement.
Des fois des membres d’ici vendent des D3, à considérer comme option je trouve.
Bonne journée.
Gus.
merci. je ne connaissais pas le site allemand . si c’est de l’occasion ou du reconditionné.
merci. je ne connais pas ce site . Quelle garantie ? v’est du matériel reconditionné ou de l’offre d’occasion de particuliers?
Le reconditionnement est une bonne option quand il est fait par un service qualifié. Le reconditionné Nikon, par exemple, l’est puisque fait dans les ateliers de la marque.
je ne connais pas ce service, il faut vérifier que la garantie couvre bien tous les défauts possibles, les frais de retours éventuels, etc.
Bonjour,
Passionnée de photo, je pratique ce loisir depuis longtemps, et environ 10 ans avec mon NIKON D5000. Je dois désormais changer mon boitier que j’ai beaucoup sollicité, mais mon budget ne me permet pas d’acheter également une nouvelle collection d’ objectifs (de plus, les miens sont en très bon état). Existe-t-il une alternative au D 5000 plus performant que ce dernier, qui me permette de continuer à utiliser mon matériel. Merci.
Bonjour, tout depend de votre budget mais de nombreux boitiers peuvent remplacer votre d5000 en conservant vos optiques comme les Nikon d5500 ou d5600 qui sont les evolutions de votre exemplaire.
Vous avez aussi les d7500 en reflex et Z50 en hybride Nikon avec la bague d adptation FTZ mais qui sont d un budget plus important.
Vous pouvez les essayer avec vos optiques dans nombre de revendeurs de materiel photo.
En esperant vous avoir aidé.
Bonne recherche
Il y en a plusieurs : le D5600, le D7500, le D500 dans l’ordre de coût et performances.
Bonjour.
Je souhaite offrir un reflex à ma femme pour Noël en remplacement de son bridge Nikon Coolpix P250.
Elle est assistante maternelle et effectue des photos d’une seule main; l’autre servant bien souvent à tenir le bébé ou agiter la main pour capter son attention. L’appareil doit donc être avant tout léger et maniable mais aussi solide.
La prise de vue pendant un mouvement léger est un critère important à prendre en compte également.
Les appareils reflex étant devenus bien plus compact et légers avec le temps, je souhaiterais bien m’orienter vers ceux là mais quel modèle choisir?
Le coolpix P250 était déjà très performant en matière de qualité photo.
Pourriez vous m’aider à choisir svp?
Budget: 400€ environ.
Personnellement j‘avais acheté il y a 3 ans un D5600 pour aller en treck de haue altitude à cause du poid ayant autrement l‘habitude de boîtiers plus performants. J’étais agréablement surprise de sa qualité et je faisait très souvent des photos d‘une main car ce boîtier est très ergonomique et tien superbement en main. Je l’associe souvent avec un petit zoom Macro de Sigma de 17-70.
Un boîtier à recommander pour l ‚usage de votre épouse.
Bonjour je suis nouvelle sur votre site que j’apprécie grandement.ma question est la suivante je suis indécise entre D500, ou l’hybride Z62 le but recherché est un focus super performant et une grande capacité de rafale la plupart de mes photos sont en mouvement à main lever sur que j’aimerais le plein cadre mais pas si ça ne remplit pas mes besoins vos commentaires serait grandement apprécié merci
Ayant un 1er D750 depuis quelques années, avec un capteur plein de petits points noirs, (que je pensais être des poussières avec les changements d’objectifs …) j’ai racheté un deuxième D750 récemment et je n’ai plus changé d’objectif sur celui-ci (un 70-300) pour éviter les poussières, quelle n’est pas ma surprise de voir réapparaître ces vilains points noirs qui deviennent de plus en plus nombreux à mesure que j’utilise l’appareil. Je perds un temps fou à les éliminer en post-traitement. Alors ma question est simple : d’où proviennent ces points ? Est-ce une projection grasse du mécanisme d’obturateur ?
Bonsoir
ah les poussières…. elles peuvent aussi rentrer par les logements de cartes mémoires… moi j’avais un d600 qui est retourné au sav nikon pour dépoussiérrage et changement d’opturateur… entre temps j’ai appris a nettoyer un capteur car je change regulièrement d’objectif et même en tenant le boitier la tête en bas des poussieres rentrent
donc mon conseil : achète du matériel pour nettoyer ( tu peux essayer sur ton premier appareil par sécurité), voir le sav nikon si nécessaire
bon courage
xs
Merci, mais le 1er appareil a été nettoyé plusieurs fois sans que ça n’y change rien. Donc le pb est ailleurs. A la limite, je me demande si photographier le soleil (à grande vitesse et diaphragme très fermé), le plus souvent en prenant une branche d’arbre comme cache partiel du soleil, ne provoque pas de tels points. j’en ai déjà une bonne cinquantaine sur le nouvel appareil après à peine 3 mois d’utilisation !
Bonjour, j en suis a mon 3eme boitier Nikon et je n ai jamais eu ce probleme que vous citez.
Un retour au SAV NIKON est vivement conseillé car ce n est pas normal.
Le d750 est l un des boitiers Nikon les plus vendus et personne dans mon club n a ce soucis.
Si vous etes en Ile de France le mieux est d aller au Nikon Plaza directement. Sinon faires envoyer votre boitier via la garantie de 24 mois.
C’est le phénomène classique des poussières en photo numérique. Un nettoyage capteur et ça repart !
Merci pour votre réponse mais cela n’est pas uniquement un problème de poussière. Le nouvel appareil, après 3 mois d’utilisation, compte déjà une cinquantaine de ces points. L’ancien D750 a été nettoyé plusieurs fois sans que ça n’y change rien. Mon ancien D90 n’avait pas ce pb. Ma question est la suivante : si on photographie le soleil avec des précautions (grande vitesse, diaph très fermé, très souvent un avant-plan devant le soleil telle une branche d’arbre) cela peut-il être la raison de ces points noirs ?
Bonjour, super article très intéressant. je suis en recherche de formation à distance sur la photographie , auriez-vous fait un article là-dessus ?
J’ai surtout un catalogue de formations à distance sur la photographie : https://formation.nikonpassion.com
que de compliments… !
dommage d’avoir nié les problèmes du D600 a son lancement, surtout pour ceux qui faisaient confiance à la marque à ce moment. Les solutions apportées ont été tardives et indignes de la marque que vous vantez tant
Grosse erreur de communication de la part de Nikon !!!
Merci pour cet article très bien fait !
Débutante, je peux enfin faire un choix cohérent.
Très bon résumé sur le sujet !
Bonsoir à TOUS, les appareils NIKON sans OUBLIER les optiques, moteurs, filtres sont au TOP. De plus ils ont un S A V absolument parfait sans compter aux magasins officiels NIKON qui répondent à toutes vos attentes et vos questions.
NIKON à également un site pour enregistrer vos produits NIKON. Il n’y a rien à dire car la marque NIKON est reconnue par tout le monde, Professionnels, Amateurs, Débutants.
Bonsoir, TOUS les appareils NIKON sans OUBLIER les optiques, moteurs, filtres sont au TOP. De plus ils ont un S A V absolument parfait sans compter aux magasins officiels NIKON qui répondent à toutes vos attentes et vos questions.
NIKON à également un site pour enregistrer vos produits NIKON. Il n’y a rien à dire car la marque NIKON est reconnue par tout le monde, Professionnels, Amateurs, Débutants.
Je suis étonné de la qualité des photos que l’on peut faire avec un bon reflex APS-C et surtout une bonne optique . J’ai des photos d’architectures de 2 m de haut collées sur les camionnettes d’une société. Il suffit de garder une distance normal pour les observer…Comme quoi il y a une vie en dehors du petit format 24×36 . C’est comme cela qu’on l’appelait à l’époque de l’argentique ….. 😉
une erreur s’est glissée dans votre texte :
« Tous les reflex Nikon permettent de filmer des séquences plus ou moins longues en Full HD (4K pour les plus récents). Tous peuvent remplacer votre caméscope habituel, mais les modèles experts et pros demandent une maîtrise du tournage vidéo supérieure. » = FAUX
Des arguments appuyant cette affirmation sont les bienvenus, c’est un peu court.
Après deux réparations, mon D300 marche encore bien.
Mais quand je devrai en changer (plus du tout de pièces vitales), j’ai une grosse hésitation entre le D 500 robuste, avec une ergonomie « pro », mais pas de flash incorporé (bien utile pour déboucher les ombres) et le D 7500, qui a le flash, mais qui reste « un cran en dessous ». De quoi devrai-je faire le deuil ?
J’ai pas l’intention de passer au plein format, mes objectifs ne le permettant pas.
Pour compenser le manque de flash incorporé sur le D500 , tu fais l’acquisition du petit flash Metz mecablitz 26 AF-2. Il est plus performant qu’un flash incorporé , évite naturellement les yeux rouges et il tient dans la poche d’une chemise….
Bonjour, tres bon conseil que ce flash d appoint d une marque tierce reconnue et fiable.
Un collegue de club possede un petit modele de cette marque et en est tres content.
Bonjour….J’en possède un aussi et je n’utilise plus le flash incorporé de l’appareil…..
Je suis d’accord le D750 est absolument parfait
Le réflex Nikon D 750 fait très bien mon affaire, cherchant et appréciant des photosites importants.
Avec un objectif pro, les résultats sont excellents!
Bonjour,
Pour moi le marché du reflex n’est pas mort bien au contraire même si aujourd’hui comme vous le dites l’actualité est en stand by. Pour preuve je viens de m’offrir un joli D5 , je ne suis ni photographe expert ni professionnel mais j’ai juste quelques notions essentielles pour me faire plaisir.J’ai commencé la photo il n’y a qu’une petite dizaine d’années avec un D700 qui D800 et maintenant D5 , sans être expert on voit bien la différence rien qu’au niveau de la colorimétrie c’est extraordinaire , je poursuis mon apprentissage ..Félicitations pour votre travail , toujours très intéressants à vous lire.
Excellent article
cela fait 40 ans que je fais de la photo et je trouve très dommage que les constructeurs suivent l’exemple d’autres marchés pour nous proposer chaque année des nouveaux boitiers qui rendent obsolètes rapidement les boitiers précédents. Ne parlons pas du prix des boitiers qui a explosé lui aussi : 2000 euros ou rien. Franchement, comment justifier le tarif abusif des objectifs de la Gamme Z alors que l’électronique embarquée (stabilisateur par exemple) se trouve désormais dans les boitiers ? dans bien des cas, c’est le savoir faire du photographe qui fait la différence. D’ailleurs certains se remettent à l’argentique et c’est un plaisir de voir que le tout électronique n’aura pas forcément le dernier mot. Il ne reste plus qu’à Nikon de sortir un Smartphone et le marché de la photo aura fait son deuil.
Bonjour
Pas un mot sur le D 800.
Pourquoi?
Tous les Réflex NIKON numériques sont parfait cela dépend de votre budget et du nombre de photos et de quel genre de photos vous prenez. Après allez voir une boutique officielle NIKON et posez des questions concernant l’ ou les optique(s) à acheter.
tres bonne page, faisant le tour de la question sans pousser a la consommation. l’amateur ayant un peu d’expérience fera d excellente photos avec un D90S pourtant totalement dépassé mais si solide qu on ne s’en sépare pas. un 7200 vaut bien un 7500 et il faut etre pinailleur pour accéder a la différence.Deux trois bons objectifs focale fixe et le boitiers importe moins.
Bonjour, toujours très intéressant. Mon dilemme aujourd’hui est le choix d’un nouveau reflex. Je fais 50% d’animalier et 50% de macro et de paysages et j’hésite entre le d500 dx et le d750 ff ,je possède actuellement le D5600 qui est pas mal, mais montre ses limites dans la rapidité et dans la montée en Iso. Pourriez-vous, ceux qui possèdent ses 2 reflex ,ame parler de vos expériences. Merci
Bonjour, j ai comle vous hesité entre le d500 et le d750. J ai finalement opté pour le d500 qui correspond plus a mes besoins. Je fais principalement de l animalier, macro et paysage donc m apsc est le bon choix pour le rapport x1,5 en teleobjectif. Pour le paysage on recherche douvent du detail et la plus grande profobdeur de champ aide bien. Pour la macro la distance au sujet est tellement petite que le flou arrive vite. De plus on ferme souvent entre f8 et f13.
L autofocus, la construction et les performances generales du d500 sont superieures au d750 qui a pour lui le capteur full frame qui apporte en portrait pour la transition du net au flou.
De memoire le d750 a un filtre pass-bas alors que le d500 n en a pas. Petit avantage au d500 pour les plus fins details du coup. Asdocié au Nikkor 200-500 mm ou autre bonne optique c est un tres bon combo pour l animalier et la proxi-photo.
Pour finir le d500 a une construction PRO equivalente au d850 qui premet de rester serein dans la poussiere, la pluie et contre certains chocs.
Bonjour Fabrice, votre réponse confirme et me rassure sur ma décision. Je possède également le 200 500 mm et d’après tous ce que je lis, c’est le combo parfait avec le d500 je pense que je ne serai pas déçu
Bonjour Mouret, avec plaisir. J utilise moi aussi l experience des autres lecteurs/abonnés de NikonPassion au besoin. ?
Les batteries du d500 sont des en-el15 mais d un modele recent. Plus on les utilise plus elles durent longtemps (environ 1200 photos). Les plus anciennes se vident plus vite. La faute a une partie de l electronique (l autofocus,…) du Nikon d5 a l interieur du d500 qui necessite une intensité elevée. J en ai 4 en tout surtout pour les affuts sur 2 jours sans source d electricité disponible autre qu une batterie pour l eclairage. En complement 4xqd Lexar de 32g a 440mb/s qui stocquent environ 700 raw chacunes et 4 Scandisk Extreme Pro de 32g a 300mb/s pour les jpeg fines.
C est mon kit de base pour l animalier.
Bonjour
Il se trouve que je possède les deux boitiers (pour ne pas changer d’objectif lors d’un prochain voyage photo : un grand angle et un 70/200 )
les deux sont de magnifiques boitiers. Le D500 a un autofocus génial
mais pas de flash d’appoint (parfois genant, ou oblige à avoir un flash d’où encombrement et poids ) et puis 1 seule carte SD. Le D 750 n’a pas ces deux petits inconvenients. La grosse différence c’est entre le plein format et l’APS C. Pas tellement sur la qualité » des images (quoique ) mais sur le prix des objectifs. Si vous passez au plein format, vos objectifs seront ils adaptés? ( le 105 macro, le 200/500 si vous les avez iront bien…) Voir au niveau budget (mais on trouve sur Internet le D 750 , en occasion récente à …750 € comme neuf (c’est que je viens de payer pour un boitier à 6600 clicks ) ce n’est pas le cas du D500 !!! Avec la différence on peut avoir un tres bon objectif de plus. Dans votre cas je crois que je pencherais pour le D 750. En espérant vous avoir été utile !
Bonjour, merci pour ces indications, il y a 2 logements de support d’enregistrement sur le d500 je crois, et il est vrais et c’est ce qu’il va me décider je pense c’est le prix des objectifs ff
Oui il y a 2 logements de cartes sur le D 500 mais un pour les cartes XQD, hors de prix, dédiées plutot à la video,. Donc pour moi le logement est toujours vide…
Bonjour, concernant le format xqd il permet via sa vitesse de transfers de vider le buffer et de soutenir la rafale du d500 entre autre.
Le d750 ne peut rivaliser sur ce point et d autres liés a l animalier ou la macro meme si c est un tres bon boitier.
Pour le flash un membre du forum (Jean-Paul Grawet)a une solution pratique et plus qualitative que le flash d appoint incorporé :
Jean-Paul Grawet | 15 novembre 2020 à 18 h 25 min | Répondre
Pour compenser le manque de flash incorporé sur le D500 , tu fais l’acquisition du petit flash Metz mecablitz 26 AF-2. Il est plus performant qu’un flash incorporé , évite naturellement les yeux rouges et il tient dans la poche d’une chemise…
Bonjour, le format xqd permet le transfers rapide des fichiers lors de la rafale sur le d500. Rafale qui est superieure au d750, meme s il reste un tres bon boitier, comme les autres specs liées a l animalier et macro.
Pour le paysage vous avez des Tokina 11-20mm f/2.8, des Nikon, Sigma ou Tamron 10-20, 10-24 ou 12-24mm voir 8-16mm qui sont bons ou tres bons et sur une impression en concours on ne fait pas la difference entre un bon apsc et un bon full frame sauf a definition superlative.
Pour remplacer le flash incorporé que je trouve peu qualitatif vous avez pas mal de solutions comme celle citée par :
– Jean-Paul Grawet |
Pour compenser le manque de flash incorporé sur le D500 , tu fais l’acquisition du petit flash Metz mecablitz 26 AF-2. Il est plus performant qu’un flash incorporé , évite naturellement les yeux rouges et il tient dans la poche d’une chemise….
Encore un article comme je les aime. De la qualité, des précisions, et aussi l’avis très éclairé de quelqu’un(merci à lui) qui connaît bien, excellement même la gamme Nikon.. Et cela fait chaud au cœur de voir la photo de ce Mythique Nikon F de 1959, que j’ai utilisé, possédé et hélas revendu…Difficile d’en trouver aujourd’hui en bon état avec son complément « photomic… Pour le reste totalement d’accord, chacun doit pouvoir librement choisir ce qui lui convient(reflex, aps-c, hybride etc) le choix reste large tant les modèles foisonnent, pour tous et aussi ce qui ne gâte rien tous les budgets…..Par ailleurs, Nikon n’est pas si mal placé que cela, même si d’aucun sur d’autres blogs lui prédisent un sort funeste(ce sont ceux la même qui avait prédit la disparition de Sony lors de la création de l’alpha Sony 99 et son miroir semi transparent fixe…) On a vu ce qu’il en a été dans la réalité….La gamme Nikon telle qu’elle est me paraît suffisamment étoffée pour répondre à un maximum de besoin, à condition bien sûr que l’on parle de Photo…..
Bonjour M.Gérard Machot, je possède encore et comme neuf mon premier Nikon F Photomic depuis 1973 ou j’ai pu l’acheter neuf à Berlin avec un objectif Micro Nikkor 55mm et j’ai aussi un F2 Nikon avec différents objectifs de l’époque….
Bonjour ,
Je viens de lire votre très large article sur le choix d’un reflex Nikon.
Très éclairant et judicieux.
Mais pas un mot sur le D 800.
Pourquoi ???
Bonjour,
J’ai eu le D800, D800E, et aussi D810.
Les D800 ( E et non E ) sont assez bruyants au déclenchement je trouve ( Carrément le bruit d’une machine à coudre ).
Le D800E est meilleur en qualité d’image que le D800 car pas de filtre AA.
Le D810 se rapproche du D800E en terme de qualité ( Certains préfèrent le D800E car ils trouvent un peu plus de » Détails » dans les images produites ( Un peu plus » crispy » ), mais le D810 a un bruit au déclenchement plus feutré, moins gênant pour l’environnement ( Animalier, Concerts… ), de plus, j’avais l’impression ( Ça reste une impression ) que le fait qu’il soit plus silencieux aidait à avoir moins de flou de bouger ( Mais paraît que c’est faux, c’était juste mon impression ).
Le D800, malgré ses 36 MPxls, est pas si devant que cela parmi les autres boîtiers, le D800E on voit le bond ( Regarder les tests DXO ), ainsi que le D810, et encore un petit bond pour le D850.
Si je devais racheter du D800, je prendrais la version E.
De quel bon parle tu ?
Regarde la conclusion et traduit en français , ils disent le gain est insignifiant
Ce qui a évolué le plus c’est le traitement logiciel bien plus je les capteur, j’ai vu des photos au d2hs que beaucoup ici ne feront jamais même dans 30 ans avec des 200000 de pixel, je crois que votre maladie c’est le zoom a 100%, pour beaucoup c’est leurs façon de juger les capacités d’un appareil photo où leurs qualité photographique, alors que la douceur dans un portrait est visuellement ce qui plaît le plus au personnes se faisant photographier, les résolution au rasoir pour de la macro a la rigueur mais ça reste très spécifique, avec 12 millions de pixel c’est largement suffisant pour tout, quand je vois des personnes passer du d90 au d500 pour avoir une qualité moindre car il savaient déjà pas utilisé leur d90 alors je vous raconte pas pour le d500….
Alors qu’aujourd’hui avec les dernier logiciels n’importe quel appareil a 1600 isos sera propre voir 3200, tout dépend du contexte 3200 avec une belle lumière ou 3200 dans une cathédrale très sombre par temps nuageux , c’est plus la même chose, au lieu de changer pour des raisons abstraite ( a part la panne bien sûr)
Posez vous les bonnes questions sur vos besoins , car je vois beaucoup de novices avec des appareils dont ils ne maîtrise rien…..
Je ne peux pas parler de tous les reflex sortis depuis 1959. Surtout quand ils ne sont plus en vente.
ponente…..Pour une débutante de 13 ans , je crois que le Nikon D3500 + le zoom Nikon AF-S DX NIKKOR 18-140 mm f/3.5-5.6G ED VR est un très bon choix…
Merci beaucoup pour ces précieux conseils, je suis de Belgique
Je suis aussi de Belgique….
Bonjour
Ma fille de 13 ans est une vrai passionnée de photo, je pense qu’elle est plutot douée, nous allons lui offrir un appreil son premier avez vous des recommandations? on m’a parlé d’un nikon D3500 elle aimerait un bel objectif et me parle de focus …. 🙂 merci pour vos conseils
ponente…..Pour une débutante de 13 ans , je crois que le Nikon D3500 + le zoom Nikon AF-S DX NIKKOR 18-140 mm f/3.5-5.6G ED VR est un très bon choix…
Bonjour, di vous avez le budget un Nikon d5600 avec ecran orientable + un 35mm f/1.8 dx et/ou 50mm f/1.8 en plus d un petit zoom a tout faire style 18-140 voir Z50 avec bague ftz et des optiques reflex moins cheres que celles des hybrides Z vont lui permettre de bien debuter et d etre creative avec des optiques lumineuses.
Fabrice Martin…..Il faut rester raisonnable et se mettre à la place d’une débutante de 13 ans.Pas la peine de compliquer les choses….Une chose à la fois….
Bonjour Jean-Paul Grawet, je ne vois pas en quoi un d5600 complique plus la photographie qu un d3500 ? La difference tient a l ecran articulé et tactile principalement et a qques boutons de raccourcis aux fonctions peutetre.
De plus la faculté d apprentissage et de comprehension des jeunes lorsqu ils sont motivés par qque chose est surprenante. Plus que vous ne l imaginez je pense!!!
Quand aux 2 focales fixes que je cite elles coutent entre 150 et 200€ pièce en neuf (et encore moins en occasion garantie. L ensemble du materiel dont je parle se trouve a bon prix dans un etat proche du neuf) et je precise bien « si vous avez le budget »
Je ne vois donc pas ou vous trouvez de quoi lancer une polemique inutile et improductive.
Fabrice Martin…..Je ne veux absolument pas lancer une polémique , c’est bien mal me connaître. Mais j’ai aussi le droit de donner mon avis…..
Bonjour, la seule Société qui à un Service Après Vente SAV est la Société NIKON, de plus que ce soit l’appareil nu, les(s) objectifs, les flashe, conseils ou autre, NIKON est le meilleur. Il y a PARIS et ailleurs un magasin professionnel NIKON.
Ce sont des professionnels qui répondent à toutes vos questions et attentes En PLUS il y a des sites INTERNET.
Un des magasins, dont celui de PARIS est le magasin:
LA BOUTIQUE NIKON
191 Rue de Courcelles,
75017 PARIS
01 42 27 13 50
fax: 01 42 27 13 70
Que je vous RECOMMANDE VIVEMENT.
Merci beaucoup pour ces précieux conseils, je suis de Belgique
Bonjour,
Pouvez-vous m’aider à prendre une décision ?
Cordialement
Laquelle ?
Bonjour,
Je suppose que vous parlez de décision entre les deux argentiques que vous avez cités ?
Sachant qu’en boîtier à mon avis c’est Kif Kif dans cette gamme, je prendrais celui avec le Tamron 28-105, il ouvre mieux ( C’est très important ) et semble avoir une position Macro.
Après il faudra investir dans de bonnes pellicules ( Vous pensez faire de la couleur ou du Noir et Blanc ? ).
Ensuite un bon labo de développement ( Hélas de plus en plus rare, les pellicules ne sont plus trop à la mode ).
J’espère que vous avez compris que ce sont des boîtiers à pellicules et pas du numérique.
La qualité des photos dépendent moins du boîtier qu’en numérique quand on est en pellicule, par contre l’objectif et le développement doivent rester de qualité ( Ainsi que la pellicule ).
Donc, si c’est pas des achats indissociables, prenez, à mon avis, celui avec le Tamron 28-105, je pense qu’il ouvre à 4-5, 6 d’après mes lectures, à vous de vérifier qu’on parle du même zoom.
Le soucis c’est que nous ne savons pas le type de photo qui sera fait avec l’appareil et l’objectif ! Et pourquoi partir sur de l’argentique pour débuter ? autant prendre directement un reflex numérique même « bas de gamme « …
Je partirais sur cette idée aussi, mais la personne en deux fois demande des conseils pour ces deux boîtiers bien précisément.
Je suppose que son choix de commencer par l’argentique est fait.
Merci pour c’est précieux conseil, c’est éclairant simple et précis par contre vous ne parler pas de la gamme de Z sans miroir j’aurais aprécier merci
S’agissant d’un article sur les reflex c’est logique. Il y a le même article sur les hybrides Z.
Merci je vais le parcourir avec intérêt je suis à la recherche d’un nouveau appareil et chaque vendeur a des opinions différentes et je suis vraiment incertain de ce que j’aurais besoin, je suis une personne qui voyage beaucoup et je vais surtout dans les régions pas trop touristique car j’adore photographier les animaux et les paysages mais j’ai besoin d’un auto focus super performant et d’un maximum de photos par secondes car mes photos sont spot à main lever j’ai un D300 S pour le moment mais j’aimerais quelques choses de plus performant j’hésite aussi entre format DX, DF vos conseils serait précieux ce.
Bonjour,
J’ai le choix entre le F-501 + Tamron 28-105mm f 1: 4/5,6 et le F-401S + Tamron 28-80mm, et je suis débutante.
Lequel me conseillez-vous ?
Cordialement
Ce sont des reflex argentiques (à pellicule), c’est ce que vous cherchez ?
Si oui, les deux feront l’affaire, peu importe en argentique.
Bonjour J.Christophe,
Possesseur d’un d7200 je souhaiterai élargir la gamme de mes objectifs pour faire de la macro (insectes de types papillons,libellulles, ou éventuellement fleurs de montagnes) mais je ne sais pas s’il faut choisir entre un 60 macro ou un 90 macro. De plus l’occasion dans ce domaine peut elle être envisageable sachant qu’effectivement en temps d’utilisation ce ne sera mon objectif privilégié.
merci d’avance pour vos conseils . Cordialement
Il paraît que pour les sujets un peu farouches ( Insectes qui peuvent partir si ils sentent de l’intrusion dans leur espace ), il vaut mieux une focale pas trop courte pour pas les effrayer.
Entre un 60 mm et un 90 mm qui deviennent comme des 90 mm et 135 mm respectivement ( Facteur 1,5 en DX ), pour de la macro pure je partirais moi sur un 90 mm ( Tu pourras en plus faire quelques portraits avec ).
Le 90 mm en vogue en ce moment est le Tamron ( Je l’ai en FX, il est vraiment bien, dernière version, mais celle d’avant démérite pas non plus ).
Le Tamron est stabilisé, ce n’est pas négligeable.
En 90 mm je vois pas d’autres marques au moment où je te réponds.
En 60 mm, y a le Nikon.
As tu une marque favorite pour les objectifs ?
Un budget à pas dépasser ?
Acheter occasion, si on tombe sur un vendeur honnête ( Ici par exemple en général ), c’est une démarche que je trouve rentable.
Gus.
Bonjour et merci pour ton avis, dans mes interrogations je penchais un peu sur le 90, donc tu confortes ma tendance et en plus tu m’indiques un modèle avec arguments. Super je te remercie
Cordialement
Bonjour, pour de la macro d insectes farouches le 90mm Tamron est tres bon.mais la focale de 100mm/105mm est tres bien aussi. On les trouve chez Tokina en 100mm f/2.8, Nikon (excellent), Sigma que je possede (tres bon)et dautres marques comme Samyang en 105mm f/2.8. Ca donne un equivalent 150 ou 158mm. Recommandé pour les sujets tres farouches et tres tres bon en portrait aussi.
Bonjour Fabrice,
Merci pour les conseils ceux-ci renforcent mon choix vers des focales supérieures à 60. Le taux d’utilisation et le prix vont être décisifs pour compléter mon 200-500 Nikon et le Tamron 70-200 dont je suis très satisfait.
Avec plaisir Jean-Jacques.
Vous etes deja bien equipé.
J utilise le 105 macro Sigma plus en portrait qu en macro au final. Pour cette derniere activité j utilise plutot mon 200-500m en proxi-photo. La mise au point a 2 metres permet de belles photos type macro a ces longues focales.
Par contre il faut etre bien stable et gerer sa respiration. Question d habitude.
Je prend vos conseils et vous remercie.
En occasion il faut ce limiter aux nombres de déclenchement !!
Bonjour monsieur je suis amateur en photo animaliere.
J ai réalisé des photos de brame j attend le résultat sûrement désolant.
J ai un nikon f70 avec un sigma 70_300 et un nikon 35_80 je voudrai changer avec un budget limité à 1000e maximum.
Que me conseillez vous parce que je suis un peu perdu avec tous ces modèles.
Je regardais le d7200
D7500
D750
Es ce que je pourrai garder mes deux objectifs même si je trouve que le sigma n est pas très performant.
Je vous remercie de vos conseils.
Cordialement.
Hurtado Freddy
Bonjour, votre boitier permet certainement de faire de belles photos de paysages, portraits ou autres mais l animalier demande au materiel d etre performant au niveau autofocus, montee iso et reactivitée.
Les d7200/d7500 en occasions garanties 6 mois au minimum (chez IMAGE-PHOTO, OBJECTIF BASTILLE ou CIRQUEPHOTO.FR) sont de tres bons boitiers bien adaptés a cette pratique (et a d autres aussi). Ils vont vous satisfaire.
Concernant votre 70-300mm s il est ancien une version plus recente peut ameliorer vos resultats.
Les Sigma et Tamron 100-400mm sont plus qualitatifs que votre 70-300mm.
Les Sigma et Tamron 150-600mm et le Nikon 200-500mm sont encore meilleurs mais sont d un budget plus elevés meme en occasion par contre.
De la recherche et un peu de patience vous permettront de trouver le bon materiel a prix raisonnable.
Bonnes recherches
Votre 35-80mm est compatible avec le d7200 et peutetre avec le d7500. Je vous conseille d emmener vos objectifs dans un magasin de type fnac ou Phox Photo pour les essayer sur les boitiers qui vous interessent et valider la compatibilité. ?
Bonjour Freddy,
Je comprend ce que vous dites. J’avais fait une sortie animalière en février 2012. A l’époque, j’étais équipé d’un D90 et la lumière n’était pas excellente.
J’avais loué pour l’occasion un 300mm f4 avec un téléconvertiseur x1,4.
Ce n’était pas extraordinaire mais ça m’avait sauvé quand même ma sortie.
Je vous recommande de changer de boitier pour un boitier avec une bien meilleure montée en iso comme le D7500 qui à presque le même capteur que le D500 (boitier pro).
Et pour les sortie animalière, je pense que la location d’un 200-500mm associé au D7500 vous permettra de mieux apprécier votre sortie en attendant d’économiser pour de meilleurs objectifs.
Cordialement,
Loïc
salut moi j ai un d7500 dx plus un 200 500qui fait du coup un 300 750 pour l animalier c est le top meme si tu met un peu plus tu seras super content du resultat marcus.photosloisirs
Bonjour,
Je vous remercie pour votre article. Je suis fan de Nikon et partage cette passion et nos objectifs avec ma fille, donc je resterai Nikon. Je me suis fait cambriolé mon ancien D5500 et dois donc me racheter un appareil. Je suis un amateur qui s’intéresse à la photo après avoir fait un stage mais qui n’a rien d’un professionnel. J’utilise les réglages manuels basiques, avec la formation qui a été la mienne.
J’hésite du coup entre le D5600 et le D7500, sachant que je reste dans mon budget pour les deux appareils. J’ai l’impression que le D5600 bien qu’il soit moins cher reste un excellent produit, peut-être supérieur au D7500 ?? J’ai du mal à comprendre, peut-être pourrez-vous m’expliquer.
En terme d’objectif, j’aimerais un objectif le plus complémentaire possible ainsi qu’un objectif pour faire des portraits d’un peu loin… Que pourriez-vous me conseiller pour cela ?
Merci encore pour votre article et impatient de lire votre réponse.
Bien cordialement
Bonjour, le choix entre le d5600 et le d7500 va dependre de vos besoins et de votre pratique.
Le d7500 est d une gamme superieure au d5600 de par sa construction plus solide avec des boutons permettant de modifier ses reglages a la volee sans repasser par le menu, son autofocus plus performant, son capteur excellent dans les hauts isos, la possibilité d utiliser toutes les anciennes optiques Nikon depuis 50 ans au moins, son viseur plus lumineux il me semble et d autres rafinements.
Par contre son ecran est inclinable vers le haut et le bas uniquement contrairement a celui des d5600.
Le d7500 est plutot typé pour l animalier ou le sport ou il faut de la reactivité pour ne pas rater sa photo mais il peut faire les autres styles de photos aussi bien sur.
Le d5600 est d une construction plus legere et le passage par les menus est pratiquement obligatoire.
Pour vous conseiller au mieux sur les objectifs plus de precision sur votre pratique serait souhaitable.
Dans les zomms les16-80mm, 18-140mm, 18-105mm Nikon ont bonne reputation surtout le premier. Le 17-70mm Sigma est pas mal aussi.
Vous avez aussi les 18-200 ou 18-300mm.
Pour le portrait d un peu loin les 105mm 100mm et 90mm f/2.8 macro de toutes marques (Nikon, Sigma, Tokina et Tamron sont tres performants. Vous avez aussi un 200mm macro Nikon plus ancien mais toujours tres bon ou le 300mm f/4 en focale plus longue.
Vous pouvez essayer ces boitiers et objectifs dans les enseignes comme la fnac, image-photo, Camara et autres enseignes specialisees.
Bonne recherche et bons achats.
A cette réponse je peux ajouter ceci:
Je travaille encore avec un D7100 et il y a 3 ans j‘avais fait l’acquisition d’un D5600 pour un voyage de teck dans l’Himalaya pour des questions de poids.
En effet sa construction est plus légère mais reste robuste, je n’ai eu aucun problème avec ce boîtier qui m’a depuis déjà accompagné sur Trois trek de haute altitude. Seule petit b-moll, l’autonomie de la batterie qui est plus gourmand. J’utilise d’ailleurs le 17-70 de Sigma comme optique universel lors de mes trek avec en complément le 28-300 de Nikon.
Si le poid n’a pas d’importance, j’ai une préférence pour un boîtier plus lourd .
jai un nikon 3200 je souhaite adapter si possible un teleobjectif me permettant de faire des photos autrement est ce possible
Bonjour, plusieurs téléobjectif sont compatibles avec votre boitier en dehors des af-p qui sont pour les boîtiers récents.
Il faut préciser votre choix/besoin pour pouvoir vous aider
Entre le d750 et d7500 , le quelle choisir pour le portrait ?’ le quel est meilleur en qualité image
Il paraît qu’à quantité de pixels égale, un 24-36 est meilleur qu’un 16-24 en terme de qualité d’image.
Cela dépend forcément des générations, je ne sais pas si le D7500 est sorti beaucoup après et a donc un meilleur processeur ( Une recherche permet de le savoir ), mais comme ils ont à peu près autant de pixels, peut-être que pour le portrait le D750 est plus approprié : le bokeh.
Le D7500 l’emporte peut-être pour un suivi AF : les collimateurs couvrent une plus grande partie de l’image.
En effet, les capteurs plein format (FX D750) permettent des transitions net-flou plus douces que les capteurs APS-C (DX D7500) ce qui est vraiment un plus pour le portrait.
Je constate qu’un Nikon D7200 (APS-C ) a une dynamique équivalente au Nikon Z7 (24×36) et supérieure à tous les Nikon 24×36 de 24 MPX (source DXO )
Oui, à ISO natif (généralement 100) c’est certainement le cas. Mais il me semble que pour que les constructeurs puissent faire des capteurs ayant une bonne dynamique à hauts isos, ils font un compromis sur les isos natif. Du coup, les nouveaux capteurs perdent un peu de dynamique à iso natif (perte jugée acceptable par le constructeur) mais en gagne à plus haut iso.
Ca permet ainsi de monter plus haut en iso sans trop de perte dynamique et d’utiliser les ISO-Auto plus confortablement.
Merci pour cette précision. Je le savais pas et ça m’éclaire beaucoup.
C’est très intéressant de connaître ce détail pour celui qui envisage un achat.
Bonne journée à vous tous.
J’accorde plus d’importance à la dynamique mais pour Nikon , les hauts ISO font mieux vendre…. 😉
JC, j’aime beaucoup la manière réaliste et pondérée avec laquelle vous abordez le sujet. Pour moi, c’est un excellent article.
Ceci dit, je fonctionne toujours avec mon D90 acheté en 2009 (toujours les même batteries dans une poignée), suffisant pour mes trois types de photo, que j’ai appris à martyriser pour sortir des sentiers battus.
Cordialement.
Je partage tout à fait votre avis sur JC 🙂 et l’utilisation du D90 !
Bonjour Christophe je souhaite vendre mon boîtier D7100 D750.
comment procède-t-on pur commaître le nombre de photos tirées.
Merci à toi
Jean R.
Bonjour,
Pour connaître le nombre de photos prises par un boîtier, il faut regarder les données EXIF de la dernière photo prise. La plupart des logiciels permettent de les afficher. Par exemple XNView ou exiftool. Le nombre de déclenchements est labellisé « ShutterCount » et se trouve dans les données constructeurs (« MakerNotes »). C’est parfois un peu pénible à trouver parmi les centaines d’informations enregistrées avec la photo.
Dans la mesure ou cela soit vrai(à vérifier) voila de quoi alimenter de futurs débats passionnés.
Selon certaines « rumeurs »(à vérifier) Nikon sortirait dans le courant de l’année 2020 trois nouveaux boitiers « hybrides », le Z5, Z 30 et Z8(en fin d’année)
En gros, le Z5 serait un hybride « full frame », qui serait dépourvu d’EVF, donc plus compact. Un Z30 plus entrée de gamme en APS-C (sorte de Z50 simplifié) et enfin un Z8 dont on ne sait pas grand chose, sinon qu’il serait le haut de gamme des hybrides plein format. Tout cela reste bien sûr au conditionnel à défaut d’informations plus précises. Si tel était le cas, cela concrétiserait ce que j’avais écrit il y a quelques temps, sur l’abandon par Nikon de sa gamme reflex amateur, ne laissant subsister en reflex que les reflex pro ou semi pro à visée optique D6, D850, D750 etc) compte tenu de l’émergence et la complétude de la gamme hybride s’étoffant. En effet on l’a vu avec le z50 qui serait intermédiaire entre le D7500 et le D500 qui disparaitrait plus ou moins rapidement du catalogue. Je n’engage bien sûr que moi en disant cela, et que les possesseurs de ces boitiers se rassurent, la transition ne s’effectuera pas brutalement, mais en fonction de l’évolution du marché…Mais à bien des égards on peut penser (la sortie du Z5 si elle se confirmait l’atteste), que l’on mise de plus en plus sur la compacité des appareils à performances égales(excepté pour les reflex « pro » qui garderaient leur clientèle) Attendons d’en savoir plus pour la concrétisation de ces info et des commentaires qui pourront être fait à ce sujet.
Bonjour,
Ces sorties de nouveaux hybrides ne veulent en rien, dire que Nikon abandonne complètement les reflexes. Cela veux juste dire que le constructeur continue d’étoffer sa gamme d’hybride qui reste tout de même assez limité pour le moment.
De plus, le D500 reste un boitier pro. Certains photographes animaliers (et sans doute des photographes sportifs) l’utilisent en complément de leur D5 ou D6.
Bref, comme vous dites, cela n’engage vraiment que vous.
Et de mon point de vue, c’est vraiment trop tôt pour en tirer ce genre de conclusion. Si l’on peut en conclure quelque chose de Nikon, c’est que, si c’est vrai, c’est une société qui à encore beaucoup de ressources malgré les rumeurs 🙂
Comme vous l’avez noté, rappelé, j’ai pris beaucoup de précautions pour rester dans ce qui me caractérise, un avis « qui n’engage que moi »(ce qui n’empêche nullement que je le donne, tout le monde doit, et peut donner son avis je crois) en fonction de ce qu’il est ou pense et sans céder à la « doxa » ambiante où il ne peut y avoir qu’un seul avis sinon…… , ce qui je le crois très sincèrement nuit aux débats(sans polémiques ou controverses inutiles) et ne fait(c’est encore mon avis) pas progresser les choses de manière positive.. J’ai publié ce commentaire de façon « informative », pour être utile(à ceux ou celles à qui cela pouvait l’être) et en faisant des réserves, « rumeurs », si cela se « vérifie » etc…Quand à mon avis personnel, que je maintiens totalement, il repose pour partie sur mon expérience, et pour partie aussi sur l’avis de personnes étant plus qualifiées que moi en matière de consumérisme, et j’ai pris la précaution pour les possesseurs d’appareils (tels que le D500 -dont j’étais moi-même possesseur et que j’ai abandonné pour un Z50(j’en ai précisé les raisons) de préciser que seule l’évolution du marché (qui peut servir de référence historique) permettrait de voir quels boitiers disparaitraient ou pas….Le point que vous rappelez et où je suis d’accord, c’est que malgré les « rumeurs » Nikon a encore des ressources….Pour résumer à mon sens, malgré toutes les controverses, polémiques, débats à n’en plus finir, il y a une chose qu’il faut garder à l’esprit, l’engouement des consommateurs à défendre tel ou tel produit ou marque cède souvent le pas aux « lois impitoyables du marché »…Et quand on est un « vieux utilisateur de matériel » on reste « pragmatique » quand aux annonces qu’elles qu’elles soient….Sinon dur dur de voir s’écrouler les marques prestigieuses qu’ont été Kodak, Agfa etc….Je n’engage que moi la encore en le disant, mais j’ai pu le vivre, le constater, le déplorer aussi en son temps, et rien n’y à fait…Alors restons prudent et mesuré dans ce que nous disons et annonçons, personne n’est doté de dons de prescience où n’est devin.
Il me semble avoir avancé des arguments suffisement factuel dans mon précédent message. Loin de moi l’idée de vouloir polémiquer (même si le sujet y porte) ou de vouloir défendre coute que coute le reflex.
Je pense aussi avoir le droit de donner mon point de vue 😉
Et pour rester factuel, je constate tout de même que la prise en main (à ne pas confondre avec l’ergonomie) des mirrorless est moins bonnes que celle des reflexes puisque sacrifié sur l’autel de la compacité. Et si l’on a de grandes mains il est fort probable que l’on préfère avoir un reflex en main. Pour ma part, c’est en tout cas, le principal reproche que j’aurais à faire aux mirrorless.
Mais peut-être que les constructeurs sortirons un jour des mirrorless aussi volumineux que les reflexes ? Comme ils ont sorti le Nikon DF dans une moindre mesure…
Comme vous le dites, vous ne souhaitez pas polémiquer.. C’est aussi mon point de vue(auquel je suis très attaché).Où avez vous vu ou compris dans mon propos que vous ne pouviez pas donner votre point de vue? Rien de tel sauf erreur ou omission, n’est dans ma pensée ni dans ce que j’ai écrit…Vous sembler par contre insister sur « votre point de vue » sur la prise en main des mirorless qui est moins bonne que celle des reflex.. C’est votre point de vue, que je respecte, mais j’en ai un autre que j’ai précisé et détaillé, et on entre la sur un terrain sur lequel je n’ai rien à faire ni à dire..Désolé j’ai déjà « donné » en son temps sur d’autres blogs, et avec d’autres marques d’appareils…
J’ai parfaitement compris vos arguments, et il me semble-sauf erreur ou omission- ne pas-c’est le contraire, avoir empêché qui que ce soit de donner son point de vue. Toutefois, si vous m’avez bien lu, je ne privilégie, ni ne ramène à mon simple avis(que je maintiens) la disparition ou pas de certains reflex…Quand à critiquer les reproches que vous faites aux « mirrorless » par rapport aux reflex, je m’en abstiendrai, car c’est votre point de vue(j’en ai un autre lié à mon utilisation professionnelle et personnelle) et je pense inutile de débattre la dessus vu les multiples différences, avis sujétions ou autres qui restent dans le domaine des « goûts et des couleurs » de chacun…
Vous vous rendez bien compte que vous ne parlez que de « point de vue » et de polémique alors que j’avance des arguments factuel ? 🙂
Enfin bref…
Bonne journée 🙂
J’ai peur de ne pas bien vous comprendre….Vous avancez des éléments « factuels », c’est quoi? Je parle de points de vue, vous d’éléments factuels, lesquels? On est la dans un débat sémantique et non dans un débat rationnel(de mon point de vue ) en tout cas désolé, si je n’ai pas été clair sur le commentaire que j’ai posté et que je maintiens. Comme vous dites, bref et bonne journée
Bonjour Jean Christophe,
J’ai reçu hier le boitier NIKON D6 tant attendu, (commandé il y a bien longtemps) avec reprise de mon D5 pour 3000 E et 270 déclenchements.
Il me faut maintenant faire le tri avec mes objectifs et revendre les doublons: je dispose actuellement de:(NIKON uniquement)
1 24X120 – 1 60 micro-1 85/1,4 -1 105/1,4-1 28X300-1 200/600 vieux de 40 ans!
je fais essentiellement de la macro, ainsi que des portraits et de l’animalier; Pouvez-vous m’aider à faire ce tri et me conseiller sur un bon objectif en rapport avec le D6
Merci pour vos bons conseils
Cordialement.
Je crois que d’office j’éliminerai le 28-300 sachant que je vois que tu as un 24-120 et une très longue focale.
Les fixes je les garderais, mais mon avis est basé sur mes préférences personnelles de matériel.
A votre place j aurais revendu un des zooms, le 24-120mm ou le 28-300, mais j aurais remplacé les focales perdues par un 24mm et un 35 ou 50mm.
Le 28-300 peut servir de zoom de voyage et a tout faire et il va jusqu a 300mm. Ce qui complète mieux votre 600-1200mm que le 24-120mm. Vous pourriez investir aussi dans une focale fixe du type 300mm f/2.8 VRII, 300mm f/4 PF ou 500mm f/5.6 PF, avec un TC14IIIE, pour l animalier. Ces optiques donneront d excellents résultats avec votre D6.
Bonjour
Je possède plusieurs objectifs et zooms de l’époque argentique pré-autofocus, en particulier des zooms Angénieux (J’avais des boîtiers F3, FE2 et FM2). Sont-ils réutilisables en numérique ? Étant à la retraite, je voudrais m’équiper en numérique. Quel boîtier me conseillez vous ?
Bonjour, en fonction des sujets qui vous intéressent vous avez les boîtiers (24×36) Nikon DF et d750/d780 principalement qui sont intéressants sans trop de pixels et donc une taille de fichier raisonnable,
avec une bonne ergonomie et une belle montée ISO. Surtout le DF!!!
Vous avez aussi les boîtiers de la série 7000 (d7100/d7200 et d7500 il me semble) qui sont en capteur apsc (24×16) qui sont avantageux pour le sport et l animalier car un 300mm cadre comme un 450mm grâce au coefficient de multiplication de x1,5 (a cause du capteur plus petit) mais ca ne semble pas être votre pratique par contre.
Vous pourrez faire du fichier jpeg direct et/ou du RAW/NEF à développer ensuite avec un logiciel de traitement Nikon gratuit ou autre de développeurs tiers souvent payant.
Avec qques filtres, trépied, et flash vous retrouverez vite vos habitudes.
Bonne recherche et bons achats
Bonjour,
Je vous recommanderais aussi le DF qui a la même ergonomie que les boitiers Nikon que vous avez cité mais avec le capteur du D4 et la possibilité de lui visser n’importe quel objectif Nikkor, même les plus enciens.
merci à Fabrice pour ses bons conseils – je vais essayer
bonjour j’ai un NIKON D750 avec 3 objectifs Macro GRAND ANGLE et un AFS NIKKOR 24/70. Je suis très content pour la photo mais pour la vidéo pro avec mon RONIN S une vrai galère avec la fonction de l’autofocus etc..est ce que c’est moi qui rate un truc ou mon boîtier à des vrais limites pour cela merci ? NIKON a t’il évolué sur ce point
En vidéo, les reflex Nikon n’ont jamais été bons niveau autofocus, faute à un mode liveview difficilement utilisable. Avec la nouvelle génération de capteur pour hybride, c’est vraiment mieux.
C’est vraiment leur défaut récurrent, récemment amélioré. On se demande parfois s’ils ne le font pas exprès ! Ou peut-être que chez Nikon, on ne photographie pas… je sors !
Bonjour, je suis NIKONISTE depuis plus de 20 ans et je N’UTILISE QUE DES OPTIQUES NIKON (NIKKOR) ils sont peut-être plus cher que les optiques d’une autre marque, (Tamron, Sigma, etc) mais il y a un service de réparation, des conseils, des magasins et des sites INTERNET vraiment au TOP.
On n’a parfaitement compris M. Aubertin que vous aimiez bien Nikon, de manière en plus aveugle. Vos commentaires vous regardent mais ne reflètent en rien la réalité du terrain, notamment quand vous insinuez que les autres marques ne sont pas à la hauteur. C’est de la critique gratuite et infondée…
Hello,
Je débute dans la photo et souhaite acheter un appareil photo Nikon pour faire des photos d’orages mais aussi paysages et rues. D’après-vous, qu’est ce qui conviendrait le mieux comme appareil et avec quel objectif?
Merci 🙂
Bonjour, tout est affaire de budget mais pour le style de photos que vous privilégiez un boitier plein format comme les Nikon Z6 hybride ou les reflex d750/d780 conviennent même si un apsc comme le Z50 fait aussi le job.
Pour les objectifs de photos de paysage du Z6 hybride le14-30mm f/4 et le 24/-70mm f/4 sont parfaits. Le 24-200mm f/6.3 est intéressant pour les paysages lointains comme les montagnes mais pas très lumineux.
Pour les photos de rue le 14-30mm f/4 fait merveille.
Pour la photo d orages le 14-30mm f/4 fera encore très bien le job.
Pour les photos de paysages et d orages vous serez très souvent entre f/8 et f/16 mais pour la photo de rue ca peut varier de f/4 à f/22 selon ce que vous voulez faire ressortir.
Le Z6 hybride a pour lui d etre plus compact et léger que les reflex d750/d780 mais les 2 types de boîtiers vous feront de très belles photos avec la bonne technique, un bon trepied, qques filtres polarisants et ND, une télécommande avec intervalometre, une application pour calculer la distance de l hyperfocale, une lampe frontale et un bon sac photo pour y mettre tout votre matériel. ?
Bonnes recherches, bons achats et bonnes photos.
Merci Fabrice pour toutes ces infos 🙂
Est qu’en serait-il des Nikon en APS-C?
Comme le D5600 et D7500 et quels objectifs pour ces 2 appareils?
Le FF est un peu hors budget quand même ;(
Un apsc, comme les reflex d5600, d7500 ou l hybride Z50, permet aussi de faire de la photo de paysage mais sera moins confortable dans les hauts isos sur les poses longues.
Il faudra par contre recalculer les focales (× 1,5) pour retrouver les grands angles comme le 16-35mm. Les 12-24 f/4 Nikon (soit 18-36mm) et surtout le Tokina 11-20mm f/2.8 (soit 17-30mm) sont très bons. Les Sigma et Tamron sont un peu moins bons en piqué mais plus abordables.
Le Nikon 16-80mm f2.8-4 (soit 24-120mm) pour apsc est très bon mais un peu cher. Le Sigma 17-70mm f/2.8-4 (soit 26-105mm) est un peu moins qualitatif mais moins cher.
Avec un 70-300mm f/5.6 ou 6.3 vous avez de quoi couvrir les plages focales pour le paysage, a photo d orages et la photo de rue.
Le Tokina 11-20mm f/2.8 et le Nikon 12-20mm f/4 sont pour moi les premiers choix en ultra grand angles apsc.
Si vous les utilisez en mode A (priorité ouverture) vous serez ravie du résultat.
Vous pouvez trouver ces matériels en occasions garanties chez IMAGE-PHOTO, OBJECTIF BASTILLE, CIRQUE.FR ou Nikon materiel reconditionné à tarifs plus abordables. ?
Je pense avoir fait le tour.
En complément de ces infos vous avez aussi le Nikon apsc 35mm f/1.8 G DX qui est très bon, très lumineux et pas cher (120€ d occasion ou 200€ neuf) pour la photo de rue avec les avantages (léger, discret, lumineux, performant) et les inconvénients d une focale fixe (on zoom avec ses pieds Lol).
Pour info une très bonne formation video en ligne pour la photo de paysage chez ELEPHORM qui devrait bien vous aider :
Je l ai suivie ainsi que celle sur la photo animaliere. C est très bon.
https://www-old.elephorm.com/photographie/formation-photo-paysage
Merci beaucoup Fabrice
Et que penses-tu du nikon 18-105?
Je l avais complètement oublié mais il est bon voir très bon quand on ferme un peu mais pas très lumineux. Pour le paysage c est parfait mais avec le facteur x1,5 ça donne un 27-157,5mm. Il peut remplacer le 16-80mm Nikon ou le Sigma 17-70mm qui sont plus lumineux et performants quand la lumière manque => montée en isos du coup.
Il te faut quand même un UGA car c est l outil principal en paysage, photo de rue et photos d etoiles.
Le Nikon 12-24mm f/4 ou le Tokina ont ma préférence pour leurs qualités supérieures mais les Sigma et Tamron 10-20mm f/3.5 ou f/4 sont une alternative.
Montés sur un d7500 qui gère très bien la montée ISO pour un apsc c est très bien
Ca réduit à 2 objectif pour commencer à t equiper. ?
Un grand grand merci pour ton aide 🙂
Si ça t aide a y voir plus clair ca fait plaisir, Kate.
Tiens au courant de tes choix et fais un retour sur ta pratique à l occasion.
Idéalement on choisis toujours l objectif le plus lumineux possible pour moins monter en isos en basse lumière mais le budget est la vraie limite.
Bonnes recherches et bonnes photos et tiens nous au jus. Tes expériences peuvent nous apporter aussi. ?
J’y manquerai pas 🙂
Merci
Fabrice a donné de très bon conseils. Il vaut mieux investir dans de bonnes optiques plutôt que dans un boitier. Ma préférence reste pour les pleins formats chez Nikon, quitte à acheter de l’occasion mais c’est un choix personnel.
Pour le budget, j’achète personnellement beaucoup d’occasion, notamment dans des boutiques de photographes qui offrent une garantie et des conseils, ce qui rassure quand on débute. Vous avez le réseau Phox qui est à mon sens, très bien fait avec l’offre visible (une partie sur internet). Je crois que Camara le fait aussi, à voir.
Si vous débutez mais que vous souhaitez vous investir dans ce domaine, un D7500 mais aussi un D7200 et D7100 qu’on trouve en occasion sont de bons choix. Un petit conseil, prenez un boitier avec une motorisation embarquée dans le boitier, vous aurez alors accès à d’ancien objectif de qualité chez Nikon mais à des prix forcement beaucoup plus abordables. Pour cela, oubliez les hybrides et les appareils en dessous de la série des D7100. C’est à dire que les Z50/Z6/Z7, D3400/3500/5500/5600 ne permettront pas d’avoir la mise au point automatique avec cette série d’objectif. C’est bien dommage car comme je l’écrivais au dessus, ce sont vraiment de super objectif que l’on trouve bien souvent à 25% du prix des objectifs actuels avec une qualité qui est toujours excellente, surtout avec un Apsc.
Quitte à partir sur un appareil d’occasion, vous trouverez des pleins formats au prix d’un D7500 neuf, avec une qualité d’image supérieure : D600/610/700 voir D750.
Ne pas oublier un bon trépied, qui sera indispensable en photo d’orage.
Bonne photo et n’oubliez pas qu’en numérique, une photo se révèle bien souvent avec un petit coup de pouce en post traitement, c’est une étape indispensable que néglige beaucoup trop de débutant. Je me permets donc un dernier conseil : si vous n’avez pas encore de logiciel de post traitement, actuellement il y a un bon logiciel, assez facile à prendre en main qui est gratuit depuis le début du confinement, il s’agit de Luminar 3 qui est offert par l’éditeur…
Bonjour, le D750 est parfait soit pour les photos en Couleur soit pour les photos en Noir et Blanc . Avec les optiques NIKON (Nikkor) rien à dire.
Bonsoir,
J’ai finalement craqué pour le D850 qu’un ami me proposer à un super prix.
L’expérience montrera si j’avais fait le bon choix, en tous les cas une envie de longue date remplie.
J’étais par contre surprise par la dominance vert de ce boitier. Phénomène que j’avais à l’époque avec un D90 et que je n’ai plus retrouvé sur le D7100 et D5600, heureusement.
Quelqu’un sait me dire comment on peu parer à ce problème. Sur le D90 j’avais essayé de faire des réglages sur les balances des blancs sans beaucoup de succès.
Bon week-end
Christine
Bonjour,
Les Pictures Control peuvent aider mais seulement si vous traitez vos fichier RAW avec un logiciel Nikon ou que vous sortez du JPEG dirrectement du boitier.
Bonjour, on peut modifier les teintes, notamment le vert, de la balance des blancs avec la touche WB et la molette principale sur le d500.
Ca doit se faire de la même manière sur le d850 puisque l ergonomie de ces 2 boîtiers est très proche.
Une vidéoYoutube décrit la manip à faire.
Cherchez chez Pixels Photographies le tuto : Nikon d500 Tuto 3 « Molette trèfle » de commande. ?
Le lien ci-dessous :
https://youtu.be/AEpJT8Km9f8
…a 3 minutes et 50 secondes dans la vidéo.
Bonjour,
merci pour tous ces analyses et commentaires que je vais mettre dans ma balance avec mes finances.
Encore une question, pas directement liée aux boitiers mais aux optiques. Je n’arrive pas à décider entre les zooms 16-35 4.0 nouvelle génération et le 17-35 2.8. En ce qui me concerne,, je n’ai pas besoin d’une ouverture à 2.8 mais je cherche une bonne résolution pour le plein format.
Tout dépend du boitier derrière car malgré tout, un boitier avec une forte définition nécessite des optiques récentes de qualité, avec des traitements appropriées pour en tirer toute la quintessence.
Habituellement, sans être une règle universelle mais un objectif ouvrant à 2,8 est souvent de meilleure qualité qu’un objectif ouvrant à 4 de même génération. Ce n’est pas forcement le cas si on compare plusieurs marques, monture ou génération mais généralement, au sein d’une même gamme, plus l’ouverture est grande et meilleur est l’objectif (il y a néanmoins des exceptions, comme toujours).
Si vous restez sur un boitier type D750 ET que vous n’avez pas besoin de l’ouverture 2,8, autant prendre alors le moins cher.
Néanmoins, le F4 à l’avantage d’être stabilisé et beaucoup plus récent, à voir si ça compte pour vous. En laboratoire, c’est kif kif. Un par contre semble être mieux que ces 2 là, toujours d’après le test labo, c’est le 18-35 F3,5-4,5 et il est moins cher. Reste qu’il commence à 18 contre 16, à voir si c’est important pour vous
Bonjour, je pense que le D810 et D780 Eet le D810 sont parfaits, mais pour les 2 premiers il faut un bon budget.
Cordialement
Bonjour,
J’ai plusieurs boitiers Nikon dont un PleinFormat D750 qui par contre a des petits soucis et ou j’ai reçu un devis de Nikon pour une réparation de plus de 500 Euros.
Je l’utilise surtour pour de la macro et des photos d’architecture.
J’ai une opportunité pour un D 810 à seulement 800.– mais je me pose la question
si un D780 ou D850 neuve ne sont pas des meilleures options.
Que pensez-vous
merci d’avance pour vos commentaires
Christine
Bonsoir,
De mon point pour de la macro et de la photo d’architecture, le D810 ira très bien. Mais si vous avez le budget pour un D780 ou un D850, pourquoi pas ?
Bonjour,
Je ne suis pas convaincu qu’un D800/810/850 soit les boîtiers les plus appropriés à la macro. Un D750 est bien mieux, tout comme le Z6 et le d780 mais nous ne sommes plus dans les mêmes budgets.
Tout va dépendre de votre matériel autour. La série des D800/810/850 est parfaite pour l’architecture mais nettement moins pour la macro, faute à une montée en isos plus laborieuse du fait de la haute résolution. En macro, il est rare d’avoir le temps de figé une image comme en architecture, le vent, la vitesse de déplacement des insectes, nos tremblements font qu’il faut avoir une vitesse de déclenchement élevée. Si vous avez un équipement de macro complet, avec flash annulaire ou déportée, pourquoi pas mais sinon, ça sera moins bon qu’avec le D750. Quand au D850, excellent boitier au demeurant, il nécessite de très bonnes optiques pour tirer son plein potentiel, sinon ça ne sert à rien. J’ajouterai, mais c’est personnel, que sa haute résolution le destine essentiellement à des gros tirages, et ce n’est pas tout le monde qui en fait.
Les Z6 et D780 possède une aide précieuse en macro : le focus peacking, vous permettant de visualiser parfaitement la zone qui sera nette sur la photo, avant le déclenchement, c’est vraiment bien. Le problème est que le Z6 n’est pas compatible avec toutes les optiques F, contrairement à ce qu’affirme Nikon, j’ai plus de 30% de mon parc optique qui ont perdu l’autofocus avec la bague FTZ. En macro ça ne sera pas gênant, étant souvent en mise au point manuel. Le D780 pourrait alors être la solution mais son prix est franchement abusif et ce n’est pas, à mon sens, une bonne affaire vis à vis de votre D750. D’ici quelques mois, son tarif sera redevenu dans le marché, c’est à dire sous les 2000€ et là il sera alors une bonne alternative
Bonjour,
que ce soit sur les optiques, la montée en ISO ou les flous de mouvement, ce ne sont pas les pixels en plus qui nécessitent plus d’attention mais les plus forts taux d’agrandissement, autrement dit à moins de passer son temps à regarder ses images à 100% on ne verra que peu de différences sur tous ces points entre tous ces boitiers.
Un D850 n’empêche pas plus de faire des petits tirages qu’un D750 n’empêche d’en faire des gros, sauf qu’à tirage égal c’est plutôt le D850 qui sera avantagé, le D750 n’est avantagé que pour le poids des fichiers et donc les temps de traitement et de transfert. Le D850 a aussi le focus peaking, d’ailleurs.
Bonjour,
Les pixels en plus sont bien une réalité, que ce soit en terme de flous de bougé, de bruit numérique et de qualité d’optiques. Là où je vous rejoints, c’est qu’effectivement, cela se voit surtout à 100% mais en même temps, ce type d’appareil tire son épingle du jeu sur les grands tirages ou les recadrages importants. A mon sens, si c’est pour travailler en A4 voir A3 sans recadrage, le surplus de définition avec tout ce que ça entraîne (prix des optiques, du boitier, du matériel informatique et du stockage) ne sert pas à grand chose, à part se faire plaisir avec un boitier haut de gamme, ce que je respecte parfaitement.
Par contre, je reviens sur les grosses définitions du capteur des D800/810/850 et de la difficulté que cela entraîne, à titre personnel je maintiens ce que j’ai écrit plus haut pour avoir la chance d’utiliser/d’avoir utilisé un D800, un D3s et un D750 simultanément. L’appareil qui me fait le moins de déchets de flous de bougé est sans hésitation le D3s, ensuite le D750 et enfin le D800.
C’est une réalité dans mon domaine (principalement photo animalière et macro). Cela s’explique aisément puisqu’en tremblant, on contamine plus de pixels avec 45Mpx que 12Mpx. Et en restant en format A4/A3, je vois une différence.
C’est d’ailleurs la même chose avec les optiques, 36 ou 45Mpx, ça demande des optiques de qualités et souvent de dernière génération. Cela ne veut pas dire qu’une optique de 20 ou 30 ans n’est pas capable de produire une belle image mais si on veut exploiter pleinement le potentiel du capteur et sortir au minimum un A3, on voit la différence avec une optique récente de qualité et une ancienne de qualité.
C’est d’ailleurs pour cela que je ne me sers quasiment plus du D800 (et que je le vends) et que je suis passé sur le Z6 et D750.
En revanche, là où le D800 a été un bel allié, ce fut en architecture où il captait le moindre détail, ce que ne pouvait pas toujours faire mon D3s.
En pratique de studio, ce fut finalement là où il m’a le plus déçu car sa haute définition est devenue un handicap en captant le moindre détail de peau, et donc aussi les défauts… je passais mon temps à lisser
Si on regarde d’ailleurs les photographes de sports, ils sont peu nombreux à utiliser cette série de boitier, préférant des boîtiers moins pixelisés et plus réactif
Encore une fois, ceci est issu de mon expérience dans mon domaine de prédilection avec mon niveau de photographe. Il est probable que dans un autre domaine ou avec un photographe plus talentueux ou plus technique, cela ne pose pas ou moins de soucis.
Bonne soirée à vous
Rebonjour,
C’est là où vous vous trompez, si vous tirez en A4 ou A3 sans recadrage que votre appareil ait 24 ou 45MP vous aurez le même résultat avec les mêmes optiques, autrement dit si un objectif est bon sur 24MP pour tirer en A3 il sera au moins aussi bon pour tirer à même taille sur 45MP. Redimensionnées (et non recadrées, bien sûr) aux même définitions un D850 fera au moins aussi bien en 6000×4000 qu’un D750, alors qu’un D750 redimensionnées en 8250×5500 fera toujours moins bien.
Comme vous le dites vous-même « ça se voit à 100% », mais à 100% ça implique à taux d’agrandissement différent, c’est donc bien ce taux d’agrandissement qui met en évidence les défauts.
Je parle également selon mon expérience, ayant utilisé simultanément un D700, un D750 et un D850, il ne me reste que ce dernier. Pour les détails de peau ou autres justement les optiques jouent beaucoup, pour avoir moins à lisser en fin de compte vaut-il mieux un vieux 85 f/1.8D qui floute les détails sur un D850 (encore qu’à partir de f/4 les 45MP ne lui font pas peur) ou un 85 f/1.4 art qui les met bien en valeur sur un D750 dès la pleine ouverture, chacun décidera.
Là où je peux comprendre de privilégier moins de pixels c’est, comme dans votre exemple du photographe de sport, pour le type de photographe qui a besoin d’une bonne réactivité et qui éventuellement ne shoote qu’en Jpeg pour pouvoir livrer plus vite ses images.
Bonne soirée à vous également et portez-vous bien :).
Bonsoir Alex,
Votre argumentaire est censé et me donne envie de refaire quelques tests pour m’assurer de ce que vous dites. Il est vrai qu’au moment du déchargement des photos, je faisais un premier tri à 100% sur la netteté d’où mes constatations sur la qualité nécessaire des optiques ainsi que la sensibilité aux flous de bougés.
Merci pour cet échange intéressant et bonne soirée
Bonsoir Horneteur,
C’est selon un principe de la photo (entre autres) disant que plus on agrandit plus on voit certains défauts, la réciproque est aussi vraie et ça marche pour tous les flous quels qu’ils soient (y compris la profondeur de champ).
Après, le D850, comparé au D800, a un avantage c’est qu’il n’a pas de filtre passe-bas donc quand je compare des images redimensionnées à 24MP avec les mêmes au D750 celles du D850 sont légèrement plus détaillées.
La plus grosse contrainte vient du poids des fichiers, finalement, qui demandent plus d’espace et allongent les temps de transfert et de traitement.
Bonjour,
merci à vous et à Alex pour cet échange très intéressante et détaillé sur vos expériences.
Excellente journée
Bonjour,
J’ai actuellement un Nikon D 80 qui m’a toujours satisfait mais qui commence à vieillir…
J’aurais aimé connaître votre avis sur son »remplaçant » actuel ? Que me conseillez-vous ? Pour info, je ne suis qu’un photographe amateur, aimant les portraits, la photographie animalière, de plantes etc.. Un matériel d’occasion peut-il s’avérer un bon choix ou avez-vous des »tuyaux ».
D’avance merci
Bien cordialement
Gérard Demolin
D’avance merci
Bonjour, votre d80 me semble correspondre à la série des boitiers experts d7100/d7200/d7500 actuels.
Ils sont tres performant pour la photo animaliere, la macro et bien sur le reportage ainsi que le portrait.
De plus vous pouvez toujours utiliser vos anciens objectifs si vous en possedez.
Le d7500 (1200/1400€ neuf) possède un écran orientable par rapport au d7200 et d7100 (entre 400 et 600€ d occasion) mais il est plus récent et plus cher.
Le marché de l occasion garantie 6 mois ou plus dans les sites internet des magasins suivants vous permettra de trouver votre matériel : NIKON FRANCE matériel reconditionné,
IMAGE-PHOTO, OBJECTIF BASTILLE, CIRQUE.FR, REBUY.FR…et j en.oublie.
Si vous visez plus haut de gamme le d500 expert/pro est un regal autour de 1700-1900€ en neuf ou autour de 1200€ en occasion garanti.
Vous avez aussi la série des d5400/d5500/d5600 qui est plus abordable mais qui a une construction plus légère et n a pas de bouton direct pour accéder au fonctions et modifier ses réglages. On doit repasser par les menus. C est moins ergonomique et moins rapide. Les d5400/d5500 se trouvent autour de 250/400€ d occasion.
Tous ces modèles vous permettent de garder vos objectifs dx/apsc.
Vous avez aussi le choix de passer en 24×36 (ou plein format/full frame) pour un coup Supérieur en neuf en general mais il vous faudra peut-être remplacer toutes vos optiques.
Les appareils comme les d750/d780 ou d800/d810/d850 sont très performants mais répondent plutôt à une utilisation pro ou semi pro ou amateur très exigeant sur certains aspects comme le boké/flou d arriere plan en portrait ou autre, architecture et etc
Le budget pour un d750 d occasion est d environ 750€ et de 900 à 1400€ pour les d800 et d810. Le d850 d occasion sont à plus de 2000€
Espérant vous avoir éclairé
Cordialement
Fabrice MARTIN
Bonjour je suis amateur semi-pro j’ai fait des photos reporter pendant 10 ans en mariage avec une sono. En soit je prenais les photos du matin jusqu’à tard dans la nuit (portraits, photos de famille, photos d’action rapide) je travaillais avec un nikon d5300 avec objectif 18/270. Je voudrais maintenant me lancer en amateur dans la photo de sport mécanique mais je ne sais pas quel boîtier choisir merci d’avance du conseil.
Bonjour,
Comme toujours, tout dépend du budget et de votre facilité à vous rapprocher du sujet, notamment en sport mécanique, ce qui va influencer au moins le choix de l’objectif. En gros, si c’est du motocross, vous pouvez vous approcher relativement facilement des pilotes. Si c’est de la F1, Moto de vitesse, etc, les spectateurs sont déjà plus éloignés donc il faudra une focale plus longue ou un format DX.
La première question est de savoir si vous voulez rester en format DX comme votre D5300 et garder le 18/270 ou si, quitte à investir, repartir de 0.
On peut bien entendu vous conseiller, et comme je le disais au dessus, si vous nous dites quelle est votre budget et surtout quels sports mécaniques vous voulez suivre, ça sera plus facile
Bonsoir, je suis NIKONISTE depuis plus de vingt ans, et les appareils, objectifs, accessoires, etc. NIKON sont vraiment au TOP. Les vendeurs NIKON, savent tout sur les produits photographiques NIKON, ils vous conseillent, vous montrent et expliquent. Ce que ces « confrères » ne font JAMAIS.
Oui, oui , bien entendu….
Je suis tellement satisfait de Nikon et je me suis tellement fait avoir par mon charmant revendeur que je suis parti ailleurs ! Le commercial que j’ai eu par mail est à mettre au même niveau au demeurant.
Vous avez déjà fait appel au sav Nikon ou fait une demande de conseil technique ?
Franchement faite l’expérience, c’est d’un risible navrant. Même constat pour Canon du reste …
Alors je suis peut-être mal tombé, et chez Nikon, et chez Canon, c’est possible. Mais pour les deux leaders du marché, faudra repasser !
Très bon article, sérieux, objectif sans bouffonneries, respectueux des autres fabricants.
Nikoniste depuis 1974 (f2 dp12), j’ai toujours apprécié le sérieux et la fiabilité de Ninon.
Aujourd’hui, equipé d’un 7200, je capture joyeusement les paysages de ma région
Merci pour vos conseils
Claude
Bonjour
Je possede un NIKON D 7100 dont je suis extrêmement content .
Je suis à la recherche du :CD d’intégration car je n’arrive pas à faire passer mes photos vers mon MAC
Question :ou puis je trouver un CD NIKON actuellement ?
Merci !
Nulle part, les CD n’existent plus depuis des lustres. IL suffit de télécharger le logiciel depuis le site du support Nikon.
Ceci dit nulle besoin d’un logiciel pour récupérer les photos, un simple lecteur de carte suffit.
Bien reçu votre commentaire
Pouvez vous me donner la référence du logiciel
Cordialement
Alain
Bonjour,
Voici le lien vers le site NIKON pour les mises à jour des micrologiciels (firmware) de votre boitier.
A télécharger et a mettre sur votre carte sd après l avoir formaté (juste le firmware. Pas le dossier).
Le logiciel sera reconnu par votre appareil en allant dans le menu qui va bien. Suivez la procédure.
https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/download/fw/264.html
Cordialement
Fabrice
Bonjour j’ai un ancien appareil D40 je l’ai prêté pour partir au Sri Lanka a des amis malheureusement il ne fonctionne plus
ecran bleu et rien ne ce passe ,pas de déclenchement ,rien
Quelqu’un aurait-il une idée sur le problème car j’ai peur de me faire avoir pour la réparation.
Merci à vous pour vos réponses
Bonjour à tous ! Vraiment merci de toutes ces informations ! Je vais continuer mes recherches avec ce que vous m’avez fourni comme conseils et je ferai mon choix après ça. C’est bien d’avoir l’ avis de personnes qui savent de quoi elles parlent car vraiment je me répète mais sur internet c’est difficile de se faire une idée et je veux restreindre le choix au maximum. C’est comme pour les magasins de chaussures, plus il y a de choix moins on sait ce qu’on va acheter !!! Je vais laisser le choix plein format de côté pour l’instant, je ne me sens pas assez au top me lancer ! J’ai débuté la photo il y a 5 ans avec un Bridge Nikon Coolpix, me disant que je n’allait pas investir dans un domaine ou peut-être qu’au bout de 2 mois je me serai lassée…J’ai adoré mais vite fait le bruit du zoom m’a vivement agacée ! En cas de faible luminosité l’herbe on aurait dit une moquette ! Donc je prends le parti d’investir au fur et à mesure, et quand les photos ne me satisfont plus, là je décide d’investir. Désolée des réponses un peu à retardement, c’est la 1ère fois que je laisse un commentaire sur un site et je ne pense jamais aller vois ces spams !!!!
Merci beaucoup de vos conseils ! PS : vous savez ce qu’est une Pipistrelle j’espère ??
Bonjour, content qu avec Horneteur et nos conseils, parfois pertinent, on ai pu vous éclairer. On a tous commencé un jour et profité de conseils de collègues plus expérimentés ou anciens dans la pratique sans oublier NikonPassion au passage. ?
Tenez nous au courant si vous trouvez de bonnes occasions pour vous équiper et faites nous profiter de vos photos à l occasion.
Je connais un peu les chauves-souris et la pipistrelle commune. C est assé drôle comme surnom. D ou vient il ?
Amicalement
Fabrice
Oui vraiment ça aide ! Merci à tous les 2, sans oublier bien sur NikonPassion ! Je viens de regarder sur les sites d’occasion (les 2 que vous m’avez indiqué), pas grand-chose, je regarde pour le Nikon D7200, il n’y en pas, pour l’objectif j’ai regardé le Nikon 200-500 je n’en ai pas trouvé, j’ai trouvé une annonce pour un Tamron 150-600 mm. Ce qui me ferait plus pencher pour le Nikon en objectif c’est sa poignée, car sur le Sigma c’est court ! Pouvez-vous me donner plus de conseils pour passer au plein format ? Je n’y connais rien, je sais ce que sais mais je ne m’y suis jamais intéressée. J’aurai voulu vous envoyer une photo mais je ne sais pas comment faire ?? La Pipistrelle chez nous (centre France) est la chauve-souris la plus commune, malheureusement elles sont de plus en plus rares, comme moi !!!!! Merci !Amicalement, Pipistrelle.
Vous avez aussi électrique.fr un vendeur photo PRO en.neuf et en occasion. Je viens de regarder et ils ont un Nikon d7100 en vente mais a 490€.
Vous avez aussi le site Allemand rebuy.fr qui fait de l occasion garantie 36 mois.
J y ai commandé un Nikon 12-24mm que j ai renvoyé et ils m ont remboursé.
lecirque.fr plutôt. Vive le correcteur.
Pour la poignée courte du Sigma vous pouvez trouver des poignées de remplacement chez des spécialistes. Ils en font pour toutes marques et téléobjectif la plupart du temps.
?
Pour faire principalement de l animalier je ne conseille pas forcement le plein format. En apsc un 500mm cadre comme un 700mm grâce au coefficient multiplicateur (× 1,5) du capteur plus petit. Avec un plein format vous aurez l impression d avoir un 300mm et devrez vous rapprocher beaucoup plus pour remplir le cadre de la photo.
Les isos montent un.peu moins haut avec un.pleun format mais les apsc sont devenus très performants aussi sur ce critère.
La qualité du plein format est selon moi un atout pour les focales plus courtes, 50 à 200 ou 300mm, en portrait ou le flou d arriere-plan et d avant-plan est beaucoup plus beau. Et pour les ultra grand angles, 8 a 35mm environ, pour la photo d architecture ou de paysage principalement.
Pour le Tamron vérifiez bien que c est le G2. L ancienne version est moins performante.
Les pipistrelle et tous les animaux qui se nourrissent d insectes sont en déclins à cause des pesticides qui font disparaître leur nourriture. Et la disparition des nichoirs/abris n aide pas non plus. ?
Pour envoyer une photo vous la postez sur le site NikonPassion après l avoir réduite à la bonne taille, vous copiez le lien et vous la mettez dans votre prochain message. ?
Amicalement
Fabrice
Bonjour, je regarde pas mal d’articles mais je m’y perds ! Je fais en amateur de la photo animalière, chevreuils, cerfs, écureuils, mais aussi les oiseaux et je fais aussi de la macro.
J’ai un Nikon D3300 avec un objectif Sigma 150-500 et pour la macro un 105mm.
Je souhaite améliorer mes photos et souhaite changer de matériel, mais pour acheter quoi ?? Un boitier plus performant, un objectif plus lumineux ? Pouvez-vous m’aider ? Je n’ai pas un budget extensible ! Merci de vos conseils !
Bonjour,
Comme vous je fais principalement de la photo animalière et votre couple Nikon d3300/Sigma 150-500mm peut-être remplacé par du materiel plus performant si le matériel d occasion avec garantie 6 mois ne vous pose pas de problème.
Les objectifs macro sont selon moi tous bons ou très bons avec un bémol pour l AF parfois.
Votre d3300 n est pas le plus adapté pour la photo animaliere car les changements de réglages se font en allant dans les menus ce qui n est pas très réactif quand on a que qques secondes pour fair sa photo. Un Nikon d7200 est très performant dans la gestion des hauts isos avec un AF très véloce, des boutons dédiés aux fonctions principales et une ergonomie prévue pour ce type de pratique. On le trouve en occasion garantie autour de 400€ sur les sites comme IMAGE-PHOTO ou OBJECTIF BASTILLE mais il se vend très vite. Le d300s est plus ancien mais on le trouve à 250-300€ en occasion. Le d7200 est une meilleure affaire.
Dans les hybride le tres récent Nikon Z50 est excellent mais se trouve a 999€ en neuf.
Pour l optique vous avez dans le désordre les Sigma et Tamron 150-600mm f/6.3 et le Nikon 200-500mm f/5.6 meilleur optiquement et pour la stabilisation que les 2 premiers.
Ils sont.meilleurs que votre Sigma 150-500 dans tous les domaines (génération de matériel oblige) comme la netteté, la stabilisation ou l autofocus.
Ca ne fera pas de vous une meilleure photographe mais dans un premier temps ça vous permettrait de faire de meilleures photos et certaines que vous n auriez pas pu faire auparavant.
Je suis passé d un Nikon d7000 (a l AF hésitant) – Sigma 120-400mm (mou a pleine ouverture) au couple Nikon d500/Nikon 200-500mm et ça a ete le jour et la nuit. Et surtout je ne regrette pas mes achats. ?
https://flic.kr/p/2i7Zyxx
https://flic.kr/p/N7Q52e
https://flic.kr/p/2i7Zyxx
Bonnes recherches et bonnes photos. ?
Bonjour !
Merci de vos réponses, je suis allée voir sur plusieurs sites et je vais trouver mon bonheur c’est sûr ! J’ai été voir vos photos, elles sont superbes !
J’ai posté une photo sur le forum, comme je suis nulle, il a la tête sur le côté malgré le fait que la photo soit dans le bon sens au départ, je vais essayer de la mettre à la fin de ce message, rien n’est gagné. Je trouve tout ça un peu compliqué quand on ne maîtrise pas tout ça à fond…
Bonne journée !
https://forum.nikonpassion.com/index.php?action=dlattach;topic=173346.0;attach=336404
Bonjour, pour le matériel d occasion il faut une petitebpart de chance pour tomber sur le matériel recherché avant qu un autre l ai acheté. Les passages quotidiens, matin et soir, sur les sites des vendeurs sont plus que recommandés.
Merci d apprecier mes photos mais votre cervidé n a rien a leurs envier. Ce beau soleil de fin de journée, sa belle attitude et le beau flou d avant et d arriere plan le mettent bien en valeur. Et le cadrage vertical est bien choisi. Bravo.?
Plus vous posterez de photos et plus vous serez à l aise avec ces manips.
Bonne journée et a vos prochaines photos.
Bonjour,
Comme toujours, tout est affaire de budget.
Tout dépend ce que vous souhaitez améliorer : gestion du bruit? Focale? Autofocus, etc.
Bonjour !
Les mails étaient dans les spams ! Ben en fait, un peu tout ça à la fois ! Je souhaite avoir des photos très nettes et pouvoir en prendre quand il n’y a pas trop de luminosité. Et surtout j’aimerai pouvoir avoir de beaux flous en arrière-plan ! Je joins l’adresse du site que je viens tout juste de créer, toutes les photos n’ont pas été prises avec le D3300. Mais celles sur la Guadeloupe si. Merci de votre réponse !
Bonjour, si votre matériel vous limite et que vous voulez gagner en qualité je changerais en priorité le 150-500mm. Les telezoom récents sont beaucoup plus qualitatifs d un point de vu optique ainsi qu au niveau AF et stabilisation. Ca ne rend pas meilleur photographe mais dans un premier temps ça permet de faire certaines photos qu on aurait pas pu faire avec du matériel de génération plus ancienne ( mise au point en basse lumière, suivi sur un mamifere/oiseau au déplacement imprévisible, contraste et netteté).
Sigma et Tamron proposent chacun un 150-600mm f/6.3 plutôt qualitatif et Nikon un 200-500mm f/5.6 meilleur au niveau optique et stabilisation mais un peu plus lourd.
Les tarifs en occasions garanties 6 mois varient de 700 à 1000€ chez IMAGE-PHOTO, OBJECTIF BASTILLE et d autres sites de vendeurs PRO.
Pour votre boitier dans un second temps je changerais pour un d7200 ou d7200 avec un AF 51 points véloce et accrocheur, bon dans les hauts isos avec des boutons d acces aux fonctionsqui permettent de changer ses réglages facilement sans passer par le menu en.olus d une construction anti poussière et humidité. Son tarif varie entre 350 et 450€ toujours avec la garantie de 6 mois.
Les 105mm macro sont soit bons ou très bons. Pas nécessaire d en chager pour moi. A moins que l AF soit bruyant ou poussif…si vous l utilisez.
Je suis passé d un couple Nikon d7000/Sigma 120-400mm au combo Nikon d500/Nikkor 200-500mm. J ai changé de monde photographique. Pour vous le saut qualitatif devrait être le même.
Bonnes recherches et bonnes photos.
Fabrice
Bonne analyse de Fabrice Martin qui résume bien les choses. Reste à savoir ce que vous souhaitez améliorer. Si c’est la montée en isos, c’est d’autres choix qui s’offriront à vous, avec notamment un boitier plein format, même d’ancienne génération où le gain est significative et/ou l’utilisation d’optique plus lumineuse mais malheureusement plus chère quoiqu’on trouve un excellent 500mm F4,5 Sigma en occasion qui est très bon. Le combo proposé par Fabrice, à savoir D7200 (ou D7100/7500) avec un 150-600 est une belle combinaison, surtout en animalier
Bonjour ! Oui vous avez fait le résumé ! Je vais regarder de plus près les conseils de Fabrice, mais ça me parait pas mal !
Merci de vos réponses !
Bonjour ! Comme je le disais plus haut les mails étaient dans les spams ! Merci beaucoup de votre réponse étoffée, je vais regarder tout ça un peu mieux, mais ça me parait pas mal et les tarifs me vont bien ! Internet c’est bien, mais il y a tellement d’infos que l’on peine à se faire un avis ! Merci !
Concernant les tarifs vous avez aussi les sites marchands présents sur les sites connus comme celui de la FNAC ou autres et qui proposent des tarifs très agressifs pour ces optiques neuves (Nikon 200-500mm ou Sigma/Tamron 150-600mm) et boitiers d7500 que cite a raison Horneteur ou des d7200 toujours performants.
Le plein format ou 24×36 est meilleur en hauts isos avec ses gros photosites et son plus grand capteur mais le gain en boké est surtout visible avec des optiques en focale plus courtes et très lumineuses (f_2.8, f_1.8 et f/1.4) ou ce fameux boké devient magnifique, en portrait notamment.
Horneteur en parle connaisseur. Pour les longues focales plus elles sont longues, 300, 500 ou 600mm, et plus la zone de netteté est courte, de qques mm à 2 ou 3cms, et génere ce fameux boké certes moins crémeux en apsc qu en FF mais qui reste beau quand même. ?
Ce Sigma 500mm f/4.5 a très bonne presse et délivre une qualité d image excellente. Si vous avez l occasion de l essayer c est addictif mais le budget et l utilisation ne sont plus les mêmes. ?
Fabrice,
Pour information, le sigma 500mm F4,5 est injustement boudé parce que « SIGMA » et on le trouve autour de 1000/1200€ en occasion. J’ai eu la chance d’en acquérir un en 2017 et depuis, je ne le lâche plus ! Je le trouve génial, il est au niveau d’optique fixe de grande marque et je le préfère globalement au 150 600 et au 600 F4 nikon.
Mais je me répéte pour l’auteur de la question : il faut vraiment essayer de cerner ce qu’on veut améliorer pour ne pas être déçu.
C est un mauvais procès. Sigma a fait et fais encore de très belles optiques sans compter ses boîtiers.
Je comptais prendre leur 50-100mm f/1.8 pour apsc mais leur nouveau 70-200mm f/2.8 a l air excellent.
Ce ancien 500mm f/4.5 est très bon. Je le préfère à leur 500mm f/4 récent pour le boké que je trouve plus nerveux sur la nouvelle version.
Qu il supplante un zoom à grande amplitude me paraît normal par contre je demande à voir pour le 600 f/4 Nikon.
Pour les besoins de Pipistrelle vous avez raison. Laissons la l exprimer.
Je crois qu on a fagocité son fil et j espete qu elle ne nous en voudra pas. ???
Bonne soirée et bonnes photos à venir. ?
Salut les amies et amis, qui peut svp m’aider dans l’achat d’un réflex svp? (aps), portraits, paysages, extérieurs, bâtiments… je lorgne actuellement sur le d 7500, il correspond à mon budget, est-ce plus cher chez un photographe ou en ligne? Merci à vous et bon week-end.
C’est un très bon boitier en neuf. En occasion, tu as aussi son copain le D7100 et D7200 qui sont assez proches.
Pour le budget, tout dépend si c’est du neuf ou de l’occasion et de ta manière de consommer, à savoir si tu préfères faire vivre un petit commerçant ou une grosse plateforme. En revanche, durant le confinement, ça devient un peu plus compliqué. A titre personnel, je recommande Phox Thann qui est très bien, qui garantie tout le matériel d’occasion qu’il vend et il expédie, ça peut être très intéressant en cette période de confinement. Il vend naturellement du neuf.
Hier j’ai demandé au siège de NIKON les Catalogues, OPTIQUE NIKKOR, APPAREILS, ils m’on dit pas de problème on vous les expédient.
Bonjour je sis NIKONISTE depuis plus de 20ans, et TOUS les appareils NIKON sont au TOP et dépassent largement ses confrères, (Canon, Panasonic, Fuji, etc.)
Je suis heureux que les Nikon vous procurent toutes satisfactions mais les autres marques font elles aussi de très bons produits… Canon est au même niveau et que dire de Fuji qui obtient des qualités proches d’un plein format Nikon avec un Apsc. Chaque marque a de quoi proposer de belles choses. D’ailleurs si Nikon dépassait largement les concurrents, il faudrait alors m’expliquer pourquoi c’est la marque qui souffre le plus depuis quelques années avec une chute vertigineuse de ses ventes, plus que les autres conccurents?
Quand vous avancez des arguments intéressants comme ceux-ci, pensez bien à citer la source car sans ça on ne peut savoir d’où viennent les affirmations sur les chiffres de vente et les parts de marché et s’ils sont vérifiés. Ce qui enlève toute crédibilité à une information qui pourrait être intéressante.
Pour l instant aucun capteur apsc et encore moins 4/3 n arrive a égaler les performances d un capteur 24X36 (ff) en terme de bruit, de dynamique et etc. C est un vieux pieu.
D autres aspect des boitiers reflex ff peuvent être égalés ou dépassés parfois comme la compacité ou les fonctions ajoutées par l electronique ou le style parfois très looks de certains boîtiers mais un gros photosites sera toujours plus performant pour capter la lumière qu un photosite plus petit. A cela s ajoute les performances des algorithmes qui accentuent le signal, domaine dans lequel Nikon fait plutôt la course en tête.
Les mesures de dxo et autres testeurs pas vraiment pro NIKON le confirment.
Pour votre phrase « Pour l instant aucun capteur apsc et encore moins 4/3 n arrive a égaler les performances d un capteur 24X36 (ff) en terme de bruit, de dynamique et etc », je dirais que vous avez raison…. chez Nikon. Par contre, pour travailler en Nikon et avoir eu en parallèle en Fuji XT-1, donc Apsc, je peux dire sans hésiter que le Fuji était au niveau de mes pleins formats Nikon. Alors qu’aucun des Apsc Nikon que j’ai eu entre les mains (D7100, D300s, D500,) n’égalaient les pleins formats Nikon.
Après je n’ai pas fait de tests en laboratoire ni quoique ce soit, simplement pour mon utilisation avec des impressions A4 et A3, le Fuji était largement aussi bon que les pleins formats que j’ai eu (Z6, D800 et D3s).
C’est pour cela que le choix entre un Apsc et un plein format n’est pas toujours évident si on commence à regarder toutes les marques. Il est important aussi de prendre en compte tous les paramètres en compte car l’Apsc a quelques avantages dans certaines pratiques.
En tout cas, il n’y a plus de mauvais appareils photos
Il est évident que dans de bonnes conditions de lumière tous les capteurs et boitiers sortent de bonnes photos. C est clair pour tout le monde.
C est moins vrai quand la lumière n est pas bonne ou quand elle manque. Pour comparer j ai moi-même un apsc (d500) plutôt performant cote capteur et j utilise un d750 a l occasion. J ai aussi un collègue avec qui on fait le festival en baie de Somme (sauf cette année..) qui est en 7d2 et 5d4 et un 3eme en xt-3, tous pour de l animalier principalement, dont la montée en ISO pose question alors que les commentaires sont tres bons dans différents test.
Pourtant les hauts isos ou l AF de son xt-3 ne nous semble pas au niveau de mon d500 et il le reconnait.
Je veux bien croire que vous n ayez pas vu de différences sur ce point mais ce n est pas le cas de tout le monde.
Par contre en AF live view par exemple je ne rivalise pas evidemment mais son usage et le mien ne sont pas tout à fait les mêmes. Je fais 80% d animalier et un peu de sport et autre quand lui est plus proche du 50/50 entre l urbex et l animalier.
Son xt-3 reste un très bon boitier mais je n ai pas vu la différence de génération de boitiers entre ses photos et les miennes.
Maintenant on est dans une ère où un boitier doit être le plus compact et le plus léger possible mais n etant pas hasmatique ou autre je ne suis pas pénalisé par 200 grammes de plus a porter pendant une sortie photo d une journée et le grip de mon d500 va bien avec mes grandes mains en plus des ses qualités qui correspondent à mes besoins.
Je vous rejoins sur le fait que tous les boîtiers des différentes marques sont bons ou très bons en conditions normales et le choix se fait plus à mon avis sur des critères de confort et de marketing pour le grand publique. Les experts et plus encore les pros ont des besoins qui orientent beaucoup plus leurs choix sur les points forts de chaque marque et/ou l importance de leur parc optique.
Pour avoir manipulé les hybrides 4/3, apsc et FF du moment je reste fidèle au reflex pour encore qques temps.
Bref vu le large choix du moment chacun devrait trouver facilement le boitier/la marque qui lui convient et c est le principal.
Bonjour Fabrice,
Comme vous le dites, le choix dépendra des critères de chacuns, d’où l’importance de prendre le temps d’essayer différents boitiers, de regarder ce qu’ont les copains, etc. C’est d’ailleurs ce qui me faire rire avec le commentaire initial « TOUS les appareils NIKON sont au TOP et dépassent largement ses confrères ». Ce message aura eu au moins le mérite de me divertir dans cette période particulière.
Je ne suis pas partisan d’une marque ou d’une autre, j’ai commencé chez Sony en reflex puis avec le quasi abandon de cette monture pour la gamme hybride, je suis passé sur Nikon, trouvant le parc optiques géniales. J’aurai pu prendre Canon comme Nikon, les deux répondant à 100% à mes besoins. Comme souvent, on part avec l’un ou avec l’autres sur une bonne occasion, une bonne remise ou parce que quelqu’un de proche est déjà équipé chez l’un ou l’autre. Ensuite, c’est compliqué de sortir de l’ornière quant on a étoffé son parc d’optiques.
Je pense que nous avons la même utilisation photographique avec une domaine animalière. C’est à cause de cela que je me suis séparé du Fuji, car il n’y avait pas d’optique adapté, à part le 100-400 mais qui ne m’a pas fait envie plus que ça, peut-être à tord.
Je vais précisé en quoi je pense que le format Apsc chez Fuji est très bon, au point de concurrencer mes pleins formats. J’ai toujours travaillé en RAW, trouvant sincèrement la plupart des Jpeg Nikon fades, ternes et manquant de contraste (ce n’est plus aussi vrai depuis que j’ai « temporairement » récupéré un Z6), en Fuji, je n’ai pas travaillé en RAW pour 2 raisons : leur Jpeg sont pour moi fabuleux et de toute manière, je n’avais pas de quoi exploiter pleinement leur Raw à cause de leur matriçage particulier et peut gérer par les logiciels phares.
Donc en Jpeg, le XT1 étalait mes Apsc et était au niveau de mes pleins formats. Si on regarde particulièrement l’aspect bruit, le XT1, pourtant pas récent, était mieux que mon D800 et faisait presque jeu égal avec mon D3s. Le D3s étant à ce jour, encore le meilleur boitier que j’ai testé en montée d’isos avec le D750/Z6.
Ces comparaisons me sont propres, avec effectivement mes critères de jugement et sont faites sur écran calibré. Pour finir, je ne monte jamais au dessus de 6400 isos et encore, d’où peut-être là aussi une différence.
Pour le poids, vous avez raison et c’est d’ailleurs ce qui m’avait fait essayé Fuji à l’époque, marre de me trimbaler avec X kg de matos nécessaire aux pleins formats car on a beau dire mais un objectif dédié Apsc, c’est quand même moins lourd. L’hybride peut là aussi être une bonne solution à condition de bien regarder les différentes marques… Ce n’est pas chez Nikon que vous allez vous allégez : déjà le boitier est presque aussi lourd qu’un D750 mais avec la monture plus grande, les optiques sont plus grosses et souvent aussi voir plus lourde que leur homologue en monture F, donc ceux qui veulent changer pour un gain de poids, ce n’est pas évident que ça améliore quelque chose.
Bonne continuation et bonnes photos
Horneteur, au final on est plutot d accord. Les mauvais boîtiers n existent plus et chaque marque a des points forts qu’il faut savoir exploiter selon ses besoins/envies.
Ce xt1 a l air de vous ravir mais je ne le connais pas donc je vous fais confiance sur sa qualité.
Le problème de l hybride plein format chez Nikon, Sony et Canon c est que leurs optiques sont aussi grosses voir plus que celles des reflex.
Heureusement Nikon a eu la bonne idée de sortir un Z50 apsc compact plutôt bien né avec des optiques dédiées qui ont un gabarit beaucoup plus contenu que les optiques Z 24×36 pour répondre à ce besoin de compacité. J irai le prendre en main pour voir même si l hybride et moi ne sommes pas encore en phase.
Pour les jpeg Nikon nativement ils ont toujours été très moyen mais depuis les d5/d500 c est devenus très bon. Et avec un paramétrage du Picture Control ca devient excellent. Ca répond donc à mon besoin.
Je récupérerais qques RAW et jpeg de mon collègue en xt3 pour les passer à la moulinette et voir ce qu il réservent comme bonne surprise.
Lorsque j ai repris la photo en 2013 j ai essayé et comparé les boîtiers des marques SONY, PENTAX, CANON et NIKON et suis resté chez celui qui me convenaitnle plus a savoir Nikon.
C est un choix que je ne regrette pas mais il n y avait de mauvais choix dans mon panel de l epoque.
Pour info j ai eu la division APN de SONY sur un de mes immeuble à La Defense (la tour Aviso) de 2011 à 2013 et malgré mes echanges avec eux je n ai pas été séduit par les produits de l epoque. Ils ont bien évolué depuis….
Certains ont meme des boitiers de plusieurs fabricants.
Au final le meilleur boitier est celui qui vous convient. Voila tout.