Quel reflex Nikon choisir ? Faut-il encore choisir un reflex en 2025 ? Vous ne connaissez pas bien la gamme, vos critères ne sont pas assez précis ? Vous hésitez pour décider s’il vous faut monter en gamme ou non, choisir un reflex APS-C ou plein format, 24 ou 45 Mp ? Vous êtes perdu dans la gamme actuelle ?
Voici mes conseils pour faire le bon choix en fonction de votre profil !
Fiche BONUS : 110 idées de photos originales en mode expert avec un reflex Nikon
Quel reflex Nikon choisir ? Préambule
Prenez ces conseils avec le recul qui s’impose : les catégories définies ne sont pas figées, vos besoins peuvent évoluer et la gamme Nikon reflex n’évolue plus désormais tout comme celles des autres constructeurs. De plus, je ne contrôle pas votre budget.
Gardez cela en tête au moment du choix : le reflex Nikon le plus cher n’est pas forcément celui qui vous conviendra le mieux.
Choisir un reflex Nikon, c’est aussi choisir un ou plusieurs objectifs. Le choix des objectifs a un impact sur le tarif final de l’ensemble et sur la qualité des photos que vous allez faire. Prenez ce critère en compte avant de vous décider. Pour en savoir plus sur le choix des objectifs, consultez le Guide d’Achat Objectifs.
La première question essentielle à vous poser reste toutefois de savoir s’il vous faut encore choisir un reflex alors que l’hybride occupe le devant de la scène depuis plusieurs années.
Pourquoi un reflex Nikon ?
Si vous êtes en droit de douter de l’objectivité d’un site qui s’appelle Nikon Passion (!), sachez que la marque Nikon a toujours fait partie des leaders du marché reflex avec Canon. Gage de pérennité, garantie de support dans le temps, cette gamme a connu ses heures de gloire. Cependant depuis l’apparition de la gamme d’hybrides Nikon Z en 2018, la gamme reflex a été mise en retrait et n’évolue plus, comme c’est le cas chez Canon et les autres.
Je vous invite à regarder de près la gamme hybride qui peut représenter un meilleur choix pour vous, plus évolutif, c’est ici.
le reflex Nikon F de 1959
Une monture reflex Nikon F pérenne
Nikon utilise une monture reflex – la monture définit le type d’objectifs à utiliser et la baïonnette qui permet de fixer l’objectif sur le boîtier – dite ‘Monture F’ restée la même depuis le lancement du reflex Nikon F premier du nom en 1959. Ceci signifie que tout objectif Nikon ou compatible (Tamron, Sigma, …) peut se monter sur tout boîtier reflex Nikon (à quelques exceptions près, voir ci-dessous). C’est la possibilité de vous procurer des objectifs d’occasion à bon prix pour équiper votre nouveau reflex par exemple.
Les objectifs pour reflex Nikon peuvent aussi se monter sur les hybrides Nikon Z grâce à la bague d’adaptation Nikon FTZ, c’est une façon de pérenniser votre investissement si vous envisagez un jour le passage à l’hybride.
Une gamme de reflex complète
La gamme reflex Nikon ne comprend plus que quelques modèles couvrant toutefois les différents usages possibles pour l’amateur débutant comme le professionnel le plus chevronné. Vous trouverez forcément un modèle qui vous convient !
Une gamme d’objectifs complète
Puisqu’il vous faut un ou plusieurs objectifs pour accompagner votre reflex, sachez que la gamme d’optiques Nikon – dénommée NIKKOR – comprend plus de 80 modèles, zooms ou focales fixes. Les opticiens indépendants Sigma, Tamron, Samyang, Zeiss, Tokina et d’autres viennent compléter ce choix.
Cette gamme n’évolue plus, aucun nouvel objectif ne sera annoncé désormais mais le nombre d’optiques disponibles en fait une des gammes d’objectifs pour reflex les plus importantes du marché.
A savoir avant de choisir votre reflex Nikon
Les vendeurs mettent parfois des critères en avant pour vous inciter à choisir un modèle plutôt qu’un autre. Si certains sont pertinents, d’autres le sont moins. Voici ce qu’il faut retenir.
Nombre de pixels (Mp)
Entendons-nous bien : le nombre de pixels n’intéresse que les experts et pros qui savent pourquoi il leur faut 24 ou 45 Mp. Si vous n’êtes pas dans ce cas, retenez que tous les reflex actuels ont plus de pixels qu’il ne vous en faut, même pour faire des grands tirages papier.
APS-C ou plein format ?
La gamme Nikon comprend des reflex dont le format de capteur est APS-C – Nikon DX – et d’autres dont le format de capteur est équivalent au 24 x 36 historique ou plein format – Nikon FX (en savoir plus sur la différence entre DX et FX).
Si ceci ne vous dit rien, oubliez les plein format FX plutôt réservés aux experts et pros. L’APS-C est un bon format pour débuter et il vous coûtera moins cher (boîtier et objectifs). Je vous en parle plus longuement en vidéo.
Si vous maîtrisez le sujet mais que vous doutez encore, voici quelques critères de choix.
Quel reflex Nikon APS-C choisir : avantages et inconvénients
- les reflex APS-C sont moins chers, plus légers et plus compacts que les plein format, ils permettent l’utilisation d’objectifs eux-aussi moins chers, plus légers et compacts
- certains modèles (par ex. D500) ont toutes les caractéristiques des boîtiers experts (construction, ergonomie, performances)
- dans les mêmes conditions de prise de vue les reflex APS-C offrent une profondeur de champ plus grande que celle des plein format du fait de la taille du capteur (le flou d’arrière-plan peut être moins prononcé)
- bien que leur monture soit la même, les objectifs APS-C dédiés ne sont pas compatibles (sauf à accepter un recadrage important et une perte de pixels) avec les boîtiers plein format si vous changez de système ultérieurement
- le viseur optique d’un boîtier APS-C est moins confortable (sauf D500)
- les modèles d’entrée de gamme des séries D3xxx et D5xxx (par exemple D3500 et D5600) ne permettent pas la mise au point autofocus avec les objectifs sans motorisation interne, ils nécessitent des objectifs Nikon AF-S ou AF-P.
Quel reflex Nikon plein format choisir : avantages et inconvénients
- le capteur de plus grande taille permet des flous d’arrière-plan plus harmonieux (effet Bokeh)
- à nombre de pixels identique (par exemple 24 Mp) le capteur a des photosites plus grands et plus sensibles pour une dynamique accrue (capacité à enregistrer des basses lumières et des hautes lumières dans la même image)
- ils sont tous compatibles avec les anciens objectifs manuels et les objectifs sans motorisation autofocus interne
- ils sont plus exigeants en matière d’objectifs (donc reviennent plus cher)
- ils ne sont compatibles avec les optiques au format APS-C que moyennant un recadrage et une perte de pixels
- ils imposent des focales plus longues en photographie animalière (donc plus coûteuses)
- ils demandent une meilleure maîtrise de la technique pour être utilisés au mieux (modèles pros en particulier)
- ils sont souvent plus lourds, moins compacts
Vidéo
Tous les reflex Nikon permettent de filmer des séquences en Full HD (4K pour certains). Tous peuvent remplacer votre caméscope habituel, mais les modèles experts et pros demandent une maîtrise du tournage vidéo supérieure.
La mise au point automatique en vidéo peut s’avérer bruyante, c’est une des différences avec les hybrides. Les possibilités créatives sont par contre supérieures à celles des caméscopes. Les objectifs Nikon AF-P sont plus silencieux et à préférer pour le tournage vidéo.
Si vous maîtrisez la vidéo et que vous voulez tourner avec un appareil photo, optez toutefois pour un hybride Nikon Z qui sait fournir un flux vidéo adapté pour votre post-production. Les Nikon hybride sont plus performants que les reflex en vidéo.
Le reflex Nikon le plus cher n’est pas forcément le meilleur
La différence de tarif d’un modèle à l’autre est liée aux fonctionnalités du boîtier et à sa construction. Un modèle pro comme le Nikon D6 est conçu pour affronter les pires situations quand un modèle entrée de gamme comme le Nikon D3500 est plus sensible aux chutes et accidents courants.
Par contre maîtriser un Nikon D6 quand on débute est plus complexe que maîtriser un entrée de gamme comme le Nikon D3500 et les résultats peuvent être moins bons au final avec le modèle pro.
Le reflex le plus récent n’est pas forcément le meilleur
Sachez que bien souvent le modèle d’avant reste une très belle affaire et bénéficie de tarifs attractifs. Les avancées d’un nouveau modèle ne justifient pas nécessairement de craquer pour lui.
Vous passez du compact au reflex, vous êtes débutant ?
Si votre seul besoin est de faire de meilleures photos qu’avec un compact ou un smartphone, que vous ne maîtrisez pas les bases de la photographie, que vous n’avez pas envie de les maîtriser alors optez pour un modèle entrée de gamme.
reflex Nikon D3500
Le Nikon D3500 est le premier modèle de la gamme. Bien que rare à trouver désormais, il dispose de capacités avancées si vous voulez l’utiliser en mode expert mais il est avant tout conçu pour être utilisé en mode Auto ou modes Scènes (résultats).
Le Nikon D5600 reprend la plupart des caractéristiques du D3500 en ajoutant un écran orientable et tactile plus agréable et une meilleure ergonomie. L’accès aux réglages est plus rapide et ne requiert pas le passage systématique par le menu. Son autofocus est aussi plus performant.
reflex Nikon D5600
Les modèles de la génération précédente, Nikon D3400 et Nikon D5500, restent d’excellents choix plus accessibles car bénéficiant de tarifs plus intéressants.
Vous souhaitez apprendre la photographie et devenir expert ?
Les boîtiers d’entrée de gamme vont vous limiter assez vite et vous aurez envie de passer à un modèle plus abouti. Pour autant, votre budget reste limité et vous ne souhaitez pas investir dans un équipement expert-pro.
reflex Nikon D7500
Si le Nikon D5600 reste un modèle intéressant, le Nikon D7500 est un bon choix en APS-C. Son ergonomie diffère des entrées de gamme avec de nombreuses touches d’accès rapide et un menu plus complet. Le boîtier est bien construit, résistant.
Le reflex expert-pro Nikon D500 était le haut de gamme DX, il a été retiré du catalogue mais se trouve encore en occasion et propose une fiche technique digne des meilleurs Nikon. Il demande une maîtrise avancée de la photo mais saura vous donner des résultats à la hauteur de vos attentes. Son autofocus, identique à celui des modèles pros, est le plus performant de toute la gamme Nikon reflex.
Investissez de préférence dans des optiques compatibles plein format que vous pourrez réutiliser si vous franchissez le pas du FX par la suite.
Vous voulez vous faire plaisir et utiliser vos objectifs Nikon F sans trop investir ?
Si vous avez déjà un parc d’objectifs autofocus ou AI/AI-S du temps de l’argentique ou des premiers numériques, et que vous souhaitez vous faire plaisir en les utilisant sans devoir casser à nouveau la tirelire, envisagez le plein format avec le Nikon Df.
reflex Nikon Df en version chromé (existe aussi en noir)
Ce boîtier exclusivement dédié à la photographie – pas de mode vidéo – peut utiliser toutes les optiques produites par ou pour Nikon depuis toujours et possède un capteur pro puisque c’est celui de l’ex-modèle pro Nikon D4.
Le Nikon Df n’est plus disponible en neuf car retiré du catalogue, il se trouve encore parfois à prix attractif chez les revendeurs ou en occasion.
Vous êtes expert, passionné, et vous cherchez le meilleur compromis ?
Vous maîtrisez les bases de la photographie et développer votre pratique ne vous effraie pas. Vous cherchez un boîtier polyvalent pour répondre à tous vos besoins ? Vous envisagez de passer pro un jour et/ou de vivre de vos photos ?
Le Nikon D780 reste un très bon choix et est toujours au catalogue (septembre 2024) avec son capteur plein format, son électronique et son autofocus en mode Live View issus de l’hybride Nikon Z 6 série 1, ses performances en basse lumière et sa fiche technique complète (voir mon reportage à Venise, la conférence et des photos).
reflex Nikon D780
Le Nikon D750 de la génération précédente équipe encore de nombreux photographes qui voient en lui un des meilleurs reflex Nikon de ces dernières années, devant le plus exclusif Nikon D850, les inaccessibles Nikon D5/D6 ou le plus récent Nikon D780 plus onéreux.
reflex Nikon D750
Si votre budget est serré mais que vous ne voulez pas d’APS-C pour autant, le Nikon D610 est une belle alternative, proche en performances du D750 sans en avoir ni l’autofocus 51 points ni l’écran orientable, ce qui ne s’avérera pas handicapant au quotidien si vous ne faites pas trop de photos d’action. Le Nikon D610 se trouve à petit prix désormais, en occasion car il a disparu des rayons.
reflex Nikon D610
Vous êtes expert reconnu ou pro avec des besoins précis ?
Vous maîtrisez la technique photo et savez exploiter un boîtier reflex. Vous avez des usages précis en studio, paysage, portrait, etc. Vous ne voulez pas pour autant vous endetter pour le restant de vos jours ?
Si le Nikon Z 8 hybride n’a pas vos faveurs, choisissez le Nikon D850, toujours au catalogue (septembre 2024) dont le capteur 45 Mp est le plus défini de la gamme Nikon reflex et dont les performances globales sont de très haut niveau.
reflex Nikon D850
Le Nikon D850 est un choix intéressant si la très haute définition et le flou de bougé ne vous posent pas problème. Le Nikon D810a intéresse lui les astrophotographes presque exclusivement (rare, et à trouver en occasion).
Le modèle pro Nikon D5 peut s’avérer un bon choix si vous le trouvez d’occasion à un prix intéressant. Attention toutefois aux boîtiers qui ont vécu, une réparation pouvant très vite plomber le budget initial. Le Nikon D6 arrivé au premier semestre 2020 reprend le flambeau dans cette catégorie reflex pros monoblocs. Il reste au catalogue (septembre 2024) bien que le Nikon Z 9 l’ait remplacé avec succès.
Vous êtes reporter photographe, photographe de sport, d’action, vous courez le monde ?
Si votre activité photo fait de vous un baroudeur au long cours, ou si votre boîtier doit pouvoir subir les pires outrages et que vous ne voulez pas d’un Nikon Z9, choisissez sans aucune hésitation le Nikon D6.
reflex Nikon D6
Sa construction monobloc, sa finition tous temps proche de la tropicalisation, sa capacité à tout supporter tout en déclenchant en mode rafale à 11 vues par seconde font de ce fer de lance de la gamme LE boîtier pro par excellence.
Le Nikon D6 possède une longueur d’avance sur le précédent Nikon D5 avec un autofocus encore plus performant incluant la technologie Eye-AF.
En conclusion : quel reflex Nikon choisir ?
Votre reflex Nikon est fait pour durer, toutefois il vous faut savoir que cette gamme est arrêtée chez Nikon et que plus aucune nouveauté n’arrivera. Aussi il est important de choisir votre reflex en toute connaissance de cause.
Tous les reflex Nikon savent faire d’excellentes photos, la seule limite c’est vous.
Tous sont très performants et souvent plus que vous n’en aurez jamais besoin. Gardez cette idée en tête au moment du choix. Préférez un modèle d’une catégorie inférieure – moins cher – que vous équiperez de meilleurs objectifs – par exemple une belle focale fixe.
Retenez également qu’il vaut mieux bien utiliser un modèle plus modeste en apparence que mal utiliser un modèle plus performant. C’est vrai avec les capteurs très riches en pixels qui imposent des contraintes à la prise de vue que certains photographes ont du mal à appréhender (45 Mp vs. 24 Mp par exemple et flou de bougé).
Plus d’infos sur la gamme Nikon reflex sur le site Nikon
Vous avez des questions, besoin de précisions pour savoir quel reflex Nikon choisir ? Laissez un commentaire en détaillant votre cas personnel et parlons-en !
Cet article vous a aidé ?
Recevez ma boîte à outils photo pour progresser en photo même si vous n'avez que 5 minutes par jour.
Bonjour. Vous invitez à solliciter un avis , aussi me le permettrai-je, non sans vous avoir complimenté pour cet article.
D’abord, le contexte: je photographie principalement du handball. Sport de salle qui peut être souvent très mal éclairé. Et plus le niveau de l’équipe est modeste, moins le budget éclairage est satisfaisant. Je ne me considère d’ailleurs pas comme photographe, tant je suis spécialisé et ignorant des aspects techniques avancés ( bon, je fais les balances des blancs, dois adapter mes réglages aux conditions, mais rien de trop pointu)
Je ne considère pas pertinent de mettre beaucoup d’argent dans un boîtier, dans le cas de figure qui est le mien.
Mais j’aimerais économiser pour investir dans un boîtier plus performant, dans la mesure où j’arrive aux limites de mon matériel, et que j’en suis de p^lus en plus frustré.
J’ai un Nikon D 5200. Il plafonne à 6400 ISO. Pour au moins avoir un peu de lumière, j’ai appris à utiliser un Nikkor 50 mm f/1,8, qui paraissait incongru à bien des photographes que je croisais. Puis on m’a offert un Tamron 18/200, et il m’a permis de faire respirer un peu mes images. Mais l’obturation est passée de 1/800, voire 1/1000, à 1/400, 1/320.
Avec un boîtier qui est souvent trop long à décider sur quoi faire sa mise au point, seul le mode rafale constant me permet d’avoir une chance d’extraire un cliché décent.
Le D7500 vous paraît-il un bon compromis? Voyez-vous plus pertinent?
D’avance, merci beaucoup!
Bonjour Didier,
Non, le D7500 est le boîtier reflex DX le plus performant avec le regretté D500 qui est plus lourd et plus pro.
Ensuite, il faut passer à l’hybride (par ex. avec le Z50 II) si vous voulez une technologie dernier cri, mais ensuite c’est un principe de visée différent, qu’on aime ou pas.
Merci pour votre réponse. J’avoue avoir des craintes, s’il s’agit de passer à autre chose l’hybride.
Outre la prise en main, le viseur numérique, c’est un point qui effectivement me fait redouter le changement.
Dans ce cas faut essayer avant, en boutique, ou le boîtier d’un ami.
Pour pas se planter dans le choix.
L’hybride, on aime ou pas.
Et on peut pas imposer aux autres ses goûts personnels.
Oui, il faut que je prenne un peu de temps pour un essai. Il n’y a guère que cela qui pourra me rassurer
Le reflex Nikon D7500 est un peu plus performant que le D5200.
Il ne faut toutefois pas penser gagner beaucoup par rapport au D5200, le D7500 est aussi limité à 6400 ISO et même si son AF est plus efficace, ce n’est pas le jour et la nuit.
Tant quà faire de changer pour « mieux », je passerais au Nikon Z50II, avec une vraie différence d’AF et d’ISO (12800 sans problème).
Le 50 mm f/1.8 reste utilisable avec la bague FTZ, le Tamron aussi même s’il sera probablement un peu mou sur un hybride (il l’est déjà un peu sur le reflex).
Merci pour ces précisions. Cet hybride semble convaincant.
Comme je le disais à Lionel, le viseur numérique est ce qui me fait le plus hésiter, à ce stade. Je crois avoir lu qu’il pouvait avoir des difficultés à suivre un mouvement rapide dans un éclairage faible, ce qui est pile le contexte auquel je suis confronté le plus souvent.
Ma crainte est peut-être infondée, déraisonnable ( électrique ou mécanique, un volet roulant sera forcément en panne un jour).
Et ce n’est tout cas, vos deux avis me séduisent et j’envisage sérieusement la question.
Il ne faut pas croire tout ce qui est dit et propagé sur les réseaux et YouTube. Les hybrides sont au point, la question ne se pose plus.
Le reste est une question de goût personnel.
Je viens de retrouver un article dans lequel c’est évoqué, article posté en 2023 et s’efforçant de comparer chaque élément pertinent. Je ne sais rien de la connaissance réelle du rédacteur, mais l’ensemble semblait assez argumenté pour paraître crédible. Il finissait d’ailleurs en faveur de l’hybride.
Pour autant, vous trois n’êtes pas loin de m’avoir convaincu !
Encore merci pour vos réponses
Bonjour, si vous avez des questions ou des doutes sur l hybride vous pouvez m essayer en magasin ou le louer quelques jours pour un spectacle ou une session photo afin de vous faire une idée de la qualité du viseur. Les viseurs des hybrides Nikon sont parmis les meilleurs si ce n est les meilleurs. Et celui du Z50II est le dernier né et ajoute une luminosité superieure et un suivi des sujets sans blackout ni decrochage.
L essayer c est l adopter pour ainsi dire.
Si vous parlez du viseur qui ne suit pas ( Et pas l’AF qui ne suivrait pas ) sans être un spécialiste de l’hybride, je pense que c’est de l’histoire ancienne.
Ça devait être vrai pour les tout premiers modèles.
Je ne vois pas de reproches sur ce plan sur les forums de photo.
Ça se saurait si y avait encore ce genre de désagréments.
Pardonnez-moi, mais un adaptateur ne serait-il pas nécessaire pour utiliser ces objectifs sur un hybride ?
Oui : la bague FTZ.
Et si vos objectifs ne sont pas AFS, vous perdez l’AF.
Par exemple Nikon 50 1,8 AFD.
Mais vu que vous avez un D5200, je pense que vous avez des AFS…
Et existe-t-il des adaptateurs un peu moins coûteux que les Nikon ? Je ne doute pas de leur qualité, mais le coût global à pour moi quelque importance.
Non, c’est un accessoire propriétaire de Nikon.
À ma connaissance y a pas de générique…
Merci tout de même pour les avis et informations. J’ai regardé des essais, et je dois admettre que le rapport entre l’offre technologique et le prix est plutôt enthousiasmant.
Ne me reste qu’à remplir patiemment la tirelire !
Si vous optez pour l’hybride, acheter la bague FTZ en occasion n’est pas une mauvaise idée…
Le boîtier non, mais la bague c’est juste une espèce d’extension, on en trouve pas mal en revente, sûrement des utilisateurs qui n’en ont plus besoin en basculant sur des optiques Z définitivement.
Bonjour, excellent article, pour aller dans le sens du choix d’un appareil plus ancien, de facon empirique j’utilise un nikon D1X( l’ancêtre) avec un 105 macro antérieure a 1980. il s’avère le meilleur compromis alors qu’avec un appareil type D5 je n’arrive pas a trouver les bons réglages en macro pour sortir une image au tons naturel. Cela parait ahurissant a écrire, mais finalement je sort de meilleurs résultats avec ce boitier ancien numérique, qui sort en 10mpx avec le logiciel NIKON.
bonjour,
vous me conseillerez quoi comme appareil photo pour un photobooth ?
Je dirais le plus simple possible, comme un reflex D5600 ou D7500 si tu les trouves encore.
Bonjour
Merci beaucoup pour cet article clair et précis !
J’ai beaucoup aimé utiliser le Nikon D3300 à la fac (qui bien sûr n’existe plus! C’est ma dernière référence d’utilisation d’un reflex). J’aimerais aujourd’hui investir dans un reflex pour photographier des paysages, animaux, portraits, moments du quotidien… j’aime beaucoup comment vous avez « catégorisé » vos articles, et je m’y retrouve avec les modèles « D3500 » et « D5600 » que vous citez. Je pense que ces modèles sont les plus proches de mon besoin.
Cependant, je fais aussi beaucoup de vidéos… et j’ai lu que les reflex peuvent être bruyants ! Ce qui n’est pas le cas des hybrides…
J’avoue n’avoir pas du tout imaginé investir dans un hybride, et je ne savais pas que les reflex ont plutot vocations à être remplacé par des hybrides.
Donc je me pose la questions pour aller plutot vers ce type de modèle, puisque je ne pense pas forcément m’équiper de nombreux objectifs. Je recherche simplement à faire de belles photos du quotidien.
Auriez vous un modèle hybride à me recommander (je n’y connais RIEN! 😅) ?
Ou les deux reflex que je cite plus haut semblent convenir ?
Merci beaucoup pour votre précieuse aide !
Pour un achat neuf je partirais plutôt sur un hybride APS-C plus moderne, très bon en vidéo et en photo. Le Nikon Z 50 reste un bon choix abordable.
Merci pour votre retour !
Si l’aspect » Vidéo » est primordial pour vous, il faut viser un hybride.
Les réflex sont définitivement largués pour cette partie.
Je ne suis pas du tout fan des hybrides, de plus je ne fais que des photos, mais pour de la vidéo, le choix est vite fait : hybride.
La seule fois où j’ai tenté la vidéo ( Réalisation d’un clip vidéo pour un guitariste), j’ai eu toutes les peines du monde avec l’AF…
Merci pour votre retour !
Puis je vous demander pourquoi vous n’aimez pas du tout l’hybride ?
Je dirai que à choisir, l’aspect photo reste plus important. Mais je suis aussi amenée à faire de la vidéo. J’espère qu’un hybride me satisfera quand même en photo !
Je dois préciser que je parlais d’un clip vidéo que j’ai essayé de réaliser avec un réflex.
En me relisant, c’était pas très explicite…
Je n’aime pas l’hybride car j’ai commencé avec un réflex en 1991..
C’était l’époque des pellicules.
Donc c’est purement par rapport à mon vécu.
Il y a des gens plus âgés que moi qui ont adhéré à l’hybride.
Pour celui qui commence, c’est plus facile d’adopter un hybride.
Moi c’est vraiment au niveau du conditionnement que j’ai eu toutes ces années.
Rien de plus.
L’hybride a des avantages indéniables.
C’est très personnel mais la majeure partie des gens qui utilisent un hybride récent ne reviendront jamais au reflex, en particulier pour la visée électronique.
Pour un mix photo et vidéo, l’hybride est le choix le plus cohérent.
Merci beaucoup à tous les deux.
Bonjour!
Merci pour cet excellent article , que je relis avec intérêt.
Amateur éclairé (et souvent sollicité), je travaille depuis plusieurs années avec un Nikon D500 et la qualité d’image me satisfait la plupart du temps.
Comme je photographie des sujets variés et souvent imprévus (insectes, oiseaux, paysages, portraits, musiciens…), je dois pouvoir passer rapidement d’une focale à une autre et j’ai donc opté pour un zoom Nikkor DX 18-300mm, f:3.5-5.6, que j’utilise dans toute sa gamme. Il me permet de shooter rapidement sans avoir à changer d’objectif (et donc à les porter!).
J’aimerais néanmoins améliorer certains points, comme la précision et la vitesse de l’autofocus, réduire le poids de l’outil, supprimer le bruit du déclencheur, etc…
Vous me voyez venir: j’envisage de passer à la gamme hybride (vraisemblablement un Z6II).
Je sais que je ne pourrai pas utiliser mon zoom 18-300 DX avec un hybride Z plein format… On m’a aussi dit que la bague d’adaptation ralentit l’autofocus (je ne sais pas si c’est vrai).
Je pense donc devoir acheter un nouvel objectif, mais je n’ai pas trouvé de zoom équivalent au 18-300 dans la gamme Z…
Ai-je une autre option que d’attendre?
Merci de vos réponses!
Bien cordialement.
Borzy
Bonjour, j ai comme vous un D500, depuis 2016, pour l animalier dont je suis tres satisfait et un Z6II depuis 2022 pour tout le reste et parfois l animalier.
L hybride plein format est un tres bon boitier mais il est preferable d y fixer un objectif pour hybride d un point de vue pratique.
Vous avez le tamron 70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD Nikon a moins de 500€ sur digit photo, amazon et miss numerique pour hybride nikon z6II
Ou le Nikon Z 28-400mm f/4-8 a 1500€.
Allez en magasin essayer le boitier et l objectif pour vous faire une idée et emmenez votre materiel pour comparer. Camara, Image-photo ou fnac ont souvent du materiel en magasin.
Il y a plein d’options dont la première est de considérer un hybride APS-C comme le Z 50 compatible avec le 18-300 mm.
Toutefois tant qu’à changer le plein format est plus attirant en effet.
Il existe un NIKKOR Z 28-400 mm qui couvre une plage largement assez grande pour tout faire en plein format : https://www.nikonpassion.com/nikkor-z-28-400-mm-f-4-8-vr-zoom-grand-angle-teleobjectif/
Bonjour
Mon nikon D 90 vient de me lâcher (sur l’appareil photo j’ai erreur qui clignote). Mon objectif est de pouvoir réaliser de belles photos culinaires et de pouvoir continuer à utiliser mon objectif du D90 sur le nouveau. Je pensais acheter le D7200 mais il n’est plus en vente. Est ce que le D 7500 conviendrait pour les photos culinaires et garder mes objectifs du D 90 ? merci
Oui, le D7500 est un format DX, donc pleinement compatible avec les objectifs que vous montiez sur le D90.
Et si vous faites autre chose que des photos de cuisine, vous verrez la différence de confort, surtout au niveau AF…
Bonnes photos à vous.
Gus
Aucun souci, le D7500 est un excellent boîtier semi-pro, à la fois assez léger, très bien conçu et magnifiquement réalisé. L’offre de Nikon en reflex se faisant rare, et c’est bien dommage, il faut vraiment l’apprécier!
Je comprends que vous avez plein d’aide au choix sur le forum, je laisse donc cette discussion se dérouler.
Bonjour,
Savez-vous si mes objectifs de mon D3500 seront compatibles avec un D7500 ?
Dans l’attente de vous lire, Merci
Oui puisque c’est sensiblement le même boîtier APS-C reflex.
Le d7500 et votre d3500 ont la meme taille de capteur donc oui vos objectifs sont compatibles sur les 2.
Le d7500 a une construction proche des boitiers semi pro/pro qui va vous faire changer de monde avec ses capacités evoluées en basse lumiere, autofocus pour suivre votre sujet et ses nombreuses touches d acces directes
aux fonctions photos et une bien meilleure prise en main et viseur. Tres bon choix.
La différence n’est pas dans la taille du capteur mais dans la motorisation autofocus qui doit être dans l’objectif sur le D3500 sans quoi cane fonctionne pas.
Sur D7500 cette contrainte n’existe pas.
Le D7500 a des commandes plus ergonomiques, sans quoi les résultats en image sont proches.
Bonjour,
J’ai actuellement le Nikon D5300, mon premier vrai boitier, depuis 2019. Je souhaiterais en changer car il ne me satisfait plus entièrement. Je fais principalement de la photo de paysage (jour et nuit : astro), de rue (jour et nuit), d’architecture et de temps en temps du portrait. Je fais parfois autre chose comme du concert que j’aimerais faire davantage et un peu de plein de choses car j’aime tout photographié. Mon boitier actuel me contraint par sa montée en iso, le bruit est très présent et la qualité de dégrade à partir d’un certain point, ce qui est dérangeant pour mes photos de nuit.
Je recherche donc un nouvel appareil qui pourrait me satisfaire à ce niveau et monter en gamme. Je ne sais pas trop si je reste en aps-c ou si je passe en plein format. Chez Nikon, j’ai vu les D750 / D810 / D850 et les Z6II / Z7II (ou alors la première version ?). Sinon je suis aussi intéressée par le Sony A7RIII et A7III mais étant sur la page « Nikon Passion », je ne suis pas au bon endroit ahah.
Mon budget est de 1500€ sachant que vu les modèles j’ai regardé du côté de l’occasion.
Pourriez-vous me conseiller par rapport aux modèles que j’ai cité et mes besoins ? Ou si vous avez d’autres modèles en tête car je ne suis pas experte en boitier ?
Merci d’avance, Elise
Je me suis trompée, j’ai mis le D810 mais je voulais dire le D780. Je l’ai éliminé car il n’a pas d’écran pivotant.
Le choix d’un reflex est devenu complexe car il en reste très peu, et l’avenir est du côté de l’hybride. J’aurais donc tendance à recommander un hybride.
Tant qu’à faire de changer, je partirais sur un plein format pour sa capacité à monter en ISO, sa polyvalence et le nombre d’optiques compatibles avec la monture Z.
Le Nikon Z 6II, bien que probablement remplacé dans l’année, reste un modèle très polyvalent. Je fais à peu près la même chose en photo, et c’est le boîtier que j’utilise.
Il faut aussi considérer les optiques, le 24-120 f/4 est très polyvalent, secondé& par exemple par un 28 mm f/2.8 et/ou un 40 mm f/2 très abordables.
Quant à la décision finale, il faut les prendre en main pour se faire une idée, ça reste le mieux.
Merci pour votre réponse !
C’est vrai que je suis bien tentée par le plein format. Je me suis renseignée et plusieurs personnes disent que le Z6II, ayant moins de megapixels et des photopiles plus grands (d’après ce que j’ai compris), gère mieux la montée en iso que le Z7II à 45MP. Je pense donc m’orienter vers le Z6II, il faut que je le trouve en magasin pour l’essayer.
Concernant les objectifs, j’ai peur que f/4 ne soit pas suffisant étant donné que j’aime bien faire des bokehs en photo de rue et autres. Quel serait votre avis là dessus ?
De plus, je préfère m’orienter vers des zooms pour ne pas devoir changer d’objectifs toutes les deux minutes car j’aime cadrer de plusieurs façons.
J’ai actuellement un Tokina 11-16mm 2.8, un Nikkor 18-140 3.5-5.6 (me pose problème en basse lumière) que j’utilise le plus et un Nikkor 35mm 1.8. J’utilise ce dernier seulement si j’affecte une sortie photo à cet objectif ou quand la nuit tombe en voyage mais c’est vrai que le zoom me manque.
L’idéal pour moi serait de prendre un Nikkor (+ ou -) 20mm 1.8, un 24-70mm 2.8 et un 70-200mm 2.8. Après le 20mm, je ne sais pas si c’est judicieux vu le peu de différence avec le 24mm. Le seul soucis c’est qu’ils sont assez cher donc peut-être me contenter que d’un ou deux objectifs pour le moment et compléter par la suite. J’ai du mal à trouver des équivalents chez des marques comme Sigma ou Tamron. Il y en a peu en monture Z de ce que j’ai pu voir. Sinon il y aurait la solution de prendre des FX mais il me faudrait une bague FTZ. Je suis de nouveau un peu perdue.
Attention, vous citez des objectifs que vous possédez, et je vois qu’ils sont pour le format APSC ( Objectifs DX ), le 35 mm 1,8 est sûrement la version DX à mon avis.
Ils vont marcher sur un Z6 ou Z6 II, mais ne couvriront pas la totalité du capteur ( C’est pas prévu pour ).
Ils étaient adaptés à votre D5300 bien sûr.
Prenez cela en compte si vous passez en plein format.
Sinon le Z6 est un bon appareil ( En hybride j’ai le Z7, acheté occasion dans un magasin sur Paris, du côté de Bastille… ).
24 MPxls est souvent suffisant pour beaucoup de types de photos possibles, pas la peine de faire la course aux pixels pour un budget limité.
Préférez quand même la version II, je vois des MAJ qui sont sorties alors qu’il n’y a plus rien de prévu pour les versions I ( De plus, ils acceptent le grip, ce n’est pas le cas des premières versions ).
Pour le zoom à tout faire, pour débuter, je pense que le 24-70 f/4 monture Z de Nikon est un très bon choix ( Je ne l’ai jamais eu, mais je n’en lis que du positif, malgré son ouverture à f/4.
Pour le reste, au fur et à mesure…
Merci à vous !
Oui évidemment, je cite mes objectifs actuels pour dire ce qui me convient en terme de focale et donc ce que j’aimerais avoir en équivalent z plein format.
Effectivement, je pense que 24mp me suffirait.
D’accord, j’allais justement vous demander si il y a une réelle différence entre les deux versions.
Pour les objectifs, je dois encore faire mon choix, comparer, regarder les tests et avis.
J’ai vu aussi que certaines personnes utilisent une bague FTZ et mettent des objectifs en monture f dessus. Comme je vois qu’il n’y a pas énormément de choix en monture z au niveau de Nikon mais aussi des marques comme Sigma, je me demande si ça serait un bon choix d’acheter des objectifs FX sigma, tamron ou même nikon… car niveau budget j’ai du mal à trouver mon bonheur en objectif nikkor Z.
La meilleure solution actuelle me semble être de passer à l’hybride plein format avec un objectif NIKKOR Z polyvalent, comme le 24-120 f/4 et des petites focales fixes comme l’excellent 40 mm f/2 pas cher du tout.
La bague FTZ permet d’utiliser la plupart des ce gaines de modèles d’optiques pour reflex Nikon.
Et il y a près de 30 objectifs NIKKOR Z natifs déjà dans la gamme, de quoi faire quelques photos.
Je me rends compte que je ne comprends pas la fin de votre message, vous semblez confondre format DX/FX avec monture f/Z.
La bague FTZ permet de monter des objectifs à montures f sur un hybride Nikon ( Objectifs DX et/ou FX ). Ils couvriront ( FX ) ou pas ( DX ) le format 24-36 du Z6.
De même, un objectif à monture Z sera monté DIRECTEMENT sur le Z6, couvrant ( Objectif Z FX ) ou pas ( Objectif Z DX ) le capteur du boîtier, sans nécessiter la bague FTZ…
Mince, je n’avais pas vu votre deuxième message.
J’ai dû mal m’exprimer mais je ne confonds pas. Les montures DX (monture f) sont pour les reflex apsc (le mien actuellement), les FX (f aussi) pour les reflex plein format et les Z pour les hybrides. Et ne me penchant pas sur le sujet des hybrides apsc, je ne sais pas s’il existe des objectifs z pour apsc. Mais oui je sais que les objectifs Z ne nécessite pas de bague FTZ car c’est fait pour les hybrides. Mais je parle de la bague FTZ pour savoir si il n’y a pas de perte de qualité, ou si ça ne pose pas problème de mettre un objectif FX sur un hybride. Je ne mettrais pas les miens en DX car je perdrai l’avantage d’avoir un plein format étant donné le recadrage que ça entraînera.
J’espère avoir été claire dans mes explications cette fois ahah
Il n’y a pas de perte de qualité avec la bague FTZ, celle-ci étant » vide « , sans aucune lentille à l’intérieur.
Il y a par contre perte de l’AF pour les objectifs AFD de Nikon.
Avec les AFS ( Objectifs à moteur intégré ), vous aurez l’autofocus.
Avec les marques tierces, vaut mieux se renseigner au préalable, certains modèles plantent sur la bague FTZ et les MAJ pour certains objectifs n’existent plus.
Et parfois, le fonctionnement peut être erratique ( Fait l’autofocus une fois sur deux, obligation d’éteindre puis rallumer le boîtier pour relancer l’AF… ), pour les objectifs non Nikon.
D’accord, je vais me renseigner alors.
Merci beaucoup !
Bonjour Je possède un Nikon D7100, je fais des photos de mes sculptures pour en garder la trace et faire un livre par la suite.
Je suis autodidacte donc reine de la rame !!!!
Ma question est est-ce que le modèle que j’ai permet de voir en direct les modifications de focales, vitesse ? Ce n’est pas le cas actuellement. Est ce qu’il ne possède pas la fonction ou n’ai je pas trouvé le bon réglage ? J’ai un objectif 35mm 1,4f nikkor, un trépied et un déclencheur, des spots.
Si je dois changer que me conseillez vous en occase ? Merci merci merci
Le Nikon D7100 est un reflex qui, par définition, n’affiche pas les modifications en direct dans son viseur optique. Il le fait sur l’écran arrière en mode Live View, ce qui est pratique sur trépied, ce qui doit être votre utilisation pour de telles photos.
Très bon article
Merci JC
Bonjour Jean-Christophe, j’ai lu avec attention cet article. Mais un bon conseil est préférable à un choix rapide pour de nouveaux appareils de la nouvelle gamme 2024. J’ai un Nikon D7500 qui a été mon entrée chez Nikon après trois jours chez Nikon Plaza pour comprendre et commencer l’approche de la génération APS-C. J’ai automatiquement acheté objectifs et accessoires pour améliorer mon confort photo je dis confort, les bonnes photos se font quelquefois dans des conditions réfléchis où pas, dans l’instant avec le moyen et les réglages du moment. Ceci pour dire que je voudrais en cette fin d’année choisir un modèle qui pourrait me convenir pour la photo de paysages, de rues et de sport, j’ai aussi commencé quelques essais sur les animaux et oiseaux de ma région de vacances bords de mer en Aquitaine c’est chouette aussi. Je fais du vélo du VTT alors je repère des coins difficiles à approcher, sur des falaises, des petits chemins impraticables et là d’abord avec un smartphone Apple je choisis et cadre au mieux si cela est satisfaisant je reviens avec un appareil photo un vrai un Nikon par exemple et là cela sera la surprise suivant l’heure et l’éclairage. Voila pourquoi aujourd’hui un conseil avisé avant un achat chez Miss Numérique par exemple avec une (mention spéciale pour JCD) lors de l’achat me serait bénéfique (peut-être un bon modèle de l’ancien catalogue avec un bon objectif). Merci par avance pour un retour. Bonne fin d’année, de belles lectures et les photos qui vont avec… bien cordialement. Patrick (de Vitry)
Si vous souhaitez rester au reflex et en APS-C (plus adapté à la chasse photo) le D7500 constitue avec le D500 (plus robuste) le meilleur choix. Perso j’ai un D750 (et deux autres « plein format » D600 et Df) et n’envisage pas d’en changer car je n’aime pas la visée hybride (sauf celle des très haut de gamme comme le Z9), or le D750 est l’extrapolation plein format du D7500.
Si vous voulez un hybride qui a aussi ses avantages, alors décidez-vous pour un APS-C ou un plein format d’abord. En plein format le Z6 II est excellent, de même que le Zf à l’ergonomie « rétro », tandis qu’en APS-C les Z50 et Zfc feront votre affaire (ma femme a un Z50). Attention les hybrides APS-C sont SANS dispositif de nettoyage capteur et leur test de charge batterie est sommaire. Je trouve le Z50 un peu léger (je veux dire peut-être fragile en usage terrain). Son 50-250 (de même que le 16-50 de base) sont remarquables, ils sont « tout plastique » mais l’optique est magnifique! Défaut aussi: pas de grand-angle 10-15, à moins de prendre celui d’un reflex comme le 4-5,6/10-20 Sigma avec bague FTZ ou une focale fixe chinoise (sans couplages). Nikon n’assure qu’à partir de 12mm. Voilà…
Le D7500 reste un choix sérieux en reflex APS-C. SI tu veux évoluer vers autre chose, je partirais sur l’hybride plein format, car le reflex plein format est en fin de vie commerciale, et l’APS-C hybride n’est pas au mieux de sa forme encore.
Le Z 6II avec un 24-120 se trouve à prix correct, pour à peine plus cher qu’un D780 en reflex. Il y a plein de belles occasions aussi.
On pourra en parler de vive voix, je compte organiser une rencontre Val de Marne en janvier.
Bonjour,
Je possède actuellement un D5100 ainsi qu’un D7200, et je fais énormément de photos d’oiseaux, mais je suis souvent limité par l’autofocus de mon D7200 qui ne suit pas les sujets en mouvement.
J’aimerai savoir quel boîtier vous me recommandez pour résoudre ce problème, et pouvoir continuer à utiliser mes objectifs actuels?
AF-S NIKKOR 18-140mm 1:3.5-5.6 G ED VR
TAMRON SP 70-300 mm F/ 4-5.6 VC
TAMRON SP 150-600 mm F/ 5-6.3 Di VC USD G2
Bonjour, sauf erreur votre boitier d7200 est reputé pour ses capacités en photo animaliere avec le mode autofocus afc qui permet le suivi d oiseaux surtout via le mode 3D (verrouillé sur le sujet par le bouton af-on de memoire a l aide du pouce). Avec de l entrainement ca se fait tres bien.
Son successeur le d7500 est tres bon aussi en apsc sinon en plein format les d780/ d850 sont dans une autre gamme de prix.
Les z50/zfc hybrides apsc Nikon sont compatibles avec vos optiques via les bagues d adaptation ftz et ftz2 et vous apporteront de nouveaux modes autofocus.
Vous avez des tutos dur you_tube si besoin. Pixels Photographies est pas mal d apres ce que j en ai vu.
Voir le tuto N°4 sur l autoficus du d7200.
Je ne fais jamais de photos d’oiseaux, mais depuis le temps que je suis la marque Nikon, je sais que vous devriez vous en sortir avec le D7200.
Le D500 et D7500 font mieux je pense, mais ça vaut le coup de mieux maîtriser l’AF du D7200 avant d’envisager un achat de boîtier.
Êtes-vous en mode Tracking 3D ?
Bonjour,
Je n’ai jamais essayé le mode 3D et je viens d’aller revoir un auto sur les différents système autofocus de mon D7200, et c’est vrai que j’avais un peu oublié toutes les possibilités du boîtier .
Merci pour le petit rappel, je vais essayer tout ça dès que possible.
Bonsoir, merci beaucoup pour votre article. Mon mari va avoir 40 ans et voulait changer d’appareil car le sien, un D90, l’a lâché il y a peu. Je cherche un équivalent, dans une gamme de prix inférieure à 1500e et où je pourrais également utiliser les objectifs acquis pour le D90. Je ne sais pas si ma demande est raisonnable/réaliste. Pouvez-vous m’éclairer ? Merci d’avance. Belle soirée
Prenez un D7500 neuf ou d’occase! Ce sera une valeur sûre. Ou alors un D500 qui n’a pas trop roulé.
Concernant les objectifs, s’ils sont à motorisation interne, tout passera sur un hybride comme le Z50 ou le Zfc avec la bague FTZ, moyennant peut-être quelques gênes au niveau des programmes-résultats (mode scène) ou de certains modes AF. Ma femme a un Z50 et mes Tamron ne fonctionnent pas forcément bien, sauf en mode A, M, et en AF à collimateur central. Faites des essais en magasin le cas échéant si vous envisagez le passage à l’hybride.
Merci beaucoup pour votre exposé cela m’a plus
merci et a mon tour pour vous témoigner mon admiration pour votre engagement photographique
bonne continuation
Merci infiniment a jean christophe , passionné et passionnant, a titre personnel j’ai saisi l’occasion sur un D5 qui vient des hopitaux CHU et donc n’a jamais bougé de son trépied, pour un prix très intéressant avec a peine 35.000 clics et des heures de vidéos. excellent en photos avec des objectifs qui ont entre 15 et 40 ans que j’ai en soute depuis un bail notamment Angenieux 200 et 180. Point clef avec ce type d’appareil étalonné pour des objectifs actuels , faire un point blanc avec des mires et les enregistrer, un peu fastidieux car nécessaire avec chaque objectif (pour les maniaques dont je suis). Ensuite rester simple les automatismes sont excellents . après sur DXO ou Photoshop excellent résultat avec tres peu de retouches , mais prévoir encore un étalonnage avec l’imprimante. le D5 est une bête de course photo , occasionnellement de la vidéo mais je vous conseil pour faire de la vidéo d’un très bon niveau et de façon économique de passer sur Lumix GH 6 par exemple qui lui est conçu pour .
@ Heduin,
C’est normal! Sur les D3XXX et D5XXX l’écran est allumé presque en pemanence pour pallier au manques de commandes, c’est un pis-aller qui vide la (trop petite) batterie en moins de deux! Mais il y a un petit écran secondaire pour cela sur le D7100 et l’écran arrière s’illumine si besoin. Avec les nombreuses commandes du boîtier on accède facilement à tous les réglages fondamentaux: mode de prise de vue, ouverture et temps de pose, sensibilité, balance des blancs et j’en passe! Il suffit d’appuyer sur le bon bouton et sans le relâcher de tourner l’une des deux molettes. jusqu’au réglage désiré.
Merci beaucoup pour votre réponse rapide, je suis rassurée de savoir qu’il ne s’agit pas d’un dysfonctionnement.
Je vais pouvoir avancer sur les multiples réglages de mon nouveau bijou ! Cdlt
Bonjour,
Mon vieux Nikon D3100 vient de rendre l’âme et je suis perdue pour faire mon choix parmi la gamme actuelle compte tenu de mon petit budget.
Je fais de la photo juste pour mon plaisir donc je ne souhaite pas un modèle sophistiqué/récent.
Que pensez vous du reflex D5200 ? Sachant que j’ai déjà mes 2 zooms que je pourrais utiliser dessus (si j’ai bien compris) : Nikon DX AFS 18-55 et Tamron AF 70-300.
Merci d’avance pour vos conseils !
Un bon choox que la gamme de d5000. L ecran est mobile ce qui peut etre pratique et l AF est un peu olus performant. In ne le trouve olus en neuf votre d5200 mais les d5600 et d5500 oui chez des magasins serieux.
Merci beaucoup pour votre réponse.
Oui j’ai vu que l’AF de la gamme D5000 était plus performant (39 points au lieu de 11 sur mon 3100!) et l’écran orientable peut effectivement s’avérer très pratique.
En lisant les réponses à ma question, je pense plutôt m’orienter vers un 5500 ou 5600 plutôt qu’un 5200.
Pour conserver les zooms sans faire trop de frais, un reflex APS-C type D5600 ou générations précédentes convient. Attention car ils ne sont plus au catalogue, il faut donc se tourner vers l’occasion.
Merci beaucoup pour votre réponse.
Grâce à vos conseils, je m’oriente vers un D5500 ou 5600. J’ai vu qu’on pouvait encore en trouver des neufs sur Internet (l’occasion me fait un peu peur…).
Et en poussant mes recherches je me suis aussi rendue compte que mon zoom Tamron 70-300 n’est pas vraiment génial (juste AF sans VR) du coup j’essaye aussi de voir pour un nouveau zoom plus performant (18-300 Nikon ou Tamron avec VR).
Merci Nikon Passion, votre site m’a permis de rester pro-Nikon et de ne pas choisir Canon par dépit.
Opter pour un D5500 ou D5600 d’une part, ou d’un D7500, ce n’est pas du tout pareil: on ne joue pas dans la même cour! Le D7500 est autrement plus sérieux et mieux fabriqué, c’est une version APS-C du D750 (24×36). Il n’a certes pas les approches censément simplifiées du D5600 (identiques à celles de votre D3100), mais son ergonomie est bien meilleure grâce à deux molettes de commande au lieu d’une. Il conserve pourtant des « programmes-résultats » (modes Scène) qui le rendent très convivial. De plus, il vide bien moins vite son accu que le D5600 qui est presque aussi dépensier qu’un hybride, peut-être parce que son accu est trop petit ou que l’écran est allumé en permanence pour pallier à des commandes insuffisantes. Nikon m’en avait prêté un à un moment, mais je n’ai pas du tout adhéré. Pourtant certains pros et institutionnels s’en servent et s’en satisfont. Je ne vois qu’un avantage à ce modèle: on peut (rarement) le trouver en rouge métallisé du plus bel effet!
Merci beaucoup pour votre réponse.
Effectivement, opter pour un D7500 au lieu d’un 5500/5600 -outre l’aspect financier- c’est passer dans la « cour des grands » et j’avoue avoir un peu peur de m’y perdre si je ne retrouve pas la simplicité de mon 3100 avec lequel je réussis quand même à faire de très belles photos dixit certains professionnels.
J’ai lu qu’il valait mieux être à l’aise avec un entrée de gamme plutôt que de ne pas savoir gérer un appareil sophistiqué, d’où mon choix initial de me tourner vers la gamme D5000.
Ceci dit l’aspect batterie que vous avez soulevé pour le 5600 me pose un réel problème car j’ai vraiment besoin d’un appareil qui tient la charge.
On vient de me proposer un D7100 avec un objectif Nikon AFS VR 18-300 à un prix raisonnable mais j’hésite à faire le grand saut…
Que pensez-vous du D7100 avec objectif unique (cela m’arrange surtout pour le transport) ? Merci pour vos conseils.
La gamme des d7100, d7200 et d7500 est tres interessante. Ils sont tres bien construits. Ont un AF quasi equivalent au d750. Une tres bonne montée en iso pour un apsc et une bonne autonomie.
Par contre il sont un peu plus lourd et l ecran est fixe.
Verifiez le nombre de declenchements avec une photo prise par vos soins et passée dans un logiciel prevu pour ca afin d eviter les surprises.
J ai eu un d7000 sur lequel je me suis fait les dents puis un d500 que j aurai eu du mal a maitriser sans cette etape prealable. Ca ouvre de nouveaux horizons si on le desire.
Vous avez des sites de magasins comme image-photo, objectif bastille ou le cirque photo qui ont des occasions garanties 6 ou 12 mois pour info.
Merci beaucoup pour tous vos conseils qui m’ont permis de finaliser mon achat d’un D 7100 reçu aujourd’hui 🙂 ! Effectivement, niveau poids ça change de mon 3100. L’autre différence qui me perturbe c’est que lorsque je mets l’appareil sous tension, le moniteur reste un écran noir au lieu d’afficher directement les infos (je dois appuyer sur le bouton d’info pour y accéder) . Est-ce normal ?? Je n’ai malheureusement pas eu la version papier de la notice et je n’ai pas encore trouvé pas la réponse dans le pdf.
Merci d’avance.
PS : si quelqu’un a une notice papier dont il ne se sert plus, je suis preneuse !
Bonjour, ci dessous le lien pour le minde d emploi du d 7100 sur le site Nikon.
https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/products/27/D7100.html
Bonjour,
Je ne suis pas du tout partisan des objectifs » uniques » un peu tout en un, mais le D7100 est un excellent choix.
Et si ça vous convient un seul objectif à tout faire, en plus du prix qui vous va, faut pas hésiter.
Le D7100 vous servira même si vous montez en gamme au niveau des objectifs.
Cordialement.
Merci beaucoup pour tous vos conseils qui m’ont permis de finaliser mon achat d’un D 7100 reçu aujourd’hui 🙂 .
Je suis consciente que l’objectif « unique » n’est pas la meilleure chose mais je vais tester (par souci pratique) et si cela ne me convient pas, je pourrais toujours reprendre mes 2 anciens objectifs ou monter en gamme un peu plus tard.
J avais un d3100 .je voudrais évoluer que pensez vous du d7500 ?
Le D7500 est le reflex numérique APS-C le plus évolué de Nikon et le seul à être encore vendu. C’est un boîtier semi-pro (utilisable à la fois par un amateur avancé et un pro qui n’est pas correspondant de guerre) absolument magnifique, une sorte de version réduite du D750 (24×36). Il est nettement plus léger et un peu moins robuste que le D500, mais si vous en prenez soin et avec un peu de chance (car dans l’électronique tout peut lâcher de façon imprévisible, mais c’est rare), il peut vous durer une bonne dizaine d’années. Forcément par rapport à votre D3100 ça va vous faire un bond important, mais vous ne le regretterez pas! Sauf erreur de ma part, il tient dans l’excellent sac tout prêt en plein cuir CF-D200 (j’ai 4 de ces sacs, achetés d’occasion: un pour mon D750, un pour mon D600, un pour mon D300 et pour les trois il est parfait, et un quatrième… pour mon collector Minolta 7D, pour ce dernier il est un peu trop grand).
Avec ce boîtier je vous conseille le Nikkor 16-80 ou le 16-85 (qui donnent une bonne netteté mais déforment beaucoup) ou l’excellent, modeste et et basique 3,5-5,6/18-55 G VR, tout plastique mais qui donne une exemplaire netteté et déforme bien moins, en plus il est très léger et on en trouve pour quatre sous.
J’ai aussi des suggestions en grand-angle et même en fish-eye si vous voulez…
Franchement, passer d’un 3100 à un 7500, c’est sûrement le jour et la nuit.
Je suis passé d’un 3200 à un 7100 à une époque, c’était un autre monde question AF surtout.
C’est sans hésiter si vous pouvez vous offrir le D7500.
Un Nikon d750 convient assez bien et le flash Nikon SB 600 devrait fonctionner
Merci à tous de vos conseils. Je me suis finalement décidé pour acheter chez « La Boutique Photo Nikon « https://www.lbpn.fr, un boitier D810 22.000 déclenchements à 1.000€.
Cela change de mon vieux D70s. Depuis je redécouvre la photo.
Encore merci à vous tous,
Bonjour à vous,
Merci tout d’abord à vous de cet article essentiel, tant la diversité des modèles et leur complexité déroutent.
Pourriez-vous me conseiller ? J’ai utilisé (en amateur) et que je possède toujours : le F801 argentique le D70s numérique.
J’aimerai acquérir
– Un reflex numérique 24×36 Nikon boitier nu,
– Pouvoir utiliser les objectifs que j’ai depuis le F801 à savoir :
AF NIKKOR 28-85mm 3.5/4.5 – AF NIKKOR 78-300mm 4.5/5.6 – AF MICRO NIKKOR 60mm 2.8
– Avoir une bonne résolution environ 24 millions de pixels
– Vidéo non indispensable
– Ecran de bonne dimension éventuellement orientable
– J’ai un flash SB 600 mais je ne fais pas d’illusion il ne fonctionnait pas avec le D70s
– Budget : vers 1.000€ ou 1200€ neuf boitier nu
Nota : Que pensez-vous d’un D780 neuf à 1699€ chez Rakuten ?
Merci par avance de votre conseil avisé
Bonjour,
Pour ce budget, sûrement un D610 ou D750 occasion, mais pas d’écran orientable.
Je connais pas trop bien Rakuten, mais le D780 est un très bon boîtier.
Pour le flash, je comprends pas, je pense qu’il ne pose pas de problème en numérique, SB600 et SB800 de mémoire j’utilisais ça avec mon Nikon D3.
Peut-être que le D70s était pas compatible, quelqu’un d’autre pourra te donner un avis.
Et je suppose que vous allez sur du réflex, pas de l’hybride (…? ).
Question optique, y a de bien plus performantes de nos jours pour ces capteurs de 24 MPxls.
Le 60 macro reste dans la course, il est très bon.
28-85 je ne sais pas.
Le gros zoom je ne connais pas non plus, mais je pense qu’il ne fera pas de miracle.
Merci de tout cœur de vos avis
je vais bien pouvoir m’orienter avec une meilleure vision
Très cordialement
Bonjour René,
J’ai à la fois un D750, et aussi un D600 que j’ai acheté pas cher et en très bon état pour les tâches courantes. Je suis enchanté des deux. Toutefois, pour des résultats compatibles, j’ai du accentuer un petit peu le contraste natif du D600. Bien des gens ont eu des poussières grasses sur le capteur de leur D600, moi pas du tout… mais j’ai de la chance ou alors on en a remplacé l’obturateur (mais je ne le crois pas). Un D610, c’est un D600 sans les poussières.
L’écran est orientable verticalement sur le D750, pas sur le D600. Il faut faire attention quand même que ce sont des appareils relativement fragiles, il faut être très soigneux avec. C’est moins solide qu’un D300 (j’en ai un aussi) ou que sa version agrandie D700. Mais l’image a une bien meilleure dynamique au point que je ne fais presque jamais de Raw.
J’ai eu d’abord l’AF 3,5-4,5/28-85 Nikkor dont vous parlez (version non-D, de grande taille, noire). Il se vend pour une bouchée de pain. Il a une qualité vraiment excellente avec le capteur de 24Mpx et, contrairement au 3,5-4,5/24-85 VR, ce qui est très appréciable, il ne déforme quasiment pas. Mais quelques inconvénients. Le plus gênant est qu’il NE FAUT PAS monter de filtre dessus (même plat) lorsque vous êtes en position 28, sinon ça vignette et en diaphragmant ça ne s’arrange pas, au contraire. L’AF est un chouïa lent (c’est le moteur du boîtier qui déplace les lentilles) mais pas tant que ça et il est précis. La MAP ne va pas très loin, il y a certes une position « macro » mais peu pratique. Bon mais pour le prix n’allez pas vous plaindre, c’est cadeau. J’ai eu aussi un AF-Nikkor 3,5-4,5/28-70 D, il est génialement petit mais le piqué laisse vraiment à désirer, même en diaphragmant. Depuis je suis passé à un Tamron 3,5-6,3/28-300 PZD (le dernier, le seul bon) dont je suis enchanté par sa formidable polyvalence, mais qui a aussi quelques inconvénients: ne pas utiliser à plus ouvert que f/9,5 sauf nécessité sinon trop d’aberrations, et puis il déforme un peu trop à 28mm. Du coup, vous voyez, j’ai gardé le 28-85 aussi!
Pour le flash, j’ai un vieux Nikon SB-24 (et un autre encore plus ancien) qui marche très bien mais comme tout flash pour l’argentique pas en TTL. Ceci dit c’est facile à utiliser.
Amicalement.
Lionel
J’oubliais… Faites gaffe aux offres neuves à bas prix: assurez-vous qu’il ne s’agit pas d’une importation frauduleuse. On en trouve plein sur Amazon, la FNAC etc. Ça peut vous valoir de gros soucis si vous allez à l’étranger.
Faites gaffe au nombre de vues du boîtier que vous achèterez.
L.
Si tu tiens à un reflex, sachant qu’ils sont en fin de vie, le D780 est un bon choix. Le D750 est encore très bien, moins cher mais en occasion forcément, donc plus proche du budget.
Attention à Rakuten, les tarifs sont souvent présentés HT sans que ce ne soit précisé, il faut ajouter la TVA et les frais d’importation si le matériel vient de l’étranger. Bien faire préciser par écrit les conditions de garantie, si retour nécessaire dans le pays d’origine.
Les objectifs conviendront, tu auras le loisir plus tard de remplacer le 28-85 qui date et donne des résultats moyens sur un capteur récent, et le 28-300 s’il n’est pas Af-S.
Merci de votre avis, trés utile
cordialement
Merci pour votre réponse.
j’avais également pensé à un d750 qui de plus me permettra d’utiliser mon grand angle, mon 100 macro et mon 35 mm et mon 300 car je crois savoir qu’ils sont compatibles….
Je pense avoir un budget de 1000€ donc un boîtier d’occasion dans un premier temps.
Je possède aussi un canon de début de gamme canon eos 1200 . Cela m’a permis de me familiariser avec ces programmes.
J’ai également gardé mes boîtiers argentique avec lesquels je fais encore quelques bobines…
Cdlt
Bonjour,
Je possède actuellement un d7200 et j’aimerai passer à un plein format. Ma problématique est que j’ai des tremblements essentiels. Pour compenser cela je shoot en priorisant la vitesse . J’aime la photo de rue et la photo d’expression, visage, attitudes…..
J’utilise un Tameron 1.8 200 qui me satisfait par sa polyvalence et un 1.8 50.
J’apprécie énormément le noir et blanc.
Que me conseillez vous?
Merci d’avance
Je pense que les problèmes de tremblements ne deviennent pas un critère pour le choix du plein format.
Par rapport à la période où j’étais beaucoup plus jeune, je tremble un peu aussi ( J’ai remarqué ça en utilisant mon 70/200 à 200 mm ).
Peut-être prioriser les objectifs avec VR, – VC chez Tamron, et OS chez Sigma je crois, ne pas trop chercher un boîtier trop pixelisé – limitez vous à 24 MPxls, ce que vous aviez avec le D7200, le Nikon D750 serait un très bon candidat ( En occasion ).
Vous ne précisez pas votre budget, ni si vous voulez du neuf ou de l’occasion.
Et non plus si vous pensez aller sur de l’hybride : le Z6 ( Ou Z6II ) fait 24 Méga et est stabilisé au niveau du capteur lui même ( Sur 5 axes ), ça peut être très intéressant…
Bonjour,
Je possède actuellement un d7200 et j’aimerai passer à un plein format. Ma problématique est que j’ai des tremblements essentiels. Pour compenser cela je shoot en priorisant la vitesse . J’aime la photo de rue et la photo d’expression, visage, attitudes…..
J’utilise un Tameron 1.8 200 qui me satisfait par sa polyvalence et un 1.8 50.
J’apprécie énormément le noir et blanc.
Que me conseillez vous?
Merci d’avance
Qu’est-ce qui vous limite sur le D7200 ?
Si c’est l’attrait du plein format, un hybride au capteur stabilisé va aider, en prenant les précautions d’usage que vous pratiquez déjà si j’ai bien compris. Z 5, Z 6II par exemple.
On me propose un boîtier D700. Est ce que je dois considérer cette proposition ou bien est ce que ce modèle est obsolète. Je vous remercie pour votre avis
Tout dépend de ta pratique, de ton budget et surtout du nombre de déclenchements.
De l’état cosmétique aussi si tu maniaque.
Et surtout du prix.
Donc difficile de répondre.
Pour que tu aies une idée, cherche des images faites avec cet appareil sur le net ( Le D3 a aussi le même capteur, de 12 MPxls… ).
Ça peut être suffisant selon les attentes.
Faut savoir que le D4(s) ne fait » que » 16 Méga et est encore très apprécié ( Surtout la version « s » ).
Parfois 12 Méga c’est suffisant.
Souvent 12 Méga c’est aussi suffisant…
Article clair et honnête. Sans à priori. Merci Jean-Christophe.
Bonjour, je pense que la série des appareils D sont très bon et parfait. mais il faut connaître toutes les subtilités de l’appareil et de l’optique choisie.
Merci pour vos précieux conseils
Bonjour,
Tout d’abord merci pour cet article éclairant un peu ma lanterne. Je recherche un appareil capable de me suivre dans mes moments creatifs que ce soit en terme personnel et professionnel. J’aime prendre des moments « d’actions » (anilaux, moments volés…) comme des paysages ou photos nocturnes. Je recherche un appareil pour assouvir cette nouvelle envie. Mon budget n’est pas énorme voire tout petit pour commencer et on trouve de tout d’occasion. Pourriez-vous m’apporter votre aide ?
Merci d’avance,
Bien cordialement,
Une future « apprentie photographe » à ses heures perdues 😉
Bonjour,
Si ce n’est pas indiscret il est peut-être avantageux de connaître le budget envisagé ( Même si bien évidemment comme tout le monde, on voudrait dépenser le moins possible en ces temps difficiles… ) pour pouvoir mieux vous conseiller.
D’une manière générale, le format DX est plus économique que le FX.
Les D3300 ou D3200 sont pas mal en terme de quantité de pixels ( 24 Méga ) mais pas top je trouve en AF pour des photos d’action ( Encore faut-il savoir quelle action vous voulez immortaliser ).
Après en montant de gamme l’AF devient plus véloce ( D7100, D7200… ) mais le prix est différent.
Et en FX, le prix encore plus différent.
Je parle pour les réflex, les hybrides je suis pas spécialiste, et je demande si c’est peut-être pas déroutant pour débuter.
Et là aussi c’est encore un autre budget.
Pour l’objectif devant, un transtandard devrait être pas mal…
En DX, 17-70 ou 17-105 par exemple.
Bonsoir et tout d’abord merci pour votre reponse. Je souhaite, pour débuter, y mettre un budget de 250/300€ pour un appareil d’occasion.
Je vous remercie pour ces informations, tout n’est pas tres clair encore mais en grattant un peu plus sur le net chaque jour, je commence à affiner ma recherche. Je souhaite effectivement un reflex. Pour les photos d’actions, animaux dans leur état naturel, chien en course, moment en famille avec les enfants en mouvement, moments volés dans la rue, la nature… J’aime saisir l’instant. Et à côté de cela, j’exerce deux activités professionelles dont les photos sont statiques car je crée des bijoux en pierres. Je prends donc des photos pour ma vitrine sur le net. Je travaille également dans l’immobilier et je prends les photos des biens en gestion pour mes annonces. C’est pourquoi je souhaite un appareil qui pourrait me satisfaire pour tout cela dans un budget que je juge raisonnable pour un apprentissage avec de l’occasion. Lorsque j’évoluerai, je me permettrai un budget un peu plus conséquent et adapté.
Voilà les quelques infos supplémentaires pour le projet.
Bonjour, je m’intéresse énormément à la photographie, hors je suis débutante.
J’aime particulièrement faire de la photo animalière, plus particulièrement, de chiens. Le smartphone c’est bien, simple, mais j’aimerais vraiment passer à un appareil photo pour m’expérimenter.
Je ne pourrais pas dépasser les 700euros de budget, et je ne sais donc pas si c’est suffisant.
C’est quoi la photo » animalière de chiens » ?
Lorsqu’ils sont au repos, ou des chiens qui gambadent ou encore qui font la course ( Lévriers ).
Parce que selon le cas, l’autofocus sera important ( Ou moins si animal au repos ), sachant que le smartphone a un capteur de petite taille et donc a une profondeur de champ assez grande.
De plus, vous risquez d’être déroutée car la mise au point sera plus laborieuse qu’avec un smartphone qui je pense utilise de l’IA.
Bonjour,
Vous pouvez essayer en magasin le Nikon Z30 qui permet des videos jusqu a la 4k et photos de qualité.
Couplé ave une optique type 18-140 qui offre les focales du grand angle au petit teleobjectif vous devriez vous faire plaisir. Sinon l optique 18-55 de kit est un bon debut.
Par contre votre budget semble un peu serré.
Je partirais sur le Nikon Z 50 plus confortable à utiliser que le Z 30. L’objectif 18-140 est suffisant et vous permettra ce type de photos.
Je viens de me racheter un d810 en occasion avec moins de 10.000 clics
J’adore cet appareil ainsi que le d500
Jamais déçu, pas comme le Z7II
Hello Jean-Michel,
Ton intervention m’intéresse.
Qu’est-ce qui t’a déçu avec le Z7 ?
La qualité d’image ou le concept même de mirrorless ?
J’ai un D850 et je me tâte pour acheter un ML ( Peut-être commencer par le Z5 pas trop cher par rapport aux autres, en FF en tout cas ).
J’ai besoin de la MAP directe sur l’oeil.
Mais j’ai eu beaucoup de mal en visant dans un Z6 qu’on m’a prêté 2 min lors d’un achat occasion pour un objectif ( Le Mr revendait son Tamron tout beau qui plantait avec la bague FTZ ).
Sachant que j’ai 4 Sigma, tous concernés par des incompatibilités partielles avec cette histoire de bague..
Quelle a été ta déception ?
Merci de m’en dire plus.
Gus
Merci pour votre article que j’ai trouvé très intéressant et surtout très utile.
Je cherche à changer de boîtier (D7100 franchement vieillissant) et j’ai beaucoup aprécié vos explications.
Je fais essentiellement de la photo de spectacle -faible lumière et mouvement rapide- (et c’est pour ça que j’aime Nikon). J’ai renoncé à trouver un reflex silencieux mais j’espère trouver un boîtier performant en basses lumières et pour autant pas me ruiner pour ma passion.
bonne continuation et encore merci pour ce travail pédagogique.
Virginie
Bonsoir Costet,
Soit vous restez dans le reflex, et prenez un D7500 qui sera excellent (mais pas silencieux), soit passez à l’hybride et prenez un Z6 (on trouve des Z6 de première génération pas très chers), qui aura l’avantage du silence. Ou alors un Z50 ou Zfc pour rester en petit format DX, mais ils sont moins qualitatifs que le Z6 (pas de dispositif de nettoyage capteur, indication trop sommaire de l’état de charge de l’accu). Ça dépend aussi si vous avez des objectifs de votre D7100 que vous aimeriez utiliser sur votre prochain boîtier car en hybride il faut la bague de conversion (chère) et de plus les objectifs de votre D7100 ne couvrent pas le 24×36 du Z6.
Bonjour Lionel,
merci pour votre retour.
En effet j’ai deux Sigma (70×200 et le 18×35) et un 50 de Nikon, qui ont de très bonnes ouvertures et que je souhaiterais continuer à utiliser sans galérer. Donc pour l’instant je vais rester avec un reflex même s’ils sont bien plus bruyants…
J’aimerai trouver un D500 mais effectivement le 7500 me paraît excellent aussi.
Merci.
Bonjour,
Vous avez de tres belles optiques a grandes ouvertures et pour cette raison il vaut mieux rester sur l apsc.
Je possede le d500 depuis fin 2016 et un Z6II depuis qques mois avec des optiques en montures F (NIKON 70-200 FL, SIGMA 50mm ART, Nikon 200-500mm, NIKON 24-120mm et SIGMA 105mm macro).
Ils fonctionnenttous tres bien avec la bague ftz a ce jour. Du coup je vous conseille plutot de passer en hybride ZFC ou Z50 avec la bague a FTZ pour beneficier des ajouts AF et autres aides propres aux hybrides qui donnent plus de confort pour realiser les photos que vous imaginez.
Mon d500 ne me sert plus que pour l animalier au final alors que j adore ce boitier. 😅
Les kit des Z50 et ZFC avec bague FTZ :
Sur RAKUTEN :
Z50+ftz = 1045€
Sur DIGIXO :
ZFC+FTZ = 1348€
Les prix peuvent varier avec les promo et/ou les vendeurs.
Sur Rakuten les prix sont indiqués HT la plupart du temps, mais ils ne le
disent pas très fort. Ne cherchez pas les écarts bien loin.
Bonjour, j’utilise depuis+ d’1 an le D750 AVEC DES OPTIQUES NIKON/NIKORR avec de très bonne ouverture , 1,8 2,0 .
J’ ai lu le mode d’emploi et demander des conseils aux vendeurs ne vendant que des produits NIKON J’UTILISE DES BOÏTIERS ET OPTIQUES NIKON DEPUIS + DE 15 ANS et RIEN à DIRE
Bonjour, je suis passionnée de photo mais suis à un niveau entre débutant et intermédiaire. Je fais principalement des photos de sport (équitation majoritairement) et aimerais acheter un appareil photo.
Jusqu’à présent j’utilisais le D5200 de ma sœur. Cet appareil est très bien mais je me demande si c’est le plus adapté au style de photo que je fais.
J’ai éventuellement repérer le D5600 mais je ne sais pas vraiment quoi penser.
Merci d’avance de me donner vos avis.
Bonne journée.
Nanncy
Bonsoir Nanncy,
Je ne suis pas certain que le D5600 t’apportera beaucoup par rapport au D5200 à part qu’il est un peu plus récent. Les spécifications sont proches. Perso, je chercherais à me former davantage plutôt qu’à changer de boîtier. Mais si vraiment tu souhaites, et si tu as le budget (car même en occase il est cher), prends un D7500 qui (si on excepte le D500 très pro mais lourd et encore plus cher, récemment arrêté) est vraiment excellent, et bien fabriqué.
Pour info, le D5600 (tout comme le D3500) vient d’être discontinué. Je trouve ça idiot, mais bon c’est la politique du tout hybride. Perso je ne raffole pas des hybrides, question visée, autonomie, feeling. Le Z50 (ou le Z fc) sont bien (ma femme a un Z50), mais sans dispositif d’auto-nettoyage capteur (selon moi franchement gênant) et je me demande s’ils sont solides.
Bon pour moi soit tu gardes le D5200 soit tu passes sur un D7500 (ou un modèle un peu antérieur de la série 7, mais de pref avec écran arrière orientable).
Voilà…
Lionel
Bonjour, je vous remercie pour vos conseils.
Je n’ai malheureusement pas le budget pour le D7500 .. mais je souhaite quand même acheter un appareil car je ne vis plus avec ma sœur et n’ai donc plus d’appareil à disposition.
Je vais regardé les autres modèles dont vous m’avez parlé.
Encore merci !
Bonne journée
Bonjour, je ne connais pas votre budget mais vous pouvez regarder du coté du materiel d occasion avec garantie entre 6 et 12 mois chez IMAGE-PHOTO, LE CIRQUE PHOTO ou OBJECTIF BASTILLE. Des enseignes recommandées.
Les modeles Nikon qui peuvent vous interesser seraient les d7500, Nikon hybride Zfc, Z50 ou eventuellement Z30 avec la bague d adaptation FTZ 1 ou 2 pour continuer a utiliser les objectifs de votre reflex.
Vous devriez trouver votre bonheur.
Bonjour, très bien je vais regarder ça alors.
Je vous remercie.
Il y a eu plusieurs niveaux de gamme dans la gamme reflex Nikon:
— Les D3000, dont le nombre commence par un 3 (le plus récent est le D3500), ce sont des entrées de gamme. J’aime pas trop mais on en trouve des rouge métallisés du plus bel effet.
— Les D5000, dont le nombre comence par 5 (le plus récent est le D5600), c’est déjà un peu plus sérieux, mais comme pour le D3500 il y a une seule molette de réglage ce qui est agaçant, en revanche l’écran est orientable ce qui est bien mieux, et puis il y a un système de nettoyage capteur qui fait défaut dans la série 3, mais aussi paradoxalement sur les hybrides Z au format APS-C (Z30, Z50 et Zfc), ce qui est alors bien gênant.
Les D7000, dont le dernier est le D7500: haut de gamme APS-C. Le D7500 continue, les séries D3xxx et D5xxx viennent (je trouve ça assez stupide) d’être arrêtées. Excellents modèles semi-pros, je conseille vivement: c’est un peu un D750 réduit au format APS-C.
Le D500 est un modèle pro mais en format APS-C. Très bien mais lourd. Il vient d’être arrêté aussi (c’est une maladie chez Nikon d’arrêter les reflex sans avoir une gamme hybride bien satisfaisante, avec en plus pas assez d’objectifs et une monture « verrouillée » aux fabricants tiers, mais c’est ainsi). Il est furieusement recherché en occase, donc très cher. Mais bon… Sachez que les reflex baissent très vite de prix en occasion, on peut faire des affaires incroyables parfois mais attention au nombre de déclenchements effectués par l’appareil: pour un D7xxx c’est mieux d’avoir moins de 25000 ensuite tout dépend du prix! Car un D7xxx doit pouvoir « encaisser » 100.000 photos si’il a bénéficié d’un utilisateur TRÈS soigneux.
Merci beaucoup pour toutes ces explications, ça me permet vraiment d’y voir plus claire.
Je vais bien prendre le temps d’étudier les différents appareils pour trouver celui qui me convient le mieux.
Bonjour, au fil de l’évolution de la photo numérique j’ai eu différents boitiers et depuis 3 ans j’avais également passé partiellement en plein format. J’avais eu l’opportunité d’acheter d’occasion d’abord le D750 et ensuite le d850.
Depuis que je suis à la retraite, je m’occupe beaucoup plus de la photo qui est un de mes hobby depuis très longtemps et qui avait été l’une de mes professions il y a plus de 40 ans.
Aujourd’hui je me trouve encore avec un D7100 que j’utilise pour de l’animalier occasionnel avec un 80-400 et un d5600 que j’avais acheter pour mes treks de longue durée pour des raisons de poids et maniabilité. A coté de cela j’ai toujours un petit compact pour les tours en montagne mais qui me donne de moins en moins de satisfaction. C’est d’ailleurs la même chose avec le d5600 qui avec un Sigma 17-70 et fonction macro, m’a accompagné dans toute mes balades nature ce printemps.
Si j’aime bien faire une belle image de paysage, je me suis surtout spécialisé dans la photo de la flore et la préparation d’un catalogue illustré de la flore de montagne de notre région.
le hic! le D5600 ne me donne plus de satisfaction – résolution trop faible et montée en bruit terrible.
J’ai essayé de prendre le d750 à la place avec un micro 60mm – une solution, même si pas top pour les paysages. Je suis donc un peu perdue et ne sais pas quelle option choisir.
Un de mes critères principales, le poids et l’ergonomie. J’ai comparé entres les différents reflex et également les Z50 – Z5 et Z6-Z6II. Hybride peut-être mais avec quel optique et lequel? j’ai actuellement en macro le 105mm , un 28-300 et un 20mm pour le plein format et en dx un Sigma 17-70. De plus je n’ai qu’un budget limité mais ne souhaite pas faire trop de concessions en poids et qualité.
merci d’avance pour me donner quelques avis que j’apprécie toujours beaucoup en suivants régulièrement cette rubrique.
Belle journée Argand
Bonjour Argand.
Tu veux donc des conseils pour basculer en hybride si j’ai bien compris ?
Bonjour
oui en quelque sorte – je ne me rends pas compte que de basculer en hybride peut m’apporter quelque chose.
Suis pas un spécialiste de l’hybride, j’en ai pas encore eu, mais je pense que tu peux gagner en légèreté et continuer à avoir suffisamment de pixels avec les modèles proposés par Nikon.
D’autres sont mieux placés que moi pour en parler.
Après, faut aimer la visée numérique, moi j’ai beaucoup de mal.
Bonjour.Je suis photographe amateur ,passionné, et la je viens d’investir dans le nikon D 6. Ayant toujours utilisé le reflex,j’ai voulu remplacer mon D 700 ,qui fonctionne a merveille, par ce D 6 qui a plus de pixels, 20MP ,pour faire des images en basse lumiere ,et aussi pour voir dans le viseur 100 pour 100 ,de l’mage cadrée .La raison est aussi parce que on ne verra plus de reflex sur le marché car ils sont surpassés par les hybrides et les fabricants ce sont lancés sur ce nouveau systeme.Mon premier reflex a été le canon FTB des annéés 75. Actuellement,on ne vois plus du tout de photographes avec un réflex, commes les vieux ont le smartphone.Dans des spectacles en plein air,visites muséesf,je suis un EXTRA-TERRESTRE ,peut etre jugé de ringard avec ce caillou équipé du 70/200 NIKKOR F 2,8 VR; pas tres loin de ceux qui brandissent au bout d’une perche leur smartphone,me jetant parfois un regard narquoi.J’avais déja mes objos dont 24/70 F 2,8 un 16/35 F4, pour un usage précis,car pour un flou,passons notre chemin, et mon 105 MICRO NIKKOR F 2,8; un point c’est tout.Le flash SB 910 rend bien des services.J’ai en réserve mon bon vieux 80/200 F 2,8, a 2 bagues,qui fonctionne sur le D6,mais n’est pas AFS;Conclusion ce D6,aussi un sentiment en faveur du REFLEX;Il est évident que je traite mes images,je photographie en RAW SANS COMPRESSION,et c’est un régal de corriger dans ligthroom ou photo shop ,ou NX STUDIO ,pas si mal et gratis.Evident que je n’utiliserais pas toutes les performances du D 6 ,mais en fouillant a l’aide du mode emploi,j’en découvre,et si cela me plait j’utilise au mieux.C’est une sacréé bete qui me fait oublier le D 700 de 2012.
Bonjour
Je suis semi-professionnelle avec de bonnes bases photo et vidéo. Je souhaite passer d’un GH4 pour aller vers nikon, parce que je trouve le piqué des nikon incomparable et également parce que je souhaite développer mon travail photo et je trouve que cette marque est la meilleure par rapport à ce que je recherche. J’hésite entre le D850 et le Z7 II. Les performances du D850 me conviennent, mais je suis vidéastes et mes collègues m’ont assurée que les reflex seraient dépassé d’ici un à deux ans. J’y retrouve un vieux débat et l’on a du mal à m’argumenter cette affirmation autrement que par le « chez les pro on les nouveaux hybrides font fureur, les grosses boîtes utilisent toutes ca etc ». Pouvez-vous m’éclairer ou me proposer un article afin que je puisse me faire ma propre opinion ? Qu’est-ce qui technologiquement parlant ferait des reflex des dinosaures ( surtout en vidéo paraît-il) ?
Bonjour Agier.
J’ai un D850, je me suis essayé à la vidéo pour mon ami et prof de guitare qui m’a demandé de le filmer et essayer de faire un petit clip, il est auteur-compositeur.
Je peux t’assurer que niveau suivi AF EN VIDÉO ( ! ), j’étais largué avec le D850.
C’est juste bon pour être posé sur trépied et faire des plans statiques.
J’ai fait des recherches, je pense pas être passé à côté d’un réglage ou d’une fonction qui m’auraient échappé.
Si tu veux un AF qui tient la route EN VIDÉO, je pense qu’il faut se tourner vers le Z7 si ton choix doit se faire entre ces deux boîtiers.
Sauf si tu poses toujours sur trépied devant des gens assis ou immobiles, ou des paysages.
J’ai dû faire mes MAP à la main, j’ai laissé tomber le projet.
Bonjour,
Concernant la fifference entre les reflex et les hybrides Nikon elle se situe dans la partie video principallement.
Le module AF des reflex est situé a coté du capteur alors que pour un hybride il est noyé dans la surface du capteur.
La mise au point est plus performante en photo sur les reflex pour les sujets tres mobiles comme dans les stades de foot ou aux JO mais beaucoup moins en video sauf a faire la mise au point en manuel.
Sur les hybrides l AF sur le capteur amene des aides de suivi automatique de l oeil ou des sujets bien pratiques pour la video et la photo et est donc plus polyvalent.
Concernant la qualité des images elles sont identiques.
P.S le reflex d780 combine le meilleur des deux monde, mais sa definition est de 24 millions de pixels, car il a un capteur d hybride avec AF integré ET un module AF de reflex classique. C est le faux jumeau du Z6ii hybride.
Le d850 et leZ7ii ont une definition de 46 millions de pixels qui semble plus correspondre a votre besoin cependant…..
Bonjour,
Je vous ai donné mon avis hier.
La réponse n’est pas passée ?
Le Z 7II dans hésiter face au reflex. Voir le Z 6II mieux placé encore en vidéo. Plus personne ne tourne en reflex désormais.
Le suivi AF, le silence, la correction des optiques, les LUT, le N-RAW, la connectivité, les formats … tout ce qui n’existe pas sur un reflex.
J’avoue ne pas bien saisir cette histoire de monture …
Personnellement, je suis en reflex (Nikon argentique et numérique) et n’ai pas la moindre envie d’en changer. J’ai essayé ces hybrides, je n’aime pas et n’en ai pas l’utilité (15 % de numérique, le reste en argentique …). Pourtant quand mon numérique sera HS, je n’aurais peut-être pas d’autres choix. Les bagues d’adaptation F vers Z sont monstrueuses et le bénéfice d’un boîtier compact est perdu avec ces bagues. Non, franchement, je trouve que Nikon s’est loupé pour le coup.
La monture avec une « gueule » plus grande permet une utilisation plus optimale de la lumière ( En gros c’est ce que dit Nikon… )…
Il y a un nombre un peu plus grand des contacts sur cette monture ( Échange de données entre objectif et boîtier ) donc c’est censé améliorer des choses ( Autofocus par exemple… ) vu qu’il peut y avoir une meilleure communication.
Mais j’avoue aussi que j’ai choisi Nikon en 1995 car un ami photographe m’a expliqué que la monture de Nikon n’avait jamais changé au cours du temps, contrairement à beaucoup d’autres marques.
C’est ce qui m’a décidé, la pérennité de la monture…
Si j ai bonne memoire l epaisseur de la bague ftz sert a retablir la difference de tirage entre l optique et le capteur de 46mm pour les reflex en monture F Vs 16mm pour les hybrides en monture Z sans quoi ca ne fonctionnerait pas.
Bien sur on perd en compacité mais ca permet de reutiliser ses optiques F sur les hybrides Nikon….pour ceux qui le souhaitent.
Article très intéressant et instructif. J’ai appris beaucoup de choses pour l’achat futur de mon APN, et la différence de prix estimée entre ce prochain achat et celui que j’escompté est réellement très importante.
Merci encore.
Bonjour,
Merci pour tout ce travail, ces descriptifs et ces explications.
Je suis hésitant entre un Df et un D7500.
Je ne suis pas un grand expert en photo mais j’ai pas mal pratiqué l’argentique en faisant des développement moi même. Quand il a fallu passer au numérique, le vendeur ma diriger vers un D60 qui m’a déçu. Je suis lors passé au D90 qui me déçoit encore. Aujourd’hui j’aimerai changer et avoir quelques chose qui me donne des photos de qualité sans tomber dans la gamme pro. Dans ma capacité d’achat, le D7500 m’a été conseillé par un vendeur de magasin spécialisé. Je cherche effectivement un boitier peu encombrant et discret (sans tomber dans les hydbrides) car beaucoup d’usage en rando et au milieu de foule où la discrétion est de bonne augure. C’est ce qui m’a séduit en découvrant après coup le Df. Je sais que celui ci est plein format, que le processeur est plus ancien, que la sensibilité est moins grande, qu’il n’y a pas de vidéo et que l’on ne le trouve plus que d’occasion. Mais je me demandais si la qualité d’images reste au RDV. Autres précisions, je ne suis pas un adepte des préprogrammes, je règle ma lumière et mon ouverture manuellement, je fais beaucoup de photo de paysages, de la macro (j’ai un 85mm micro) , des portraits e je ne fais pas de grand agrandissements de mes clichés. Je me demande si alors le D7500 n’est pas surfait pour moi et si le Df procure une qualité d’image satisfaisante.
Est ce que vous pourriez me guider dans mon choix ?
En vous remerciant
Bonjour Renaud.
Qu’est ce qui te déçoit avec le D90 ( D60 à la limite le manque de résolution du capteur ? ).
Peut-être es tu accro à l’argentique et tu as du mal avec le numérique ?
Moi suis resté jusqu’au F6 en pellicules, et voulais pas du tout entendre parler de digital.
J’ai un D850 aujourd’hui, j’aime beaucoup.
Mais quand je regarde mes photos en pellicule qui datent de 20 ans, je me dis » Le film reste le film, quoi qu’on dise. « .
Le D7500 est sûrement un très bon boîtier, ainsi que le Df ( Ce dernier possède le capteur du D4 ). » Sûrement » car je les ai jamais manipulé…
Pour leur qualité d’image, regarde sur un site montrant des photos répertoriées et faites avec ces deux boîtiers.
Déçu par l’image ou autre chose ( Tenue en main,…, ? ).
Sachant que les objectifs devant ont encore plus que jamais leur importance dans le processus du résultat.
Gus
Je rajoute que le D90 de mémoire était équivalent au D300 niveau capteur, et qu’à l’époque c’était déjà honorable.
Bonjour Renaud,
Le Df et le D7500 sont tous deux de bons appareils, reflex, assez légers, donnent d’excellentes photos. Mais ils sont très différents.
Le Df est avant tout un collector (très recherché donc cher en occasion), et il faut l’acheter comme tel malgré ses étranges défauts comme le décollement spontané du gainage ou l’usure de la semelle qui aurait dû être en métal solidement chromé (ou anodisé) et qui est en réalité en plastique (comme celle du Zfc d’ailleurs). C’est un appareil qui certes est très léger mais est volumineux, ostentatoire (surtout en version chromée), sans flash et à écran arrière fixe tandis que le D7500 est nettement plus petit donc bien plus discret, à flash érectable intégré et à écran arrière basculant (nettement plus pratique en LiveView). Ensuite le Df est plein format (24×36) tandis que le D7500 est en demi-format APS-C (DX), donc il peut se contenter d’objectifs plus légers et de calibre bien plus petit ce qui ajoute à sa discrétion et vous donnera un fourre-tout moins volumineux. Le D7500 a des programmes-résultat (modes Scène) et la vidéo tandis que le DF affiche fièrement son absence de programmes-résultat et c’est un pur appareil photo (ah mais…) J’ajoute que si vous voulez un 24×36 vous pouvez prendre aussi un D750 ou un D780, ce sera très bien. Donc le Df oui si c’est avant tout pour acquérir un bel objet (hélàs sans la qualité de fabrication d’un Nikon F2 ou F3), mais surtout pour ça. Accessoirement il vous fera de belles photos.
Lionel
Rédacteur technique photo
Merci Lionel et merci Gus pour vos réponses.
Effectivement je suis allez voir les dimensions, le D7500 est plus petit que le Df. Je n’avais pas encore pris le temps de regarder ces caractéristiques. Si j’ai bien compris le Df a des éléments qui se décollent ?
Pour répondre à Lionel, oui le D7500 a plein de fonctionnalités mai ce n’est pas forcement ce que je cherche. Quant aux plein format, mis à part le Df, ils sont vite gros et onéreux. L’encombrement est important pour moi et si je vais vers les hybrides, je tombes dois changer mes objectifs. L’avantage du Df en plein format serait de pouvoir revenir à de vrai grands angles, ce que j’appréciais quand j’avais mon vieil argentique Yaschica (que j’ai hélas perdu) hérité de mon père .
Dommage également que le D5600, qui encore plus petit que le D7500, soit que en modes préprogrammés.
Je n’ai jamais gouté au plein format numérique donc je ne sais pas ce que je perd mais le sentiment d’une meilleure qualité immédiate car plus de lumières.
C’est d’ailleurs ce que je reproche au D90, pour répondre à Gus, qui me donne des photos vite fade dès que je suis en condition lumière intérieur ou mauvais temps. J’ai beau jouer sur les molettes de type d’exposition, je trouve ça toujours saturé en couleurs (trop jaune, trop bleu) et je n’arrive pas à obtenir ce que je vois, alors qu’en même temps, autour de moi d’autres personnes qui ont des reflex plus récent ou même avec les smartphone, les photos sont tout de suite fidèles à ce que l’on voit. Avec des objectifs à focale fixe, le résultat est un peu mieux mais c’est pas encore ça.
J’en ai parlé au vendeur d’un magasin spécialisé qui m’a dis outre qu’effectivement je pouvais jouer sur certains réglages, le processeur de traitement d’image comptait beaucoup et c’est alors qu’il m’a dirigé vers le D7500.
Mais c’est un vendeur et peut être que je ne sais vraiment pas me servir de mon D90 ?
Aussi, il me semble, mais je me leurre surement, que la simplicité du Df me permettais de passer outre ce problème du fait de son grand format et de ses simplicités de réglage.
Ou alors, je vire complétement ma cutille et je passe à l’hybride olympus (OMD M5 ou M10), et ça ça ne va pas plaire au nikoniste, qui pour le coup, me semble t’il gagne vraiment en dimension, tout en gardant en parallèle le D90 pour continuer à profiter de mes objectifs Nikkon. Qu’en pensez vous
Question, est ce que le D7500 est tropicalisé ?
En vous remerciant
Renaud
Renaud, on a pas pensé à te poser une question : tu prends tes clichés en RAW ou JPEG ?
Ce qui peut tout changer.
Car tu parles d’image fade.
Effectivement, je fonctionnais en JPEG moyen pour éviter de prendre trop de place sur la carte et sur l’ordi. C’est ce que m’ a dis le vendeur, mais il m’ a dis que malgré ça les nouveau processeurs jouait beaucoup.
Depuis quelque temps j’ai changé et fonctionne en JPEG fine mais pas en Raw car je peu de temps pour faire du traitement d’image. Ca va un peu mieux mais ce n’es pas encore ça.
Comment on peut expliquer que des les smartphone prennent des photos avec un bon rendu immédiat ?
Renaud
Le Df est théoriquement plus simple à utiliser que les D7500 et D750 car il a certaines commandes d’allure plus classique, mais si tu pars de l’ergonomie d’un D90, pas de souci. Le D90 a une technologie plus ancienne que ceux-ci donc les photos peuvent être parfois plus « boueuses » et la gamme dynamique est plus courte. J’ai expérimenté ce progrès en achetant un D600 (2012) APRÈS mon D750 (2014), et je me suis apreçu que pour avoir les mêmes rendus sur les deux, il fallait monter le contraste d’un cran sur le D600. Fais gaffe, un Df ça coûte fort cher (800 à 1000€ ou alors tu rencontres un généreux vendeur ou quelqu’un qui ignore le prix), un D610 te fera aussi bien pour 450€, la moitié! Et il sera plus discret. Mais bon ensuite c’est une question de feeling: j’adore le Df, c’est irrationnel, bien que je devrais l’être de part mon job comme rédacteur dans une revue de photo. Pour l’étanchéité, le D750 est théoriquement tropicalisé (je n’y crois pas trop et il me semble assez fragile, c’est un D7500 extrapolé en 24×36), mais je ne m’y fie pas et il faut un objectif lui aussi tropicalisé sinon ça ne sert pas à grand chose. Le D7500, je ne sais pas.
J’ajoute au commentaire de dessous que jusqu’à présent pour le D90 je rester souvent avec le 18-50mm de base et en complément le 85mm micro 1: 1:3,5 et un 70-300mm 1:4-1:5.6 dédié à à l’origine à l’argentique
Récemment j’ai fait l’acquisition d’un 50mm 1:1,4 et d’un 18-200mm 1:3.5-1:5.6. C’est deux dernier me permettront-il peut être de renouer avec mon D90 ?
J’oubliais: le 18-200 tu oublies si tu passes plein format, il ne couvrira pas. Le 1,4/50 oui ça ira. Tu veux mon conseil en trans-standard un peu fou? J’ai acheté un Tamron 3,5-6,3/28-300 PZD (le dernier modèle). Je le trouve follement pratique et il fait, en plein format, de super-images. Mais attention, ne pas l’utiliser entre le pleine ouverture et f9 ou f/11 sinon il y a trop d’aberrations. De plus la MAP n’est pas un foudre de guerre, forcément. Cependant la stabilisation est bonne. En voyage ou en rando, il est génial! Je me suis presque fait insulter par mes collègue pour avoir pris ça, mais je n’en démords pas. De plus il est bien plus léger, plus compact et moins cher que le 28-300 Nikkor.
Merci encore Jean Paul et Lionel pour tout ces éléments qui me conduisent à abandonner l’idée du Df.
La question maintenant est : qu’est ce que m’apporterai de plus un D7500 / au D90 ? Avec tout ces argument, je me demande si je ne ferai pas mieux de garder le D90 et prendre à côté un hybride olympus (en 4/3) (désolé les nikoniste) plus facile à trimbaler, surtout qu’entre temps j’ai écouté la petite vidéo de Jean Christophe sur Reflex VS hybride qui me fait vachement hésiter.
Ou alors je prends le D7500, et achète un hybride d’occasion (il y a des olympus M5 d’occasion à 290€ chez camara. D’ailleurs est ce qu’à 12000 déclenchements l’appareil à encore une longue vie devant lui ?).
Par contre si comprends bien avec un hybride je serai limité en angle d’ouverture ?
Pour l’aspect ergonomie, ce n’est pas tant la difficulté qui me fait peu mais plus d’avoir trop de fonction qui serait pour moi superflues( a moins que j’y prenne goût !).
Sinon effectivement comme le dis Jean Paul, je ne vois pas d’intérêt à mon niveau à aller sur le plein format (pour le Df c’était l’occasion qui fait le larron).
Jean Paul, le fait de faire JPEG+RAW ne prend pas trop de place ?
Pour répondre à Lionel et Jean Paul j’ai déjà un Nikkor 70-300 mais en 4-5.6 D (Il est juste AF car dédié pour les argentiques). Au final je m’en sert peu car j’ai moins de polyvalence et je dois souvent faire le choix d’un seul objectif à emporter. C’est pour ça que j’ai acheté entre temps le 18-200mm. D’ailleurs, j’hésites même me trimbaler plus qu’avec le 50mm, voir un futur 35 ou 24 avec un cadrage constant mais polyvalent voir même original avec le 50mm sur l’APS-C (tant pis pour les photos animalière ou macro). Mais je reviendrais vers vous plus tard pour les objectifs.
Du coup la question pour l’instant sur les boitiers et la qualité produite.
Belle soirée à vous
Bonjour, je prends en cours mais je me suis posé la meme question que vous lors du remplacement de mon d7000 par mon d500 actuel Vs le d750.
La difference de rendu n est pas souvent perceptible entre un.bon apsc comme le d7500 et un df/d750. La montée iso est meilleure sur les 24×36 sans rendre mauvais le d7500 qui est suffisant.
De plus le d7500 vous permet de conserver toutes vos optiques et vous exploiterez pleinement vos 50/f1.4 et 18-200mm en restant sur ce modele.
J ai actuellement un d500 et un Z6ii mais le reflex a ma preference meme si l hybride a qques avantages.
J ai aussi un 50mm f/1.4 de Sigma qui a un rendu magnifique sur mon d500 completé par les 70-200mm fl et 24-120mm f/4. Un excellent combo pour couvrir mes pratiques hors animalier. 👍
Le D7500 est un excellent choix. Petit à petit , je l’équiperais du Nikon 16-80 f2.8-4 , 10-24 f3.5-4.5 , et 70-300 f4.5-5.6(dernière version) et là c’est le top . Maintenant le plein format c’est un peu un mythe dont on peut très bien se passer . Personnellement j’utilise l’ APS-C et le plein format mais c’est souvent l’APS-C qui est dans mon sac 🙂 Un conseil : JPEG + RAW.
Je pense que tu dois essayer de manipuler du RAW et les logiciels nécessaires ( Capture NXD est gratuit et fait tous les formats Nikon ) pour améliorer la qualité de tes images.
C’est très barbant au début, mais pour moi c’est une étape incontournable, je connais des pros qui tirent en JPEG direct en vérifiant à vue d’oeil à chaque fois ( Photographes de mariage, pas assez de temps pour traiter 600 images ensuite…!! ) mais il est important pour moi de faire du RAW pendant une période histoire de comprendre comment on peut les traiter.
Savoir vérifier un histogramme aussi ( Visible depuis le boîtier, les derniers sûrs, les anciens me rappelle plus ).
Pas pensé au D610, qui est un excellent choix pour un prix modique.
Évite le D600, histoire de poussières, même si le vendeur t’assure que non pour le sien, je trouve risqué.
J’irai sur un D610 + 50 mm 1,4 au début.
Puis des objectifs à grande ouverture tant que possible.
Bonne décision à toi dans tes choix.
Ok, j’essayerai de réaliser du traitement RAW sur NXD, mais comprativement au rendu que je constate sur d’autres appareils APS-C je me pose des question sur le D90 même en RAW.
Quant au D610, pourquoi pas, mai je ne cherche pas absolument à passer au plein format absolument.
Hormis la différence coût (600€ en occas pour le D610 et 1000€ pour le D7500) si je garde une bonne qualité de rendu avec le D7500 malgré son format APS-C pourquoi passer au D610, plus volumineux, critère important pour moi ?
Si vous êtes habitué à Nikon et que vous avez (comme je vous comprends!) un peu peur de commandes complexes, restez sur Nikon! Sinon vous allez devoir faire face à une gestion des menus très différente.
Le D7500 me semble, honnêtement, pour vous le meilleur choix (magnifique appareil semi-pro, d’une superbe ergonomie, simple et facile, vous y passerez tout de suite à partir de votre D90 que je vous déconseille de revendre car vous n’en tirerez pas du tout sa valeur d’usage), vous permettant de conserver et d’utiliser à plein vos objectifs actuels notamment le 18-200 et l’ancien 70-300 (j’ai pas rêvé, vous avez ça?) qui, bien sûr, ne fonctionnera pas en AF sur un hybride comme les Z50 et Zfc. Ce 4-5,6/70-300, si je n’ai pas rêvé, j’en ai eu un, c’est un bon objo mais la MAP se fait par le boîtier, donc elle est un peu lente et hésitante et de plus cet objo n’est pas stabilisé (par contre il est assez compact et léger). Ou alors, vous cassez le petit cochon et vous prenez un Z50 ou un Zfc qui sont vraiment petits et légers tou en ayant tout de même un capteur demi-format. Mais attention, il vous faut la coûteuse bague FTZ pour utiliser les objos F (et pas en AF pour ceux à MAP par le boîtier).
Merci Lionel pour ces conseils.
Ce n’est pas la complexités des commandes qui me fait peur, c’est d’avoir dans les mains un tas de possibilités dont je ne vais pas me servir car j’ai l’habitude de faire mes réglages moi-même. La seul chose qui me convaincrait d’acheter le D7500, c’est si qualité d’image est meilleure que le D90 sans traitement. (Peut être réaliser ce petit réglage de contraste conseillé plus haut par Lionel).
Si je prends un hybride à côté du D90 (ou du D7500 mais dans ce cas l’hybride sera en occas), ce n’ai pas pour y mettre mes objectif reflex mais pour avoir un autre usage plus « quotidien » ou « passe partout » et garder le reflex pour des usages plus spécifiques.
Oui effectivement j’ai bien le 70-300 4-5.6. c’est vrai que c’est un bon objectif. Mais je n’arrive pas à le prioriser dans mes choix de transport car la portée de base (à70) est déjà loin et d’autres part le zoom s’agrandit tout seul quand on porte l’appareil en bandouillère.
Pour les hybride, j’ai regardé, c’est vrai que contrairement aux Olympus M10 et M5 qui sont en 4/3, les Z50 et Zfc sont respectivement en plein format et en APS-C à des prix relativement similaires.
Mais les Olympus sont quand même bien plus petits et dans ce cas, l’usage serait complètement différent (complémentarité avec le reflex)
Donc, si je ne vous ai pas encore épuisé avec mes questions 😉 deux questions pour m’aider dans mon choix :
-qu’est ce que m’apporterai de plus un D7500 / au D90 ? Est ce que je gagne réellement en qualité de rendu avec le D7500 ou est ce que je dois apprendre à mieux gérer mon D90?
– est ce qu’à 12000 déclenchements un appareil hybride à encore une longue vie devant lui ?
En vous remerciant
Belle soirée
Hello Renaud,
Si le poids et l’encombrement sont des critères importants pour toi, oui, le D7500 est un bon choix, et honnêtement, ça se sent que c’est le boîtier qui te tente, donc fonce.
J’ai cité le D610 surtout pour son prix en occase, mais si un D7500 te fait de l’oeil, n’hésite pas, c’est D7500.
Qualité d’image ? OUI, le D7500 sera meilleur que le D90 ( Plus de pixels, et surtout meilleure dynamique – c’est à dire capacité à rendre à la fois les basses lumières et les hautes lumières, meilleure colorimétrie je pense vu qu’il est plus récent – mais là moi j’ai jamais fait de mesures labo, on va dire c’est une extrapolation à mon avis où je prends pas de risque ).
12 000 clics et encore toute la vie devant lui ? PERSONNE NE SAIT, mais je pense que Oui, il faut savoir qu’un appareil photo peut lâcher au bout de 1000 déclenchements alors qu’il est prévu pour 100 000, et tenir 500 000 au lieu des 100 000 estimés, car ce sont des espérances de vie statistiques, pas des garanties par exemplaires de boîtier.
De plus, certains disent que faire de la vidéo « chauffe » le capteur, et influe sur son espérance de vie.
Je ne connais pas si ce dernier point est prouvé ou reconnu, je laisse des spécialistes de la vidéo en dire plus à ce sujet.
Et pourquoi je parle de ça, car si un utilisateur ne fait que filmer avec son ML, il aura peu de clics à son compteur malgré une grosse utilisation de son capteur ( En mode vidéo, l’obturateur ne s’ouvre qu’une seule fois pour l’enregistrement ).
Je partage totalement l’avis de GusDeGus. Pour être plus précis sur la comparaison entre le D90 et le D7500, il me faut une analogie. Ma femme a eu un D90 et j’ai encore un D300, le second étant un peu la version pro du premier avec un capteur et un processeur quasi-identiques. Aujourd’hui je suis passé sur un D750 (et un D600 en renfort, mais je ne me résous pas à vendre le D300 parce que ce que j’en tirerais me dégoûte alors qu’il est quasi-neuf, souviens-toi que je t’ai FORTEMENT déconseillé de revendre ton D90, garde-le pour faire des photos sans grande importance). Un D750, c’et un peu un D7500 agrandi. ET OUI, la différence de qualité entre les images est simplement… incroyable! C’est mille fois plus percutant, la même différence (je ne sais pas si tu as connu ça) qu’entre un Extachrome bien développé shooté avec un Leica et un Orwochrome de RDA shooté dans un Praktica avec un objectif est-allemand. De plus avec un D750/D750 on grimpe en ISO comme un sapajou à un arbre, et quasiment sans grain (pardon, bruit). Va voir ma galerie photo à http://lionel.colbere.free.fr/photo.html
Tu verras, certaines photos sont prises avec un D70, les suivantes avec un D300, et aujourd’hui avec D600/D750. Il y a un net progrès, de plus j’ai parfois tellement photographié dans le noir (le village des Bories) que je ne voyais rien dans le viseur, mais l’appareil si! MAIS (car il y a un mais), j’ai « fait » les calanques au D300 et en Raw (alors que je déteste le Raw bien que je vive de la photo) parce que j’ai tout minutieusement post-worké dans DxO PhotoLab. Tu vois, c’est pas dégueu quand même (y compris en noir et blanc). Pour l’empaquetage de Christo, même avec le D600, j’ai aussi utilisé le Raw parce que le contraste était trop fort pour tirer en Jpg, j’aurais bousillé le ciel.
Hope this helps!
Merci Lionel et GusdeGus pour ces réponses détaillées qui m’éclairent un peu plus.
Je comprends maintenant la différence entre D90 et D7500.
Bien que peu de temps, j’essayerai le traitement Raw
Maintenant il me reste plus qu’à choisir entre un meilleur reflex (le D7500) ou l’hybride olympus dont les résultats sont à mon niveau très satisfaisants sachant que je ne fait pratiquement pas de tirage. En fait j’essaye dans ma pratique je suis plus à rechercher le détail ou un cadrage qui me frappe notamment au cours de mes balades et avec mon travail de paysan, je n’ai plus le temps de faire du traitement. Pour ça un petit hybride m’irait parfaitement avec des fonctionnalités quand même très intéressantes comme le souligne Jean Christophe. Honnêtement, je n’aurait pas déjà quelques objectifs reflex, je n’hésiterais pas à prendre l’hybride.
Merci beaucoup pour vos réponses et arguments extrêmement riches et pertinents et d’avoir pris le temps pour mon petit dilemme existentiel !
Belle journée à vous
Renaud
Un Leica peut-être ?
Réponse complémentaire de quelqu’un qui est passé d’un D80 (le père du D90) au D7500: très satisfait, et la raison ultime du changement a été la compatibilité avec une gamme plus élargie d’optiques Nikon ou Tamron… et le choix de rester en APS-C pour la compacité et légèreté, le gain de grossissement en téléobjectif , et les tarifs boîtiers et objectifs plus bas qu’en FF. Après, il faut juste savoir résister aux sirènes des copains et des fabricants qui chantent tout autour avec leurs hybrides et FF et rester bien avec son choix!
Bonjour,
J’utilise actuellement un NIKKON D5100, j’aimerai acheter un nouveau boitier sans avoir à investir dans de nouveau objectif: J’ai un objectif fixe 50 mm, Objectif Reflex Sigma 18-35mm f/1,8 DC. Je prends des photos de mariage et des portraits principalement. et j’aimerais améliorer la qualité de mes bookeh et eviter da’voir des flou de mouvements.
J’aurais un budget d’environ 400 euros.
Bonjour, si c est pour ameliorer vos flous vous avez le choix de prendre un objectif avec une plus grande ouverture style f/1.4 sur un 50mm ou une plus grande longueur focale comme le Sigma 50-100mm f/1.8 qui devrait plaire a 85 ou 100mm a PO. Ou encore vous rapprocher du sujet et laisser beaucoup d espace derriere lui.
Pour avoir un autofocus plus performant un boitier comme le Nikon d5600 ou d5500 ameliorerait bien les choses. Comptez un budget de 600€ au plus bas pour le boitier nu sur le net chez RAKU…TEN par exemple.
Hello,
Si le budget ne doit pas dépasser 400 euros, ça va être très dur, sauf si tu te tournes vers de l’occasion.
Pour les flous d’arrière plan, il n’y aura aucun changement vu que tu restes en DX et que tu n’achètes aucun nouvel objectif.
Ton 50 mm est un 1,4 ou 1,8 ?
Changement de boîtier pour quelle raison ?
Monter en gamme ou celui que tu as est en fin de vie ?
Sinon, sans nouvel objectif, une règle qui peut aider, c’est plus tu es proche du sujet, plus la profondeur de champ est réduite.
Mais bien sûr, après faut que le cadrage te convienne.
Bonjour,
Je voudrais changer mon boîtier qui a pris de l’âge Nikon D200. Par contre je souhaiterais garder mes objectifs à savoir Zoom 18-135 DX AF ; Zoom 18-70 DX AF ; Téléobjectif 80-400 ED AF ; Fish-eye DX AF 10,5 mm tous de marque Nikon. Je ne suis pas fan de vidéos, mais un grand écran de cadrage serait utile. Utilisation pour portraits, paysage et ciel. Merci d’avance pour votre réponse. Avec mes compliments. Bien cordialement.
Le Nikon D500 me semble un bon choix dans cas.
Bonjour à tous
je souhaite me lancer plus sérieusement dans la photographie animalière,la macro et le portrait: je suis en train de m’équiper avec un D6 puis un objectif 105 et d’autres objectifs.
je suis en train de réfléchir en vue de l’achat d’un objectif sigma de 60/600 mais j’aimerais avoir vos conseils pour savoir si ce choix est judicieux
Merci pour vos précieux conseils
Bonjour,
Le d6 est un boitier extremement performant mais peutetre qu un d850 (avec ou sans grip) conviendrait tout autant pour les 3 styles de photographies qui vous interessent grace a sa definition superlative et il est loin d etre ridicule en montée iso.
Concernant le telezoom si votre choix n est pas arreté je vous conseillerai plutot le Nikkor 200-500mm f/5.6E qui excelle tout autant si ce n est plus que les telezooms Sigma et Tamron.
Un essai de ces differents zooms lors d un stage animalier en baie de Somme lors du festival animalier a fini de m en convaincre.
Pour la macro je possede le Sigma 105mm f/2.8 et il est excellent. Le 105 f/2.8 Nikkor a encore meilleure presse mais je ne l ai pas essayé et n ai donc pas d avis.
Le 105mm f/1.4 Nikkor est lui juste magnifique pour le portrait comme le 85mm f/1.4 Art de Sigma.
Esperant vous avoir eclairé un minimum.
…j oubliais le 135mm f/1.8 Art de Sigma qui n a rien a envier au 2 optiques pour portrait citées precedemment.
Le D6 est performant, mais c’est un sacré investissement qui peut être remplace par l’achat d’un D500 et de bons objectifs. Le ratio x1.5 du capteur DX est très intéressant en animalier pour réduire le coût de l’équipement. Si toutefois le prix n’est pas un problème alors lisez le dossier téléobjectifs sur le site : https://www.nikonpassion.com/comment-choisir-un-teleobjectif-zoom-vs-focale-fixe/
C »est un très bon article très intéressant. Je suis passionné par l’astronomie et l’astrophotographie et je prévois acheter un autre appareil numérique .J’ai actuellement un Nikon de la rentré de gamme (D3000),j’hésite entre le NIKON et le PENTAX ce dernier est doté d’un système de GPS qui se charge du suivi de l’astre ce qui va me dispenser d’un trépied à monture Equatoriale motorisé . Je vous écrit pour me conseiller.Merci infiniment.
Bonjour
Je lis votre article avec interet mais je suis un peu confus.
En effet, j ai lu sur d autre source que la game 3500 D5600 n etait plus produit par Nikon. (titre de Janvier: « Nikon D3500 and D5600 listed as discontinued »)
pourtant vous les conseillez toujours.
autre chose, les lentilles DX sont de plus en plus arrété d etre produite aussi.
Je suis etonné que cela ne soit pas mentionné dans l article.
Avec tout cela en tete vous conseillez qd meme de Dx?
cordialement
Les D3500 et D5600 sont toujours produits et restent de bons reflex d’entrée de gamme.
Bonjour, concernant le Nikon d3500 ma belle-soeur vient de l acheter en kit avec le 18-55mm et le 70-300mm.
Pour le d5600 un de mes collegues l a acheté au mois de juin lui aussi en double kit.
D ailleurs ils apparaissent toujours a la vente sur le site de Nikon France.
Bonjour,
Je souhaite acquérir un nouveau boîtier déconne car mon des 90 est maintenant très vieux. Je souhaiterais savoir quel boîtier acheter qui sera compatible avec mes objectifs actuel ?
AF nikkor 80-200 1:2.8 D
AF-S nikkor 55-300 1:4.5-5.6 ED
AF 6 nikkor 18-105 1:3.5-56G ED
Je vous remercie
David
Bonjour, votre d90 etant un apsc vous avez le tres bon d7500 ou le d5600 voir l excellent d500 en neuf selon votre budget.
En occasion, avec garantie dans les enseignes serieuses, les d7200 et d7100 restent de tres bon choix tout comme le d5500.
Je conseille plutot les d7500/d7200 ou le d500 mais c est votre budget qui decide au final.
Bonjour Souma,
Peut-être avez vous intérêt à garder votre D90 comme second boîtier s’il fonctionne toujours car vous n’en tirerez pas grand chose et peut continuer à jouer pour des photos « utilitaires ». Perso je n’aime pas du tout le D5600: son ergonomie est très particulière (je la trouve très chiante), il manque d’une molette avant et l’absence d’écran supérieur fait que l’écran de visualisation doit le suppléer en permanence donc la batterie se vide en moins de deux surtout qu’elle est assez petite (la différence d’autonomie avec le D90 est énorme). Le D7500 (qui est une sorte de petit D750 réduit au format DX) est mille fois mieux. Autre point: votre ancien (et excellent) AF Nikkor 2,8/80-200 D perdra l’AF si vous le montez sur un D5600; il vous faudra faire la MAP de façon totalement manuelle (mais avec l’assistance électronique du point quand même). Autre choix (pas donné et un peu lourd): le D500 qui est un peu un D7500 très renforcé (plus solide qe le D7500 et que le D750). C’est un super-boîtier!
Bonjour, je souhaite investir dans un Nikon mais je ne sais pas du tout lequel choisir. je suis un perdue. en effet, j’ai pris des cours de photo avec celui de mon frère un Nikon d5500 objectif 18-55 (je crois bien). je l’emprunte à chacun de mes voyages à l’étranger donc maintenant j’aimerai bien avoir le mien. mais je suis perdue totalement. budget env. 1100€ objectif compris. j’hésite en le d5600 ou le d750 ou le d7500. Merci.
Bonjour.
Votre budget c’est pour partir sur du neuf ou de l’occasion ?
Le D750 est le meilleur boîtier parmi ceux que vous citez à mon sens, ensuite vient le D7500.
Mais là je donne un avis basé sur mes préférences personnelles..
Il faut savoir si vous préférez rester en DX ou partir sur du plein format.
Bonne soirée.
Bonjour, si c est pour retrouver l ergonomie du boitier de votre frere et faire de la photo de vacances/voyage sans fouiller dans les reglages le d5600 devrait suffire. Il a l avantage de l ecran totalement orientable que n ont pas les d7500 et d750. Leurs ecrans sont juste inclinables vers le haut et le bas mais sont plus solides contre les chocs!!!
Le kit Nikon d5600 (capteur 16mm X 24mm – APSC) avec 18-55 et 70-300mm est disponible autour de 900€ a la fnac de memoire. Le kit Nikon d5600 + objectif 18-140mm me semble plus interessant photographiquement parlant et au meme prix.
Le d7500 (capteur 16mm X 24mm – APSC) a des boutons de fonctions sur le boitiers pour changer les reglages selon les conditions de prises de vues et de lumiere sans passer par les menus. Il est un peu plus volumineux et a tout ou beaucoup de fonctions d un boitier EXPERT ou PRO.
Le d750 (capteur 24mm X 36mm – grand capteur) est un tres bon boitier mais le plein format demande des optiques plus cheres et encombrantes plus une meilleure maitrise des reglages photo et fonction d un appareil photo.
Vous avez aussi le nouvel hybride Nikon Zfc, avec le meme ecran que le d5600, a environ 1100€ qui vaut le detour avec environ 20 modes scenes qui couvrent a peu pres toutes les conditions de prises de vues que vous pouvez rencontrer.
Les 3 boitiers font de belles photos mais demandent une maitrise differente. (Tout s apprend!!)
Essayez les chez un revendeur type fnac et a la prise en main vous saurez lequel choisir. 😉
Bonjour, je souhaite investir dans un Nikon mais je ne sais pas du tout lequel choisir. je suis un perdue. en effet, j’ai pris des cours de photo avec celui de mon frère un Nikon d5500 objectif 18-55 (je crois bien). je l’emprunte à chacun de mes voyages à l’étranger donc maintenant j’aimerai bien avoir le mien. mais je suis perdue totalement. budget env. 1100€ objectif compris. Merci.
Prenez un Leica alors ….
Je pense il cherche un Nikon…
Pour ce que ça vaut en qualité et sav Nikon …
Il suffit de voir la pseudo pérennité de cette fameuse monture F. Belle arnaque !!;
En même temps, pour connaître quelqu’un phénomènes chez Nikon, je ne suis pas étonné 🙂
Le D750, est absolument parfait, luminosité, nombre de pixels, VPS avec le moteur, diaphragme, etc. De plus il très facile, fiable, maniable et surtout avec les optiques NIKON. Surtout les magasins NIKON qu’ils soient à Paris, en banlieue ou en province. Les conseils, les astuces et le SAV sont VRAIMENT au TOP NIVEAU, et également sur les optiques et les accessoires.
Je le recommande à tout le monde
Tout à fait.
Mais je n’ai jamais acheté de D750 pour une raison bête et personnelle : flash escamotable, pas de trèfle comme sur les boîtiers un peu plus » Pro « , franchement, si Nikon avait fait un D750 avec le look du D850, c’était sans hésiter.
J’ai un D850, mais le nombre de pixels peut parfois être embêtant : vitesse de sécurité plus haute, BF et FF plus marqué, capacité des cartes à prévoir…
Oui, un bon 24 MPxls dans un beau corps de boîtier bien solide, et moins cher que le D850, suis preneur.
Et Oui, le D750 est donc très bon, c’est juste moi qui suis maniaque sur ces petits détails ergonomiques, et 24 Méga c’est suffisant pour les gens comme moi.
bonjour
très intéressant article.
j’ai un D800 mais je recherche un second boîtier.
en effet j’ai un 300 f2.8 excellent mais j’ai également un 105 macro ; avec un second boîtier ce serait plus agréable.
autre question: pour la photo animalière, notamment les oiseaux des étangs et de lacs, je suis un peu juste avec mon 300 même si j’utilise un doubleur de focale (TC-20E III te). j’ai loupé un 500 mm d’occasion (500mm f/4E) encore trop cher.
est-ce que je peux me rabattre sur un autre 500?
merci pour votre aide
bonne fin de journée
cordialement
Bonjour, concernant l optique vous avez aussi le Nikon 500mm pf f/5.6 ou le Sigma 500mm f/4 en neuf ou en occasion qui pourraient convenir.
Pour le second boitier le Nikon d500 en apsc est excellent (que je possede – https://flic.kr/p/N7Q52e ) et cadre comme un 450mm avec votre 300mm f/2.8 ou le recent Nikon d780, successeur du d750, si vous preferez le plein format.
Ne connaissant pas votre budget je pars sur les optiques et boitiers les plus adaptés en monture F et reflex selon moi pour l animalier.
Bonjour, pourquoi pas un 150/600, j’ai un Tamron G2 dont je suis très satisfait (sur D 850), et en recadrage DX ça fait 225/900 , ça laisse de la marge…
Bonjour. Le Sigma comme le Tamron donne de l allonge mais avec une qualité optique moindre que les optiques fixes citées precedemment mais offrent la souplesse du cadrage.
Par contre en recadrage dx les d800/E donnent environ 16 millions de pixels. Parfois juste pour les details de plumage ou fourrure en animalier a longue distance du sujet.
bonjour
que pensez-vous du D300 de 2007-2010 en occasion (plus de 300 000 clics d’après le vendeur) avec un sigma 18 – 200
l’usage : pour un usage artistique de la photo ? rendu, couleurs, maniabilité…
merci pour votre réponse
Un peu risqué, vu le nombre de déclenchements ( De mémoire le D3 son grand frère était donné pour 300 000 déclenchements justement, je pense la version DX est pas » prévue » pour autant.
Après, vous pouvez l’acheter et lui durer 200 000 clics de plus, ce ne sont que des estimations de longévité, mais je trouve risqué cet achat – tout dépend du prix aussi, vous ne l’avez pas communiqué).
Si la question est » Le D300 fait il encore de belles photos, la réponse est Oui, même si cela dépend du degré d’exigence de certains aujourd’hui.
Pour l’objectif vendu avec, je le connais pas spécialement mais j’opterais pour un range moins long ( Plutôt quelque chose du genre 17-70 pouvant faire de la proxi par exemple ).
Le premier truc qu’on m’a appris en photo, c’est d’éviter si possible ces zooms à tout faire en terme de focale.
Les zooms que j’ai possédés ont été 14-24, 24-70 et 70-200 en FX, et 17-70 quand j’avais mes DX.
Sinon j’avais des focales fixes également.
Gus.
Le D300 est un excellent appareil, robuste et superbement fabriqué. Bien sûr tout peut être une question de hasard. J’en ai un qui est tombé en panne à 28.000 vues seulement suite à une ascension du volcan de la Soufrière (pourtant je suis super-méticuleux). Depuis il remarche… mais désespérant de ne pas arriver à le faire réparer à un prix raisonnable j’en ai trouvé un autre, neuf pour moins cher qu la réparation! Depuis, sans le revendre, j’ai pris un D750. Or vous parlez de rendu et de couleurs. Rendu et couleurs du D300 s’apparentent à ceux d’un D70 de 2006 en un petit peu mieux: c’est bien mais sans plus. Par rapport au D750 c’est le jour et la nuit. Vous pouvez en obtenir des résultats épatants si vous post-traitez systématiquement (moi j’utilise DxO PhotoLab avec Nikon Capture NX2 et/ou Photoshop si besoin)… des photos que vous utiliseriez brutes de boîtier sur un D750 (ou un D600, D7500, D500…). Un D300 à 300.000 clics, très bien si vous le payez des prunes. Parce que sinon, tirez-lui votre chapeau (300.000 vues, c’est beau) et passez sur l’autre trottoir: vous en trouverez à moins de 30.000 clics pour moins de 200 euros en cherchant bien. Je vous revends le mien (le 2ème) si vous voulez!
En 2020 Nikon c’était 650.000 reflex pour 250.000 hybrides…..
Bonjour, après avoir vendu mon canon eos650d je veux investir dans un nouvel appareil. Je ne maitrise pas tres bien encore tous les reglages, mais en vu de devenir experte.. si on peut dire ainsi. Donc je souhaite en acheter un d’occas, mais je suis perdue! un ami m’a conseillé le nikon d5300, c’est tout ce que j’ai pour le moment, il m’a aussi conseillé le d7000… HELP! j’ai un budget max pour boitier et objecif, plutot un 18 135 ou 18 105 de 350… Merci!
Bonjour Charlotte, entre le d5300 et le d7000, j’irais sans hésiter sur le d7000. Mais je ne prendrais pas les objectifs 18 135 ou 18 105. Plutôt un 16 65 complété par un 70 300.
Je partage l’avis de Rainer. Le D5600 a un avantage intéressant, c’est que son écran de visualisation est orientable, disposition qui n’est apparue dans la série 7000 qu’après le premier modèle, qui est le D7000 justement. Le capteur du D7000 fait 16 mégapixels, c’est moins que les D série 5000 plus récents (en fait tous les reflex Nikon des séries 3, 5 et 7 à 4 chiffres sont peu à peu passés à 24 mégapixels), mais 16 mégpixels ça suffit dans 99% des cas même pour de très forts agrandissments. Ce qui me fait préférer la série 7 c’est son interface bien plus confortable car il y a 2 molettes au lieu d’une seule: cette pénurie de commandes oblige à surfer dans les menus. Je pense aussi que la série 7 est plus solidement fabriquée. de plus elle peut prendre les anciens AF Nikkor en conservant l’autofocus. je serais aussi tenté de croire qu’elle tire moins sur la batterie car dans les séries 3 et 5 à 4 chiffres, l’écran arrière sert toujours et ça vide la batterie en moins de deux. Pour vraiment comparer ces modèles, allez voir leurs spécifications sur le web en fonction du budget que vous voulez mettre. En effet, à prix d’occasion égal, vous trouverez un reflex de la série D plus ancien dans la lignée 7000 que dans la lignée 5000, ce qui est logique puisque la série 7 est nettement plus haut de gamme. Pour les objectifs, en occase, le Nikkor 16-85 VR (remplacé depuis par le très coûteux 16-80) est un excellent choix mais il est assez cher. En occase, n’oubliez jamais d’obtenir de votre vendeur le nombre de vues prises par l’appareil (c’est comme le kilométrage d’une voiture).
Merci pour vos réponses. Et en envisageant d’acheter un objectif moins cher, ca serait possible même sur un d7000?
Bonjour
Merci pour cet article très intéressant sur le choix Nikon
Je me demandais si le D700 pouvais encore « s’aligner » dans cette belle brochette d’appareil (juste photo et non vidéo du coup)
Qu’en pensez vous?
Merci de votre retour
Cordialement
Tout dépend,
C’est une simple question de réflexion ou ce serait pour envisager un achat d’un D700 occasion ?
Il fait forcément encore de belles photos, mais c’est sûr qu’un 24 MPxls récent donnera une image plus fine.
Quel est votre degré d’exigence ?
Vous pouvez avoir une idée de ses capacités en feuilletant des sites de photos type Flickr en tapant » Recherche D700 « .
Bonsoir Hervé,
Je vais juste faire une suggestion parce que je ne suis pas le meilleur juge. Il me semble que le D700 est l’extrapolation en 24×36 du D300 et ces appareils sont aussi contemporains du D90. Je n’ai pas eu de D700 mais ma femme a eu un D90 et j’ai encore un D300 mais j’ai surtout aujourd’hui un D750. Du point de vue de la dynamique d’image les D300 et D90 n’étaient pas radicalement supérieurs au D70 de 2006, c’est-à-dire qu’elle est assez courte, il faut faire très gaffe aux hautes lumières et bien ruser avec le DLighting, fréquemment faire du bracketing pour ensuite se monter les vues en HDR ou tout autre montage (dans Photoshop même ancien, Affinity Photo…), ou encore passer très souvent en Raw. Les gens qui avaient des D700 semblaient me dire qu’ils étaient meilleurs, notamment en montée en ISO, que le D300. Cependant le D750 est radicalement différent: sa dynamique d’image est simplement fabuleuse à comparaison et de plus on a un HDR « embarqué » sur 2 vues (mais attention aux ciels, ça peut donner des effets de bord gênants). Enfin, l’écran arrière du D750 est inclinable alors qu’il est fixe sur le D700 et les reflex DX qui en sont les miniatures, c’est agaçant parfois en LiveView.
C’est vrai qu’on trouve de bons D700 pour franchement pas cher, alors pourquoi pas, c’est un boîtier très solide (je trouve le D750 un peu fragile) et très fiable et s’il n’a pas trop roulé (voir le compteur de vues dans les EXIF, certains ont totalisé bien plus de 200.000 vues) ça reste un bel appareil. Concernant la résolution du capteur, 12Mpx c’est très suffisant dans 90% des cas (sauf agrandissements géants) tant qu’on n’a pas trop besoin de recadrer.
Bonjour depuis maintenant 1 an et demi j’ai un D750, qui est absolument fabuleux, je suis NIKONISTE depuis plus de 20 ans, j’ai eu (FM, 90X, D200, D500,…) le SAV (service après vente) est absolument génial. Leurs appareils photos, leurs optiques, leurs logiciels, accessoires et les conseils, SANS OUBLIER LEURS MAGASINS, c’est absolument PARFAIT; comparativement à ces concurrent ; (Canon, Olympus, Minolta, Sony)
Bonjour
J’ai un nikon 5100 qui va avoir 8 ans. Il me satisfait mais j’ai parfois l’impression qu’il fatigue ; parfois il ne veut pas prendre les photos, sans que rien n’ait changé avec la photo précédente (j’ai tendance à prendre plusieurs photos pour en avoir une bonne avec mes enfants). Quelle est l’espérance de vie d’un apn ?
Quel modèle devrais-je prendre pour rester dans la gamme ?
J’ai vu que je devrais pouvoir garder mes objectifs (un vendu avec et un objectif 70-150 environ pour prendre de loin), mais quid des batteries, qui sont encore bonnes ?
Merci pour ce site, je vais essayer d’en profiter au maximum.
Bonjour ;o)
oui, j’ai tout à fait besoin d’un conseil éclairé ! Mon D80 acheté d’occasion il y a plusieurs années a rendu l’âme… Je ne suis pas une technicienne de la photo, plutôt une intuitive mais bien entendu je cherche une belle qualité d’images. D’autre part, au risque de vous paraître futile, je craque vraiment sur le look vintage de certains boîtiers (oui, je sais ce n’est pas le plus important mais je suis pareille pour les vieilles voitures, je craque sur la carrosserie). J’ai aussi dans l’idée que je pourrais me mettre à la vidéo, en débutante totale… Voilà, voilà… Merci d’avance si ça vous donne des idées de conseils, sinon tant pis ! Et de toute façon, bonne journée ;o)
Bonjour, le Nikon DF pourrait vous convenir car il a une tres belle qualité d image et une excellent montée iso mais il ne fait pas de video.
A voir aussi si vos optiques sont en DX ou FX pour la compatibilité.
Sinon les Z50 (DX), Z5/Z6II (FX) vous tendent les bras selon votre budget bien sur.
Bonjour Jean Christophe
Dans le livre de Scott kelby, il me conseille de choisir le mode mise au point one-shot, impossible de le trouver sur mon d 7200 pourrais tu m éclairer ? Merci
C’est le mode AF-S tout simplement, One Shot c’est son nom chez Canon.
Avoir un boîtier NIKON c’est parfait. Sans compter les logiciels, les optiques, les conseils et l’assistance technique que l’on ne trouve pas chez ses concurrents.
Je pense que TOUTES les optiques NIKON, les logiciels, les flashes, le S.A.V et autre sont au TOP, de plus NIKONISTE depuis 20 ans (avant j’avais des OLYMPUS puis CANON), les appareils sont formidables. Ils sont facile à utiliser et leur livret sont parfaitement explicite et clair. Actuellement j' »ai un D750 avec des objectifs, qui marchent parfaitement. Je pense qu’avec une ouverture 1,8 – 2,0 ou autre répond à tous les problèmes que vous ayez une focale fixe où un zoom. Si vous voulez épater vos amis et déboursé de l’argent passez au D5, D6.
Que penser des commentaires de M.Rockwell qui considere qu’un « simple » D3500 muni du kit 18-55 est capable de faire des photos aussi nettes et belles qu’un plein format de type 850
Il a parfaitement raison. La netteté d’une photo n’est pas liée au type de capteur et à son format. Le fait qu’une photo soit belle n’est pas non plus lié au type de boîtier. Il n’en reste pas moins que le D850 a des avantages qu’un D3500 n’a pas.
J’ai eu un D3300 il y a environ 4 ans de cela, j’avais acheté le boîtier seul car j’aime pas les objectifs de kit.
Je peux vous assurer que les images sont loin d’être mauvaises, mais c’est vrai que j’avais gardé des bons objectifs, votre question concerne le kit, c’est vrai que je réponds que pour le boîtier, mais c’est pour vous donner une idée.
Je rajoute qu’on parle pas du même boîtier mais de la même gamme et capteur DX 24 MPxls.
Le D3500 plus récent est forcément aussi bon que le D3300.
Je rectifie pour dire que j’ai bien compris qu’on parle du D3500, mais mon point de vue sur le D3300 est extensible au D3500 ou D3400 car je ne donne des points positifs qui peuvent sans soucis être élargis aux versions postérieures.
Pour info , avec un capteur de 8 mpx on obtient déjà plus de détails dans une photo qu’avec un film argentique haute définition….
En ce qui me concerne, mes clients sont absolument incapables de faire une différence entre une photo prise avec mon D5 et mon D3500 !
Par contre avec ma chambre argentique 8×10 c’est une autre histoire …
Ben oui, le numérique ne fait pas tout !
On parle quand meme d un film argentique qui doit 20 cms X 25cms, il me semble, alors que le d5 fait 24mm X 36mm et l apsc 16mm X 24mm.
Le rendu ne peut pas etre le meme sans compter le tirage qui va encore accentuer ces differences de rendu…..CQFD
Bonjour, je suis photographe amatrice et realise surtout des photos de basketball (joueurs noirs qui se deplacent rapidement dans une salle mal eclairee). J’utilise un boitier D500 et un obj 70-200 (2,4) Nikkor mais suis tres insatisfaite par le bruit de mes photos, sans compter le flou et la faible profondeur de champ. Est-ce le materiel adapte?
Bonjour, votre materiel est performant pour la photp de sport et/ou d animalier avec un objectif lumineux et un boitier avec une bonne montee iso et un AF parmis les meilleur du marché photo. Peut etre est ce un probleme de reglages AF. Celui du d500 est a beaucoup de variantes.
Sinon essayer un full frame comme le d750 pour voir si ca convient mieux…
Bonjour.
Le D6 est meilleur.
Mais le D500 ( Que je connais pas, ne l’ayant pas eu ) est à mon avis suffisant, surtout avec un 70-200 2,8.
Photos floues ?
Maîtrisez vous l’AF ( Êtes vous bien en mode AFC, avec suivi 3D par exemple… ).
Avez vous un bon derawtiser ?
Êtes vous en JPEG direct ou RAW ?
Le suivi AF est très important je pense, moi je maîtrise pas ça ( Je fais du portrait et du paysage surtout ), mais c’est un élément clé dans ce genre de situation.
Et le D500, je sais qu’il assure en AF.
Je pense que votre matériel est suffisant ( Au moins le boîtier ).
Quel 70-200 possédez vous ?
Le Nikkor AF-S 70-200,1:2,8 E FL ED.
La question de l’AF est en effet une grande question, j’ai tout essaye suivant les conseils d’amis photographes, l’AF-A, l’AF-S, l’AF-C; en 5 collimateurs, en 3D, en groupe,… et au final je jette beaucoup de photos…et je suis tres frustree!
Vous avez une Formule 1 ou presque entre les mains je pense.
Vos amis peuvent ils vous aider pratiquement et non avec des phrases ( Vous montrer sur des situations réelles comment réagir… ).
Lumière dans le lieu du sport : trop faible, suffisante, quel serait votre avis.
Quelle montée maximale en ISO avez vous remarqué sur votre boîtier ?
Je pense que maîtriser l’AF est pas facile, mais je connais quelqu’un qui avec 2 ans de photo pas plus, me sortait des photos de courses de BMX avec un D700 qui me bluffaient. Moi, j’ai commencé la photo en 1991, et j’y arrive pas comme lui ( Je cherche pas non plus ), mais si je devais me perfectionner, je pense qu’un apprentissage réel sur le terrain avec un connaisseur serait la meilleure chose.
À mon avis, insistez votre apprentissage avec votre matériel, en acheter du plus cher ne changerait pas grand chose.
Il faut que vous arriviez à maîtriser votre AF, qui est excellent déjà.
Vous shootez en RAW j’espère.
Voir aussi des tutos ( YouTube… ) sur les modes d’utilisation de l’AF chez Nikon…
Bonsoir tout le monde et merci de vos avis pertinents. Je regle le mode iso en auto et il monte un peu plus haut que 4000, la vitesse est reglee au 1/800 et l’ouverture au maximum (d’ou le probleme de profondeur de champ). Je shoote en Jpeg parce que je donne directement ma carte a la fin du match a une personne qui gere la page fb du club pour qu’il en publie quelques-unes, ensuite je corrige toutes celles qui me semblent valables avec Lightroom. Mais je pense qu’il est effectivement urgent que je suive une formation ?
Il y a quelques optimisations à faire à la prise de vue en effet.
A 4000 ISO tu ne peux pas avoir un niveau de bruit aussi visible avec un D500.
Le JPG n’aide pas.
L’ISO Auto doit pouvoir être mieux géré.
Je propose un formation qui permet de régler tous ces problèmes quand on connaît déjà un peu la photo, si cela t’intéresse, j’apporte une aide personnalisée au quotidien, la présentation :
https://formation.nikonpassion.com/formation-photo-5-etapes
Avec un reflex 24×36 (full frame ) la montée en haute sensibilité sera un peu meilleure mais la profondeur de champ sera réduite. Pour moi un D500 est adapté. Il reste la solution de traiter les photos avec DxO PhotoLab 4 qui est très performant pour la réduction du bruit .
Sans en voir plus impossible de répondre de façon pertinente. Je ne remettrais pas en cause le D500 qui est très bon, mais peut-être les réglages de prise de vue et le post-traitement indispensable …
Dans un premier vous pouvez deja regler le Picture Controle dans le boitier pour avoir un rendu jpeg qui corresponde mieux a ce que vous souhaitez pour la saturation des couleurs, la neteté et etc…. Idem pour la reduction du bruit.
Je pense aussi qu une formation axée sur la gestion des reglages boitiers ne ferait pas de mal. ?
J arrive a sortir de belles images avec du detail en sous-bois a 6400 isos, a 1/500 et f/5.6. A f/2.8 ou f/4 ca doit etre exploitable. Pas de raison que vous n y arriviez pas aussi.
La mesure spot ou ponderée centrale peut aider a mieux exposer le sujet par rapport au reste de l image.
Pardon j’ai oublié de donner le modèle c’est un D80 très très peu servi.
Bonjour,
C’est peut-être une bonne occasion au niveau du prix, mais les boîtiers d’aujourd’hui sont forcément loin devant quelque soit la gamme ( Je parle en terme de qualité d’image ).
Je ne sais pas à quel appareil le comparer aujourd’hui.
Si je devais prendre un boîtier de cette période, j’irais sur un D300 voire un D90.
Mais après, c’est plus dans le post-traitement et le soin apporté aux clichés ( Lumière, cadrage… ) qu’il faut travailler pour avoir de bons résultats ( Et plutôt une bonne optique devant que vous pourrez peut-être garder si vous décidez de prendre un nouveau boîtier un jour).
Peut-être l’inconvénient que je vois ce serait qu’il n’est plus réparable je crois si il arrivait à avoir une panne.
Mais c’est peut-être aussi parti pour 100 000 photos, y a pas de raison.
Bonnes photos à vous.
Bonjour
J’ai fait l’acquisition d’occasion d’occasion d’un Nikon très très peu servi … quels sont pour vous ces avantages et inconvénients à quel appareils peut on le comparer par rapport aux actuels. Cordialement
Bonjour,
Merci pour toutes ces informations.
Que pensez-vous du nikon D5200 et D5300?
On m’avait offert un le D3300 qui sans raison apparente a arrêté de focaliser (il n’est pas tombé, toujours dans sa sacoche, je ne l’explique pas).
Un réparateur m’a dit que le problème venait du boîtier.
Merci d’avance pour votre réponse.
Cdt
Je pense que le Nikon D5300 reste un boîtier recommandable….
Merci pour votre retour.
Le D5300 reste un bon boîtier, pas cher du tout désormais.
Le D3300 n’a peut-être pas grand-chose, un atelier spécialisé pourra faire un devis je pense.
Je retiens la phrase de Nikon Passion : ‘Votre reflex Nikon est fait pour durer. Un nouveau modèle ne retire rien aux capacités du modèle précédent’ Je viens donc de m’offrir un Nikon D610 neuf pour la modique somme de 783 € TTC !!! Hormis ce que je considère personnellement comme des gadgets , il est égale en qualité photo au Nikon D750 et très proche du Z6 qui le surpasse de peu ( Score DXO ). On va me dire que c’est peut être du marché gris mais comme plus aucun magasin photo en France ni en Belgique ne peut me le fournir , je ne me sens vraiment pas coupable.Il vient du Luxembourg . J’assume les risques en cas de panne concernant la garantie et je vais dire avec humour que comme il parait que Nikon fabrique les meilleurs appareils au monde , il n’y a pas trop de danger..Je regrette l’absence de grip pour le D780 ce qui m’ oblige à me tourner vers les boîtiers plus anciens ..Je reste cependant fidèle à mes boîtiers APS-C
Bonjour, à sa sortie, j’avais acquis un D610… Il y a moins de 2 ans j’ai acquis un D750, promotion de 1400€ – 200€ remboursés. J’ai eu la très bonne idée de garder le D610 que j’utilise toujours aujourd’hui « massivement », il reste de mes boîtiers celui qui me donne les plus belles images, des résultats rapides dans LR CC, les expositions sont toujours impeccables et le rendu des couleurs aussi. En parallèle j’ai continuer à acheter d’autre matériel comme le Z6 et un FUJI X-T3 en remplacement de mon X-T2, j’ai acquis de belles optiques aussi dont la célèbre trinité en f/2.8 de chez Nikon. Bref, mon D610 c’est celui que j’utilise principalement en exploration urbaine, j’ai en effet bien peur de promener dans des sites industriels un beau D6 ou un D850, impensable surtout monté avec le Nikon AF-S 24-70mm f/2.8, c’est beaucoup d’argent pour risquer une casse, mon D610 avec un Tamron 24-70mm f/2.8 est mon compagnon de jeu dans ces conditions. En avril 2020, sur le site Photogalerie de Liège en Belgique, un petit stock de D610 revient de je ne sais pas où, je saute sur l’opportunité, j’en achète un exemplaire neuf pour 799€, ce second D610 est aujourd’hui toujours dans sa boîte, il est neuf, il me servira peut-être un jour si mon fidèle D610 passe l’arme à gauche. Effectivement, toute nouvelle sortie d’un nouveau ne rends pas forcément obsolète la génération précédente. Un D610 aujourd’hui ça reste une valeur sûre, pas cher et avec la plupart des fonctions nécessaires y compris l’ajout d’un grip et pile supplémentaire et 2 cartes SD aussi, ce que ne possède même pas mon Z6. Salutations à tous et toutes 😉
Bonjour. Je connais bien Photo Galerie à Liège. Le patron est un collègue et on a fait partie du même groupement d’achat , le groupe Positif , à l’époque ou celui-ci existait. Je préfère investir dans de bonnes optiques plutôt que de changer de boîtier tous les 2 ans. Pour le D610 je viens de commander un grip neuf de marque Nikon pour la modique somme de 56 € !!! Je suppose que le vendeur réalise encore un bénéfice. J’utilise toujours des reflex Nikon APS-C de la série D7xxx et j’ai aussi un boîtier neuf dans sa boîte .Mon domaine est le portrait , le reportage social , la photo de rue , la photo de paysage et la photo d’architecture intérieur et extérieur….
Bonjour,
ma question concerne le « black Market » on trouve en effet des boitiers aux prix très attractifs (D3 à moins de 800E ) est ce réellement une option ? la remise en état peut-elle être aussi performante qu’annoncée? je pense au Black Market ou autre site d’occasions sérieux (FNAC) pour deux choses , éviter le gâchis et bénéficier d’un matériel pouvant être plus performant qu’un neuf de même prix. Quelle est votre position sur ces démarches de reconditionnement? Merci
Bonsoir Stéphane,
J’ai acheté mon Nikon D3 sur le site allemand Rebuy.fr en septembre 2018 pour moins de 700€ et garantie 3 ans. Donc il est encore garantie jusqu’en septembre 2021. A part un nettoyage du capteur que j’ai fait faire par un photographe CAMARA à Amiens, je n’ai eu aucun problème avec. J’ai moins confiance avec Back Market, car il ne le garantisse que 24 mois. Me concernant je suis entièrement satisfait de Rebuy.fr, car ils ont une assistance téléphonique en français. Cordialement, DOM43
Bonjour,
Je ne pense pas qu’une garantie de 24 mois au lieu de 36 soit gage d’un signe de moindre qualité des articles, c’est juste une politique de la Maison.
Par contre c’est vrai que 3 ans c’est forcément mieux que deux ans de garantie ( Au cas où), et une assistance téléphonique c’est aussi un plus.
Sinon, le D3 c’est du solide, j’en ai eu trois ( Deux à son époque) et un plus récemment mais je l’ai pas gardé finalement.
Des fois des membres d’ici vendent des D3, à considérer comme option je trouve.
Bonne journée.
Gus.
merci. je ne connaissais pas le site allemand . si c’est de l’occasion ou du reconditionné.
merci. je ne connais pas ce site . Quelle garantie ? v’est du matériel reconditionné ou de l’offre d’occasion de particuliers?
Le reconditionnement est une bonne option quand il est fait par un service qualifié. Le reconditionné Nikon, par exemple, l’est puisque fait dans les ateliers de la marque.
je ne connais pas ce service, il faut vérifier que la garantie couvre bien tous les défauts possibles, les frais de retours éventuels, etc.
Bonjour,
Passionnée de photo, je pratique ce loisir depuis longtemps, et environ 10 ans avec mon NIKON D5000. Je dois désormais changer mon boitier que j’ai beaucoup sollicité, mais mon budget ne me permet pas d’acheter également une nouvelle collection d’ objectifs (de plus, les miens sont en très bon état). Existe-t-il une alternative au D 5000 plus performant que ce dernier, qui me permette de continuer à utiliser mon matériel. Merci.
Bonjour, tout depend de votre budget mais de nombreux boitiers peuvent remplacer votre d5000 en conservant vos optiques comme les Nikon d5500 ou d5600 qui sont les evolutions de votre exemplaire.
Vous avez aussi les d7500 en reflex et Z50 en hybride Nikon avec la bague d adptation FTZ mais qui sont d un budget plus important.
Vous pouvez les essayer avec vos optiques dans nombre de revendeurs de materiel photo.
En esperant vous avoir aidé.
Bonne recherche
Il y en a plusieurs : le D5600, le D7500, le D500 dans l’ordre de coût et performances.
Bonjour.
Je souhaite offrir un reflex à ma femme pour Noël en remplacement de son bridge Nikon Coolpix P250.
Elle est assistante maternelle et effectue des photos d’une seule main; l’autre servant bien souvent à tenir le bébé ou agiter la main pour capter son attention. L’appareil doit donc être avant tout léger et maniable mais aussi solide.
La prise de vue pendant un mouvement léger est un critère important à prendre en compte également.
Les appareils reflex étant devenus bien plus compact et légers avec le temps, je souhaiterais bien m’orienter vers ceux là mais quel modèle choisir?
Le coolpix P250 était déjà très performant en matière de qualité photo.
Pourriez vous m’aider à choisir svp?
Budget: 400€ environ.
Personnellement j‘avais acheté il y a 3 ans un D5600 pour aller en treck de haue altitude à cause du poid ayant autrement l‘habitude de boîtiers plus performants. J’étais agréablement surprise de sa qualité et je faisait très souvent des photos d‘une main car ce boîtier est très ergonomique et tien superbement en main. Je l’associe souvent avec un petit zoom Macro de Sigma de 17-70.
Un boîtier à recommander pour l ‚usage de votre épouse.
Bonjour je suis nouvelle sur votre site que j’apprécie grandement.ma question est la suivante je suis indécise entre D500, ou l’hybride Z62 le but recherché est un focus super performant et une grande capacité de rafale la plupart de mes photos sont en mouvement à main lever sur que j’aimerais le plein cadre mais pas si ça ne remplit pas mes besoins vos commentaires serait grandement apprécié merci
Ayant un 1er D750 depuis quelques années, avec un capteur plein de petits points noirs, (que je pensais être des poussières avec les changements d’objectifs …) j’ai racheté un deuxième D750 récemment et je n’ai plus changé d’objectif sur celui-ci (un 70-300) pour éviter les poussières, quelle n’est pas ma surprise de voir réapparaître ces vilains points noirs qui deviennent de plus en plus nombreux à mesure que j’utilise l’appareil. Je perds un temps fou à les éliminer en post-traitement. Alors ma question est simple : d’où proviennent ces points ? Est-ce une projection grasse du mécanisme d’obturateur ?
Bonsoir
ah les poussières…. elles peuvent aussi rentrer par les logements de cartes mémoires… moi j’avais un d600 qui est retourné au sav nikon pour dépoussiérrage et changement d’opturateur… entre temps j’ai appris a nettoyer un capteur car je change regulièrement d’objectif et même en tenant le boitier la tête en bas des poussieres rentrent
donc mon conseil : achète du matériel pour nettoyer ( tu peux essayer sur ton premier appareil par sécurité), voir le sav nikon si nécessaire
bon courage
xs
Merci, mais le 1er appareil a été nettoyé plusieurs fois sans que ça n’y change rien. Donc le pb est ailleurs. A la limite, je me demande si photographier le soleil (à grande vitesse et diaphragme très fermé), le plus souvent en prenant une branche d’arbre comme cache partiel du soleil, ne provoque pas de tels points. j’en ai déjà une bonne cinquantaine sur le nouvel appareil après à peine 3 mois d’utilisation !
Bonjour, j en suis a mon 3eme boitier Nikon et je n ai jamais eu ce probleme que vous citez.
Un retour au SAV NIKON est vivement conseillé car ce n est pas normal.
Le d750 est l un des boitiers Nikon les plus vendus et personne dans mon club n a ce soucis.
Si vous etes en Ile de France le mieux est d aller au Nikon Plaza directement. Sinon faires envoyer votre boitier via la garantie de 24 mois.
C’est le phénomène classique des poussières en photo numérique. Un nettoyage capteur et ça repart !
Merci pour votre réponse mais cela n’est pas uniquement un problème de poussière. Le nouvel appareil, après 3 mois d’utilisation, compte déjà une cinquantaine de ces points. L’ancien D750 a été nettoyé plusieurs fois sans que ça n’y change rien. Mon ancien D90 n’avait pas ce pb. Ma question est la suivante : si on photographie le soleil avec des précautions (grande vitesse, diaph très fermé, très souvent un avant-plan devant le soleil telle une branche d’arbre) cela peut-il être la raison de ces points noirs ?
Bonjour, super article très intéressant. je suis en recherche de formation à distance sur la photographie , auriez-vous fait un article là-dessus ?
J’ai surtout un catalogue de formations à distance sur la photographie : https://formation.nikonpassion.com
que de compliments… !
dommage d’avoir nié les problèmes du D600 a son lancement, surtout pour ceux qui faisaient confiance à la marque à ce moment. Les solutions apportées ont été tardives et indignes de la marque que vous vantez tant
Grosse erreur de communication de la part de Nikon !!!
Merci pour cet article très bien fait !
Débutante, je peux enfin faire un choix cohérent.
Très bon résumé sur le sujet !
Bonsoir à TOUS, les appareils NIKON sans OUBLIER les optiques, moteurs, filtres sont au TOP. De plus ils ont un S A V absolument parfait sans compter aux magasins officiels NIKON qui répondent à toutes vos attentes et vos questions.
NIKON à également un site pour enregistrer vos produits NIKON. Il n’y a rien à dire car la marque NIKON est reconnue par tout le monde, Professionnels, Amateurs, Débutants.
Bonsoir, TOUS les appareils NIKON sans OUBLIER les optiques, moteurs, filtres sont au TOP. De plus ils ont un S A V absolument parfait sans compter aux magasins officiels NIKON qui répondent à toutes vos attentes et vos questions.
NIKON à également un site pour enregistrer vos produits NIKON. Il n’y a rien à dire car la marque NIKON est reconnue par tout le monde, Professionnels, Amateurs, Débutants.
Je suis étonné de la qualité des photos que l’on peut faire avec un bon reflex APS-C et surtout une bonne optique . J’ai des photos d’architectures de 2 m de haut collées sur les camionnettes d’une société. Il suffit de garder une distance normal pour les observer…Comme quoi il y a une vie en dehors du petit format 24×36 . C’est comme cela qu’on l’appelait à l’époque de l’argentique ….. 😉
une erreur s’est glissée dans votre texte :
« Tous les reflex Nikon permettent de filmer des séquences plus ou moins longues en Full HD (4K pour les plus récents). Tous peuvent remplacer votre caméscope habituel, mais les modèles experts et pros demandent une maîtrise du tournage vidéo supérieure. » = FAUX
Des arguments appuyant cette affirmation sont les bienvenus, c’est un peu court.
Après deux réparations, mon D300 marche encore bien.
Mais quand je devrai en changer (plus du tout de pièces vitales), j’ai une grosse hésitation entre le D 500 robuste, avec une ergonomie « pro », mais pas de flash incorporé (bien utile pour déboucher les ombres) et le D 7500, qui a le flash, mais qui reste « un cran en dessous ». De quoi devrai-je faire le deuil ?
J’ai pas l’intention de passer au plein format, mes objectifs ne le permettant pas.
Pour compenser le manque de flash incorporé sur le D500 , tu fais l’acquisition du petit flash Metz mecablitz 26 AF-2. Il est plus performant qu’un flash incorporé , évite naturellement les yeux rouges et il tient dans la poche d’une chemise….
Bonjour, tres bon conseil que ce flash d appoint d une marque tierce reconnue et fiable.
Un collegue de club possede un petit modele de cette marque et en est tres content.
Bonjour….J’en possède un aussi et je n’utilise plus le flash incorporé de l’appareil…..
Je suis d’accord le D750 est absolument parfait
Le réflex Nikon D 750 fait très bien mon affaire, cherchant et appréciant des photosites importants.
Avec un objectif pro, les résultats sont excellents!
Bonjour,
Pour moi le marché du reflex n’est pas mort bien au contraire même si aujourd’hui comme vous le dites l’actualité est en stand by. Pour preuve je viens de m’offrir un joli D5 , je ne suis ni photographe expert ni professionnel mais j’ai juste quelques notions essentielles pour me faire plaisir.J’ai commencé la photo il n’y a qu’une petite dizaine d’années avec un D700 qui D800 et maintenant D5 , sans être expert on voit bien la différence rien qu’au niveau de la colorimétrie c’est extraordinaire , je poursuis mon apprentissage ..Félicitations pour votre travail , toujours très intéressants à vous lire.
Excellent article
cela fait 40 ans que je fais de la photo et je trouve très dommage que les constructeurs suivent l’exemple d’autres marchés pour nous proposer chaque année des nouveaux boitiers qui rendent obsolètes rapidement les boitiers précédents. Ne parlons pas du prix des boitiers qui a explosé lui aussi : 2000 euros ou rien. Franchement, comment justifier le tarif abusif des objectifs de la Gamme Z alors que l’électronique embarquée (stabilisateur par exemple) se trouve désormais dans les boitiers ? dans bien des cas, c’est le savoir faire du photographe qui fait la différence. D’ailleurs certains se remettent à l’argentique et c’est un plaisir de voir que le tout électronique n’aura pas forcément le dernier mot. Il ne reste plus qu’à Nikon de sortir un Smartphone et le marché de la photo aura fait son deuil.
Bonjour
Pas un mot sur le D 800.
Pourquoi?
Tous les Réflex NIKON numériques sont parfait cela dépend de votre budget et du nombre de photos et de quel genre de photos vous prenez. Après allez voir une boutique officielle NIKON et posez des questions concernant l’ ou les optique(s) à acheter.
tres bonne page, faisant le tour de la question sans pousser a la consommation. l’amateur ayant un peu d’expérience fera d excellente photos avec un D90S pourtant totalement dépassé mais si solide qu on ne s’en sépare pas. un 7200 vaut bien un 7500 et il faut etre pinailleur pour accéder a la différence.Deux trois bons objectifs focale fixe et le boitiers importe moins.
Bonjour, toujours très intéressant. Mon dilemme aujourd’hui est le choix d’un nouveau reflex. Je fais 50% d’animalier et 50% de macro et de paysages et j’hésite entre le d500 dx et le d750 ff ,je possède actuellement le D5600 qui est pas mal, mais montre ses limites dans la rapidité et dans la montée en Iso. Pourriez-vous, ceux qui possèdent ses 2 reflex ,ame parler de vos expériences. Merci
Bonjour, j ai comle vous hesité entre le d500 et le d750. J ai finalement opté pour le d500 qui correspond plus a mes besoins. Je fais principalement de l animalier, macro et paysage donc m apsc est le bon choix pour le rapport x1,5 en teleobjectif. Pour le paysage on recherche douvent du detail et la plus grande profobdeur de champ aide bien. Pour la macro la distance au sujet est tellement petite que le flou arrive vite. De plus on ferme souvent entre f8 et f13.
L autofocus, la construction et les performances generales du d500 sont superieures au d750 qui a pour lui le capteur full frame qui apporte en portrait pour la transition du net au flou.
De memoire le d750 a un filtre pass-bas alors que le d500 n en a pas. Petit avantage au d500 pour les plus fins details du coup. Asdocié au Nikkor 200-500 mm ou autre bonne optique c est un tres bon combo pour l animalier et la proxi-photo.
Pour finir le d500 a une construction PRO equivalente au d850 qui premet de rester serein dans la poussiere, la pluie et contre certains chocs.
Bonjour Fabrice, votre réponse confirme et me rassure sur ma décision. Je possède également le 200 500 mm et d’après tous ce que je lis, c’est le combo parfait avec le d500 je pense que je ne serai pas déçu
Bonjour Mouret, avec plaisir. J utilise moi aussi l experience des autres lecteurs/abonnés de NikonPassion au besoin. ?
Les batteries du d500 sont des en-el15 mais d un modele recent. Plus on les utilise plus elles durent longtemps (environ 1200 photos). Les plus anciennes se vident plus vite. La faute a une partie de l electronique (l autofocus,…) du Nikon d5 a l interieur du d500 qui necessite une intensité elevée. J en ai 4 en tout surtout pour les affuts sur 2 jours sans source d electricité disponible autre qu une batterie pour l eclairage. En complement 4xqd Lexar de 32g a 440mb/s qui stocquent environ 700 raw chacunes et 4 Scandisk Extreme Pro de 32g a 300mb/s pour les jpeg fines.
C est mon kit de base pour l animalier.
Bonjour
Il se trouve que je possède les deux boitiers (pour ne pas changer d’objectif lors d’un prochain voyage photo : un grand angle et un 70/200 )
les deux sont de magnifiques boitiers. Le D500 a un autofocus génial
mais pas de flash d’appoint (parfois genant, ou oblige à avoir un flash d’où encombrement et poids ) et puis 1 seule carte SD. Le D 750 n’a pas ces deux petits inconvenients. La grosse différence c’est entre le plein format et l’APS C. Pas tellement sur la qualité » des images (quoique ) mais sur le prix des objectifs. Si vous passez au plein format, vos objectifs seront ils adaptés? ( le 105 macro, le 200/500 si vous les avez iront bien…) Voir au niveau budget (mais on trouve sur Internet le D 750 , en occasion récente à …750 € comme neuf (c’est que je viens de payer pour un boitier à 6600 clicks ) ce n’est pas le cas du D500 !!! Avec la différence on peut avoir un tres bon objectif de plus. Dans votre cas je crois que je pencherais pour le D 750. En espérant vous avoir été utile !
Bonjour, merci pour ces indications, il y a 2 logements de support d’enregistrement sur le d500 je crois, et il est vrais et c’est ce qu’il va me décider je pense c’est le prix des objectifs ff
Oui il y a 2 logements de cartes sur le D 500 mais un pour les cartes XQD, hors de prix, dédiées plutot à la video,. Donc pour moi le logement est toujours vide…
Bonjour, concernant le format xqd il permet via sa vitesse de transfers de vider le buffer et de soutenir la rafale du d500 entre autre.
Le d750 ne peut rivaliser sur ce point et d autres liés a l animalier ou la macro meme si c est un tres bon boitier.
Pour le flash un membre du forum (Jean-Paul Grawet)a une solution pratique et plus qualitative que le flash d appoint incorporé :
Jean-Paul Grawet | 15 novembre 2020 à 18 h 25 min | Répondre
Pour compenser le manque de flash incorporé sur le D500 , tu fais l’acquisition du petit flash Metz mecablitz 26 AF-2. Il est plus performant qu’un flash incorporé , évite naturellement les yeux rouges et il tient dans la poche d’une chemise…
Bonjour, le format xqd permet le transfers rapide des fichiers lors de la rafale sur le d500. Rafale qui est superieure au d750, meme s il reste un tres bon boitier, comme les autres specs liées a l animalier et macro.
Pour le paysage vous avez des Tokina 11-20mm f/2.8, des Nikon, Sigma ou Tamron 10-20, 10-24 ou 12-24mm voir 8-16mm qui sont bons ou tres bons et sur une impression en concours on ne fait pas la difference entre un bon apsc et un bon full frame sauf a definition superlative.
Pour remplacer le flash incorporé que je trouve peu qualitatif vous avez pas mal de solutions comme celle citée par :
– Jean-Paul Grawet |
Pour compenser le manque de flash incorporé sur le D500 , tu fais l’acquisition du petit flash Metz mecablitz 26 AF-2. Il est plus performant qu’un flash incorporé , évite naturellement les yeux rouges et il tient dans la poche d’une chemise….
Encore un article comme je les aime. De la qualité, des précisions, et aussi l’avis très éclairé de quelqu’un(merci à lui) qui connaît bien, excellement même la gamme Nikon.. Et cela fait chaud au cœur de voir la photo de ce Mythique Nikon F de 1959, que j’ai utilisé, possédé et hélas revendu…Difficile d’en trouver aujourd’hui en bon état avec son complément « photomic… Pour le reste totalement d’accord, chacun doit pouvoir librement choisir ce qui lui convient(reflex, aps-c, hybride etc) le choix reste large tant les modèles foisonnent, pour tous et aussi ce qui ne gâte rien tous les budgets…..Par ailleurs, Nikon n’est pas si mal placé que cela, même si d’aucun sur d’autres blogs lui prédisent un sort funeste(ce sont ceux la même qui avait prédit la disparition de Sony lors de la création de l’alpha Sony 99 et son miroir semi transparent fixe…) On a vu ce qu’il en a été dans la réalité….La gamme Nikon telle qu’elle est me paraît suffisamment étoffée pour répondre à un maximum de besoin, à condition bien sûr que l’on parle de Photo…..
Bonjour M.Gérard Machot, je possède encore et comme neuf mon premier Nikon F Photomic depuis 1973 ou j’ai pu l’acheter neuf à Berlin avec un objectif Micro Nikkor 55mm et j’ai aussi un F2 Nikon avec différents objectifs de l’époque….
Bonjour ,
Je viens de lire votre très large article sur le choix d’un reflex Nikon.
Très éclairant et judicieux.
Mais pas un mot sur le D 800.
Pourquoi ???
Bonjour,
J’ai eu le D800, D800E, et aussi D810.
Les D800 ( E et non E ) sont assez bruyants au déclenchement je trouve ( Carrément le bruit d’une machine à coudre ).
Le D800E est meilleur en qualité d’image que le D800 car pas de filtre AA.
Le D810 se rapproche du D800E en terme de qualité ( Certains préfèrent le D800E car ils trouvent un peu plus de » Détails » dans les images produites ( Un peu plus » crispy » ), mais le D810 a un bruit au déclenchement plus feutré, moins gênant pour l’environnement ( Animalier, Concerts… ), de plus, j’avais l’impression ( Ça reste une impression ) que le fait qu’il soit plus silencieux aidait à avoir moins de flou de bouger ( Mais paraît que c’est faux, c’était juste mon impression ).
Le D800, malgré ses 36 MPxls, est pas si devant que cela parmi les autres boîtiers, le D800E on voit le bond ( Regarder les tests DXO ), ainsi que le D810, et encore un petit bond pour le D850.
Si je devais racheter du D800, je prendrais la version E.
De quel bon parle tu ?
Regarde la conclusion et traduit en français , ils disent le gain est insignifiant
Ce qui a évolué le plus c’est le traitement logiciel bien plus je les capteur, j’ai vu des photos au d2hs que beaucoup ici ne feront jamais même dans 30 ans avec des 200000 de pixel, je crois que votre maladie c’est le zoom a 100%, pour beaucoup c’est leurs façon de juger les capacités d’un appareil photo où leurs qualité photographique, alors que la douceur dans un portrait est visuellement ce qui plaît le plus au personnes se faisant photographier, les résolution au rasoir pour de la macro a la rigueur mais ça reste très spécifique, avec 12 millions de pixel c’est largement suffisant pour tout, quand je vois des personnes passer du d90 au d500 pour avoir une qualité moindre car il savaient déjà pas utilisé leur d90 alors je vous raconte pas pour le d500….
Alors qu’aujourd’hui avec les dernier logiciels n’importe quel appareil a 1600 isos sera propre voir 3200, tout dépend du contexte 3200 avec une belle lumière ou 3200 dans une cathédrale très sombre par temps nuageux , c’est plus la même chose, au lieu de changer pour des raisons abstraite ( a part la panne bien sûr)
Posez vous les bonnes questions sur vos besoins , car je vois beaucoup de novices avec des appareils dont ils ne maîtrise rien…..
Je ne peux pas parler de tous les reflex sortis depuis 1959. Surtout quand ils ne sont plus en vente.
ponente…..Pour une débutante de 13 ans , je crois que le Nikon D3500 + le zoom Nikon AF-S DX NIKKOR 18-140 mm f/3.5-5.6G ED VR est un très bon choix…
Merci beaucoup pour ces précieux conseils, je suis de Belgique
Je suis aussi de Belgique….
Bonjour
Ma fille de 13 ans est une vrai passionnée de photo, je pense qu’elle est plutot douée, nous allons lui offrir un appreil son premier avez vous des recommandations? on m’a parlé d’un nikon D3500 elle aimerait un bel objectif et me parle de focus …. 🙂 merci pour vos conseils
ponente…..Pour une débutante de 13 ans , je crois que le Nikon D3500 + le zoom Nikon AF-S DX NIKKOR 18-140 mm f/3.5-5.6G ED VR est un très bon choix…
Bonjour, di vous avez le budget un Nikon d5600 avec ecran orientable + un 35mm f/1.8 dx et/ou 50mm f/1.8 en plus d un petit zoom a tout faire style 18-140 voir Z50 avec bague ftz et des optiques reflex moins cheres que celles des hybrides Z vont lui permettre de bien debuter et d etre creative avec des optiques lumineuses.
Fabrice Martin…..Il faut rester raisonnable et se mettre à la place d’une débutante de 13 ans.Pas la peine de compliquer les choses….Une chose à la fois….
Bonjour Jean-Paul Grawet, je ne vois pas en quoi un d5600 complique plus la photographie qu un d3500 ? La difference tient a l ecran articulé et tactile principalement et a qques boutons de raccourcis aux fonctions peutetre.
De plus la faculté d apprentissage et de comprehension des jeunes lorsqu ils sont motivés par qque chose est surprenante. Plus que vous ne l imaginez je pense!!!
Quand aux 2 focales fixes que je cite elles coutent entre 150 et 200€ pièce en neuf (et encore moins en occasion garantie. L ensemble du materiel dont je parle se trouve a bon prix dans un etat proche du neuf) et je precise bien « si vous avez le budget »
Je ne vois donc pas ou vous trouvez de quoi lancer une polemique inutile et improductive.
Fabrice Martin…..Je ne veux absolument pas lancer une polémique , c’est bien mal me connaître. Mais j’ai aussi le droit de donner mon avis…..
Bonjour, la seule Société qui à un Service Après Vente SAV est la Société NIKON, de plus que ce soit l’appareil nu, les(s) objectifs, les flashe, conseils ou autre, NIKON est le meilleur. Il y a PARIS et ailleurs un magasin professionnel NIKON.
Ce sont des professionnels qui répondent à toutes vos questions et attentes En PLUS il y a des sites INTERNET.
Un des magasins, dont celui de PARIS est le magasin:
LA BOUTIQUE NIKON
191 Rue de Courcelles,
75017 PARIS
01 42 27 13 50
fax: 01 42 27 13 70
Que je vous RECOMMANDE VIVEMENT.
Merci beaucoup pour ces précieux conseils, je suis de Belgique
Bonjour,
Pouvez-vous m’aider à prendre une décision ?
Cordialement
Laquelle ?
Bonjour,
Je suppose que vous parlez de décision entre les deux argentiques que vous avez cités ?
Sachant qu’en boîtier à mon avis c’est Kif Kif dans cette gamme, je prendrais celui avec le Tamron 28-105, il ouvre mieux ( C’est très important ) et semble avoir une position Macro.
Après il faudra investir dans de bonnes pellicules ( Vous pensez faire de la couleur ou du Noir et Blanc ? ).
Ensuite un bon labo de développement ( Hélas de plus en plus rare, les pellicules ne sont plus trop à la mode ).
J’espère que vous avez compris que ce sont des boîtiers à pellicules et pas du numérique.
La qualité des photos dépendent moins du boîtier qu’en numérique quand on est en pellicule, par contre l’objectif et le développement doivent rester de qualité ( Ainsi que la pellicule ).
Donc, si c’est pas des achats indissociables, prenez, à mon avis, celui avec le Tamron 28-105, je pense qu’il ouvre à 4-5, 6 d’après mes lectures, à vous de vérifier qu’on parle du même zoom.
Le soucis c’est que nous ne savons pas le type de photo qui sera fait avec l’appareil et l’objectif ! Et pourquoi partir sur de l’argentique pour débuter ? autant prendre directement un reflex numérique même « bas de gamme « …
Je partirais sur cette idée aussi, mais la personne en deux fois demande des conseils pour ces deux boîtiers bien précisément.
Je suppose que son choix de commencer par l’argentique est fait.
Merci pour c’est précieux conseil, c’est éclairant simple et précis par contre vous ne parler pas de la gamme de Z sans miroir j’aurais aprécier merci
S’agissant d’un article sur les reflex c’est logique. Il y a le même article sur les hybrides Z.
Merci je vais le parcourir avec intérêt je suis à la recherche d’un nouveau appareil et chaque vendeur a des opinions différentes et je suis vraiment incertain de ce que j’aurais besoin, je suis une personne qui voyage beaucoup et je vais surtout dans les régions pas trop touristique car j’adore photographier les animaux et les paysages mais j’ai besoin d’un auto focus super performant et d’un maximum de photos par secondes car mes photos sont spot à main lever j’ai un D300 S pour le moment mais j’aimerais quelques choses de plus performant j’hésite aussi entre format DX, DF vos conseils serait précieux ce.
Bonjour,
J’ai le choix entre le F-501 + Tamron 28-105mm f 1: 4/5,6 et le F-401S + Tamron 28-80mm, et je suis débutante.
Lequel me conseillez-vous ?
Cordialement
Ce sont des reflex argentiques (à pellicule), c’est ce que vous cherchez ?
Si oui, les deux feront l’affaire, peu importe en argentique.
Bonjour J.Christophe,
Possesseur d’un d7200 je souhaiterai élargir la gamme de mes objectifs pour faire de la macro (insectes de types papillons,libellulles, ou éventuellement fleurs de montagnes) mais je ne sais pas s’il faut choisir entre un 60 macro ou un 90 macro. De plus l’occasion dans ce domaine peut elle être envisageable sachant qu’effectivement en temps d’utilisation ce ne sera mon objectif privilégié.
merci d’avance pour vos conseils . Cordialement
Il paraît que pour les sujets un peu farouches ( Insectes qui peuvent partir si ils sentent de l’intrusion dans leur espace ), il vaut mieux une focale pas trop courte pour pas les effrayer.
Entre un 60 mm et un 90 mm qui deviennent comme des 90 mm et 135 mm respectivement ( Facteur 1,5 en DX ), pour de la macro pure je partirais moi sur un 90 mm ( Tu pourras en plus faire quelques portraits avec ).
Le 90 mm en vogue en ce moment est le Tamron ( Je l’ai en FX, il est vraiment bien, dernière version, mais celle d’avant démérite pas non plus ).
Le Tamron est stabilisé, ce n’est pas négligeable.
En 90 mm je vois pas d’autres marques au moment où je te réponds.
En 60 mm, y a le Nikon.
As tu une marque favorite pour les objectifs ?
Un budget à pas dépasser ?
Acheter occasion, si on tombe sur un vendeur honnête ( Ici par exemple en général ), c’est une démarche que je trouve rentable.
Gus.
Bonjour et merci pour ton avis, dans mes interrogations je penchais un peu sur le 90, donc tu confortes ma tendance et en plus tu m’indiques un modèle avec arguments. Super je te remercie
Cordialement
Bonjour, pour de la macro d insectes farouches le 90mm Tamron est tres bon.mais la focale de 100mm/105mm est tres bien aussi. On les trouve chez Tokina en 100mm f/2.8, Nikon (excellent), Sigma que je possede (tres bon)et dautres marques comme Samyang en 105mm f/2.8. Ca donne un equivalent 150 ou 158mm. Recommandé pour les sujets tres farouches et tres tres bon en portrait aussi.
Bonjour Fabrice,
Merci pour les conseils ceux-ci renforcent mon choix vers des focales supérieures à 60. Le taux d’utilisation et le prix vont être décisifs pour compléter mon 200-500 Nikon et le Tamron 70-200 dont je suis très satisfait.
Avec plaisir Jean-Jacques.
Vous etes deja bien equipé.
J utilise le 105 macro Sigma plus en portrait qu en macro au final. Pour cette derniere activité j utilise plutot mon 200-500m en proxi-photo. La mise au point a 2 metres permet de belles photos type macro a ces longues focales.
Par contre il faut etre bien stable et gerer sa respiration. Question d habitude.
Je prend vos conseils et vous remercie.
En occasion il faut ce limiter aux nombres de déclenchement !!
Bonjour monsieur je suis amateur en photo animaliere.
J ai réalisé des photos de brame j attend le résultat sûrement désolant.
J ai un nikon f70 avec un sigma 70_300 et un nikon 35_80 je voudrai changer avec un budget limité à 1000e maximum.
Que me conseillez vous parce que je suis un peu perdu avec tous ces modèles.
Je regardais le d7200
D7500
D750
Es ce que je pourrai garder mes deux objectifs même si je trouve que le sigma n est pas très performant.
Je vous remercie de vos conseils.
Cordialement.
Hurtado Freddy
Bonjour, votre boitier permet certainement de faire de belles photos de paysages, portraits ou autres mais l animalier demande au materiel d etre performant au niveau autofocus, montee iso et reactivitée.
Les d7200/d7500 en occasions garanties 6 mois au minimum (chez IMAGE-PHOTO, OBJECTIF BASTILLE ou CIRQUEPHOTO.FR) sont de tres bons boitiers bien adaptés a cette pratique (et a d autres aussi). Ils vont vous satisfaire.
Concernant votre 70-300mm s il est ancien une version plus recente peut ameliorer vos resultats.
Les Sigma et Tamron 100-400mm sont plus qualitatifs que votre 70-300mm.
Les Sigma et Tamron 150-600mm et le Nikon 200-500mm sont encore meilleurs mais sont d un budget plus elevés meme en occasion par contre.
De la recherche et un peu de patience vous permettront de trouver le bon materiel a prix raisonnable.
Bonnes recherches
Votre 35-80mm est compatible avec le d7200 et peutetre avec le d7500. Je vous conseille d emmener vos objectifs dans un magasin de type fnac ou Phox Photo pour les essayer sur les boitiers qui vous interessent et valider la compatibilité. ?
Bonjour Freddy,
Je comprend ce que vous dites. J’avais fait une sortie animalière en février 2012. A l’époque, j’étais équipé d’un D90 et la lumière n’était pas excellente.
J’avais loué pour l’occasion un 300mm f4 avec un téléconvertiseur x1,4.
Ce n’était pas extraordinaire mais ça m’avait sauvé quand même ma sortie.
Je vous recommande de changer de boitier pour un boitier avec une bien meilleure montée en iso comme le D7500 qui à presque le même capteur que le D500 (boitier pro).
Et pour les sortie animalière, je pense que la location d’un 200-500mm associé au D7500 vous permettra de mieux apprécier votre sortie en attendant d’économiser pour de meilleurs objectifs.
Cordialement,
Loïc
salut moi j ai un d7500 dx plus un 200 500qui fait du coup un 300 750 pour l animalier c est le top meme si tu met un peu plus tu seras super content du resultat marcus.photosloisirs
Bonjour,
Je vous remercie pour votre article. Je suis fan de Nikon et partage cette passion et nos objectifs avec ma fille, donc je resterai Nikon. Je me suis fait cambriolé mon ancien D5500 et dois donc me racheter un appareil. Je suis un amateur qui s’intéresse à la photo après avoir fait un stage mais qui n’a rien d’un professionnel. J’utilise les réglages manuels basiques, avec la formation qui a été la mienne.
J’hésite du coup entre le D5600 et le D7500, sachant que je reste dans mon budget pour les deux appareils. J’ai l’impression que le D5600 bien qu’il soit moins cher reste un excellent produit, peut-être supérieur au D7500 ?? J’ai du mal à comprendre, peut-être pourrez-vous m’expliquer.
En terme d’objectif, j’aimerais un objectif le plus complémentaire possible ainsi qu’un objectif pour faire des portraits d’un peu loin… Que pourriez-vous me conseiller pour cela ?
Merci encore pour votre article et impatient de lire votre réponse.
Bien cordialement
Bonjour, le choix entre le d5600 et le d7500 va dependre de vos besoins et de votre pratique.
Le d7500 est d une gamme superieure au d5600 de par sa construction plus solide avec des boutons permettant de modifier ses reglages a la volee sans repasser par le menu, son autofocus plus performant, son capteur excellent dans les hauts isos, la possibilité d utiliser toutes les anciennes optiques Nikon depuis 50 ans au moins, son viseur plus lumineux il me semble et d autres rafinements.
Par contre son ecran est inclinable vers le haut et le bas uniquement contrairement a celui des d5600.
Le d7500 est plutot typé pour l animalier ou le sport ou il faut de la reactivité pour ne pas rater sa photo mais il peut faire les autres styles de photos aussi bien sur.
Le d5600 est d une construction plus legere et le passage par les menus est pratiquement obligatoire.
Pour vous conseiller au mieux sur les objectifs plus de precision sur votre pratique serait souhaitable.
Dans les zomms les16-80mm, 18-140mm, 18-105mm Nikon ont bonne reputation surtout le premier. Le 17-70mm Sigma est pas mal aussi.
Vous avez aussi les 18-200 ou 18-300mm.
Pour le portrait d un peu loin les 105mm 100mm et 90mm f/2.8 macro de toutes marques (Nikon, Sigma, Tokina et Tamron sont tres performants. Vous avez aussi un 200mm macro Nikon plus ancien mais toujours tres bon ou le 300mm f/4 en focale plus longue.
Vous pouvez essayer ces boitiers et objectifs dans les enseignes comme la fnac, image-photo, Camara et autres enseignes specialisees.
Bonne recherche et bons achats.
A cette réponse je peux ajouter ceci:
Je travaille encore avec un D7100 et il y a 3 ans j‘avais fait l’acquisition d’un D5600 pour un voyage de teck dans l’Himalaya pour des questions de poids.
En effet sa construction est plus légère mais reste robuste, je n’ai eu aucun problème avec ce boîtier qui m’a depuis déjà accompagné sur Trois trek de haute altitude. Seule petit b-moll, l’autonomie de la batterie qui est plus gourmand. J’utilise d’ailleurs le 17-70 de Sigma comme optique universel lors de mes trek avec en complément le 28-300 de Nikon.
Si le poid n’a pas d’importance, j’ai une préférence pour un boîtier plus lourd .
jai un nikon 3200 je souhaite adapter si possible un teleobjectif me permettant de faire des photos autrement est ce possible
Bonjour, plusieurs téléobjectif sont compatibles avec votre boitier en dehors des af-p qui sont pour les boîtiers récents.
Il faut préciser votre choix/besoin pour pouvoir vous aider
Entre le d750 et d7500 , le quelle choisir pour le portrait ?’ le quel est meilleur en qualité image
Il paraît qu’à quantité de pixels égale, un 24-36 est meilleur qu’un 16-24 en terme de qualité d’image.
Cela dépend forcément des générations, je ne sais pas si le D7500 est sorti beaucoup après et a donc un meilleur processeur ( Une recherche permet de le savoir ), mais comme ils ont à peu près autant de pixels, peut-être que pour le portrait le D750 est plus approprié : le bokeh.
Le D7500 l’emporte peut-être pour un suivi AF : les collimateurs couvrent une plus grande partie de l’image.
En effet, les capteurs plein format (FX D750) permettent des transitions net-flou plus douces que les capteurs APS-C (DX D7500) ce qui est vraiment un plus pour le portrait.
Je constate qu’un Nikon D7200 (APS-C ) a une dynamique équivalente au Nikon Z7 (24×36) et supérieure à tous les Nikon 24×36 de 24 MPX (source DXO )
Oui, à ISO natif (généralement 100) c’est certainement le cas. Mais il me semble que pour que les constructeurs puissent faire des capteurs ayant une bonne dynamique à hauts isos, ils font un compromis sur les isos natif. Du coup, les nouveaux capteurs perdent un peu de dynamique à iso natif (perte jugée acceptable par le constructeur) mais en gagne à plus haut iso.
Ca permet ainsi de monter plus haut en iso sans trop de perte dynamique et d’utiliser les ISO-Auto plus confortablement.
Merci pour cette précision. Je le savais pas et ça m’éclaire beaucoup.
C’est très intéressant de connaître ce détail pour celui qui envisage un achat.
Bonne journée à vous tous.
J’accorde plus d’importance à la dynamique mais pour Nikon , les hauts ISO font mieux vendre…. 😉
JC, j’aime beaucoup la manière réaliste et pondérée avec laquelle vous abordez le sujet. Pour moi, c’est un excellent article.
Ceci dit, je fonctionne toujours avec mon D90 acheté en 2009 (toujours les même batteries dans une poignée), suffisant pour mes trois types de photo, que j’ai appris à martyriser pour sortir des sentiers battus.
Cordialement.
Je partage tout à fait votre avis sur JC 🙂 et l’utilisation du D90 !
Bonjour Christophe je souhaite vendre mon boîtier D7100 D750.
comment procède-t-on pur commaître le nombre de photos tirées.
Merci à toi
Jean R.
Bonjour,
Pour connaître le nombre de photos prises par un boîtier, il faut regarder les données EXIF de la dernière photo prise. La plupart des logiciels permettent de les afficher. Par exemple XNView ou exiftool. Le nombre de déclenchements est labellisé « ShutterCount » et se trouve dans les données constructeurs (« MakerNotes »). C’est parfois un peu pénible à trouver parmi les centaines d’informations enregistrées avec la photo.
Dans la mesure ou cela soit vrai(à vérifier) voila de quoi alimenter de futurs débats passionnés.
Selon certaines « rumeurs »(à vérifier) Nikon sortirait dans le courant de l’année 2020 trois nouveaux boitiers « hybrides », le Z5, Z 30 et Z8(en fin d’année)
En gros, le Z5 serait un hybride « full frame », qui serait dépourvu d’EVF, donc plus compact. Un Z30 plus entrée de gamme en APS-C (sorte de Z50 simplifié) et enfin un Z8 dont on ne sait pas grand chose, sinon qu’il serait le haut de gamme des hybrides plein format. Tout cela reste bien sûr au conditionnel à défaut d’informations plus précises. Si tel était le cas, cela concrétiserait ce que j’avais écrit il y a quelques temps, sur l’abandon par Nikon de sa gamme reflex amateur, ne laissant subsister en reflex que les reflex pro ou semi pro à visée optique D6, D850, D750 etc) compte tenu de l’émergence et la complétude de la gamme hybride s’étoffant. En effet on l’a vu avec le z50 qui serait intermédiaire entre le D7500 et le D500 qui disparaitrait plus ou moins rapidement du catalogue. Je n’engage bien sûr que moi en disant cela, et que les possesseurs de ces boitiers se rassurent, la transition ne s’effectuera pas brutalement, mais en fonction de l’évolution du marché…Mais à bien des égards on peut penser (la sortie du Z5 si elle se confirmait l’atteste), que l’on mise de plus en plus sur la compacité des appareils à performances égales(excepté pour les reflex « pro » qui garderaient leur clientèle) Attendons d’en savoir plus pour la concrétisation de ces info et des commentaires qui pourront être fait à ce sujet.
Bonjour,
Ces sorties de nouveaux hybrides ne veulent en rien, dire que Nikon abandonne complètement les reflexes. Cela veux juste dire que le constructeur continue d’étoffer sa gamme d’hybride qui reste tout de même assez limité pour le moment.
De plus, le D500 reste un boitier pro. Certains photographes animaliers (et sans doute des photographes sportifs) l’utilisent en complément de leur D5 ou D6.
Bref, comme vous dites, cela n’engage vraiment que vous.
Et de mon point de vue, c’est vraiment trop tôt pour en tirer ce genre de conclusion. Si l’on peut en conclure quelque chose de Nikon, c’est que, si c’est vrai, c’est une société qui à encore beaucoup de ressources malgré les rumeurs 🙂
Comme vous l’avez noté, rappelé, j’ai pris beaucoup de précautions pour rester dans ce qui me caractérise, un avis « qui n’engage que moi »(ce qui n’empêche nullement que je le donne, tout le monde doit, et peut donner son avis je crois) en fonction de ce qu’il est ou pense et sans céder à la « doxa » ambiante où il ne peut y avoir qu’un seul avis sinon…… , ce qui je le crois très sincèrement nuit aux débats(sans polémiques ou controverses inutiles) et ne fait(c’est encore mon avis) pas progresser les choses de manière positive.. J’ai publié ce commentaire de façon « informative », pour être utile(à ceux ou celles à qui cela pouvait l’être) et en faisant des réserves, « rumeurs », si cela se « vérifie » etc…Quand à mon avis personnel, que je maintiens totalement, il repose pour partie sur mon expérience, et pour partie aussi sur l’avis de personnes étant plus qualifiées que moi en matière de consumérisme, et j’ai pris la précaution pour les possesseurs d’appareils (tels que le D500 -dont j’étais moi-même possesseur et que j’ai abandonné pour un Z50(j’en ai précisé les raisons) de préciser que seule l’évolution du marché (qui peut servir de référence historique) permettrait de voir quels boitiers disparaitraient ou pas….Le point que vous rappelez et où je suis d’accord, c’est que malgré les « rumeurs » Nikon a encore des ressources….Pour résumer à mon sens, malgré toutes les controverses, polémiques, débats à n’en plus finir, il y a une chose qu’il faut garder à l’esprit, l’engouement des consommateurs à défendre tel ou tel produit ou marque cède souvent le pas aux « lois impitoyables du marché »…Et quand on est un « vieux utilisateur de matériel » on reste « pragmatique » quand aux annonces qu’elles qu’elles soient….Sinon dur dur de voir s’écrouler les marques prestigieuses qu’ont été Kodak, Agfa etc….Je n’engage que moi la encore en le disant, mais j’ai pu le vivre, le constater, le déplorer aussi en son temps, et rien n’y à fait…Alors restons prudent et mesuré dans ce que nous disons et annonçons, personne n’est doté de dons de prescience où n’est devin.
Il me semble avoir avancé des arguments suffisement factuel dans mon précédent message. Loin de moi l’idée de vouloir polémiquer (même si le sujet y porte) ou de vouloir défendre coute que coute le reflex.
Je pense aussi avoir le droit de donner mon point de vue 😉
Et pour rester factuel, je constate tout de même que la prise en main (à ne pas confondre avec l’ergonomie) des mirrorless est moins bonnes que celle des reflexes puisque sacrifié sur l’autel de la compacité. Et si l’on a de grandes mains il est fort probable que l’on préfère avoir un reflex en main. Pour ma part, c’est en tout cas, le principal reproche que j’aurais à faire aux mirrorless.
Mais peut-être que les constructeurs sortirons un jour des mirrorless aussi volumineux que les reflexes ? Comme ils ont sorti le Nikon DF dans une moindre mesure…
Comme vous le dites, vous ne souhaitez pas polémiquer.. C’est aussi mon point de vue(auquel je suis très attaché).Où avez vous vu ou compris dans mon propos que vous ne pouviez pas donner votre point de vue? Rien de tel sauf erreur ou omission, n’est dans ma pensée ni dans ce que j’ai écrit…Vous sembler par contre insister sur « votre point de vue » sur la prise en main des mirorless qui est moins bonne que celle des reflex.. C’est votre point de vue, que je respecte, mais j’en ai un autre que j’ai précisé et détaillé, et on entre la sur un terrain sur lequel je n’ai rien à faire ni à dire..Désolé j’ai déjà « donné » en son temps sur d’autres blogs, et avec d’autres marques d’appareils…
J’ai parfaitement compris vos arguments, et il me semble-sauf erreur ou omission- ne pas-c’est le contraire, avoir empêché qui que ce soit de donner son point de vue. Toutefois, si vous m’avez bien lu, je ne privilégie, ni ne ramène à mon simple avis(que je maintiens) la disparition ou pas de certains reflex…Quand à critiquer les reproches que vous faites aux « mirrorless » par rapport aux reflex, je m’en abstiendrai, car c’est votre point de vue(j’en ai un autre lié à mon utilisation professionnelle et personnelle) et je pense inutile de débattre la dessus vu les multiples différences, avis sujétions ou autres qui restent dans le domaine des « goûts et des couleurs » de chacun…
Vous vous rendez bien compte que vous ne parlez que de « point de vue » et de polémique alors que j’avance des arguments factuel ? 🙂
Enfin bref…
Bonne journée 🙂
J’ai peur de ne pas bien vous comprendre….Vous avancez des éléments « factuels », c’est quoi? Je parle de points de vue, vous d’éléments factuels, lesquels? On est la dans un débat sémantique et non dans un débat rationnel(de mon point de vue ) en tout cas désolé, si je n’ai pas été clair sur le commentaire que j’ai posté et que je maintiens. Comme vous dites, bref et bonne journée
Bonjour Jean Christophe,
J’ai reçu hier le boitier NIKON D6 tant attendu, (commandé il y a bien longtemps) avec reprise de mon D5 pour 3000 E et 270 déclenchements.
Il me faut maintenant faire le tri avec mes objectifs et revendre les doublons: je dispose actuellement de:(NIKON uniquement)
1 24X120 – 1 60 micro-1 85/1,4 -1 105/1,4-1 28X300-1 200/600 vieux de 40 ans!
je fais essentiellement de la macro, ainsi que des portraits et de l’animalier; Pouvez-vous m’aider à faire ce tri et me conseiller sur un bon objectif en rapport avec le D6
Merci pour vos bons conseils
Cordialement.
Je crois que d’office j’éliminerai le 28-300 sachant que je vois que tu as un 24-120 et une très longue focale.
Les fixes je les garderais, mais mon avis est basé sur mes préférences personnelles de matériel.
A votre place j aurais revendu un des zooms, le 24-120mm ou le 28-300, mais j aurais remplacé les focales perdues par un 24mm et un 35 ou 50mm.
Le 28-300 peut servir de zoom de voyage et a tout faire et il va jusqu a 300mm. Ce qui complète mieux votre 600-1200mm que le 24-120mm. Vous pourriez investir aussi dans une focale fixe du type 300mm f/2.8 VRII, 300mm f/4 PF ou 500mm f/5.6 PF, avec un TC14IIIE, pour l animalier. Ces optiques donneront d excellents résultats avec votre D6.
Bonjour
Je possède plusieurs objectifs et zooms de l’époque argentique pré-autofocus, en particulier des zooms Angénieux (J’avais des boîtiers F3, FE2 et FM2). Sont-ils réutilisables en numérique ? Étant à la retraite, je voudrais m’équiper en numérique. Quel boîtier me conseillez vous ?
Bonjour, en fonction des sujets qui vous intéressent vous avez les boîtiers (24×36) Nikon DF et d750/d780 principalement qui sont intéressants sans trop de pixels et donc une taille de fichier raisonnable,
avec une bonne ergonomie et une belle montée ISO. Surtout le DF!!!
Vous avez aussi les boîtiers de la série 7000 (d7100/d7200 et d7500 il me semble) qui sont en capteur apsc (24×16) qui sont avantageux pour le sport et l animalier car un 300mm cadre comme un 450mm grâce au coefficient de multiplication de x1,5 (a cause du capteur plus petit) mais ca ne semble pas être votre pratique par contre.
Vous pourrez faire du fichier jpeg direct et/ou du RAW/NEF à développer ensuite avec un logiciel de traitement Nikon gratuit ou autre de développeurs tiers souvent payant.
Avec qques filtres, trépied, et flash vous retrouverez vite vos habitudes.
Bonne recherche et bons achats
Bonjour,
Je vous recommanderais aussi le DF qui a la même ergonomie que les boitiers Nikon que vous avez cité mais avec le capteur du D4 et la possibilité de lui visser n’importe quel objectif Nikkor, même les plus enciens.
merci à Fabrice pour ses bons conseils – je vais essayer
bonjour j’ai un NIKON D750 avec 3 objectifs Macro GRAND ANGLE et un AFS NIKKOR 24/70. Je suis très content pour la photo mais pour la vidéo pro avec mon RONIN S une vrai galère avec la fonction de l’autofocus etc..est ce que c’est moi qui rate un truc ou mon boîtier à des vrais limites pour cela merci ? NIKON a t’il évolué sur ce point
En vidéo, les reflex Nikon n’ont jamais été bons niveau autofocus, faute à un mode liveview difficilement utilisable. Avec la nouvelle génération de capteur pour hybride, c’est vraiment mieux.
C’est vraiment leur défaut récurrent, récemment amélioré. On se demande parfois s’ils ne le font pas exprès ! Ou peut-être que chez Nikon, on ne photographie pas… je sors !
Bonjour, je suis NIKONISTE depuis plus de 20 ans et je N’UTILISE QUE DES OPTIQUES NIKON (NIKKOR) ils sont peut-être plus cher que les optiques d’une autre marque, (Tamron, Sigma, etc) mais il y a un service de réparation, des conseils, des magasins et des sites INTERNET vraiment au TOP.
On n’a parfaitement compris M. Aubertin que vous aimiez bien Nikon, de manière en plus aveugle. Vos commentaires vous regardent mais ne reflètent en rien la réalité du terrain, notamment quand vous insinuez que les autres marques ne sont pas à la hauteur. C’est de la critique gratuite et infondée…
Hello,
Je débute dans la photo et souhaite acheter un appareil photo Nikon pour faire des photos d’orages mais aussi paysages et rues. D’après-vous, qu’est ce qui conviendrait le mieux comme appareil et avec quel objectif?
Merci 🙂
Bonjour, tout est affaire de budget mais pour le style de photos que vous privilégiez un boitier plein format comme les Nikon Z6 hybride ou les reflex d750/d780 conviennent même si un apsc comme le Z50 fait aussi le job.
Pour les objectifs de photos de paysage du Z6 hybride le14-30mm f/4 et le 24/-70mm f/4 sont parfaits. Le 24-200mm f/6.3 est intéressant pour les paysages lointains comme les montagnes mais pas très lumineux.
Pour les photos de rue le 14-30mm f/4 fait merveille.
Pour la photo d orages le 14-30mm f/4 fera encore très bien le job.
Pour les photos de paysages et d orages vous serez très souvent entre f/8 et f/16 mais pour la photo de rue ca peut varier de f/4 à f/22 selon ce que vous voulez faire ressortir.
Le Z6 hybride a pour lui d etre plus compact et léger que les reflex d750/d780 mais les 2 types de boîtiers vous feront de très belles photos avec la bonne technique, un bon trepied, qques filtres polarisants et ND, une télécommande avec intervalometre, une application pour calculer la distance de l hyperfocale, une lampe frontale et un bon sac photo pour y mettre tout votre matériel. ?
Bonnes recherches, bons achats et bonnes photos.
Merci Fabrice pour toutes ces infos 🙂
Est qu’en serait-il des Nikon en APS-C?
Comme le D5600 et D7500 et quels objectifs pour ces 2 appareils?
Le FF est un peu hors budget quand même ;(
Un apsc, comme les reflex d5600, d7500 ou l hybride Z50, permet aussi de faire de la photo de paysage mais sera moins confortable dans les hauts isos sur les poses longues.
Il faudra par contre recalculer les focales (× 1,5) pour retrouver les grands angles comme le 16-35mm. Les 12-24 f/4 Nikon (soit 18-36mm) et surtout le Tokina 11-20mm f/2.8 (soit 17-30mm) sont très bons. Les Sigma et Tamron sont un peu moins bons en piqué mais plus abordables.
Le Nikon 16-80mm f2.8-4 (soit 24-120mm) pour apsc est très bon mais un peu cher. Le Sigma 17-70mm f/2.8-4 (soit 26-105mm) est un peu moins qualitatif mais moins cher.
Avec un 70-300mm f/5.6 ou 6.3 vous avez de quoi couvrir les plages focales pour le paysage, a photo d orages et la photo de rue.
Le Tokina 11-20mm f/2.8 et le Nikon 12-20mm f/4 sont pour moi les premiers choix en ultra grand angles apsc.
Si vous les utilisez en mode A (priorité ouverture) vous serez ravie du résultat.
Vous pouvez trouver ces matériels en occasions garanties chez IMAGE-PHOTO, OBJECTIF BASTILLE, CIRQUE.FR ou Nikon materiel reconditionné à tarifs plus abordables. ?
Je pense avoir fait le tour.
En complément de ces infos vous avez aussi le Nikon apsc 35mm f/1.8 G DX qui est très bon, très lumineux et pas cher (120€ d occasion ou 200€ neuf) pour la photo de rue avec les avantages (léger, discret, lumineux, performant) et les inconvénients d une focale fixe (on zoom avec ses pieds Lol).
Pour info une très bonne formation video en ligne pour la photo de paysage chez ELEPHORM qui devrait bien vous aider :
Je l ai suivie ainsi que celle sur la photo animaliere. C est très bon.
https://www-old.elephorm.com/photographie/formation-photo-paysage
Merci beaucoup Fabrice
Et que penses-tu du nikon 18-105?
Je l avais complètement oublié mais il est bon voir très bon quand on ferme un peu mais pas très lumineux. Pour le paysage c est parfait mais avec le facteur x1,5 ça donne un 27-157,5mm. Il peut remplacer le 16-80mm Nikon ou le Sigma 17-70mm qui sont plus lumineux et performants quand la lumière manque => montée en isos du coup.
Il te faut quand même un UGA car c est l outil principal en paysage, photo de rue et photos d etoiles.
Le Nikon 12-24mm f/4 ou le Tokina ont ma préférence pour leurs qualités supérieures mais les Sigma et Tamron 10-20mm f/3.5 ou f/4 sont une alternative.
Montés sur un d7500 qui gère très bien la montée ISO pour un apsc c est très bien
Ca réduit à 2 objectif pour commencer à t equiper. ?
Un grand grand merci pour ton aide 🙂
Si ça t aide a y voir plus clair ca fait plaisir, Kate.
Tiens au courant de tes choix et fais un retour sur ta pratique à l occasion.
Idéalement on choisis toujours l objectif le plus lumineux possible pour moins monter en isos en basse lumière mais le budget est la vraie limite.
Bonnes recherches et bonnes photos et tiens nous au jus. Tes expériences peuvent nous apporter aussi. ?
J’y manquerai pas 🙂
Merci
Fabrice a donné de très bon conseils. Il vaut mieux investir dans de bonnes optiques plutôt que dans un boitier. Ma préférence reste pour les pleins formats chez Nikon, quitte à acheter de l’occasion mais c’est un choix personnel.
Pour le budget, j’achète personnellement beaucoup d’occasion, notamment dans des boutiques de photographes qui offrent une garantie et des conseils, ce qui rassure quand on débute. Vous avez le réseau Phox qui est à mon sens, très bien fait avec l’offre visible (une partie sur internet). Je crois que Camara le fait aussi, à voir.
Si vous débutez mais que vous souhaitez vous investir dans ce domaine, un D7500 mais aussi un D7200 et D7100 qu’on trouve en occasion sont de bons choix. Un petit conseil, prenez un boitier avec une motorisation embarquée dans le boitier, vous aurez alors accès à d’ancien objectif de qualité chez Nikon mais à des prix forcement beaucoup plus abordables. Pour cela, oubliez les hybrides et les appareils en dessous de la série des D7100. C’est à dire que les Z50/Z6/Z7, D3400/3500/5500/5600 ne permettront pas d’avoir la mise au point automatique avec cette série d’objectif. C’est bien dommage car comme je l’écrivais au dessus, ce sont vraiment de super objectif que l’on trouve bien souvent à 25% du prix des objectifs actuels avec une qualité qui est toujours excellente, surtout avec un Apsc.
Quitte à partir sur un appareil d’occasion, vous trouverez des pleins formats au prix d’un D7500 neuf, avec une qualité d’image supérieure : D600/610/700 voir D750.
Ne pas oublier un bon trépied, qui sera indispensable en photo d’orage.
Bonne photo et n’oubliez pas qu’en numérique, une photo se révèle bien souvent avec un petit coup de pouce en post traitement, c’est une étape indispensable que néglige beaucoup trop de débutant. Je me permets donc un dernier conseil : si vous n’avez pas encore de logiciel de post traitement, actuellement il y a un bon logiciel, assez facile à prendre en main qui est gratuit depuis le début du confinement, il s’agit de Luminar 3 qui est offert par l’éditeur…
Bonjour, le D750 est parfait soit pour les photos en Couleur soit pour les photos en Noir et Blanc . Avec les optiques NIKON (Nikkor) rien à dire.
Bonsoir,
J’ai finalement craqué pour le D850 qu’un ami me proposer à un super prix.
L’expérience montrera si j’avais fait le bon choix, en tous les cas une envie de longue date remplie.
J’étais par contre surprise par la dominance vert de ce boitier. Phénomène que j’avais à l’époque avec un D90 et que je n’ai plus retrouvé sur le D7100 et D5600, heureusement.
Quelqu’un sait me dire comment on peu parer à ce problème. Sur le D90 j’avais essayé de faire des réglages sur les balances des blancs sans beaucoup de succès.
Bon week-end
Christine
Bonjour,
Les Pictures Control peuvent aider mais seulement si vous traitez vos fichier RAW avec un logiciel Nikon ou que vous sortez du JPEG dirrectement du boitier.
Bonjour, on peut modifier les teintes, notamment le vert, de la balance des blancs avec la touche WB et la molette principale sur le d500.
Ca doit se faire de la même manière sur le d850 puisque l ergonomie de ces 2 boîtiers est très proche.
Une vidéoYoutube décrit la manip à faire.
Cherchez chez Pixels Photographies le tuto : Nikon d500 Tuto 3 « Molette trèfle » de commande. ?
Le lien ci-dessous :
https://youtu.be/AEpJT8Km9f8
…a 3 minutes et 50 secondes dans la vidéo.
Bonjour,
merci pour tous ces analyses et commentaires que je vais mettre dans ma balance avec mes finances.
Encore une question, pas directement liée aux boitiers mais aux optiques. Je n’arrive pas à décider entre les zooms 16-35 4.0 nouvelle génération et le 17-35 2.8. En ce qui me concerne,, je n’ai pas besoin d’une ouverture à 2.8 mais je cherche une bonne résolution pour le plein format.
Tout dépend du boitier derrière car malgré tout, un boitier avec une forte définition nécessite des optiques récentes de qualité, avec des traitements appropriées pour en tirer toute la quintessence.
Habituellement, sans être une règle universelle mais un objectif ouvrant à 2,8 est souvent de meilleure qualité qu’un objectif ouvrant à 4 de même génération. Ce n’est pas forcement le cas si on compare plusieurs marques, monture ou génération mais généralement, au sein d’une même gamme, plus l’ouverture est grande et meilleur est l’objectif (il y a néanmoins des exceptions, comme toujours).
Si vous restez sur un boitier type D750 ET que vous n’avez pas besoin de l’ouverture 2,8, autant prendre alors le moins cher.
Néanmoins, le F4 à l’avantage d’être stabilisé et beaucoup plus récent, à voir si ça compte pour vous. En laboratoire, c’est kif kif. Un par contre semble être mieux que ces 2 là, toujours d’après le test labo, c’est le 18-35 F3,5-4,5 et il est moins cher. Reste qu’il commence à 18 contre 16, à voir si c’est important pour vous
Bonjour, je pense que le D810 et D780 Eet le D810 sont parfaits, mais pour les 2 premiers il faut un bon budget.
Cordialement
Bonjour,
J’ai plusieurs boitiers Nikon dont un PleinFormat D750 qui par contre a des petits soucis et ou j’ai reçu un devis de Nikon pour une réparation de plus de 500 Euros.
Je l’utilise surtour pour de la macro et des photos d’architecture.
J’ai une opportunité pour un D 810 à seulement 800.– mais je me pose la question
si un D780 ou D850 neuve ne sont pas des meilleures options.
Que pensez-vous
merci d’avance pour vos commentaires
Christine
Bonsoir,
De mon point pour de la macro et de la photo d’architecture, le D810 ira très bien. Mais si vous avez le budget pour un D780 ou un D850, pourquoi pas ?
Bonjour,
Je ne suis pas convaincu qu’un D800/810/850 soit les boîtiers les plus appropriés à la macro. Un D750 est bien mieux, tout comme le Z6 et le d780 mais nous ne sommes plus dans les mêmes budgets.
Tout va dépendre de votre matériel autour. La série des D800/810/850 est parfaite pour l’architecture mais nettement moins pour la macro, faute à une montée en isos plus laborieuse du fait de la haute résolution. En macro, il est rare d’avoir le temps de figé une image comme en architecture, le vent, la vitesse de déplacement des insectes, nos tremblements font qu’il faut avoir une vitesse de déclenchement élevée. Si vous avez un équipement de macro complet, avec flash annulaire ou déportée, pourquoi pas mais sinon, ça sera moins bon qu’avec le D750. Quand au D850, excellent boitier au demeurant, il nécessite de très bonnes optiques pour tirer son plein potentiel, sinon ça ne sert à rien. J’ajouterai, mais c’est personnel, que sa haute résolution le destine essentiellement à des gros tirages, et ce n’est pas tout le monde qui en fait.
Les Z6 et D780 possède une aide précieuse en macro : le focus peacking, vous permettant de visualiser parfaitement la zone qui sera nette sur la photo, avant le déclenchement, c’est vraiment bien. Le problème est que le Z6 n’est pas compatible avec toutes les optiques F, contrairement à ce qu’affirme Nikon, j’ai plus de 30% de mon parc optique qui ont perdu l’autofocus avec la bague FTZ. En macro ça ne sera pas gênant, étant souvent en mise au point manuel. Le D780 pourrait alors être la solution mais son prix est franchement abusif et ce n’est pas, à mon sens, une bonne affaire vis à vis de votre D750. D’ici quelques mois, son tarif sera redevenu dans le marché, c’est à dire sous les 2000€ et là il sera alors une bonne alternative
Bonjour,
que ce soit sur les optiques, la montée en ISO ou les flous de mouvement, ce ne sont pas les pixels en plus qui nécessitent plus d’attention mais les plus forts taux d’agrandissement, autrement dit à moins de passer son temps à regarder ses images à 100% on ne verra que peu de différences sur tous ces points entre tous ces boitiers.
Un D850 n’empêche pas plus de faire des petits tirages qu’un D750 n’empêche d’en faire des gros, sauf qu’à tirage égal c’est plutôt le D850 qui sera avantagé, le D750 n’est avantagé que pour le poids des fichiers et donc les temps de traitement et de transfert. Le D850 a aussi le focus peaking, d’ailleurs.
Bonjour,
Les pixels en plus sont bien une réalité, que ce soit en terme de flous de bougé, de bruit numérique et de qualité d’optiques. Là où je vous rejoints, c’est qu’effectivement, cela se voit surtout à 100% mais en même temps, ce type d’appareil tire son épingle du jeu sur les grands tirages ou les recadrages importants. A mon sens, si c’est pour travailler en A4 voir A3 sans recadrage, le surplus de définition avec tout ce que ça entraîne (prix des optiques, du boitier, du matériel informatique et du stockage) ne sert pas à grand chose, à part se faire plaisir avec un boitier haut de gamme, ce que je respecte parfaitement.
Par contre, je reviens sur les grosses définitions du capteur des D800/810/850 et de la difficulté que cela entraîne, à titre personnel je maintiens ce que j’ai écrit plus haut pour avoir la chance d’utiliser/d’avoir utilisé un D800, un D3s et un D750 simultanément. L’appareil qui me fait le moins de déchets de flous de bougé est sans hésitation le D3s, ensuite le D750 et enfin le D800.
C’est une réalité dans mon domaine (principalement photo animalière et macro). Cela s’explique aisément puisqu’en tremblant, on contamine plus de pixels avec 45Mpx que 12Mpx. Et en restant en format A4/A3, je vois une différence.
C’est d’ailleurs la même chose avec les optiques, 36 ou 45Mpx, ça demande des optiques de qualités et souvent de dernière génération. Cela ne veut pas dire qu’une optique de 20 ou 30 ans n’est pas capable de produire une belle image mais si on veut exploiter pleinement le potentiel du capteur et sortir au minimum un A3, on voit la différence avec une optique récente de qualité et une ancienne de qualité.
C’est d’ailleurs pour cela que je ne me sers quasiment plus du D800 (et que je le vends) et que je suis passé sur le Z6 et D750.
En revanche, là où le D800 a été un bel allié, ce fut en architecture où il captait le moindre détail, ce que ne pouvait pas toujours faire mon D3s.
En pratique de studio, ce fut finalement là où il m’a le plus déçu car sa haute définition est devenue un handicap en captant le moindre détail de peau, et donc aussi les défauts… je passais mon temps à lisser
Si on regarde d’ailleurs les photographes de sports, ils sont peu nombreux à utiliser cette série de boitier, préférant des boîtiers moins pixelisés et plus réactif
Encore une fois, ceci est issu de mon expérience dans mon domaine de prédilection avec mon niveau de photographe. Il est probable que dans un autre domaine ou avec un photographe plus talentueux ou plus technique, cela ne pose pas ou moins de soucis.
Bonne soirée à vous
Rebonjour,
C’est là où vous vous trompez, si vous tirez en A4 ou A3 sans recadrage que votre appareil ait 24 ou 45MP vous aurez le même résultat avec les mêmes optiques, autrement dit si un objectif est bon sur 24MP pour tirer en A3 il sera au moins aussi bon pour tirer à même taille sur 45MP. Redimensionnées (et non recadrées, bien sûr) aux même définitions un D850 fera au moins aussi bien en 6000×4000 qu’un D750, alors qu’un D750 redimensionnées en 8250×5500 fera toujours moins bien.
Comme vous le dites vous-même « ça se voit à 100% », mais à 100% ça implique à taux d’agrandissement différent, c’est donc bien ce taux d’agrandissement qui met en évidence les défauts.
Je parle également selon mon expérience, ayant utilisé simultanément un D700, un D750 et un D850, il ne me reste que ce dernier. Pour les détails de peau ou autres justement les optiques jouent beaucoup, pour avoir moins à lisser en fin de compte vaut-il mieux un vieux 85 f/1.8D qui floute les détails sur un D850 (encore qu’à partir de f/4 les 45MP ne lui font pas peur) ou un 85 f/1.4 art qui les met bien en valeur sur un D750 dès la pleine ouverture, chacun décidera.
Là où je peux comprendre de privilégier moins de pixels c’est, comme dans votre exemple du photographe de sport, pour le type de photographe qui a besoin d’une bonne réactivité et qui éventuellement ne shoote qu’en Jpeg pour pouvoir livrer plus vite ses images.
Bonne soirée à vous également et portez-vous bien :).
Bonsoir Alex,
Votre argumentaire est censé et me donne envie de refaire quelques tests pour m’assurer de ce que vous dites. Il est vrai qu’au moment du déchargement des photos, je faisais un premier tri à 100% sur la netteté d’où mes constatations sur la qualité nécessaire des optiques ainsi que la sensibilité aux flous de bougés.
Merci pour cet échange intéressant et bonne soirée
Bonsoir Horneteur,
C’est selon un principe de la photo (entre autres) disant que plus on agrandit plus on voit certains défauts, la réciproque est aussi vraie et ça marche pour tous les flous quels qu’ils soient (y compris la profondeur de champ).
Après, le D850, comparé au D800, a un avantage c’est qu’il n’a pas de filtre passe-bas donc quand je compare des images redimensionnées à 24MP avec les mêmes au D750 celles du D850 sont légèrement plus détaillées.
La plus grosse contrainte vient du poids des fichiers, finalement, qui demandent plus d’espace et allongent les temps de transfert et de traitement.
Bonjour,
merci à vous et à Alex pour cet échange très intéressante et détaillé sur vos expériences.
Excellente journée
Bonjour,
J’ai actuellement un Nikon D 80 qui m’a toujours satisfait mais qui commence à vieillir…
J’aurais aimé connaître votre avis sur son »remplaçant » actuel ? Que me conseillez-vous ? Pour info, je ne suis qu’un photographe amateur, aimant les portraits, la photographie animalière, de plantes etc.. Un matériel d’occasion peut-il s’avérer un bon choix ou avez-vous des »tuyaux ».
D’avance merci
Bien cordialement
Gérard Demolin
D’avance merci
Bonjour, votre d80 me semble correspondre à la série des boitiers experts d7100/d7200/d7500 actuels.
Ils sont tres performant pour la photo animaliere, la macro et bien sur le reportage ainsi que le portrait.
De plus vous pouvez toujours utiliser vos anciens objectifs si vous en possedez.
Le d7500 (1200/1400€ neuf) possède un écran orientable par rapport au d7200 et d7100 (entre 400 et 600€ d occasion) mais il est plus récent et plus cher.
Le marché de l occasion garantie 6 mois ou plus dans les sites internet des magasins suivants vous permettra de trouver votre matériel : NIKON FRANCE matériel reconditionné,
IMAGE-PHOTO, OBJECTIF BASTILLE, CIRQUE.FR, REBUY.FR…et j en.oublie.
Si vous visez plus haut de gamme le d500 expert/pro est un regal autour de 1700-1900€ en neuf ou autour de 1200€ en occasion garanti.
Vous avez aussi la série des d5400/d5500/d5600 qui est plus abordable mais qui a une construction plus légère et n a pas de bouton direct pour accéder au fonctions et modifier ses réglages. On doit repasser par les menus. C est moins ergonomique et moins rapide. Les d5400/d5500 se trouvent autour de 250/400€ d occasion.
Tous ces modèles vous permettent de garder vos objectifs dx/apsc.
Vous avez aussi le choix de passer en 24×36 (ou plein format/full frame) pour un coup Supérieur en neuf en general mais il vous faudra peut-être remplacer toutes vos optiques.
Les appareils comme les d750/d780 ou d800/d810/d850 sont très performants mais répondent plutôt à une utilisation pro ou semi pro ou amateur très exigeant sur certains aspects comme le boké/flou d arriere plan en portrait ou autre, architecture et etc
Le budget pour un d750 d occasion est d environ 750€ et de 900 à 1400€ pour les d800 et d810. Le d850 d occasion sont à plus de 2000€
Espérant vous avoir éclairé
Cordialement
Fabrice MARTIN
Bonjour je suis amateur semi-pro j’ai fait des photos reporter pendant 10 ans en mariage avec une sono. En soit je prenais les photos du matin jusqu’à tard dans la nuit (portraits, photos de famille, photos d’action rapide) je travaillais avec un nikon d5300 avec objectif 18/270. Je voudrais maintenant me lancer en amateur dans la photo de sport mécanique mais je ne sais pas quel boîtier choisir merci d’avance du conseil.
Bonjour,
Comme toujours, tout dépend du budget et de votre facilité à vous rapprocher du sujet, notamment en sport mécanique, ce qui va influencer au moins le choix de l’objectif. En gros, si c’est du motocross, vous pouvez vous approcher relativement facilement des pilotes. Si c’est de la F1, Moto de vitesse, etc, les spectateurs sont déjà plus éloignés donc il faudra une focale plus longue ou un format DX.
La première question est de savoir si vous voulez rester en format DX comme votre D5300 et garder le 18/270 ou si, quitte à investir, repartir de 0.
On peut bien entendu vous conseiller, et comme je le disais au dessus, si vous nous dites quelle est votre budget et surtout quels sports mécaniques vous voulez suivre, ça sera plus facile
Bonsoir, je suis NIKONISTE depuis plus de vingt ans, et les appareils, objectifs, accessoires, etc. NIKON sont vraiment au TOP. Les vendeurs NIKON, savent tout sur les produits photographiques NIKON, ils vous conseillent, vous montrent et expliquent. Ce que ces « confrères » ne font JAMAIS.
Oui, oui , bien entendu….
Je suis tellement satisfait de Nikon et je me suis tellement fait avoir par mon charmant revendeur que je suis parti ailleurs ! Le commercial que j’ai eu par mail est à mettre au même niveau au demeurant.
Vous avez déjà fait appel au sav Nikon ou fait une demande de conseil technique ?
Franchement faite l’expérience, c’est d’un risible navrant. Même constat pour Canon du reste …
Alors je suis peut-être mal tombé, et chez Nikon, et chez Canon, c’est possible. Mais pour les deux leaders du marché, faudra repasser !
Très bon article, sérieux, objectif sans bouffonneries, respectueux des autres fabricants.
Nikoniste depuis 1974 (f2 dp12), j’ai toujours apprécié le sérieux et la fiabilité de Ninon.
Aujourd’hui, equipé d’un 7200, je capture joyeusement les paysages de ma région
Merci pour vos conseils
Claude
Bonjour
Je possede un NIKON D 7100 dont je suis extrêmement content .
Je suis à la recherche du :CD d’intégration car je n’arrive pas à faire passer mes photos vers mon MAC
Question :ou puis je trouver un CD NIKON actuellement ?
Merci !
Nulle part, les CD n’existent plus depuis des lustres. IL suffit de télécharger le logiciel depuis le site du support Nikon.
Ceci dit nulle besoin d’un logiciel pour récupérer les photos, un simple lecteur de carte suffit.
Bien reçu votre commentaire
Pouvez vous me donner la référence du logiciel
Cordialement
Alain
Bonjour,
Voici le lien vers le site NIKON pour les mises à jour des micrologiciels (firmware) de votre boitier.
A télécharger et a mettre sur votre carte sd après l avoir formaté (juste le firmware. Pas le dossier).
Le logiciel sera reconnu par votre appareil en allant dans le menu qui va bien. Suivez la procédure.
https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/download/fw/264.html
Cordialement
Fabrice
Bonjour j’ai un ancien appareil D40 je l’ai prêté pour partir au Sri Lanka a des amis malheureusement il ne fonctionne plus
ecran bleu et rien ne ce passe ,pas de déclenchement ,rien
Quelqu’un aurait-il une idée sur le problème car j’ai peur de me faire avoir pour la réparation.
Merci à vous pour vos réponses
Bonjour à tous ! Vraiment merci de toutes ces informations ! Je vais continuer mes recherches avec ce que vous m’avez fourni comme conseils et je ferai mon choix après ça. C’est bien d’avoir l’ avis de personnes qui savent de quoi elles parlent car vraiment je me répète mais sur internet c’est difficile de se faire une idée et je veux restreindre le choix au maximum. C’est comme pour les magasins de chaussures, plus il y a de choix moins on sait ce qu’on va acheter !!! Je vais laisser le choix plein format de côté pour l’instant, je ne me sens pas assez au top me lancer ! J’ai débuté la photo il y a 5 ans avec un Bridge Nikon Coolpix, me disant que je n’allait pas investir dans un domaine ou peut-être qu’au bout de 2 mois je me serai lassée…J’ai adoré mais vite fait le bruit du zoom m’a vivement agacée ! En cas de faible luminosité l’herbe on aurait dit une moquette ! Donc je prends le parti d’investir au fur et à mesure, et quand les photos ne me satisfont plus, là je décide d’investir. Désolée des réponses un peu à retardement, c’est la 1ère fois que je laisse un commentaire sur un site et je ne pense jamais aller vois ces spams !!!!
Merci beaucoup de vos conseils ! PS : vous savez ce qu’est une Pipistrelle j’espère ??
Bonjour, content qu avec Horneteur et nos conseils, parfois pertinent, on ai pu vous éclairer. On a tous commencé un jour et profité de conseils de collègues plus expérimentés ou anciens dans la pratique sans oublier NikonPassion au passage. ?
Tenez nous au courant si vous trouvez de bonnes occasions pour vous équiper et faites nous profiter de vos photos à l occasion.
Je connais un peu les chauves-souris et la pipistrelle commune. C est assé drôle comme surnom. D ou vient il ?
Amicalement
Fabrice
Oui vraiment ça aide ! Merci à tous les 2, sans oublier bien sur NikonPassion ! Je viens de regarder sur les sites d’occasion (les 2 que vous m’avez indiqué), pas grand-chose, je regarde pour le Nikon D7200, il n’y en pas, pour l’objectif j’ai regardé le Nikon 200-500 je n’en ai pas trouvé, j’ai trouvé une annonce pour un Tamron 150-600 mm. Ce qui me ferait plus pencher pour le Nikon en objectif c’est sa poignée, car sur le Sigma c’est court ! Pouvez-vous me donner plus de conseils pour passer au plein format ? Je n’y connais rien, je sais ce que sais mais je ne m’y suis jamais intéressée. J’aurai voulu vous envoyer une photo mais je ne sais pas comment faire ?? La Pipistrelle chez nous (centre France) est la chauve-souris la plus commune, malheureusement elles sont de plus en plus rares, comme moi !!!!! Merci !Amicalement, Pipistrelle.
Vous avez aussi électrique.fr un vendeur photo PRO en.neuf et en occasion. Je viens de regarder et ils ont un Nikon d7100 en vente mais a 490€.
Vous avez aussi le site Allemand rebuy.fr qui fait de l occasion garantie 36 mois.
J y ai commandé un Nikon 12-24mm que j ai renvoyé et ils m ont remboursé.
lecirque.fr plutôt. Vive le correcteur.
Pour la poignée courte du Sigma vous pouvez trouver des poignées de remplacement chez des spécialistes. Ils en font pour toutes marques et téléobjectif la plupart du temps.
?
Pour faire principalement de l animalier je ne conseille pas forcement le plein format. En apsc un 500mm cadre comme un 700mm grâce au coefficient multiplicateur (× 1,5) du capteur plus petit. Avec un plein format vous aurez l impression d avoir un 300mm et devrez vous rapprocher beaucoup plus pour remplir le cadre de la photo.
Les isos montent un.peu moins haut avec un.pleun format mais les apsc sont devenus très performants aussi sur ce critère.
La qualité du plein format est selon moi un atout pour les focales plus courtes, 50 à 200 ou 300mm, en portrait ou le flou d arriere-plan et d avant-plan est beaucoup plus beau. Et pour les ultra grand angles, 8 a 35mm environ, pour la photo d architecture ou de paysage principalement.
Pour le Tamron vérifiez bien que c est le G2. L ancienne version est moins performante.
Les pipistrelle et tous les animaux qui se nourrissent d insectes sont en déclins à cause des pesticides qui font disparaître leur nourriture. Et la disparition des nichoirs/abris n aide pas non plus. ?
Pour envoyer une photo vous la postez sur le site NikonPassion après l avoir réduite à la bonne taille, vous copiez le lien et vous la mettez dans votre prochain message. ?
Amicalement
Fabrice
Bonjour, je regarde pas mal d’articles mais je m’y perds ! Je fais en amateur de la photo animalière, chevreuils, cerfs, écureuils, mais aussi les oiseaux et je fais aussi de la macro.
J’ai un Nikon D3300 avec un objectif Sigma 150-500 et pour la macro un 105mm.
Je souhaite améliorer mes photos et souhaite changer de matériel, mais pour acheter quoi ?? Un boitier plus performant, un objectif plus lumineux ? Pouvez-vous m’aider ? Je n’ai pas un budget extensible ! Merci de vos conseils !
Bonjour,
Comme vous je fais principalement de la photo animalière et votre couple Nikon d3300/Sigma 150-500mm peut-être remplacé par du materiel plus performant si le matériel d occasion avec garantie 6 mois ne vous pose pas de problème.
Les objectifs macro sont selon moi tous bons ou très bons avec un bémol pour l AF parfois.
Votre d3300 n est pas le plus adapté pour la photo animaliere car les changements de réglages se font en allant dans les menus ce qui n est pas très réactif quand on a que qques secondes pour fair sa photo. Un Nikon d7200 est très performant dans la gestion des hauts isos avec un AF très véloce, des boutons dédiés aux fonctions principales et une ergonomie prévue pour ce type de pratique. On le trouve en occasion garantie autour de 400€ sur les sites comme IMAGE-PHOTO ou OBJECTIF BASTILLE mais il se vend très vite. Le d300s est plus ancien mais on le trouve à 250-300€ en occasion. Le d7200 est une meilleure affaire.
Dans les hybride le tres récent Nikon Z50 est excellent mais se trouve a 999€ en neuf.
Pour l optique vous avez dans le désordre les Sigma et Tamron 150-600mm f/6.3 et le Nikon 200-500mm f/5.6 meilleur optiquement et pour la stabilisation que les 2 premiers.
Ils sont.meilleurs que votre Sigma 150-500 dans tous les domaines (génération de matériel oblige) comme la netteté, la stabilisation ou l autofocus.
Ca ne fera pas de vous une meilleure photographe mais dans un premier temps ça vous permettrait de faire de meilleures photos et certaines que vous n auriez pas pu faire auparavant.
Je suis passé d un Nikon d7000 (a l AF hésitant) – Sigma 120-400mm (mou a pleine ouverture) au couple Nikon d500/Nikon 200-500mm et ça a ete le jour et la nuit. Et surtout je ne regrette pas mes achats. ?
https://flic.kr/p/2i7Zyxx
https://flic.kr/p/N7Q52e
https://flic.kr/p/2i7Zyxx
Bonnes recherches et bonnes photos. ?
Bonjour !
Merci de vos réponses, je suis allée voir sur plusieurs sites et je vais trouver mon bonheur c’est sûr ! J’ai été voir vos photos, elles sont superbes !
J’ai posté une photo sur le forum, comme je suis nulle, il a la tête sur le côté malgré le fait que la photo soit dans le bon sens au départ, je vais essayer de la mettre à la fin de ce message, rien n’est gagné. Je trouve tout ça un peu compliqué quand on ne maîtrise pas tout ça à fond…
Bonne journée !
https://forum.nikonpassion.com/index.php?action=dlattach;topic=173346.0;attach=336404
Bonjour, pour le matériel d occasion il faut une petitebpart de chance pour tomber sur le matériel recherché avant qu un autre l ai acheté. Les passages quotidiens, matin et soir, sur les sites des vendeurs sont plus que recommandés.
Merci d apprecier mes photos mais votre cervidé n a rien a leurs envier. Ce beau soleil de fin de journée, sa belle attitude et le beau flou d avant et d arriere plan le mettent bien en valeur. Et le cadrage vertical est bien choisi. Bravo.?
Plus vous posterez de photos et plus vous serez à l aise avec ces manips.
Bonne journée et a vos prochaines photos.
Bonjour,
Comme toujours, tout est affaire de budget.
Tout dépend ce que vous souhaitez améliorer : gestion du bruit? Focale? Autofocus, etc.
Bonjour !
Les mails étaient dans les spams ! Ben en fait, un peu tout ça à la fois ! Je souhaite avoir des photos très nettes et pouvoir en prendre quand il n’y a pas trop de luminosité. Et surtout j’aimerai pouvoir avoir de beaux flous en arrière-plan ! Je joins l’adresse du site que je viens tout juste de créer, toutes les photos n’ont pas été prises avec le D3300. Mais celles sur la Guadeloupe si. Merci de votre réponse !
Bonjour, si votre matériel vous limite et que vous voulez gagner en qualité je changerais en priorité le 150-500mm. Les telezoom récents sont beaucoup plus qualitatifs d un point de vu optique ainsi qu au niveau AF et stabilisation. Ca ne rend pas meilleur photographe mais dans un premier temps ça permet de faire certaines photos qu on aurait pas pu faire avec du matériel de génération plus ancienne ( mise au point en basse lumière, suivi sur un mamifere/oiseau au déplacement imprévisible, contraste et netteté).
Sigma et Tamron proposent chacun un 150-600mm f/6.3 plutôt qualitatif et Nikon un 200-500mm f/5.6 meilleur au niveau optique et stabilisation mais un peu plus lourd.
Les tarifs en occasions garanties 6 mois varient de 700 à 1000€ chez IMAGE-PHOTO, OBJECTIF BASTILLE et d autres sites de vendeurs PRO.
Pour votre boitier dans un second temps je changerais pour un d7200 ou d7200 avec un AF 51 points véloce et accrocheur, bon dans les hauts isos avec des boutons d acces aux fonctionsqui permettent de changer ses réglages facilement sans passer par le menu en.olus d une construction anti poussière et humidité. Son tarif varie entre 350 et 450€ toujours avec la garantie de 6 mois.
Les 105mm macro sont soit bons ou très bons. Pas nécessaire d en chager pour moi. A moins que l AF soit bruyant ou poussif…si vous l utilisez.
Je suis passé d un couple Nikon d7000/Sigma 120-400mm au combo Nikon d500/Nikkor 200-500mm. J ai changé de monde photographique. Pour vous le saut qualitatif devrait être le même.
Bonnes recherches et bonnes photos.
Fabrice
Bonne analyse de Fabrice Martin qui résume bien les choses. Reste à savoir ce que vous souhaitez améliorer. Si c’est la montée en isos, c’est d’autres choix qui s’offriront à vous, avec notamment un boitier plein format, même d’ancienne génération où le gain est significative et/ou l’utilisation d’optique plus lumineuse mais malheureusement plus chère quoiqu’on trouve un excellent 500mm F4,5 Sigma en occasion qui est très bon. Le combo proposé par Fabrice, à savoir D7200 (ou D7100/7500) avec un 150-600 est une belle combinaison, surtout en animalier
Bonjour ! Oui vous avez fait le résumé ! Je vais regarder de plus près les conseils de Fabrice, mais ça me parait pas mal !
Merci de vos réponses !
Bonjour ! Comme je le disais plus haut les mails étaient dans les spams ! Merci beaucoup de votre réponse étoffée, je vais regarder tout ça un peu mieux, mais ça me parait pas mal et les tarifs me vont bien ! Internet c’est bien, mais il y a tellement d’infos que l’on peine à se faire un avis ! Merci !
Concernant les tarifs vous avez aussi les sites marchands présents sur les sites connus comme celui de la FNAC ou autres et qui proposent des tarifs très agressifs pour ces optiques neuves (Nikon 200-500mm ou Sigma/Tamron 150-600mm) et boitiers d7500 que cite a raison Horneteur ou des d7200 toujours performants.
Le plein format ou 24×36 est meilleur en hauts isos avec ses gros photosites et son plus grand capteur mais le gain en boké est surtout visible avec des optiques en focale plus courtes et très lumineuses (f_2.8, f_1.8 et f/1.4) ou ce fameux boké devient magnifique, en portrait notamment.
Horneteur en parle connaisseur. Pour les longues focales plus elles sont longues, 300, 500 ou 600mm, et plus la zone de netteté est courte, de qques mm à 2 ou 3cms, et génere ce fameux boké certes moins crémeux en apsc qu en FF mais qui reste beau quand même. ?
Ce Sigma 500mm f/4.5 a très bonne presse et délivre une qualité d image excellente. Si vous avez l occasion de l essayer c est addictif mais le budget et l utilisation ne sont plus les mêmes. ?
Fabrice,
Pour information, le sigma 500mm F4,5 est injustement boudé parce que « SIGMA » et on le trouve autour de 1000/1200€ en occasion. J’ai eu la chance d’en acquérir un en 2017 et depuis, je ne le lâche plus ! Je le trouve génial, il est au niveau d’optique fixe de grande marque et je le préfère globalement au 150 600 et au 600 F4 nikon.
Mais je me répéte pour l’auteur de la question : il faut vraiment essayer de cerner ce qu’on veut améliorer pour ne pas être déçu.
C est un mauvais procès. Sigma a fait et fais encore de très belles optiques sans compter ses boîtiers.
Je comptais prendre leur 50-100mm f/1.8 pour apsc mais leur nouveau 70-200mm f/2.8 a l air excellent.
Ce ancien 500mm f/4.5 est très bon. Je le préfère à leur 500mm f/4 récent pour le boké que je trouve plus nerveux sur la nouvelle version.
Qu il supplante un zoom à grande amplitude me paraît normal par contre je demande à voir pour le 600 f/4 Nikon.
Pour les besoins de Pipistrelle vous avez raison. Laissons la l exprimer.
Je crois qu on a fagocité son fil et j espete qu elle ne nous en voudra pas. ???
Bonne soirée et bonnes photos à venir. ?
Salut les amies et amis, qui peut svp m’aider dans l’achat d’un réflex svp? (aps), portraits, paysages, extérieurs, bâtiments… je lorgne actuellement sur le d 7500, il correspond à mon budget, est-ce plus cher chez un photographe ou en ligne? Merci à vous et bon week-end.
C’est un très bon boitier en neuf. En occasion, tu as aussi son copain le D7100 et D7200 qui sont assez proches.
Pour le budget, tout dépend si c’est du neuf ou de l’occasion et de ta manière de consommer, à savoir si tu préfères faire vivre un petit commerçant ou une grosse plateforme. En revanche, durant le confinement, ça devient un peu plus compliqué. A titre personnel, je recommande Phox Thann qui est très bien, qui garantie tout le matériel d’occasion qu’il vend et il expédie, ça peut être très intéressant en cette période de confinement. Il vend naturellement du neuf.
Hier j’ai demandé au siège de NIKON les Catalogues, OPTIQUE NIKKOR, APPAREILS, ils m’on dit pas de problème on vous les expédient.
Bonjour je sis NIKONISTE depuis plus de 20ans, et TOUS les appareils NIKON sont au TOP et dépassent largement ses confrères, (Canon, Panasonic, Fuji, etc.)
Je suis heureux que les Nikon vous procurent toutes satisfactions mais les autres marques font elles aussi de très bons produits… Canon est au même niveau et que dire de Fuji qui obtient des qualités proches d’un plein format Nikon avec un Apsc. Chaque marque a de quoi proposer de belles choses. D’ailleurs si Nikon dépassait largement les concurrents, il faudrait alors m’expliquer pourquoi c’est la marque qui souffre le plus depuis quelques années avec une chute vertigineuse de ses ventes, plus que les autres conccurents?
Quand vous avancez des arguments intéressants comme ceux-ci, pensez bien à citer la source car sans ça on ne peut savoir d’où viennent les affirmations sur les chiffres de vente et les parts de marché et s’ils sont vérifiés. Ce qui enlève toute crédibilité à une information qui pourrait être intéressante.
Pour l instant aucun capteur apsc et encore moins 4/3 n arrive a égaler les performances d un capteur 24X36 (ff) en terme de bruit, de dynamique et etc. C est un vieux pieu.
D autres aspect des boitiers reflex ff peuvent être égalés ou dépassés parfois comme la compacité ou les fonctions ajoutées par l electronique ou le style parfois très looks de certains boîtiers mais un gros photosites sera toujours plus performant pour capter la lumière qu un photosite plus petit. A cela s ajoute les performances des algorithmes qui accentuent le signal, domaine dans lequel Nikon fait plutôt la course en tête.
Les mesures de dxo et autres testeurs pas vraiment pro NIKON le confirment.
Pour votre phrase « Pour l instant aucun capteur apsc et encore moins 4/3 n arrive a égaler les performances d un capteur 24X36 (ff) en terme de bruit, de dynamique et etc », je dirais que vous avez raison…. chez Nikon. Par contre, pour travailler en Nikon et avoir eu en parallèle en Fuji XT-1, donc Apsc, je peux dire sans hésiter que le Fuji était au niveau de mes pleins formats Nikon. Alors qu’aucun des Apsc Nikon que j’ai eu entre les mains (D7100, D300s, D500,) n’égalaient les pleins formats Nikon.
Après je n’ai pas fait de tests en laboratoire ni quoique ce soit, simplement pour mon utilisation avec des impressions A4 et A3, le Fuji était largement aussi bon que les pleins formats que j’ai eu (Z6, D800 et D3s).
C’est pour cela que le choix entre un Apsc et un plein format n’est pas toujours évident si on commence à regarder toutes les marques. Il est important aussi de prendre en compte tous les paramètres en compte car l’Apsc a quelques avantages dans certaines pratiques.
En tout cas, il n’y a plus de mauvais appareils photos
Il est évident que dans de bonnes conditions de lumière tous les capteurs et boitiers sortent de bonnes photos. C est clair pour tout le monde.
C est moins vrai quand la lumière n est pas bonne ou quand elle manque. Pour comparer j ai moi-même un apsc (d500) plutôt performant cote capteur et j utilise un d750 a l occasion. J ai aussi un collègue avec qui on fait le festival en baie de Somme (sauf cette année..) qui est en 7d2 et 5d4 et un 3eme en xt-3, tous pour de l animalier principalement, dont la montée en ISO pose question alors que les commentaires sont tres bons dans différents test.
Pourtant les hauts isos ou l AF de son xt-3 ne nous semble pas au niveau de mon d500 et il le reconnait.
Je veux bien croire que vous n ayez pas vu de différences sur ce point mais ce n est pas le cas de tout le monde.
Par contre en AF live view par exemple je ne rivalise pas evidemment mais son usage et le mien ne sont pas tout à fait les mêmes. Je fais 80% d animalier et un peu de sport et autre quand lui est plus proche du 50/50 entre l urbex et l animalier.
Son xt-3 reste un très bon boitier mais je n ai pas vu la différence de génération de boitiers entre ses photos et les miennes.
Maintenant on est dans une ère où un boitier doit être le plus compact et le plus léger possible mais n etant pas hasmatique ou autre je ne suis pas pénalisé par 200 grammes de plus a porter pendant une sortie photo d une journée et le grip de mon d500 va bien avec mes grandes mains en plus des ses qualités qui correspondent à mes besoins.
Je vous rejoins sur le fait que tous les boîtiers des différentes marques sont bons ou très bons en conditions normales et le choix se fait plus à mon avis sur des critères de confort et de marketing pour le grand publique. Les experts et plus encore les pros ont des besoins qui orientent beaucoup plus leurs choix sur les points forts de chaque marque et/ou l importance de leur parc optique.
Pour avoir manipulé les hybrides 4/3, apsc et FF du moment je reste fidèle au reflex pour encore qques temps.
Bref vu le large choix du moment chacun devrait trouver facilement le boitier/la marque qui lui convient et c est le principal.
Bonjour Fabrice,
Comme vous le dites, le choix dépendra des critères de chacuns, d’où l’importance de prendre le temps d’essayer différents boitiers, de regarder ce qu’ont les copains, etc. C’est d’ailleurs ce qui me faire rire avec le commentaire initial « TOUS les appareils NIKON sont au TOP et dépassent largement ses confrères ». Ce message aura eu au moins le mérite de me divertir dans cette période particulière.
Je ne suis pas partisan d’une marque ou d’une autre, j’ai commencé chez Sony en reflex puis avec le quasi abandon de cette monture pour la gamme hybride, je suis passé sur Nikon, trouvant le parc optiques géniales. J’aurai pu prendre Canon comme Nikon, les deux répondant à 100% à mes besoins. Comme souvent, on part avec l’un ou avec l’autres sur une bonne occasion, une bonne remise ou parce que quelqu’un de proche est déjà équipé chez l’un ou l’autre. Ensuite, c’est compliqué de sortir de l’ornière quant on a étoffé son parc d’optiques.
Je pense que nous avons la même utilisation photographique avec une domaine animalière. C’est à cause de cela que je me suis séparé du Fuji, car il n’y avait pas d’optique adapté, à part le 100-400 mais qui ne m’a pas fait envie plus que ça, peut-être à tord.
Je vais précisé en quoi je pense que le format Apsc chez Fuji est très bon, au point de concurrencer mes pleins formats. J’ai toujours travaillé en RAW, trouvant sincèrement la plupart des Jpeg Nikon fades, ternes et manquant de contraste (ce n’est plus aussi vrai depuis que j’ai « temporairement » récupéré un Z6), en Fuji, je n’ai pas travaillé en RAW pour 2 raisons : leur Jpeg sont pour moi fabuleux et de toute manière, je n’avais pas de quoi exploiter pleinement leur Raw à cause de leur matriçage particulier et peut gérer par les logiciels phares.
Donc en Jpeg, le XT1 étalait mes Apsc et était au niveau de mes pleins formats. Si on regarde particulièrement l’aspect bruit, le XT1, pourtant pas récent, était mieux que mon D800 et faisait presque jeu égal avec mon D3s. Le D3s étant à ce jour, encore le meilleur boitier que j’ai testé en montée d’isos avec le D750/Z6.
Ces comparaisons me sont propres, avec effectivement mes critères de jugement et sont faites sur écran calibré. Pour finir, je ne monte jamais au dessus de 6400 isos et encore, d’où peut-être là aussi une différence.
Pour le poids, vous avez raison et c’est d’ailleurs ce qui m’avait fait essayé Fuji à l’époque, marre de me trimbaler avec X kg de matos nécessaire aux pleins formats car on a beau dire mais un objectif dédié Apsc, c’est quand même moins lourd. L’hybride peut là aussi être une bonne solution à condition de bien regarder les différentes marques… Ce n’est pas chez Nikon que vous allez vous allégez : déjà le boitier est presque aussi lourd qu’un D750 mais avec la monture plus grande, les optiques sont plus grosses et souvent aussi voir plus lourde que leur homologue en monture F, donc ceux qui veulent changer pour un gain de poids, ce n’est pas évident que ça améliore quelque chose.
Bonne continuation et bonnes photos
Horneteur, au final on est plutot d accord. Les mauvais boîtiers n existent plus et chaque marque a des points forts qu’il faut savoir exploiter selon ses besoins/envies.
Ce xt1 a l air de vous ravir mais je ne le connais pas donc je vous fais confiance sur sa qualité.
Le problème de l hybride plein format chez Nikon, Sony et Canon c est que leurs optiques sont aussi grosses voir plus que celles des reflex.
Heureusement Nikon a eu la bonne idée de sortir un Z50 apsc compact plutôt bien né avec des optiques dédiées qui ont un gabarit beaucoup plus contenu que les optiques Z 24×36 pour répondre à ce besoin de compacité. J irai le prendre en main pour voir même si l hybride et moi ne sommes pas encore en phase.
Pour les jpeg Nikon nativement ils ont toujours été très moyen mais depuis les d5/d500 c est devenus très bon. Et avec un paramétrage du Picture Control ca devient excellent. Ca répond donc à mon besoin.
Je récupérerais qques RAW et jpeg de mon collègue en xt3 pour les passer à la moulinette et voir ce qu il réservent comme bonne surprise.
Lorsque j ai repris la photo en 2013 j ai essayé et comparé les boîtiers des marques SONY, PENTAX, CANON et NIKON et suis resté chez celui qui me convenaitnle plus a savoir Nikon.
C est un choix que je ne regrette pas mais il n y avait de mauvais choix dans mon panel de l epoque.
Pour info j ai eu la division APN de SONY sur un de mes immeuble à La Defense (la tour Aviso) de 2011 à 2013 et malgré mes echanges avec eux je n ai pas été séduit par les produits de l epoque. Ils ont bien évolué depuis….
Certains ont meme des boitiers de plusieurs fabricants.
Au final le meilleur boitier est celui qui vous convient. Voila tout.
La taille du capteur, ainsi que le nombre de pixels bien sûr, influe sur le résultat. Fuji a pris une longueur d’avance.
La monture Z me semble d’un diamètre assez grand pour pouvoir loger un capteur
44x33mm, ce serait une belle façon de répondre avec un Z8 moyen format !
Sauf si je dis une bêtise !
Et le 810 d’occasion ? Il n’est presque pas cité. Il me semble que c’est pourtant un excellant boîtier qui se trouve actuellement à un prix plus que raisonnable non ?
Bien sûr il lui faut de bonnes optiques, comme pour le Nikon D850 mais c’est un boîtier qui est très polyvalent et qui suffit à bien des besoins.
Bonjour,
Super article très intéressant et complet !
Je fais de la photo depuis 10ans, et j’ai depuis 8ans un Nikon d’occasion D5000 avec une focale fixe 50mm et un 18-70. Je fais pas mal de portraits, de photos de déco/paysage/architecture/culinaire et même des photos de concerts (tout le monde est d’ailleurs toujours surpris de ma capacité à faire des photos très correctes de concerts malgré des isos très bas). Cependant je dirais que mes activités principales sont la photo culinaire et le portrait.
J’ai décidé de me lancer officiellement en tant que photographe, notamment en culinaire et en portrait d’artistes pour les médias. Je commence à avoir quelques clients et commandes, cependant je me sens limitée depuis de nombreuses années déjà par cet appareil pour amateur qui commence à se faire très vieux. Ayant économisé de longues années et maitrisant à la perfection le mode manuel de mon appareil, je suis maintenant prête à passer le cap d’un appareil professionnel. J’ai un budget conséquent pour une jeune photographe qui passe pro (je pourrais me permettre d’acheter un D780 ou un D850 par exemple), mais je suis complètement perdue quant au choix de mon futur outil de travail ! Je sais juste que je veux une grande ouverture, et de beaux flous/nets (que j’arrive déjà à obtenir grâce à ma focale fixe 50mm). Pourriez vous me conseiller plusieurs appareils qui sembleraient plus adaptés à mon utilisation (qui est tout de même très variée) ?
Merci d’avance pour votre aide !
Cordialement.
Je précise que j’hésite déjà entre rester sur un apsc (étant donné que les apsc pro sont apparemment super) et donc utiliser mon ancien 50mm ou bien passer au plein format.
J’ai d’ailleurs une question : si je passe au plein format, mon ancien 50mm Nikkor AF 1.8D est-il utilisable avec une bague d’adaptation?
Les appareils qui m’attirent sont le D500 ou le D780 notamment. Je ne sais pas ce qui correspondrait le plus à mon utilisation !
Bonjour,
Vu tes types de photos de prédilection, je pense que tu devrais quand même passer au plein format. Les D780 et D850 sont bon tous les deux mais pour ma part, je préfère le D850 au moins pour son ergonomie pro. Dans tous les cas, garde tout de même une grande part de ton budget pour les optiques car un 50mm f1.8, c’est bien mais à mon humble avis, tu risques d’être rapidement limité par sa focale.
Sinon, il reste tout de même compatible avec les boitier plein format sans bague d’adaptation.
Bonjour, d apres le type de photos que tu comptes faire rester en apsc ou passer en plein format peut s envisager.
Je possède le d500 depuis 2016 et c est un excellent boitier aussi bien pour son piqué que sa montee en ISO ou son AF entres autres
Mais il te faudra investir dans un excellent objectif comme le SIGMA 50-100mm f/1.8 pour couvrir tes besoins d apres ce que je comprends. C est un petit zoom tres lumineux et piqué de qualité professionnelle mais sa plage est un peu courte. Par contre il pese 1,5kgs. Ou alors l option focales fixes 85mm et 105 ou 135mm.
Le d850 serait un excellent choix si tu passes en plein format avec des fonctions comme le focus stacking qui te seraient très utile en photos culinaires ou en packshot, une définition, une dynamique des couleurs et un piqué record avec les bonnes optiques.
C est le meilleur reflex toutes marques confondues!!!
C est pour moi un meilleur choix que le d500 et le d780 mais c est aussi le plus lourd des 3 avec ses 1kgs mais ton 50mm f/1.8 AF est totalement compatible. Par contre il ne couvrira pas tous tes besoins et tu devras investir soit dans un 24-70mm f/2.8 et/ou un 70-200mm f/2.8 a moins d opter pour des focales fixes plus lumineuse et plus légères. La location aide à se faire une idée des avantages et inconvénients de chaque option.
Pour des performances assé proches tu as l’hybride Nikon Z7 plus compact qui accepte les optiquesreflex Nikon avec la bague FTZ.
Choix N°1 = d850 (plein format).
Choix N°2 = d500 (apsc) ou Z7(plein format).
Choix N°3 = d780 (plein format).
Coté matériel ne pas oublier que les optiques font 75% de la photo!!! Mais que le plus important c est la/le photographe. ?
Merci beaucoup d’avoir pris le temps de me répondre, je vais me pencher là dessus et étudier la question plus en détails 🙂 Bonne journée !
Attention tout de même aux conclusions enthousiasme à dire que tel ou tel boitier est le meilleur. Par exemple, un D850 est un excellent boitier mais qui ne convient pas à tous : il est très exigeant en optiques (uniquement des optiques hauts de gammes pour avoir un rendu digne du capteur de cet appareil), très exigeant en informatique et matériel de stockage (la taille des fichiers sont énormes, nécessitent un bon ordinateur en post traitement, etc) et enfin, je ne pense pas que ce soit le plus à l’aise en photo basse lumière comme les concerts.
Compte tenu de vos exigences (bokeh et flou d’arrière-plan), on va laisser de côté les APSC qui ne sont pas les plus adaptés pour ces deux points.
Donc quitte à changer, autant partir sur un plein format.
Ensuite, je ne pense pas que vous aillez besoin de faire des tirages de plus d’un mètre en portrait ou culinaire. En outre, vous faites visiblement des photos statiques (culinaires/archi) ou peu mouvementées (concert/portrait), donc inutile d’avoir un autofocus de folie ni d’avoir une grosse définition pour recadrer, exit donc le D850.
Une définition comprise entre 12Mpx et 24Mpx me parait largement suffisante et adaptée à ce que vous faites. Dans ce domaine, le plus est souvent l’ennemi du bien.
On se retrouve en neuf avec les choix suivants : D610/D750/D780/Z6. En occasion, on vous auriez le choix entre D600/610/700/D3/D3s/D750/Z6?
Tous ces boîtiers cités vont vous faire un bond qualitatif non négligeable, mais outre le boitier, c’est surtout le choix de l’objectif qui va vous permettre d’atteindre votre graal (bokeh, flou, etc). Partant de là, ne mettez pas toutes vos économies dans un boîtier, surtout si vous débutez votre activité professionnelle. Le delta qualitatif en image pure, entre un appareil à 1000€ et un appareil à 5 ou 6000€ n’est quasi pas perceptible sur un ordinateur, et très peu en impression et même invisible si vous faites des impressions en A4/A3. Je le sais pour travailler à la fois avec des appareils de 12Mpx comme des appareils à 36Mpx, de 300 à 5000€ en prix de boîtiers, la différence se fait ailleurs : résistance du boitier, Autofocus performant, etc. Des critères qui ne sont pas prépondérants dans votre activité.
Mon conseil : dépenser le moins possible dans votre boitier et privilégiez des optiques de qualités, même ancienne comme les AF-D (votre 50mm, qui d’ailleurs sera bien compatible avec le plein format alors que ton 18-70 ne sera plus compatible car prévu pour Apsc/DX).
Objectivement, à ta place en neuf, je partirai sur un D750 que l’on trouve autour de 1300/1400€. C’est à mon avis le meilleur compromis que tu puisses trouver, il est excellent partout, il possède un écran orientable, ce qui pourra être un plus dans ta pratique (plus besoin de se tordre le cou ^^). En outre, il utilise des cartes SD classiques, peu chères et à l’avantage d’avoir deux ports de cartes SD, pour sécuriser ton activité si l’une des deux cartes tombe en panne.
En occasion, je partirai sans regarder le prix sur un D750 aussi, boitier qu’on trouve à 1000€ +/-100€ en boutique pro avec une garantie, on le trouve à 800/900€ si vendu par un particulier. Si on regarde le prix, je partirai sur un D700/D3s (même capteur) qui sont âgés mais qui aujourd’hui encore sont toujours dans le coup avec une qualité d’image exceptionnelle, même en haut isos (je viens d’acheter un Z6 dernier cri, il ne fait toujours pas mieux que mon D3s sortie il y a 11 ans !). Leur définition peut paraitre un peu juste mais franchement, ça ne m’a jamais limité. En outre, leur plus faible définition permet d’exploiter à merveilles n’importe quelle optique. On en trouve autour de 500 à 1000€ en occasion. Par contre, ils ne sont plus pris en charge par Nikon si une panne arrive.
Bref le choix le plus raisonnable est à mon sens le D750, qui est un excellent compromis, qui ne nécessite pas de changer son parc informatique, qui est facile avec une ergonomie entre ton boitier actuel et un boitier pro. Il a l’avantage d’être léger.
Avec l’argent économisé, il faut impérativement, si ce n’est pas déjà fait, avoir un bon trépied avec une bonne rotule, facile à utiliser. Un bon logiciel de traitement (encore plus indispensable qu’un boitier), Dxo Photolab (Français) ou Lightroom pour les plus connus et payant, sinon en gratuit et de pas mal, il y a Darktable (pas forcément évident à utiliser au début mais bon), NX-D (logiciel de Nikon mais que personnellement je n’aime pas) et des optiques de qualités ! Pour l’architecture, je partirais sur quelque chose entre 16 et 24mm en F2,8 (entre 100 et 300€ en occasion pour des versions Af-D voir même AF-S), pour le portrait un 85mm F1,8 (300€ en occasion, tu verras c’est exceptionnel si tu aimes les flous et bokeh) ; il existe aussi en F1,4 mais c’est beaucoup plus cher et plus délicat à utiliser (mais excellent quand tout est reuni), un 80-200 ou 70/200 peut aussi être exceptionnel pour isoler un sujet avec un superbe flou d’arrière-plan. Pour compléter le tout, des bagues d’allonges sont un gros plus pour intercaler entre ton objectif et le boitier pour permettre de faire la mise au point sur des détails en étant très près genre 10cm de ton assiette, il faut les prendre avec les contacts AF intégré, la marque Kenko va bien et ça doit se trouver dans les 100€. Si tu fais du portrait, à voir si tu fais en studio, auquel cas, il faudra un kit éclairage/flash (entre 300 et 800€ sur Amazon, 300W minimum).
Voilà mon argumentaire, en espérant d’aider. Bien prendre le temps d’analyser ses besoins pour ne pas partir sur un truc trop « tout » qui ne correspondrait pas à ce que tu recherches.
Bonne chance pour ta boîte
Pour moi le D850 ou le D810 en occasion. La différence avec le D780 est le viseur…
+1. C est vrai que le d810 est vraiment très bon…..et oublié depuis l arrivé du d850.
Le saut qualitatif est important mais plus dans les fonctions périphériques comme l AF, le capteur retro éclairé qui améliore encore la qualité des images ou le focus stacking.
Les qualités générales et d image du d810 restent excellentes.
Bonjour Lao!
Je photographie depuis 60 ans en amateur (Agfa, Contax, Minolta SRT101, labo NB et Nikon depuis quelques années). Portrait, animalier, spectacles… A la retraite depuis quelques années, j’ai des commandes pour photographier des musiciens, entreprises, illustrations de livres, etc. Donc une bonne qualité m’est nécessaire.
Après un D5100 moyennement satisfaisant, j’ai opté pour le D500 avec un zoom 18-300mm f:3.5-5.6, donc très polyvalent, et qui me convient bien.
J’aime les photos nettes (sauf bougés volontaires) et travaille volontiers en mode S avec iso automatiques. Même dans des conditions d’éclairage particulières (projecteurs, faible lumière avec iso jusqu’à 6400…), le rendu des images est souvent très satisfaisant, et même en jpg natif.
J’ai tout de même quelques problèmes avec les forts contrastes (soleil-ombre)… mais c’est peut-être moi qui ne sais pas bien les gérer. Avec mon matériel, le bokeh est rarement spectaculaire mais c’est certainement une question d’objectif.
J’ai deux critiques envers ce boitier:
1) je trouve le menu compliqué avec des sous-menus peu explicites (en français) et je dois souvent consulter le mode d’emploi (404 pages!) pour trouver LA réponse à un problème.
2) la fonction Live view donne des résultats très médiocres en terme d’exposition et de netteté. En plus, elle n’est pas compatible avec le retardateur.
J’aurais aimé avoir un résultat parfait immédiatement mais je dois passer pas mal de temps à améliorer mes images en post-production.
Mais je vais continuer à utiliser ce boitier!
J’espère vous avoir été utile…
Bonnes salutations et merci à Jean-Christophe et aux autres participants à ce forum pour leurs contributions.
Bravo, vraiment, tous mes (modestes) compliments pour cette mise au point -si j’ose dire-, synthèse très claire qui pourrait servir de modèle à d’autres marques (!) : si avec ça les aspirants-nikonistes ne s’y retrouvent pas… J’apprécie particulièrement, entre autres, l’accent mis opportunément sur la nécessité de recul et l’analyse des besoins, en plus non figée.
Si je peux me permettre : parmi les avantages dévolus au format DX, ne manque-t-il pas l’intérêt (certes limité et plutôt relatif à certaines situations, mais pas c’était la bête du momenbtnégligeable finalement au quotidien) « l’effet télé » (permis par le coefficient 1,3 si je ne me trompe) ?
Mais cette synthèse est en tout remarquable et peut en éclairer plus d’un…)
Signé : un Nikoniste certes, mais après être passé, au fil des nombreuses années, chez Canon (en 1970 un FT-QL ne coûtait pas le prix d’un F1 !), Asahi Pentax (le K2 avec sa mesure à pleine ouverture et le MX c’était sympa, surtout avec les petites optiques), à nouveau Canon (le T 90 c’était la bête du moment !) avant d’arriver enfin chez Nikon, avec le F801, puis le D70, le D5300… (ah oui j’oubliais un passage chez feu Minolta).
Encore bravo (et félicitations aussi pour vos réponses à tous vos interlocuteurs)
Un des Papy Nikon
bonjour, actuellement je possède un Pentax K30 (16mpx) qui me sert à faire du paysage, photo de rue, macro et un peu d’animalier. Le viseur 100% du boîtier, la stabilisation et la tropicalisation ont été les critères de choix (photos sous la pluie…).
Je voudrais changer de marque: je voudrais avoir votre avis sur le choix d’un Nikon 5600 ou autre dans les mêmes tarifs; la vidéo ne m’intéresse pas, mais l’autofocus et les objectifs stabilisés oui.
Bonjour,
Pour obtenir l’équivalent du Pentax K30 chez Nikon, je pense qu’il faudrait s’orienter plutôt sur un D7500 voire D500, le Z6 ou encore le D750 (ou D780). Tout dépend ce que vous recherchez.
Rapidement, le D7500 est d’un bon rapport qualité-prix et il me semble qu’il correspondrait sans doute le mieux à la gamme du K30, le D500 est un boitier pro avec un capteur APS-C idéal pour l’animalier et la photo de sport avec une très bonne resistance à la pluie, le Z6 est un hybride donc mirrorless plus compact est plus silencieux, les D750 et D780 sont des pleins formats.
Merci pour tous ces renseignements, je vais m’orienter vers un D7500, peut-être d’occasion.
Malheureusement, il n’y a pas d’équivalent chez Nikon de votre boitier, et c’est bien dommage. Chez Nikon les reflex ne sont pas stabilisés, seul une partie des hybrides. Donc si la stabilisation boitier est un critère important, c’est vers un Z6 qu’il faudrait éventuellement vous orientez. Vous descendrez trop en gamme en partant sur un 5600
Bonjour je cherche un boîtier avec une haute résolution, si possible 50 mega pix pour faire des photos de panoramiques que j agrandis à 10m2. La vidéo ne m intéresse pas. Quel modèle me conseillez vous ? Merci
Bonjour, les Nikon d850 (reflex) ou Z7 (hybride) sont fait pour vous. Une résolution de 45-46 millions de pixels et SANS filtre passe-bas permettant de capturer les plus fins détails, une très bonne ergonomie et une excellente montée en ISO. Ils devraient couvrir vos besoins.
Amicalement
Merci pour l info… Le D850 semble moins cher. Dommage d acheter un appareil avec des telles super possibilités vidéos alors que je n en n’ai pas besoin. La question qui me taraude le plus: comment faire pour obtenir une photo prise avec cet appareil afin que je test son rendu à l agrandissement à l’échelle1. Mes papiers peint font généralement 4X,80m. Je cherche une photo de n’importe quoi, tant que c’est une photo en extérieure prise dans des conditions de lumières normales. Un fichier tiff ou un fichier raw, mais pas un fichier extrapolé ni bidouillé, ni un JPEG dékà compressé. Auriez vous cela, ou bien y a t il une plateforme ou je puisse poser ma question à des photographes ? C’est juste pour un usage test. Merci
Je ne possède pas le d850. Il ne correspond pas à mon besoin (animalier) puisque j ai un d500.
Vous devriez échanger avec les membres des forums de NIKONPASSION, les pixelistes – rubrique d850, ou sur flickr et autres 500PX pour obtenir un fichier RAW natif.
Bonjour j ai un Nikon D5600 avec un 18.55 et un 70.300 le fait de devoir changer d objectif me gêne et parfois même dans de mauvaises conditions je suis tentée par un objectif plus pratique en voyage j hésité entre le Tamron 16.300 et le 18.400 que me conseillez vous ?
D avance merci
Très sincèrement vous ne verrez guère de différence entre les deux, le 16-300 cadre plus large à 16 que votre 18-55, entre 300 et 400 il y a très peu de différence visible.
J’aime la photographie, j’ai commencé avec l’argentique, j’ai pris quelques cours de photos avec un Nikon f801 S acheté d’occasion equipé d’un Nikkor AF 35-70 et d’un
Nikkor AF 50 mm 1:1.4 D. Je suis passée au numérique avec un Nikon 3200 équipé d’un
DX 18-105 et TAMRON 70-300. Mon boitier numérique commence à être fatigué, j’aimerai changer et garder mes anciens objectifs. La photo est un loisir, j’aime photographier la nature dans tous ses états. Que me conseillez vous comme boitier Nikon ?
Les anciens objectifs n’étant pas AF-S, il faut un reflex type D7200 ou D500 sans quoi vous perdrez l’auto focus et la mesure de lumière.
Mes 4 objectifs peuvent ils s adapter a ces deux boîtiers ? Quelle différence entre le D500 et le D7200 ?
bonjour
j’hesite entre prendre le lumix fz300 ou le nikon d7500
en faite je veut la meilleure qualitée de photo et video
ouais je suis un peu debutant (beaucoup ^^ »)
Bonjour Jean-Christophe
Abonné depuis longtemps à vos newsletters et ayant aussi suivi certaines de vos formations, j’aimerais vos lumières pour m’aider à choisir mon prochain boîtier
J’ai un D7500, je fais essentiellement du paysage et de l’animalier, je souhaiterais passer au plein format…
mais traditionnel ou hybride ? J’avoue une préférence pour le tradi…
d’après ce que j’ai lu ci dessus, un 750 ou 780 feraient l’affaire…
mais l’attrait de la nouveauté et du Z6…
Merci pour vos lumières…
Pour l’animalier le D7500 reste plus intéressant que le plein format.
Pour le paysage, tant qu’à faire de changer de boîtier, je partirais sur l’hybride Z6 qui conviendra très bien. Le D750 reste un bon choix sinon, tout aussi performant que le D7500 mais en plein format.
Bonsoir et merci pour ces explications très pertinentes.
On est toujours tenté de choisir mieux et souvent au dessus de nos besoins, juste pour le must.
Et la j’ai une question: comment choisir entre un reflex et un hybride plein format?
Je fais de là photos depuis de nombreuses années, plus ou moins assidue selon les périodes et mes activités professionnelles. J’ai même étudié la photo dans ma jeunesse et passé par une formation. Métier que je n’ai par contre jamais pratiqué.
Je fais de la photo macro de la flore et je suis surtout attiré par les paysages ou j’essaie de capturer les jeux de lumière, ceci surtout lors d’excursions à pied et de trek de 2 à 4 semaines en haute altitude ou le poids est un critère essentiel.
Pour cette raison j’avais acheté il y a deux ans le D5600 qui n’est pas mal mais je deviens toujours plus exigeant en ce qui concerne la définition, (j’utilise autrement un D7100 et un D750).
Aujourd’hui, j’essaie de me résonner et de passer en hybride z6 ou z7?
J’ose demander votre avis
Cordialement
Christine
Dans votre cas l’intérêt de l’hybride sera le poids et l’encombrement. Le Z6 est largement suffisant, l’équivalent du D750 en hybride mais plus moderne et performant.
Cher Jean Christophe,
j’ai acheté il y a juste 2 ans un D5 neuf. Très peu de temps après je suis tombé gravement malade et j’ai stoppé net mes projets photographiques; maintenant je me porte un peu mieux grace à la chirurgie cardiaque et j’attends la sortie du D6 pour me faire plaisir; maintenant la question est de revendre mon D5 avec lequel j’ai n’ai pris qu’une trentaine de photos…A quel prix puis-je espérer revendre mon D5 au mieux ? je pensais le faire reprendre par mon vendeur comme cela a été fait avec mon F5 lorsque j’ai acheté le D5 mais il ne me propose que la moitié du prix d’un D5 neuf:avez-vous une idée pour vendre ce petit bijoux au mieux?
Merci pour votre réponse.
Bien cordialement
H.GRAILLOT
Les gros reflex monoblocs n’ont plus du tout la côte, il ne faut pas espérer les revendre sans perdre trop. Très sincèrement je ne changerais pas un D5 neuf contre un D6.
J’ai reçu le nikon d7500 et j’en suis pleinement satisfaite.
Les photos sont magnifiques et il n’est pas trop compliqué à manipuler.
bonsoir, vous aviez quoi avant : reflex objectif et flash et vous avez acheté un boitier nu uniquement ?
Bonjour,
J ai un D50 avec simplement un 18-200 depuis 15 ans . Je souhaite changer mon D50.Que me recommendez vous? le nouveau D3500 qui a l air tres bon ou un D5600 ou un vieux d7100 d occasion. le D7100 est il toujours dans le coup? Je veux acheter pour les 10 prochaines annees . Que me recommendez vous svp
Merci d avance
Jean-Paul Bonnet
Hi Jean-Paul,
Si vous tenez à acheter pour que ça dure 10 ans il faut prendre du neuf (ou un modèle toujours fabriqué) et du bon. Dans ce cas il vous faudrait un D7500 ou un Z50. Tout dépend si vous avez un parc d’objectifs de reflex mais le Z50 prend les objectifs des reflex via la (coûteuse) bague FTZ, sauf les objectifs les plus anciens dont l’AF est mu par le boîtier via le fameux petit tournevis.
Sinon, prenez un D7100 ou 7200, ou pourquoi pas un D90 qui n’ait pas trop « roulé ». Perso je n’aime pas trop les boîtiers des séries 3000 et 5000, ce sont les héritiers du D50, mais je préfère de loin un D7000 ou ses successeurs, bien plus « pro », plus sérieux. L’avantage d’un boîtier plus récent est un meilleur traitement des images (couple capteur-processeur). Entre un D90 d’une part et d’autre part un D7500, un D750 (qui est un D7500 extrapolé en 24×36) ou un Z50 par exemple, toute définition mise à part, je trouve que la richesse des nuances est bien différente. Attention, l’écran de visualisation du D90 est fixe, il est orientable sur les autres et (outre que le LiveView est très poussif sur le D90) ça fait une sacrée différence pour certaines prises de vues.
Ensuite, tout dépend de votre budget!
Bonjour
j ai un D360S serait ce une bonne idée de passer au D500 ,d autant que j’ai aussi besoin du téléobjectif Had Hoc pour la photo animalière et enfin pouvoir publier instantanément les photos des clients à bord du bateau en mer
D300S
Bonjour,
Le couple D500 + Nikkor 200-500mm a fait ses preuves et à une très bonne réputation en animalier.
Avec un bon smartphone, l’application SnapBridge récupère très facilement les images du D500 mais elle en réduit le poids à 2Mo pour faciliter le transfert et nécessite de prendre les photos en format JPG. Rien n’empêche de faire du RAW en plus du jpeg si besoin.
Le D500 est la suite logique du D300s, c’est donc une bonne idée surtout pour continuer à faire de l’animalier.
Snapbridge permet le transfert du JPG natif et du RAW aussi.
En effet, J’avais oublié de passer mon firmware de la version 1.15 à la version 1.20…
Merci !
Une analyse très précise. Je suis vos commentaires depuis quelques temps. Moi, je n’ai pour l’instant un 3100. Je l’utilise au max , mon problème est le contrôle de la netteté, surtout lorsqu’il faut vite faire la photo et obtenir l’image que l’on souhaite. Mon objectif depuis quelques temps acquérir un 7200…nu car j’ai comme objectif 16/150 nikkor et un 16/300 Tamron acheté au JAPON en 2015.Le 7200 c’est son capteur qui a fait tilt. Du coup dans l’attente de cet appareil j’ai acheté le livre technique du 7200 pour l’étudier. Son prix en boitier nu dans les 700€ sur les sites de métropole. Et oui, j’habite à la REUNION. Votre avis pour cet achat, même s’il y a d’autres +performants.
En vous remerciant par avance
Effectivement conserver le format DX est une bonne idée en photo animalière. Le D500 est un appareil pro, en fait c’est une évolution du D300 et D300s en encore plus pro et plus lourd. Avantage? Inconvénient? À vous d’en juger…
Bonjour, le d7200 est un excellent boitier avec le même type d ergonomie que les boitier PRO avec ses boutons de fonctions nombreux et qui tombent sous la main, son ergonomie et sa très bonne construction. De plus il est bon en AF (51 points), réactif, genre bien les hauts isos et son duo capteur/processeur est très bon. De plus sa constructions contre les poussières et l humidite/pluie devraient vous convenir. ?
On.le trouve encore en neuf ou occasion garantie dans les enseignes comme IMAGE-PHOTO sur le net.
Bonjour,
Merci Christophe pour ton site remarquable.
J’ai acheté un D800 il y a 5 ans. Avec le recul , c’est une grosse erreur par rapport à mon niveau et mes besoins, autant donné une ferrari à un jeune conducteur pour conduire en ville.
Je souhaite changer et j’hésite entre le Nikon 750 et le Z6. Je possède plusieurs objectifs fixes que je souhaite conserver. Des problèmes de santé accentuent mes soucis de bougé. J’ai mis beaucoup de temps à dompter le D 800.
Mes utilisations sont macro-paysage – street
Est ce que je risque d’être déçu par les résultats du D750 vs D800 mal tenu?
L’adaptateur sur le Z6 me fait-il perdre beaucoup de finesse ? le Z6 avec mes objectifs reflex sera -t-il déséquilibré ?
Mes objectifs : 85 mm 1.4 ; 24 mm 1.8, 105 mm 1.8 ; 300 f4.
Pouvez vous guider mon choix, je ne veux pas refaire l’erreur du D800 . Merci
Bonjour,
Je me permet de repondre à la place de Christophe…
D’abord, le D750 va bientôt être remplacer et je ne pense pas que ce soit le moment d’en acheter un à moins de vouloir faire une affaire et que le budget soit serré ce qui ne semble pas être votre cas.
Le Z6 répond bien à votre problématique avec une bague FTZ.
Cette bague ne posera aucun problème même avec le 300mm f4 vue qu’il se tiens plus par l’objectif que par le boîtier (sauf si c’est la version PF).
Un point important à vérifier c’est si vous vous sentez bien avec un oeilleton mirrorless comparer à l’oeilleton d’un reflex comme le D800.
Si c’est un problème vous pourrez patienter pour le remplaçant du D750.
Sinon, je me permet de vous suggérer le D7500 qui mis à part le crop factor de son capteur x1,5 répond aussi très bien à vos besoin.
Merci pour cette réponse rapide, le 300 est PF et je l’apprécie beaucoup ( photos rugby, street, macro). Je retiens votre remarque sur le successeur du D750 et vais me renseigner sur les améliorations attendues vs bonne affaire sur le D750. J’apprécie les bokehs du plein format aussi je suis réticent pour le 7500 néanmoins je vais regarder. Merci pour votre avis.
Je ne vois pas l’intérêt de passer au D750 si tu as déjà un D800, autant le garder. Le Z 6 sera plus léger, compact et son capteur stabilisé est plus intéressant. C’est ce choix que j’étudierais si je voulais vraiment changer.
Merci pour ta réponse rapide. Je souhaitais garder le D800 pour des photos avec utilisation du trépied. A travers tes articles je te sens très emballé par les hybrides , mon vendeur photo l’est beaucoup moins. Changerais tu les objectifs , au delà de l’aspect budget ?
Bonjour,
J’aurais besoin de vos conseils pour le choix d’un nouveau boitier car certaines touches de commande de mon super boitier actuel ne répondent plus (un D90 couplé à objectif Tamron 18-200).
Pour m’aiguiller, il faut savoir que je ne suis pas une professionnelle mais une passionnée de photos qui les fait développer systématiquement et qui reste quasiment toujours en mode Auto. Je prends essentiellement mes photos lorsque je suis en voyage (paysages, scènes de rue, portraits et détails).
A savoir aussi que je souhaite changer d’objectif pour un Tamron 16-300 (j’aime le tout en un) et que les fonctions vidéo, Bluetooth, etc… ne m’intéressent pas.
Avec tous ces éléments, quel nouveau boitier me conseilleriez-vous pour avoir de belles photos avec un bon piqué (la notion de tarif n’est pas ma priorité car c’est peut-être le dernier boitier que je vais m’offrir!). Au plaisir de vous lire en retour, je vous en remercie par avance!!!
Marie-Catherine
Bonjour Marie-Catherine,
du fait que le 16-300 Tamron ne doit être ni des plus compacts ni des plus légers, ça ne me semble pas plaider en faveur d’un Z50 qui va se trouver déséquilibré (boîtier trop léger, moins de 400g). Je conseillerais plutôt un D7500 qui est le successeur de votre D90, ou en occasion un autre boîtier de la série 7000. Sinon, peut-être un D5600 ou un modèle antérieur, d’occasion, de la série 5000. Mais, par rapport à un D90 (ma femme a un D90), vous risquez d’avoir l’impression de perdre en qualité (c’est plus une impression qu’une réalité en fait). Je vous conseillerais de vous rendre dans un magasin avec votre Tamron et de prendre en mains ces boîtiers pour vous faire votre impression perso. En tous cas, je déconseillerais un boîtier de la série 3000… ou alors, retrouvez un D90 en bon état, ça ne vous coûtera pas bien cher! Un D300 ou D300s peut aussi faire votre affaire (mais attention, ce sont des boîtiers sans programmes-résultats ni vidéo).
Merci Lionel, vos conseils avisés m’ont bien aidé à savoir quel boîtier choisir et, tenant compte de vos remarques, je penche désormais pour l’achat d’un D7500. Merci !!!
Bonjour !
Le D300s fait bie nde la video c’est ce qui le sépare du D300 d’ailleurs 😉
Bonne continuation.
GA
Bonjour,
Je suis passionnée de photo notamment la photo animalière.
J’ai eu mon premier appareil photo il y a 2 ans mais étant un compact il ne me permet pas de faire de jolies photos.
J’aurais aimé savoir quel appareil vous me conseillez ainsi que l’objectif adapté.
Je vous remercie par avance
Alizé
Bonjour,
Tout depend du budget.
Mais une combinaison qui à bonne réputation pour ce type de photo, c’est le Nikon D500 avec le Nikkor 200-500mm.
Bonjour Alizé,
Je confirme le commentaire de LoX. Le combo Nikon d500/Nikkor 200-500mm f//5.6 permet de réaliser de très belles photos animalières. Je l utilise depuis 3 ans bientôt et j en suis ravi.
Selon votre gabarit un monopode peut-être un bon complément.
Son piqué et son boké sont superbes.
https://flic.kr/p/N7Q52e
https://flic.kr/p/N7Q52e
Dans l’absolu je suis d’accord avec LoX, qui commence sa réponse par le budget et il a raison. Cependant j’ajouterais plusieurs paramètres et précisions. Le format DX (capteur qui fait la moitié du plein format 24×36 en surface) est de loin le meilleur choix, le plein format sera cher, trop lourd et vous fera perdre en sélectivité (à focale égale angle de champ plus grand). Le D500 est parfait mais lourd et cher. Un D7500 (ou modèle antérieur de la série 7000 d’occasion, ou un D90, ou mieux un D300 ou D300s) seront très bien. L’objectif dépend du type de chasse photo que vous voulez faire: à poste fixe bien cachée, et là on aimera un long télé (300 à 500mm), ou en débusquage auquel cas une focale plus modérée, autour de 135-250 sera mieux, et puis ça dépend de la taille de l’animal, cerf ou lièvre ou encore rapace. Moi j’ai un Tamron 4-5,6/70-300 stabilisé (version dite VC) dont je suis ravi. la stabilisation c’est fort utile! En tous cas proscrivez les anciens télés et télézooms où la MAP se fait par le boîtier via une sorte de petit tournevis, c’est bien trop lent! Mais maintenant le Nikon Z50 vient de sortir, il est ultra-léger et très bien et a un télé qui pourrait fort bien vous aller si la vision hybride (visée électronique) vous convient… et si vous avec le budget (env 1500 euros pour boîtier et télé, regardez sur le net). Si vous êtes à Paris, foncez au Salon de la Photo pour vous faire une ID!
Bonjour Jean Christophe,
J’avais déjà, par deux fois, posée la question de savoir si le D5300 était compatible avec le Nikon AF NIKKOR 24-120 , f1:3,5 – 5,6D ?
Mon souci, c’est de savoir si, oui ou non, l’utilisation de cet objectif ne risque pas d’endommager les contacts, l’électronique … d’un D5300 (ou d’un 500, si je ne peux plus en trouver !)
Le passage de 24/120 à 36/ 180 et le GPS intégré, sont les caractéristiques qui m’intéressent le plus !
Merci pour vos sites, toujours très documentés. En plus, c’est un vrai plaisir, pour moi d’avoir un tuteur qui fait le tri dans les livres disponibles : les titres n’ont pas tjs de rapports avec les contenus…
Amicalement, Aliénor et Alain Andorre le 3 Novembre 2019
C’est décrit dans plusieurs articles ici, les objectifs Nikkor AF-S sont compatibles avec les boîtiers reflex Nikon dont le D5300. Quant à choisir un 24-120 sur un boîtier APS-C, ce n’est pas le choix que je ferais. Le Nikkor 16-80 DX me semble bien plus intéressant avec sa plage focale taillée pour le DX.
Tout à fait d’accord avec Jean-Christophe .
Le 16-80 plus lumineux peut tout faire : du grand-angle (paysage) au petit – télé ( portrait , détails d’architecture) .
Je l’utilise en billebaude quand je pars léger en randonnée sans me charger et changer constamment d’objectif ; avec un 50 /1,4 pour des intérieurs sombres, je suis parée .
Bonjour
je souhaite passer en plein format le D750 me parait le boitier standard qui me permet de faire un peu de tout.
Je voyage beaucoup et je voudrais connaitre votre avis sur le type d’objectif que je devrais acheter.
Dois je prendre un grand zoom 28/300 ou de préférence rester sur un 24/120 avec une plus grande focale?? si je prend le 24/120 est ce que je peux mettre un doubleur?
Merci d’avance pour vos conseils de pro.
Cordialement.
Joel
Si vous voyagez beaucoup en avion ATTENTION au poids!!! Le matos DOIT voyager en bagage cabine. J’ai aussi un D750, excellent appareil. Pas plus lourd que mon APS-C Nikon D300 et il rentre dans le même sac cuir TP initialement destiné au Nikon D200. MAIS ce sont les objos qui font exploser le poids et même en étant très, très modéré! Si vous prenez l’avion (sauf si en classe affaires), pas question de prendre un 2,8/24-70, plus un 2,8/80-200, plus un ultra-grand-angle de même acabit sinon vous arrivez à 10kg… et sans ordi de sauvegarde (le seul qui « passerait » serait le GPD Pocket 7 pouces qui est le plus léger du monde, à moins de 500g). Si donc le 24-120 est votre seul objo très bien mais autrement mettez bien tout sur la balance sans oublier le poids de la courroie, des bouchons, du fourre-tout, des cartes, de votre rasoir, médicaments etc.
Bonjour François,
Un 24-120mm conviendrait pour faire un peu de tout. Mais un doubleur de focale n’est pas recommandé.
Il vaudrait mieux partir sur la version FX du 70-300mm en complément de ce 24-120mm.
Le tout passe sans problème en cabine.
Qu’est-ce que vous entendez par une plus grande focale pour le 24-120 ?
Le 24-120 n’a pas une plus grande focale que le 28-300, c’est même l’inverse puisque 300 est supérieur à 120. Le doubleur n’a aucun intérêt sur ces zooms génériques. Le 24-120 est correct sans plus, le 28-300 passe-partout sans plus. Ce dernier est toutefois plus polyvalent si vous n’avez pas d’envie précise.
Bonjour Jean-Christophe,
du 5600 au 7200, je poursuis ma passion avec l’animalier de préférence. A la vue des résultats ou des situations je me pose la question pourquoi ne pas envisager un D500? qui , si j’ai bien compris à de belles qualités pour la chasse photo ou l’action, avec un capteur plus performant en basse lumière. Dois je investir dans un flash extérieur simple pour couvrir les autres thèmes? Le marché de l’occasion est il envisageable par rapport au coût du neuf?
Merci et encore bravo pour les conseils que tu prodigues tout au long de l’année.
Jean-Jacques
Le capteur du D500 est un peu plus performant que celui du D7200 mais cela ne justifie pas le changement. Le D500 a par contre un meilleur autofocus pour la photo d’action. C’est ce qui peut t’aider à décider.
Quant au flash je n’en vois pas l’intérêt dans ton cadre mais tu as peut-être des usages non décrits ici.
Bjour, Donc voilà ma situation, j’ai un nikon D7100 avec notament un objectif 70-300 qui ouvre à 4,5 -6,3 ,pour faire des photos de spectacle dans les arènes( de loin comme de près) toutefois je ne suis pas contente du résultat , que me conseillez vous? Dois je changer d’objectif pour me rapprocher? Lequel pour pas prerdre de la lumière? Ou dois je passer au plein format? Merci pour vos conseils.
Tout dépend de quoi vous n’êtes pas contente ?
La focale ?
L’ouverture ?
La qualité d’image ?
L’encombrement ?
Il faut en dire plus 🙂
Je pense que le terme qui convient c’est la focale, en fait comment vous expliquer ,je voudrai avoir une image plus sérée, plus rapprochée, sans avoir à reprendre par le post-traitement en recadrant! Je travaille en mode priorité S toujours , l’ouverture se règle seule.
Alors il faut un téléobjectif de plus longue focale, 150-600 mm par exemple.
Tous les appareils NIKON, sont au TOP de la technique et de la performance. Les conseils, techniques et autre, la disponibilité, le(s) centres de réparations, les fiches techniques, l’amabilité et le professionnalisme des vendeurs sont VRAIMENT SUPER au TOP et très NIKONISTE à 100% par rapport aux soit – disant vendeurs des appareils CANON et autre marque.
Bonjour Jean-Christophe,
Tout d’abord bravo pour ta chaîne et tes conseils.
Cela fait quatre ans que je me suis mis à la photo sur un d5300. Je fais exclusivement des photos de nuit, du Lightpainting et de l’astrophoto.
Je veux changer de boîtier et je pensais acheter le D500. Est ce que tu penses que ce boîtier est adapté à mon utilisation ?
Je voulais savoir aussi pourquoi est il si difficile de le trouver en magasin? Cela fait trois ans qu’il est arrivé est ce que Nikon prévoit un nouveau modèle ?
Merci pour ta réponse et encore merci pour tes conseils.
Yves
Le D500 est le meilleur APS-C du moment, il sera très supérieur au D5300. Il est bien dispo partout en France par contre, étonnant que tu ne le trouves pas en Suisse ?
Bonjour Jean-Christophe, je possède un d500 pour l animalier et avec la sortie des hybrides en monture Z je m interroge. NIKON communique t il sur la pérennité des boitiers reflex et le développement des successeurs des d500, d750, d610 et autres ainsi que des optiques en monture F ?
Nikon ne communique pas sur ces sujets, comme les autres marques. Les reflex sont pérennes, aucun souci, la gamme ne va pas s’arrêter subitement.
Pour l’animalier le D500 reste le meilleur choix du moment.
Ok. Merci pour ce retour.
Si vous aviez des infos par vos réseaux NIKON sur les optiques ennmonture F à venir, entre autres le 120-300mm f/2.8, on est preneurs bien sur!!!
Bonjour Jean-Christophe BRAVO pour vos conseils et commentaires.
Je suis Nikoniste depuis plus de 20 ans.
Il est vrai que le D750 est au TOP des appareils NIKON, prix tout à fait abordable, fiche technique, conseils, etc.
BONJOUR
Article, super bien détaillé en Nikon
ne serait pas trop abuser, si nous pouvions avoir le même en Canon……
merci..
ly .
Un point qui mérite d’être abordé est l’achat d’occasion. Ce peut être, comme pour les voitures, la meilleure ou la pire des choses. Il faut savoir où on met les pieds mais quand on le sait ou si on peut se faire « coacher » on peut réaliser de très intéressantes affaires.
D’abord il faut connaître les modèles. Un ancien reflex numérique a souvent un nombre de pixels plus réduit mais même 6Mpx permet des tirages suffisants dans 90% des cas; si on en a 24 les photos sont bien plus lourdes mais on peut recadrer généreusement comme on le faisait jadis avec un bon 6×6 Rolleiflex ou Hasselblad. Plus gênant la dynamique de l’ancien modèle est souvent plus réduite: j’ai constaté une très grosse différence de rendu entre mon D300 (dont le rendu se rapprochait de mon D70) et mon actuel D750. Les images sont bien mieux « modelées » sur mon D750, dont pourtant les objectifs ont 20 ans et plus (ce sont des objectifs argentiques).
Reste le prix: un D70 en bon état (il faut le vérifier minutieusement) avec son zoom standard Nikkor ED 3,5-4,5/18-70 se vend 100 à 150 euros. Et pour ça on a une polyvalence qui n’a rien à voir avec un portable et une qualité d’image très supérieure à celle de bien des compacts.
Dernier point: un « vieux » reflex marche avec tous les ordis, avec un récent il faut aussi un ordi récent pour traiter les Raw mais alors seul un Photoshop ou un Lightroom « loué » sera utilisable… ou alors il faut l’excellent Affinity Photo si on aime, comme moi, les Calques et les photo-montages! Du coup moi j’ai deux ordis un pour « dérawtiser », un pour bosser vraiment sur les images.
Excellente présentation. Merci.
Bonjour Jean Christophe
Ma motivation pour changer c’est que mon appareil commence à vieillir comme moi …67 ans , c’est surtout le viseur qui n’est plus assez lumineux pour moi , autrement je ne lui reproche rien , c’est un appareil super . J’ai des objectifs Nikkor zoom 18 / 200 et 70 / 300 ( que je n’utilise plus ) trop lourd et encombrant pour moi qui a un handicap à la marche et qui m’aide de béquilles , j’ai aussi un compact P 900 plus un D 80 avec zoom 18/200 Nikkor que j’emporte en voyage au cas où le D 7000 tomberait en panne . Merci
Bonjour
J’aimerais savoir si je décide de changer mon D7000 sur quel modèle je dois m’orienter . Je fais beaucoup de photos en voyage ( entre 8000 et 12 000 chaque fois ), surtout pris sur le vif , aussi bien paysages en roulant, portraits et beaucoup d’animaliers . Ce que j’apprécie chez Nikon , c’est la rapidité de prise de vue .
Bonjour Marie-Hélène,
Je suis passé du D7000 au D750. Je ne regrette pas du tout. Je garde le D7000 en complément comme appareil d’appoint.
Malheureusement on vient de me voler mon D750, et je dois le remplacer. Le D750 arrivant en « fin de vie », il sera probablement remplacé par un D760, j’hésite entre attendre le D760 ou à prendre un D850.
Surtout, il ne faut rien précipiter 🙂
Cordialement,
Rainer
Bonjour, si vous faites beaucoup d animalier ou de la macro et même du paysage (c est 80% pour moi et donc choix du d500) l ideal serait de rester en apsc pour le coefficient x 1,5 des téléobjectifs. Le d7500 ou le d500 iraient bien car ils sont tres performants en rafale. Pour le portrait, le paysage et la photo de rue vous avez les Sigma 18-35mm et 50-100mm f/1.8 au boké sublime et/ou les Nikon 10-20mm et 12-24mm de memoire toujours en DX. L avantage de rester en DX c est que vous ne devez pas renouveler toutes vos optiques.
En FF le d750 est un excellent appareil et vous conviendra si vous utilisez plutôt des objectifs grands angles pour l architecture, faites du portrait principalement et êtes très exigeante sur le boké.
Le d750 est très compact pour un 24X36 ou FF.
Il faudrait savoir ce qui motive cette volonté de changer, sans quoi il est difficile de t’aider.
Quand j’ai décidé de passer de l’argentique au numérique, je ne connaissais pas « Nikon Passion » . Après étude de différents boîtiers grâce « Chasseurs d’Images » j’ai opté pour le Nikon 7200 malgré leurs réserves : 899 Euros avec « Hiver Enchanté » auquel j’ai adjoint le 16-80/ 2,8-4 avec 200 euros de réduction . Enchantée, je n’ai pas eu de mal à m’adapter .
A ce jour,je le possède à fond . Seul regret : pas d’écran orientable pour la macro, donc parfois posture difficile pou mes 77 ans . Depuis , le 7500, mais un peu cher .
Bonjour J. Christophe,
Intéressante votre article. Il y a quelques années, j’ai acheté un D5200. On ne parle plus du tout de ce modèle. J’ai l’impression d’avoir acheté un mauvais modèle de la marque. Qu’en pensez-vous? Merci pour votre réponse via votre lettre.
Je ne peux pas parler de tous les modèles ayant existé toutes les semaines. Pourquoi serait-ce un mauvais modèle ? Il est remplacé par plusieurs autres, c’est la vie du matériel. Tout ce que je présente dans les tutoriels reste valable.
Bonjour,
Vous ne citez jamais le D7000 . Vous semble t-il être un bon choix pour moi qui fait partie d’un club photo, qui maitrise à peu près la technique, et fait quelques expos via le club. Je ne souhaite pas passer à l’hybride mais m’interroge sur l’éventualité d’en changer
Bonjour Brigitte,
J’en ai aussi un D7000 et je trouve que c’est un très bon appareil. Il fait des bonnes photos. Certes, je n’arrive pas à faire le même flou arrière plan avec le D7000 qu’avec le D750. Le point négatif est le manque de bouton de verrouillage pour le sélecteur de mode. J’utilise des fois, quand je n’ai pas beaucoup de temps, le mode auto. Et le sélecteur de mode à tendance à tourner. Si on fait pas attention, un autre mode et sélectionné, sans avoir fait des réglages, toutes les photos sont ratées. Sinon, je trouve il est très bien.
Cordialement,
Rainer
Je ne peux pas citer tous les boîtiers ayant existé, le D7000 a été remplacé par le D7100, lui-même remplacé par le D7200, remplacé lui par le D7500.
Conciderez vous le D7000 comme un bon matériel pour un amateur qui fait un peu toutes sortes de photos ?
Oui mais autant choisir un D7100 ou D7200 plus récents et performants et guère plus chers
C’est juste pour partager un peu mon vécu : passionné de photo depuis toujours, je suis passé par un compact quand j’étais enfant, puis par des reflex argentiques Mamyia et Minolta, ensuite j’ai délaissé un peu la photo avec des compactes « ordinaires ». Mais finalement déçu de la qualité, j’ai de nouveau opté pour un refelx, un Nikon D3000 si je me souviens bien. Il m’a été volé lors d’un cambriolage, et je l’ai remplacé par un D7000. Que j’ai d’ailleurs toujours et qui me fait de belles photos. Mais voulant venir au plein format, j’ai pris un D750 il y a trois ans. Au début, mes photos avec le D750 étaient moins biens qu’avec le D7000. Mais à force de pratiquer, de modifier les réglages, d’analyser le résultat, j’étais ravis de mon D750. Je n’utilise pratiquement plus le mode auto, sauf si j’ai très peu de temps pour les réglages, et je sais que, dans ce cas, la qualité de la photo sera inférieure, mais il s’agit de capter le moment. Le summum était lors d’une exposition dans les carrières des lumières. Résultat époustouflant avec le D750 ! Malheureusement, je viens de nouveau me faire cambrioler, mon D750 avec son 24-120 (très bon) a disparu, y compris mon 50 1.4 (à avoir absolument), mon 20 1.8 (idem, à avoir) et mon 70-300 (le moins indispensable), plus mon flash SB910. Tout est à refaire, sniff. Je pense que je vais me lancer dans le 850D. Certes, je ne suis pas pro, et je suis persuadé que je n’utilise même pas complètement le potentiel de mon D7000 (un pro me rendra ridicule), mais à chaque fois que je change de matériel, c’est un défi, et à chaque fois je progresse. Le conseil que je voudrais donner, commencer avec une entrée de gamme, jouez ! Et si vraiement cela vous plaît, vous évoluerez « naturellement » ou de manière « forcé » vers un équipement plus sophistiqué. Et le résultat se mérite, c’est du travail. Equipement plus cher et plus performant ne veut pas dire meilleures photos d’office.
Bonjour, merci pour vos vidéos et articles qui m’aident beaucoup. Ayant actuellement un D5100, je souhaite passer à un niveau supérieur. Je ne suis pas photographe professionnel et n’envisage pas de le devenir, mais il m’arrive d’accompagner des artistes (donc concerts en basses lumières) et j’aime autant faire des portraits que de la photo de paysages/de ville. J’ai envie d’en faire de plus belles (je sens les limites de mon appareil), et je photographie surtout en manuel (plus de plaisir). J’ai des connaissances normales en Lightroom.
Mon coeur balance entre le D7500 et le D750.
D7500 : ayant déjà un APS-C je n’aurai pas besoin de beaucoup réinvestir dans des objectifs et il a l’air toujours très bon. Pour autant on en parle beaucoup pour de la photo animalière ou du sport, ce que je ne fais pas du tout et ne compte pas faire. Pour mon usage envisagé, est-ce suffisant ? Je me pose aussi des questions sur le bruit en basse lumière.
D750 : évidemment plus cher (dont achat d’objectifs) mais le plein-format m’attire pour les flous d’arrière-plan et pour le fait de ne pas avoir toujours à reculer avec une focale fixe comme sur un APS-C notamment (en plus de la qualité un cran au-dessus bien sûr). En revanche j’ai pu lire qu’il n’était pas très discret niveau bruit (son lors du déclenchement) et en concert ça peut être embêtant, mais qu’est-ce que le « pas très discret » ?
J’espère ne pas avoir posé la même question une 1000ème fois, merci beaucoup de votre retour !
Sans savoir quels objectifs vous avez déjà, je ne peux pas répondre de façon pertinente.
Le D7500 est un très bon boîtier et son capteur largement au niveau.
En concert il faut des optiques qui ouvrent en grand, type f/2,8 ou f/1,8. Si vous en avez alors c’est un bon choix.
S’il faut les acheter alors peut-être vaut-il mieux envisager tout de suite le passage au FX avec le D750.
Merci beaucoup pour votre réponse ! Actuellement je dispose d’un 18-55mm fourni avec le boîtier (mais à ouverture f/3,5-5,6) ainsi que d’un 35mm focale fixe DX qui ouvre à f/1,8. Mais une focale fixe est-elle forcément ce qu’il y a de mieux pour un concert… tout dépend si l’on peut bouger et se rapprocher ou non. Mieux vaut peut-être avoir un objectif avec plus de possibilités sans aller jusqu’au grand téléobjectif ?
Pour les concerts il y à aussi le 18-35 Sigma 1.8 Art et ou le 50-100 Sigma 1.8 Art !! De bons objectifs avec une ouverture constante.
Bonjour,
Merci pour vos conseils. Je viens d’acheter le D850, une merveille.
Bonjour, pour faire court, que pensez vous du D3200? Je suis une personne qui ne connait pas grand chose à la photographie numérique, car mon dernier appareil était un Nikon F2 argentique que je possède encore d’ailleurs. J’ai l’occasion d’acheter un D3200 avec une optic 18-55 pour 170€ que fais-je? Je vous remercie à l’avance pour votre réponse. Bien cordialement, Alain Miesse
Bonjour, le d3200 est un bon appareil surtout a 170€. Mais vous risquez être déçu par le viseur comparé à votre F2 et à passer par le menu pour tous les réglages. Essayez un d3400/d3500 en magasin pour vous faire une idée.
Un d7100/d7200 me semble un meilleur choix car le viseur y est très lumineux mais le budget n est plus le même (500-600€ en occasion garantie).
Bonsoir Fabrice, je vous remercie pour vos bons conseilles, je vais suivre votre avis et patienter pour trouver un appareil de type D 7100 ou D 7200. Si vous le permettez, je reviendrai vers vous avant de me décider à acheter un autre modèle. Encore merci pour votre aide, bonne soirée. Alain
Bonsoir Alain, c est avec plaisir. On a tous besoin de tuyaux à un moment ou un autre. ?
Les d7xxx sont de très bon boîtiers performants qui permettent d afiner ses réglages de façon très pointue ou d utiliser le basic selon ses besoins. Par contre il pese un peu plus lourd que le modèle que vous visiez mais une sangle blackrapid en bandoulière peut aider. Bonne soirée et bonnes photos au cas ou. ?
Bonjour,
Je fais de la photo amateur depuis 3 ans (détails architecturaux, paysage, nature, urbain) et j’aimerai passer a un appareil de meilleure qualité (j’ai un compact actuellement). Nikon m’intéresse plus que Canon et on m’a conseillé de regarder a partir du D5600 qui me parait bien au niveau budget. Il faudrait aussi que je puisse faire de la photo de mode par la suite, pensez vous que c’est une bonne idée? Avez vous d’autres modèles a conseiller? (je pense acheter avec un zoom 18-140)
On m’a aussi parlé des hybrides mais je crois qu’ils sont plus chers et je ne sais pas si c’est vraiment utile pour ma pratique personnelle …
Merci d’avance
Bonjour,
Si la vidéo ne t’intéresse pas plus que ça et que l’occasion ne te dérange pas, je vous recommande plutôt un D7200 qui permettra une plus grande marge de progression ne serait ce que par son ergonomie.
Le 18-140 est un bon début.
Très bien merci pour vos conseils!
Salut,
Actuellement propriétaire d’un d7000 depuis quelques années maintenant je commence a me tater a passer au plein format. Le d750 me tente a fond, mais le prix me fait douter… peut-être qu’un d610 me suffirait ? Je fait pas mal de paysage, macro, animalier (le d500 me fait aussi de l’oeil pour ça… mais ce n’ai pas mon sujet ici…). Sinon une idée de site pour les trouver a des prix un peu moindre en occasion ou neuf ?
Merci de votre travail et belle journée
Je ne vois pas l’intérêt de passer au plein format pour la macro et l’animalier, le D500 est bien plus adapté. Et il fera très bien les photos de paysage aussi.
Bonjour, je rejoins un peu la question de RKP (juin 2019). Je possède un D50 depuis 2006. J’en suis très content et il me satisfaisait pleinement. Depuis quelques temps, ma compagne s’est lancée dans les bijoux. Et son book nécessite de belles photos…Et là, j’ai commencé à voir les limites du D50. J’ai acheté un objectif Nikkor 40mm 1:2.8 DX et cela permet de belles photos, mais je souhaiterais aller plus loin. Je ne veux pas trop investir (entre 300 et 600 € )et préfère acquérir une occasion pour avoir un modèle un peu plus spécialisé. J’aimerais également avoir la possibilité du Live View et d’un contrôle en direct sur un écran d’ordinateur. J’ai pensé au D5300 (Qui est en promo neuf boitier nu à 310 € !! ) mais peut-être y a t’il mieux ou plus adapté? Je vous suis reconnaissant pour votre éclairage et vos conseils.
Cordialement,
JMP
Bonjour, dans votre budget vous pouvez trouver des d5600 neufs et même des d7100/d7200 d occasion garantis sur des sites sérieux tels qu IMAGE-PHOTO. Le d7200/d7100 est un boitier expert très performant avec des touches d acces direct aux fonctions qui sont tres pratiques pour modifier ses réglages rapidement en.plus des U1/U2 qui permettent de rappeler 2 types de réglages préenregistrés.
Pour le contrôle wifi depuis un mobile vous avez l application Nikon WMU mais a voir si elle correspond a votre besoin.
https://www.nikonpassion.com/comment-utiliser-nikon-wmu-application-wifi/
Bonjour, j’ai un D50 depuis 2006 qui fonctionne encore à merveille. Etant aujourd’hui correspondante de presse je souhaiterais acquérir un boitier qui fasse vidéo et wifi pour pouvoir envoyer directement les photos sur la page Facebook du journal. j’ai repéré le D5500 ou le D5600 devrait convenir, ai-je raison? je voudrais quand même rester sur un appareil facile d’utilisation. Mon D50 est génial pour ça.
merci
Le D5600 fera l’affaire.
Il faut envoyer les photos au smartphone pour les partager ensuite sur Facebook.
Bonjour J. Christophe,
J’ai actuellement un nikon d5300 avec une optique 18-140, je voudrais passé dnc sur un boitier plus performant et une focale plus longue biensur. j’hésite dnc entre le d7500 ou le d500 dans un 1er temps
Je fais principalement de la photo animalière dnc lequel des 2 est le plus intéressant pour cette pratique la
Cordialement
Le D500 sans hésiter pour l’animalier, meilleur AF et ergonomie experte plus intéressante.
Bonjour,
Je possède actuellement un lumix datant de 2008 mais je souhaiterai franchir le pas vers un appareil de meilleure facture que ce dernier. Je possédais un nikon f80 en argentique et travaillais en labo le noir et blanc. Je voudrais un boitier qui soit assez polyvalent avec des objectifs (AF P APS C) et robuste car j’aime surtout les paysages et l’architecture mais aussi également faire quelques clips vidéos. Que me conseillez vous ? mon budget est d’environ 1500 € avec objectif. quel type d’objectif le plus adapté pour commencer (18 105 ? ) ou prendre directement un AF P pour la vidéo ?
Cordialement
Bonjour, pour l objectif vous ne donnez pas de précisions mais vous avez le d7500 avec objectif Nikon 18-300mm f/3.5-5.6 en kit dans votre budget à la Fnac.
Bonjour,
Je souhaite investir dans un nouveau boitier et un nouvel objectif sachant que je fais essentiellement des photos animalières. J’ai débuté avec le D5000. Je reste amateur. Pour l’objectif, j’avais pensé au 200-500 mm.. Pour le boitier FX ou DX ? et quel modèle ? merci d’avance pour vos conseils.
Bonjour,
Pour la photo animalière, le couple D500 avec le 200-500mm fait de l’excellant travail pour un amateur.
Après ça dépend de la taille de l’animal privilegié et du budget.
Après mes différentes lectures et conseils que l’on m’a donné, j’ai acheté ce que vous préconisez le D500 avec le 200-500.
Bonjour, j’ai un D3500 mais je n’ai pas trouvé comment modifier l’ISO en mode manuel… quand je modifie l’ISO, les autres valeurs bougent automatiquement. Je ne suis pas maître de changer les 3 paramètres (ouverture temps iso) comme je veux.
Me le confirmez-vous ?
Le manuel d’utilisation est très laconique et ne m’indique pas comment faire…
Merci de votre aide !
Il faut passer en mode manuel M et ensuite tu peux faire ce que tu veux.
Quand je bouge l’ISO, il bouge les autres paramètres.
Surprenant car en mode manuel M tu choisis toi même tes ISO, ton temps de pose et ton ouverture… C’est uniquement en mode semi auto que le fait de changer tes iso modifie les autre paramètres (TV + AV).
Bonjour Jean-Christophe,
Continuant à avancer dans l’espace de mon D7200, je bute sur « le réglage précis de l’af ». J’aimerai connaître votre avis sur l’importance de ce point et si oui, la manière d’y répondre sur les objectifs comme sur les télés. Y at-il sur l’espace Nikon passion des éléments de réponse à mon interrogation?
Merci et bonne journée.
Il faut ajuster le réglage AF fin si et seulement si vous constatez un problème de focus sur vos photos.
Dans le cas contraire changer ce réglage ne servira qu’à faire pire.
Pour ma part j’ai fait le choix du boitier reflex Pro Nikon D500.
Cela me permet de jouir à la fois de coefficient multiplicateur (J’ai un 300mm donc qui me fait 450 :D), et à la fois de bénéficier d’objectifs « abordables » pour l’instant.
Je sais que le jour ou je testerai le plein format j’en voudrais un… Alors patience Ahah.
Bonjour Christophe,
suite à vos conseils j’ai fait l’acquisition d’un D7200. Je possède des objectifs nikon, (35 -f:1.8 ; 200/500- f:5.6 ainsi qu’ un 18/105- f:3.5/5.6). Pour partir en rando et limiter le poids, j’évite le 200/500 que je réserve aux sorties animalières, je souhaiterai un intermédiaire (ou remplacement) ouvrant dès 2.8 si possible qui puisse saisir les instants de ces randonnées entre paysages et surprises de montagnes. Je peux emporter un 2eme objectif comme mon 35mm.
Merci, je reste à vous lire. Cordialement
Pourquoi pas le 300 mm PF ED qui est compact et léger ? https://www.nikonpassion.com/nikon-af-s-300mm-f4-e-pf-ed-vr-lentille-de-fresnel-gabarit-reduit-1999-euros/
Nikkor 70-300 VR G, trouvable à moins de 300 euros en parfait état en occasion. 🙂 750g, pareil que le 300mm suggeré plus bas
S’il faut plus compact, le nikkor 105 mm 2.8 D ou Tokina 100 mm, environ 500 euros parfait état d’occasion.
Génial, je sais désormais vers quel achat m’orienter. Vos explications sont très claires et concises. Je vous remercie vraiment !
Cordialement . Vivianne
bonjour J.Christophe j’ai un D5300 depuis qq années et je commence à me sentir limitée on parle bcp des reflex mais peu des hybrides et pourtant certains ne sont pas plus chers et plus legers surtout pour faire de la randonnée je me pose toujours la question reflex ou hybride qu’en pensez vous?
Je pense que je parle plutôt souvent des hybrides depuis quelques mois …
Pour voyager léger il est évident qu’un hybride APS-C est la solution à privilégier.
Merci pour ce guide très intéressant.
Je ne peux qu’être d’accord avec la phrase « Bien que la gamme reflex Nikon soit régulièrement mise à jour, le boîtier que vous allez choisir est fait pour durer. »
En effet, on peut faire durer un boitier numérique longtemps. Ses qualités à sa sortie sont toujours là, même si le plus récent est toujours mieux, sur le papier.
Je viens tout juste de remplacer mon D200 par un D750. Le D200 est encore vaillant, après plus d’une décennie d’usage (je l’ai acheté à sa sortie).
J’ai des besoins vidéo qui m’ont orienté vers un boitier FX et vidéo plus récent, sinon je continuerais à utiliser le D200 !
Bonjour,
j’ai eu un D5500 pendant 3 ans (qui était un cadeau), j’en étais très content, avant de malheureusement le voir disparaitre dans un cambriolage. Je n’envisage pas de me passer d’un reflex, mais je ne sais pas s’il est nécessaire que je reste dans la même gamme de prix, ou s’il vaut plutôt mieux que je descende d’un cran pour garder du budget à investir dans un nouvel objectif. Idem, vaut-il mieux investir dans un boitier neuf (D3500, D5600) ou une version antérieure comme le 3400, ou jusqu’à 5300?
J’ai beaucoup utilisé mon appareil en priorité ouverture ou priorité vitesse dès le moment où je l’ai eu, et beaucoup appris comme ça. Je m’essayais à triturer le mode manuel un petit peu, mais sans avoir une énorme maitrise de mon appareil non plus. J’avais un problème assez récurrent de manque de piqué sur mes photos (de paysage notamment), donc je me dis que je risque d’être bien plus vite limité par ma propre compétence de photographe que par la qualité du boitier. En même temps j’hésite un peu à passer à la gamme 3400/3500 après avoir eu le 5500, peur d’être déçu.
(Sinon je peux tout simplement repartir sur le même mais je trouve très peu d’offres sur celui-ci)
Merci pour tes conseils, article super intéressant qui m’a pas mal fait réfléchir !
Bonjour,
Si tu n’as pas « peur » du marché del’occasion, un boitier de la série D7xxx devrait te convenir vu que tu aimes utiliser les modes S et A.
Pour le completer, un Sigma 17-70 f2.8-4 serait un bon début.
Après, tout dépend du budget que tu veux y mettre.
Pour le boitier nu, je suis plutôt sur un budget de 600€ max (et j’aimerais même plutôt être en-dessous pour pouvoir mettre l’excédent dans un objectif de qualité). J’ai trouvé quelques offres pour le D5600 autour de ce budget, mais je me demande s’il est vraiment nécessaire de prendre le D5600 ou s’il vaut mieux mettre ce budget sur une version plus ancienne, la gamme d’en dessous avec le 3500, ou au contraire, s’il faut vraiment investir en prenant la gamme au-dessus, quitte à dépasser le budget prévu pour l’instant.
Comme je disais, je ne me sentais pas particulièrement limité par mon appareil, donc je suis pas sûr qu’il soit vraiment nécessaire de passer à la gamme au-dessus. Mais au fond je connais assez mal la différence entre le 3500 et le 5600, ou entre le 3400 et le 5500 (voire une édition précédente de la gamme comme le 5300). De ce que je comprends le 7200 se rapproche des boitiers vraiment expert/pro, mais là aussi je ne connais pas bien les différences très concrètes, et j’ai peur de ne pas utiliser un tel boitier au max de son potentiel.
En lisant un peu partout qu’il valait mieux mettre le paquet dans les objectifs plutôt que les boitiers je commençais plutôt à me dire que ça pouvait avoir du sens de passer à la gamme en dessous, ou un plus vieux modèle, mais j’avoue que je suis un peu paumé sur ce que je perds en faisant ça.
Un D7100 d’occasion en très bon état et à moins de 10 000 déclenchements généralement entre 380 et 500€ max sur ebay. Le D7000 peut se trouver comme neuf à 300€ si tu sais être patient et reste un excellent boitier aujourd’hui.
Investis le reste dans de l’optique de qualité en occasion et dans des bouquins pour apprendre la photo (Michael Freeman en fait de très bons). Si tu as un budget très restreint, le 35 mm F/ 1.8 G DX se trouve à 150€ d’occas’ comme neuf sur internet. Si tu veux faire du paysage, mieux vaudrait une focale plus large encore: nikkor 20, 24 ou 28 mm f/ 3.5 ou f/ 2.8. Sinon, Nikkor 35 mm F/ 2, Nikkor 50 mm F/ 1.8 sont d’excellents choix. Les vieux objectifs nikkor sont pour la plupart d’une qualité incroyable, très robustes et valent leurs prix en occasion. Certains sont en mise au point manuelle uniquement.
Bonjour,
merci beaucoup pour ta réponse ! J’arrive au bout de mes recherches, j’ai trouvé le D5600 entre 400 et 580€ (en fonction des provenances de l’appareil), qui je pense me conviendrait. Mais aussi un D7100 (semble-t-il neuf) à 600€.
Y a-t-il une différence de qualité majeure qui vaut le coup de sauter le pas entre D5600 et D7100? Sinon j’utiliserai le surplus de budget pour les objectifs.
Merci beaucoup !
Pourquoi ne pas chercher un autre D5500 qui semblait convenir parfaitement ?
C’est une bonne option effectivement, je trouve très peu d’offres contrairement aux autres modèles cités 🙂
Bonjour ! Déjà merci pour l’article. Je prend des photos d’architecture et de paysages actuellement. Je voudrais investir dans un plein format mais je ne sais pas ce qui correspondrait le mieux entre le D750 et le D850. Merci de votre réponse
Bonjour,
Si tu te poses la question, c’est qu’il faut que tu prennes le D750 et ainsi investir la différence de prix dans un objectif de qualité.
Dans le doute prends le moins cher et investit plutôt dans de bonnes optiques la différence de prix.
Bonjour, j’ai un Nikon D80 avec deux objectifs SIGMA DC 18/50 HSM diamètre 58 et NIKON AF NIKKOR 70/300 diamètre 62. Je n’ai jamais réussi à faire de belles photos en intérieur car le temps de pose était toujours trop important et l’image était floue. Je voudrais changer de boitier pour éviter ce problème et pour pouvoir faire des vidéos de qualité. Que conseillez-vous? Les réflex sont ils toujours meilleurs maintenant que nous sommes au numérique? J’avais eu de très bons résultats avec un bridge moitié moins cher que mon Nikon. Quels sont les éléments importants à considérer? Je ne suis pas un pro de la photo!!!! Mon objectif est de faire des films de qualités de musiciens classiques en concert. Pour le son, n’ai pas d’exigence car il sera capté autrement. Merci de vos conseils.
Bonjour,
Rien de mieux qu’une caméra numérique pour ce type de vidéos.
Mais c’est un autre budget.
Sinon, un boîtier avec une montée en ISO de qualité et un objectif lumineux avec quelques accessoires sera bien meilleur que n’importe quel bridge.
Ceci dit, que ce soit un reflex ou un bridge, les séquences vidéos ne pourront pas dépasse 30 minutes contrairement à une caméra numérique sur laquelle, une licence est payé par le constructeur pour pouvoir dépasser cette limite.
Qu’appelez vous une montée en ISO de qualité? Et comment reconnait on un objectif lumineux? Merci.
Un boîtier qui permet une montée iso de qualité et un boîtier qui permet de monter la sensibilité de son capteur sans pour autant avoir un bruit trop présent et désagréable sur l’image ainsi qu’une perte de dynamique.
Plus le boîtier est rescent, plus la génération de son capteur permettra de monter haut en iso sans trop de perte qualitative. Il en vas de même pour la taille du capteur.
Généralement, un capteur plein format (FX chez Nikon) est capable de donner de meilleurs résultats à hauts isos qu’un capteur plus petit comme le format APS C.
Un objectif lumineux est tout simplement un objectif qui permet de faire rentrer plus de lumiere grace a une grande ouverture du diaphragme et surtout un grand diamètre. On considère qu’un objectif est lumineux généralement à partir de f2.8 ou f1.8
Merci de votre réponse. La qualité ISO du capteur est elle précisée dans les caractéristiques techniques des appareils? Comme caméras numériques, que conseillez vous? La limite des 30 minutes est effectivement problématique.
Non, ce n’est pas exprimé.
Mais on peut estimé que tout les capteurs de dernière génération sont quasiment identique sur ce domaine.
Sachant qu’un FX est généralement plus performant qu’un DX s’il n’est pas trop chargé en Mpix.
De plus, c’est aussi une estimation personnelle. Certaines personnes vont dire que 800 ISO, c’est la limite quand d’autre seront satisfaite avec du 3200 ISO pour le même boîtier dans les mêmes circonstance.
Je ne connais pas les caméra numérique, désolé.
Pour en savoir plus sur les iso et l’ouverture, je vous recommande cet article :
https://www.nikonpassion.com/quelques-notions-de-base-sur-la-photo/
Avec l’apparition récente des mirrorless, qui, tout en se positionnant en alternative aux reflex, offrent des niveaux de service aux résultats comparables, et exigent des utilisateurs des connaissances techniques équivalentes, ne serait-il pas opportun de mettre à jour cet article, de façon à présenter la gamme complète des boîtiers amateurs, experts et pro, et cesser de faire un distingo qui ne semble plus d’actualité (Nikon devrait d’ailleurs se poser la même question concernant son site web)
Bonjour
je possède un Nikon D80 de 2007 celui-ci vient de tomber en panne c a d le déclenchement ce fait mais n’imprime rien sur la carte est t’il intéressent de le réparer ou bien de le remplacer par un autre model Nikon
Merci
Demandez un devis au support Nikon pour avoir l’ordre de grandeur qui vous permettra de décider.
Bonjour,
J’ai un Nikon D40 de maintenant 11 ans que j’aimerai changer.
J’ai actuellement 3 objectifs :
– Un Nikon DX AF-S 35mm 1 :1.8G
– Un Nikon DX AF-S 18-55 1 :3.5-5.6 G II
– Un Tamron SP 70-300 F/4-5.6
Je fais essentiellement des photos de chiens en action, en extérieur mais aussi à l’intérieur avec parfois une luminosité pas optimum.
Est-ce que le D7500 pourrait me convenir ou faut-il que je passe directement au D500 quitte à économiser un peu plus longtemps… ? Et surtout est-ce que mes objectifs sont compatibles avec ses boitiers ?
Merci beaucoup pour vos conseils !
Cécile
Bonjour,
Il y a tellement d’écard entre votre D40 et un boitier Expert voire pro actuel que je choisirais plutôt le D7500 voire le D7200 pour pouvoir mettre dans le budget, le remplacerment du transtandard (18-55mm) par un objectif plus lumineux et qualitatif comme par exemple un Sigma 17-70 f2.8-4.
Car même si les boitier actuels ont une bonne montée en ISO, c’est quand même mieux de resté proche de 100iso et c’est plus facile avec un objectif plus lumineux.
Le D7500 me semble suffisant, les objectifs seront compatibles.
Je dirais même qu’il y a tellement d’écart avec le D40 et un D5500/5600 que je trouve un boitier expert comme D7200/7500 déjà trop évolué, un D5500/5600 permettrait bien mieux dans un boitier physiquement plus proche (D7500 et encore plus D7200 impliqueront taille et poids supérieurs), et sauvegardera encore plus le budget pour un objectif plus lumineux.
Bonjour à tous !
Je suis actuellement équipé du très polyvalent Nikon P900 qui me suit fidèlement maintenant depuis près de 1 an. Malheureusement je suis de plus en plus contraint de pousser le post-traitement loin car il ne correspond plus vraiment à mes désirs en photo. Je lui cherche donc un digne successeur mais difficile de choisir !
Je préférerai un APS-C, qui puisse me suivre aussi bien en rando en montagne que durant des moments de détente en famille ou lors d’évènement marquant (fête, mariage, …). Un appareil aussi qui supporte correctement les faibles lumiosités et qui monte en iso sans que cela soit inexploitable. J’ai un budget de 500-600Euros, d’où ma préférence APS-C^^
En vous remerciant des précisions et des conseils que vous m’apporterez, communauté Nikon je vous salue !
Alex
Le Nikon D3400/3500 me semble un bon choix. Le Nikon D5600 est plus intéressant mais n’entre pas dans le budget.
Bonjour,
J’ai un Nikon D80 avec deux objectifs Nikon. Je souhaiterais changer de boitier pour avoir quelque chose de beaucoup plus sensible en lumière basse et aussi pour faire des vidéos. Que conseillez-vous? Merci.
Bonjour,
Le D5600 semble adapté notemment pour la vidéo puisqu’il a un ecran sur rotule.
Sinon, l’équivalent du D80 est aujourd’hui le D7500.
Le D7500 me paraît un bon choix, les objectifs ne sont probablement pas compatibles avec le D5600 qui impose des objectifs AF-S ou AF-P.
Apparemment, je vais opter pour D7500. Pouvez vous me dire les points à regarder si j’achète d’occasion? Merci.
Bonjour
Je souhaite acquérir le D7500 avec objectif AF-S DX nikkor 18 300 afin de faire des photos pendant meeting aerien pensez vous que ce soit le bon choix ou faut il plus un objectif comme le tamron 18 400 Merci de vos conseils
18-300 ou 18-400 c’est pareil. Pour un meeting aérien et des avions en vol, mieux vaut envisager un long téléobjectif comme le 200-500 ou les 150-600.
Ils sont trop lourds à main levée
La solution c’est de photographier les avions au sol avec un 35m/m qui est très léger !!
Le Sigma 150-600 C (pour CONTEMPORY) est d un poid raisonnable ou alors optez pour les Sigma et Tamron 100-400 ou le Nikon 80-400 qui peuvent correspondre à votre besoin.
Il y a aussi la solution du 70-300mm à condition de prendre la version FX qui est plus qualitative.
Ou beaucoup mieux mais plus cher, le 300mm f4 PF avec un Téléconvertisseur 1,4.
Bonjour ,
j’ai un nikon d 5000 en dx avec une focale fixe 35 mm 1.8 dx et un 70/300 f4-5.6 dg macro
j’adore faire des balades canines et donc j aime prendre les toutous en photos , mais je ne trouve pas que mes photos soient super en terme qualité d image , pensez vous que l appareil et objectifs soient corrects pour mon usage ?
j’ai également un soucis avec le viseur / colimateurs du d 5000 , quand je selectionne le colimateur centrale l appareil vise quand meme souvent a coté , je me mets en priorité ouverture ou vitesse donc semi auto puis je me mets en AFC et zona AF en dynamique , je ne comprend pas que je ne puisse pas selectionner simplement un collimateur pour que l appareil prenne bien l oeil du toutou net par exemple et non l herbe a coté …
est ce mon appareil qui est limité ou bien probleme de reglage ?
merci pour votre aide
Il faudrait montrer des photos pour que l’on puisse t’aider. Le matériel n’est pas forcément en cause. Tu peux le faire ici par exemple : https://forum.nikonpassion.com/index.php?board=23.0
Bonjour,
Je suis passionnée de photos et m’investit dans cette passion depuis deux ans notamment au travers de la photo de rue. Je possède un appareil hybride Olympus EM10 et j’ai également investis dans un objectif 17mm 1.8 ainsi qu’un objectif 35mm 1.8. Je commence à sentir les limites de mon Olympus et j’aimerais investir dans un appareil reflex mais je n’ai aucune idée de l’appareil ni la marque vers laquelle me tourner. Merci de votre aide.
Tout dépend des limites que tu ressens, c’est cela qui va définir le choix. La gamme Nikon est suffisamment complète mais sans autre information difficile de t’aider.
A première vue le EM10 et le 17mm f1.8 sont parfaitement adaptés pour la photo de rue. Je pense qu’un reflex plus gros et plus lourd ne vous apporterons pas grand chose de mieux et vous ferons perdre un peu d’anonymat si précieux dans cette exercice. En général ce n’est pas le matériel qui nous limite mais le penser nous rassure!!
Bonjour, Je me suis fait volé mon D300S avec tout les zooms. J’en étais très très contente depuis 2012. Je souhaite en acquérir un nouveau. Je pensais au D7200 ou D5300. Pouvez-vous me dire lequel qui se rapproche le plus du D300S. Merci à vous
Le D300S était un appareil haut de gamme semi-pro. Pour rester dans cette gamme le D500 correspond bien mais il n’est pas cadeau et ses objectifs doivent être de qualité ce qui augmente la note. Un cran en dessous (surtout en prix) vous pouvez voir le D7500 mais il ne possède qu’un seul emplacement carte SD !!. Le D7200 est plus abordable et reste un super appareil.
Le successeur du D300 est plutôt le D500, ou sa version allégée le D7500. Les D5xxx ne permettent pas l’utilisation des anciens objectifs non AF-S.
Bonjour, je possède actuellement un D80 et trois optiques DX (Tamron 17-50 2.8, Nikkor 18-200 3.5-5.6 et 35 1.8).
Satisfait pour le voyage et le familial, j’envisage de changer de boîtier pour aller plus loin.
J’ai commencé à prendre des cours pour compléter mon « regard » et mes connaissances empiriques par de la technique pour améliorer la qualité de mes clichés et aussi affronter les situations à ce jour compliquées pour moi: contre jours, fortes lumières, studio, parcours à thèmes, personnages typiques. Je photographie plutôt les paysages, la nature, les détails architecturaux, et j’affectionne les meetings aériens, et commence des ballades urbaines surtout focalisées sur l’insolite ou les personnages atypiques.
Je m’interroge entre D7500, D500, D750 ou autre… sachant que la raison me motiverait plutôt à conserver mes optiques (éventuellement complétées par un zoom plus puissant, et par un objectif dédié portraits en studio, 35/50-85-135 belle ouverture) et donc rester sur un DX…
Voilà je suis preneur de tous conseils!
Merci!
Et merci pour votre site abordable pour les non-experts et rédigé sans être directif.
D’après ce que vous décrivez, je ne vois pas ce que votre D80 et vos objectifs peuvent limiter vos possibilités. Je pense que vous devriez terminer vos formations techniques afin de mieux , après coup, analyser ce qui vous permettrait de progresser. Bien souvent se focaliser sur le matériel c’est se voiler la face sur nos propres lacunes. L’achat d’un 7500 (expert) ou d500 (pro) ne vous apportera rien si vous ne savez pas vous même définir votre besoin.
Merci. Je pense que c’est la voix et la voie de raison.
Je crois aussi qu’un petit plaisir matériel pourrait m’aider à consacrer plus de temps à la photo …. et par ailleurs je vois que sur les appareils plus récents, l’ergonomie procure souvent un accès plus immédiat aux réglages manuels, sans parler d’une meilleure résolution pouvant permettre des crops zoomeés de meilleure qualité pour isoler un sujet ou faire de macro a posteriori…. e, ce sens, et en relisant les blogs et commentaires, peut être que le d7500 seraiqt la version a jour du d80 et le d500 une version un peu supérieure, n’ont?
Auquel cas un investisseur « limité » pour le d7500 pourrait me satisfaire finalement… et suivant votre conseil, quand je serai grand je verrai s’il faut évoluer sur qq chose de vraiment au dessus
Qui va piano va sano !! Le D7500 est un formidable appareil que vous pourrez conserver pendant des années sachant que sa limite viendra au fil de vos propres connaissances et de votre expérience. En photographie le temps est un allié précieux qu’il est nécessaire d’apprivoiser. Bonnes photos.
Merci!
Je possède un Nikon D5200 ainsi que les objectifs suivants: 50mm f 1/8, 18-300mm, 35mm f 1/8 , 85mm et 10-200mm. Je fais de la photo de voyage (principalement avec le 18-300), de la photo de paysage, de la macro (principalement des fleurs), etc. Je fais partie d’un club photo et d’un groupe de photographes. Je veux changer d’appareil et j’hésite entre le D500 et le D7500. Avez-vous un conseil à me donner? Je n’ai pas une grosse main, je ne veux pas d’un appareil trop lourd qui me fera faire du flou de bouger lorsque je photographie à main levée. Merci.
Ce n’est pas le poids du boitier qui cause les flous de bouger et avec un 18-300 plus il sera léger plus vous subirez la bascule !! Selon votre description d’utilisation un D5600 me parait suffisant .
Le D7500 est le plus compact des deux DX experts. Le D5600 peut aussi suffire à vous lire, inutile de dépenser plus dans le boîtier.
Bonjour,
Je suis débutante en photographie, j’aimerai me lancer à des fins professionnelles, (chirurgien-dentiste) et souhaite iconographier mes travaux (dans la bouche, luminosité faible, couleur très importante pour réhabilitation esthétique, etc).
Quel boitier dois-je choisir ? On m’a conseillé le D7200 mais d’après votre article le D5600 semble peut être être « suffisant » associé à un objectif macro de bonne qualité ? Merci
Il va s’agir de photographie macro, l’objectif sera important plus que le boîtier. Le D5600 peut très bien faire l’affaire si vous choisissez un objectif AF-S ou AF-P qui est pleinement compatible.
Youpi j’ai mon D7500 ! Mais j’ai l’impression que l’affichage écran systématique me bouffe de la batterie. Grande différence avec mon D7000 que je vais mettre ne vente. Je n’ai pas trouvé su la doc (page 9, 11 et d’autres) comment le désactivé des que je lâche l’oeilleton.. 🙂
Bonjour, je possède un Nikon D5300 avec pour seul objectif un Nikkor AF-S DX 18-140 mm f/3.5-5.6 VR. Ayant pu apprécier récemment la qualité des photos prises par un ami avec son Canon EOS 7D Mark II + objectif Canon EF 70-200mm f/2.8L, je pensais compléter ma gamme d’objectifs avec le NIKON 4/70-200 AF-S G ED VR. Ma question est simple: même si les deux sont compatibles, n’est-il pas « dommage » d’associer un boitier, disons milieu de gamme, avec un objectif de cette qualité? Autrement dit, vais-je pouvoir tirer profit de cet objectif plutôt onéreux avec mon D5300? (ce n’est pas mon intention dans l’immédiat d’investir dans un capteur FX). Merci pour vos conseils.
Bonjour, le 70-200 f_4 ou f/2.8 sont d’excellents téléobjectifs qui restent utilisables avec un d5300. Mais un boîtier plus performant permettrait de les exploiter plus facilement. En restant dans l apsc vous pouvez opter pour un un d500 ou un d7500 en neuf ou un d7200 voir un d7100 en occasion garantie chez un revendeur du type IMAGE-PHOTO. Ce sont de très bons boitiers semi pro qui devraient vous combler.
En full frame les d610 et d750 en occasion ou neuf sont de très bonnes affaires et très qualitatifs.
L’objectif est souvent plus limitant que le boîtier. N’ayez crainte, bien utilisé il vous donnera de bons résultats.
Mon but c’est de retrouver l’atmosphère créatif de mes NIKON FApollo, F2,F3 HP,F4s et surtout d’avoir utilisé pour ces boîtiers des viseurs spécifiques, des verres de mise au point différents et adaptés aux travaux photographiques ( macrophotographies extrême avec le Médical Nikkor 200 mm ) où le soufflet reprodia PB-5, en architecture avec le 28mm à décentrement, et surtout mes objectifs lumineus en focales fixes ouverts à 1.2 , 1.4,1.8 ect.. D’utiliser mes 500 et 1000 mm à miroir, Je travaille aux Nikon depuis 1968, et encore maintenant même étant retraité, mais je ne ressent plus les mêmes sensations… Je suis un inconditionnel du verre de MAP à stigmométre à champs coupé, et je suis perdu maintenant, bien que j’ai découvert les bons petits Nikon série 1 v1 adaptés avec la bague FT1 ( c’est sympa d’utilisation avec mes objectifs DX ) les résultat sont corrects pour des images quotidiennes sans se casser la tête… Et puis, étant un vieux « con » je veux rendre hommage aux opticiens Japonnais de la firme Nippon Kogaku Japan dont une belle collection d’objectifs d’époque ne donnent toujours l’émerveillement des fabrications des années 1960… L’argentique, c’est quelque chose, c’est aussi un travail différent… Mon premier numérique fut le Nikon F5 DCS Kodak 620, mais il dort en vitrine maintenant … Quels boitiers modernes FX choisir ? Je vais faire simple, pourquoi pas le Nikon D610, il est abordable, et mes objectifs AI-s AF seront utilisés.. Ce qui compte c’est le résulta, non ?
Quel serait le boitier le mieux adapté à un objectif AF NIKKOR 28-70 mm , 1:3,5-4,5 D Merci d »avance pour vos conseils . J’oubliais : le moins cher possible .
Le D700 en occasion et le D610 en neuf.
Je possède un D 90 mais je voudrais changer que me conseillez vous??
Pour faire quoi ? Quel budget ? Quelle expertise photo ? Si vous ne donnez aucune info personne ne peut vous répondre …
je possède depuis peu un nikon d3x et je n’arrive pas a prendre plus d’une photo par seconde en mode continu ch
Bonsoir Christian, je possède, un D3 et je n’ai pas de problème.
Avez vous sélectionnez C sur le sélecteur (c,s,m) en face avant au dessus du logo FX.
Il faut sans doute désactiver la correction du bruit.
Ou c’est tout simplement la rafale qui mal paramétré.
Bonjour,
je me présente: Anthony, cuisinier de métier, Nikonniste.
j’ai été l’heureux propriétaire d’un F90X puis du merveilleux F6 jusqu’à l’année dernière avec le 50 mm 1.8 et le 80/200 2.8 ED. J’ai tout revendu .
Je n’ai jamais eu de reflex numérique!
Je vais bientôt m’installer en tant que chef à domicile avec création d’un site internet, page fbook, blog, etc… et je cherche à m’équiper d’un reflex et objectif fiables qui puissent m’offrir des images culinaires de qualité afin d’accompagner dignement ma communication digitale.
Accessoirement je pratiquerai la randonnée montagne avec l’appareil.
Je compte m’équiper en occasion et ai sélectionner 2 appareils :
Le D300 ou Le D610
Certes, ils ne sont pas récents, mais en cherchant sur les forums et sites d’annonces,
ces deux là semblent le plus correspondre à mon cahier des charges.
Rapport qualité-prix / Fiabilité / pas de gadget inutile/ performance.
J’ai un faible pour le D300 qui semblerait plus se rapprocher de la philosophie du F6.
Autre critère, une « quasi » confiance « aveugle » dans le boitier, à l’instar du F6.
Merci d’avance pour vos conseils.
Cordialement.
Anthony.
Un FX face à un DX, difficile de trancher pour toi. Tout dépend des objectifs que tu veux utiliser ou non aussi.
Le D300 est robuste mais dépassé en sensibilité, le D610 est mieux en sensibilité et profondeur de champ plus réduite du plein format qui peut aider en photo culinaire. par contre construction plus légère.
Merci pour ton retour.
Je pense au micro Nikkor 60 f2.8 ou 105 f2.8
Et le Nikkor 24-120 f4.
Pour la sensibilité, je n’aurai pas besoin de monter dans les isos, ni de faire des méga agrandissements. De plus, j’ai gardé mon vieux trépied Gitzo.
Si l’ergonomie pro est importante pour toi, c’est le D300 qu’il te faut. Mais le 24-120, de part sa focale mini, sera mieux sur un FX comme le D610.
Bonjour,
Je souhaite changer de boitier car je suis arrivée aux limites avec mon D3200, notamment au niveau des ISO, que j’avais choisi à l’époque pour apprendre à manier un reflex et connaitre les bases de la photo.
Je souhaite progresser, et donc en changer, mais je ne sais pas quoi choisir… Que me conseillez vous, en sachant que j’aimerais continuer à pouvoir utiliser mes objectifs 18-55 et 50-300. Je fais surtout de la photo de paysage/animalière et photos de famille.
Merci d’avance pour vos conseils
Le D7500 me semble un bon choix, pas aussi onéreux que le D500 et très bon avec le même capteur.
Je pense qu’il manque un chiffre, non?
Oui … ?
Merci pour votre retour. Le D7500 est plus dans mon budget. Par contre, je m’interroge, est ce qu’un reflex stabilisé est compatible avec des objectifs stabilisés (c’est le cas des miens). Je pense que oui, mais dans le doute.. 😉
Il n’y a pas de reflex stabilisé chez Nikon, seuls les hybrides le sont.
Les objectifs VR sont stabilisés, mr Dichant corrigez moi si je me trompe. Pour ma part avec le D7500 et les obj DX VR, même avec le 70 300, pas de problème de stabilité . Le tout est de tenir l’appareil à 2 mains.
En effet, mais les reflex ne le sont pas, en rapport avec la première question.
J’ai un reflex D5100 qui a quelques soucis, il ne déclenche pas toujours et j’ai une poussière qui persiste après nettoyage du boitier, je dois l’envoyer chez Nikon, pour un nettoyage plus approfondi. Je fais parti d’un club photo et faut-il que j’envisage de changer de boitier : un D5600 ou D 7500 (boitier nu) Je ne sais lequel choisir ?
Merci pour votre aide.
Cordialement
Bonjour, si le dysfonctionnement persiste et n est pas reparableil vaut mieux changer le boitier.
Le choix du d5600 ou du d7500 depend de votre type d’activite photo et de votre budget. Si vous faites du sport et/ou de l animalier entre autres je vous conseille le d7500. Si vous faites du paysage, du portrait, des photos de famille un d5600 peut suffire. Reste le plaisir d’avoir un obeau boîtier : ça n a pas de prix. ?
MERCI
Le d7500 est juste magnifique. Il offre une luminosité sans pareil . La batterie tient 700 à 900 poses. Le bridge lumix que j avais faisait des images , le d7500 fait des photographies, c’est différent.
Il y a quelques mois ,je suis passé du bridge FZ100 de Lumix au NIKON D5300 et depuis une semaine j’ai ajouté une lentille 70-300mm. Je suis satisfait de mes achats, il me reste à les utiliser plus souvent et apprivoiser le mode manuel que je trouvais plus facile avec mon FZ100.
Bravo pour la variété de vos sujets. C’est un plaisir que de vous lire à toute les semaine.
Je possède un Nikon D90 mais on l’oublie souvent pousquoi ????
C’est la liste des boîtiers au catalogue neuf, je ne vais pas citer tous les boîtiers Nikon depuis le début …
Même si c’est encore un très bon boîtier, le D90 est sortie il y a déjà 10 ans !
Bonjour, je possède un nikon D810, dommage de constater qu’il est oublié dans votre reportage. On parle du D750 sortie presque à même temps que le 810.moins cher qu’un D850,je peu vous assurer que ce réflexe de 36m de pixels est un super boîtier. Je vous remercie de vos reportage c’est un plaisir de vous suivre.bien à vous.
Seuls les reflex encore au catalogue officiel sont listés, ce n’est pas un oubli.
Salut! Moi je suis un débutant, j’aime faire des photos en famille, entre amis et surtout faire des photos de mes chevaux de course en pleine course sur les pistes, ansi que des vidéos. En ce cas quels appareiles numérique nikon vous me proposez? Merci d’avance.
Bonjour, Je fais de la photo depuis longtemps. Mon premier réflex de qualité, acheté en 1980 aux States, était un Minolta XD9 équipé d’un objectif Angénieux 35-70 et d’un objectif à décentrement. J’ai adoré ce matos. Au quotidien, j’utilisais un Contax T2 que j’utilise encore & un G2 & ses quatre objectifs acquis plus tard (exclusivement en N&B avec pellicule Agfa Scala). Ensuite un Nikon F100 avec le superbe AF-S Nikkor 28-70 1:2.8 D pour la couleur (pellicule Fuji Velvia). Beaucoup de plaisir et beaux résultats. Et puis, comme tout le monde, j’ai acheté un réflex numérique, le Nikon D300 & AF-S Nikkor 17-55 1:2.8 G ED DX & AF-S VR-Nikkor 70-200 1:2.8 G. En compact, un Canon PowerShot G 50 X que j’aime bien. Je maîtrise plus ou moins bien le D300 tout en n’utilisant, je pense, que quelques %s de son potentiel. On me dit que le D300 est dépassé. Je rêve de retrouver la simplicité d’usage de mes appareils argentiques dans un numérique. Les gadgets ne m’intéressent pas et je n’utilise jamais la fonction caméra du D300 ni du PowerShot. Au vu des objectifs que je possède, me conseillez-vous l’achat d’un nouveau boitier, et, au cas échéant, lequel ? Cordialement.
Bonjour, si vous recherchez la simplicité sans fonctions vidéo le Nikon DF devrait vous convenir pour remplacer votre d300. Par contre c est un boîtier FX et vos objectifs ne suivront peut être pas s ils sont
La question n’est pas de savoir s’il est dépassé mais s’il répond encore à vos attentes. Si oui alors ne changez rien. Si vous ressentez des limites et savez dire lesquelles alors un boîtier plus récent levant ces limites pourra aider.
Voici une bonne réponse à tous ceux qui désirent changer de matos sans savoir pourquoi alors qu’ils n’utilisent ou ne connaissent que peu des possibilités de ceux qu’ils utilisent. C’est comme changer de voiture alors que nous roulons seulement en 2eme sur celle que nous possédons ! !
Bonjour,
Je possède un bridge P900 mais je suis limitée dans certaines prises de vue notamment durant les meeting aérien. Je souhaiterai passer au Reflex sachant que j’ai pu tester en meeting le P500, mais son prix est trop élevé pour mon budget
et je ne souhaite pas acquérir un entré de gamme.
Que me conseillerez vous ?
Bonjour, les d7200/7500 correspondent à votre besoin avec en prix abordable les objectifs NIKON/SIGMA/TAMRON 18-300mm ou 70-300mm mais la qualité optique et l’AF sont plutôt moyens. Les SIGMA/TAMRON 100-400mm, NIKON 200-500mm ? et SIGMA/TAMRON 150-600mm sont performants ou très performants mais plus chers et plus lourds.
Un essai dans un grand magasin style FNAC devrait vous aider à choisir.
Bonjour,
Actuellement je possède un bridge P900 mais je souhaiterai passer au Reflex en effet de je vais très faire des meetings aériens et je suis limitée dans certaines prises de vue.
Que me conseilleriez-vous sachant que je ne voudrais pas prendre un entrée de gammes et que j’ai pu tester le D500 mais le prix est trop élevé
Merci de votre réponse
D7100/D7200/D7500 selon votre budget
Je suis assez tentée par le d7500 restera après le choix d’un objectif je souhaiterai ne pas en changer trop souvent. Que me conseillez vous sachant que je garde mon P 900
Pour les meeting aériens un 18/300 devrait suffire (c’est 450mm en FF) mais le D7500 ne possède qu’un spot carte mémoire ce qui est un risque si un beug arrive sur celle ci.
Vous voulez dire 450 mm en DX (x1.5) ?…
Bonjour, les d7200/7500 correspondent à votre besoin avec en prix abordable les objectifs NIKON/SIGMA/TAMRON 18-300mm ou 70-300mm mais la qualité optique et l’AF sont plutôt moyens. Les SIGMA/TAMRON 100-400mm, NIKON 200-500mm ? et SIGMA/TAMRON 150-600mm sont performants ou très performants mais plus chers et plus lourds.
Un essai dans un grand magasin style FNAC devrait vous aider à choisir.
PS: grâce aux échanges sur ce fil j’ai choisi de monter en gamme avec (question d’argent) le D7500 (je ne peux pas passer en FX…) Je revendrai avec deux objectif à ma boutique pour atténuer
Bonjour Jean-Christophe,
Je possède actuellement un Nikon D5300 qui presque a près de 90000 déclenchements et dont je suis très satisfait.
J’utilise différents objectifs, Nikkor 50 mm 1:1.4 D non AF, Sigma F3,5 EX DC HSM – Monture Nikon non AF également, AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR, et enfin un AF-S DX NIKKOR 55-300MM F/4.5-5.6G ED VR.
Donc je me pose la question du passage au plein format ou de passer au haut de gamme APS-C, c’est à dire le D500.
Je fais des photos de bâtiments, des photos de chevaux de trait (donc du mouvement), des photos véhicules de collection en mouvement, des paysages, un peu de portrait, des photos de fleurs.
En post-traitement j’utilise LR CC, Photoshop CC, FatStone Image Viewer, idéal pour gérer ses photos.
Voilà, j’espère que vous pourrez me conseiller dans ma démarche.
Bien Cordialement,
D Lacour
Avec le D500 vous pourrez conserver vos objectifs mais pas en FF
Le passage au plein format nécessite de remplacer les objectifs DX, ça peut vite revenir cher. Le D500 couvre ces besoins sans problème et sans devoir changer les optiques.
Bonjour,
quel appareil photo choisir entre le nikon d7100 et le nikon d5300 ?
pour apprendre la photo …
merci pour vos conseils et réponses 🙂
Pour apprendre la photo le 3400 ou le nouveau D3500 seront suffisants .
Le D5300 est plus amateur et le D7100 plus expert. Le D5300 suffit pour débuter, il sera toutefois moins évolutif par la suite que le D7100.
Il serait donc difficile d’apprendre avec le 7100 ?
Cela dépendra de vos facultés d’apprentissage mais les reflex expert sont plus complexes à maîtriser mais par contre plus évolutifs dans le temps comme le dit JC
Super merci. Il est donc préférable de commencer avec le d3500 🙂 merci beaucoup pour vos conseils
Excellent article pour celui qui désire le bon, ne dédaigne pas le beau et se réjouit du solide.
la gamme Nikon est magnifique et vos conseils sont parfaitement judicieux.
Merci
Bonjour,
J’ai fait mes premiers pas avec le D60 qui vient de rendre l’âme. J’avais une focale 16-85 (qui est toute champignonnée,je vis en Ariège, c’est humide) et pas de focale fixe.
Je reste sur un reflex, j’utilise mon appareil surtout dans deux situations et toujours en mode manuel:
1/ Je suis artisan, je fabrique des luminaires, je les photographie moi-même pour le site. Et photographier la lumières c’est jamais évident, peut-être une bonne raison pour passer à un format FX???
2/ Je me promène beaucoup, j’aimerais bien que mon appareil ne soit pas plus lourd que celui que j’avais. Je fais donc de la photo de paysage avec une préférence pour l’aube et le crépuscule.
Voilà j’ai besoin de vos conseils aussi bien pour le choix du boîtier que pour celui de la focale (des focales?). Je ne suis donc pas tout habituée à avoir une focale fixe mais pourquoi pas essayer. Je ne suis pas très exigeante sur l’interface, celle du D60 me suffisait. Je ne souhaite pas spécialement faire de vidéo. J’aimerais éventuellement faire des photos sous la pluie et la neige sans abîmer mon appareil.
Merci de votre attention .
Bonjour, pour remplacer votre d60 et si vous voulez rester en dx les d7100/d7200/d7500 avec le 16-80mm f/2.8-4 ou le 18-120mm sont interessants. Si vous preferez passer en fx les d750 ou d610 en neuf ou occasion doivent convenir. Pour les focales fixes, les 35mm, 50mm et 85mm en f/1.8, sont très bien sinon un 24-105mm ou mieux le 24-120mm en f/4 mais qui sont moins lumineux. Et une petite house antipluie transparente pour protéger le tout. Bonne recherChe.
Ré bonjour, pour remplacer votre d60 j’oubliais la série d5300/d5500/d5600 moins perfectionnée que la serie d7100/d7200/d7500 mais très bien aussi et dont l’écran est orientable. Ça peut être pratique.
Bonjour, je possède un d90 dont je suis assez satisfait. L’optique qui l’équipe, AF-S Nikkor 18-200 est un peu limite pour des photos d’intérieur. Le Nikkor 10-20 me plairait bien mais…. ne s’adapte pas sur mon boîtier trop ancien…. Que me conseillez-vous ? Chercher un objectif similaire d’occasion ou changer de boîtier ? Et quel boîtier me conseilleriez vous ?
Merci beaucoup.
Je chercherais une focale fixe à grande ouverture comme le nikon 35 f/1.8. Ce serait une bonne solution pas trop onéreuse.
J’apprécie vos commentaires sur les modèles survitaminés.
J’ai, depuis septembre un D850, après avoir utilisé un D700 ( que je regrette d’avoir cédé) et un D800. Les résultats sont bluffants mais l’utilisation optimale est »acrobatique » et nécessite beaucoup de pratique et de formation. Une question permanente se pose aussi, à savoir le choix du logiciel le plus pertinent pour de tels appareils . Pour le moment je cumule Nikon Capture, Photoshop et DXo.
Bonjour Monsieur DICHANT,
Je suis possesseur d’un D80 que je souhaite utiliser sur une lampe à fente pour faire de l’iridologie. Pour faire cela, j’ai mis en commande des bagues pour placer mon boitier à la lampe à fente (elles vont arriver dans quelques jours). J’ai également télécharger la version d’essai du logiciel camera control pro 2 pour faire des captures. Mon soucis, est que ce logiciel ne reconnait pas mon D80. Pourriez vous me conseiller sur l’acquisition d’un nouveau boitier où je pourrai faire de la photo d’iris (sur ma lampe à fente) et éventuellement filmer ?
En vous souhaitant un bel été (ainsi qu’à vos lecteurs).
Cordialement.
Tous les boîtiers récents doivent être compatibles mais mieux vaut vérifier la liste et les compatibilités sur la page de téléchargement du logiciel https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/products/165/Camera_Control_Pro_2.html
Merci pour votre réponse.
Bonjour, J’ai un Nikon D5300 et je voudrais faire de la photo animalière et sportive, quel zoom me recommandez.
Regarde du côté des zooms 100-400 ou 150-600 et 200-500. Ces derniers sont les plus utilisés en photo animalière. En sport ils servent aussi mais tout dépend du sport et de la distance.
Bonjour,
Merci pour le travail fourni et les conseils pertinents.
je possède un D 7200 et je souhaite passer au plein format. Je pratique la photo d’intérieur (immobilier), avec des contraste forts fenêtres en contre-jours, principalement avec un 10-24 F3.5-4.5 Nikon et un sigma 18-35 F1.8 Art. Le seul objectif compatible est le Sigma 28-200 F3.5 -5.6 du temps de l’argentique…
Cela représente un bel effort financier, mais le 10-24 est juste en capacité pour des photos qualitatives, que je dois retravailler en RAW, avant de convertir en JPEG.
Je pensais au D750, ou éventuellement au D810, le D850 étant inabordable, pour moi… D 810 neuf, si cela est encore possible…
Accessoirement, je photographie du paysage, du sport lent (rugby).
Merci pour votre avis.
Bonsoir!
Nikkoniste depuis plus de 45 ans (j’ai commencé comme photographe pigiste au journal « L’Alsace » en plus de mes études dans les années 1970-1974) avec un Nikkormat FTN « noir », j’ai eu plusieurs réflex argentiques (Nikkormat EL, Nikon F, F2, F3) et mes débuts il y à moins de deux ans en numérique avec un D3300 me procure bien des plaisirs techniques et esthétiques.
Votre review des boitiers actuels me plait car l’esprit pratique, l’analyse synthétique et le coté usuel mettent aisément chaque boitier en valeur…
Convaincu qu’il me faudra prochainement « migrer » vers un boitier FX, j’ai recoupé mon analyse de base du D750 avec vos avis qui là, convergent de manière fort pragmatique.
Merci donc de vos conseils éclairés et pertinents et de votre action journalistique au travers de ce blog « Nikon-Passion ».
Cordiales salutations
René
Bonjour , j’ai un Nikon D60 acheté en décembre 2008 avec un sigma DC 18-250mm macro HSM acheté en 2014, je veux garder l’optique et monter en gamme et avoir de la vidéo D5600 ( Optique compatible) parait un peu juste 7100 ou 7200 voir plus haut de gamme
Bonjour et merci pour vos articles forts intéressants.
Je désirerais investir dans du matériel, avec orientation prioritaire nature / animalière.
Je possède actuellement un APN Panasonic Lumix DMC-TZ25 qui me donne satisfaction grâce à un zoom 16x, une stabilisation d’image, et surtout un objectif Leica. Malheureusement, il est entré, comment ?, une certaine quantité de poussières que l’on peut voir sur les photos. Lors d’un salon photos nature (Montier en Der) je me suis rendu sur un stand de nettoyage capteurs, et la réponse a été rapide : nous ne faisons pas cela sur ce type d’appareil. Donc, investissement, avec nécessité de repenser la catégorie d’ApN.
J’avais déjà un Canon, il y a de cela fort longtemps (Ftb), et en regardant divers comparatifs, c’est vers Nikon que je désire aller.
En résumé, Matériel plutôt facile à emporter (D7100 ?), +(télé ?)objectif à grossissement intéressant et lumineux (Tamron SP150-600 monture Nikon ?), pas trop lourd, bref, celui qui n’existe pas.
Merci d’avance pour votre réponse.
Marc
Bonjour Marc, là série d7100/d7200 est très performante pour l’animalier et polyvalente pour les autres usages avec un boîtier tres perfectionné qui devrait bien convenir à vos besoins. Pour le téléobjectif la plage focale dépend de ce que vous photographiez, oiseaux (du passereau de 10-15cms aux grands modeles de 2 à 3 mètres d’envergure) ou mamiferes petits ou grands.
Les Tamron/Sigma 150-600 f/6.3, Nikkor 200-500 f/5.6 et Nikkor/Sigma/Tamron 80-400 ou100-400 f/6.3 vous avez un choix très large.
J’ai choisi le combo Nikon d500/Nikkor 200-500 f/5.6 après essai des télé zooms Nikkor/Sigma/Tamron ,200-500et 150-600mm, car l’AF et la stabilisation sont plus performants en plus un petit gain en luminosité f5.6Vsf/6.3qui peut faire la différence en sous-bois ou en fin de journée.
Et en plus pas de problèmes d’autofocus ou de compatibilité comme cela peut arriver avec les marques tierces.
Bon choix et bonnes photos.
Un Nikon DX expert comme le D7200 ou le D500 et un téléobjectif comme les Nikon 200-500 ou les 150-600 compatibles feront très bien l’affaire.
Bonjour,
Tout d’abord, merci pour votre passion, je trouve plein d’information intéressante sur votre site et vos vidéos.
Je regarde pour acheter un nouveau boitier et j’ai une grande hésitation entre le D610 et le D750.
En termes de quantité de photos je couvre beaucoup d’événements sportif de type course à pied et triathlon (30-40000 photos par an) mais je suis également un passionné de voyage et donc j’emporte mon appareil avec moi (moins de 10000 photos) et c’est la que je m’épanouis le plus.
Quel boitier me conseilleriez-vous sachant que veux y aller dans du long terme et le garder pour les 3-4 prochaines années.
Merci pour votre aide
Nicolas
Bonjour,
Merci pour cet article très intéressant.
Je suis actuellement à la recherche d’un boitier d’occasion, voulant passer au Plein Format.
J’hésite entre un D800 (qu’on peut trouver autour de 900€) et un D750 (qu’on trouve autour de 1300€).
Est-ce que la différence de prix vaut le coup ? Quelles sont les principales différences entres les deux boitiers ? (hormis le nb de pixels, dont je n’utiliserai surement pas la totalité du D800)
Merci d’avance pour votre aide !
Il y a trop de différences entre les deux pour tout citer ici mais plusieurs articles sur le site vous donnent tous les détails (fonction Recherche en haut).
Le D750 est plus polyvalent si vous n’avez pas besoin de 36Mp en sachant précisément pourquoi.
Bonjour, j’ai cassé un D90 et mon assurance me demande un devis d’un appareil équivallent. Quel modèle actuel correspond le mieux au D90 ?
Le D7500 est le plus proche dans l’esprit.
Bonjour,
J’ai depuis plus de 10 ans un D3400 et en suis très contente. L’auto-focus ne fonctionne malheureusement plus, ce qui est embêtant dans certains cas. Est-ce réparable ? Sinon… je devrai me racheter le même.. 🙁
Merci pour votre conseil !
Dix ans pour un boîtier sorti en 2016 je pense qu’il y a erreur, mais le support Nikon pourra vous aider à diagnostiquer le problème.
Bonjour, merci beaucoup pour votre site qui est super !!!! j’hésite depuis un moment entre 2 boitiers le D7500 APS-C et le D750 Plein format. Actuellement j’ai le D3300 mais il me manque :
-l’ écran orientable ( contre jour sur mon écran fixe pas facile à voir les photos ….etc)
– la règle des tiers sur l’écran et pourquoi pas dans le viseur (important pour moi)
– le retardateur que je suis obligée d’enclencher à chaque photo quand je fais de la photo à l’heure bleue ( si j’oublie je recommence la photo …. )
– la ligne de l’horizon pour que mes photos soit bien droite
– j’ai que 11 points dans mon viseur pour faire la mise au point et c’est juste quand j’ai ma composition dans le viseur et que je veux faire la mise au point sur quelque chose de particulier ( cela tombe pas pile dessus même en déplacent le curseur)
-actuellement j’ai un objectif 50mm 1.8 de Nikon qui va sur aps-c et plein format et un sigma macro 105 mm monture Nikon ( qui va sur aps-c et plein format ) et un objectif aps-c le 18-140 de Nikon ainsi que le 55-200 de Nikon ( ce dernier que j’utilise rarement) .
-Je fais essentiellement de la photo de paysage , des photos à l’heure bleue, des portraits et de la macro. Pas de photo animalière et pas spécialement de photos de sport.
– Avoir aussi la possibilité de monter en ISO pour faire des photos à l’intérieur sans avoir du bruit sur la photo. ( facultatif ce n’est pas ma priorité)
– Ce que j’aime bien dans ce boitier c’est le poids, je sais que le d7500 et d750 sont plus lourd mais je ne crois pas qu il y est grande différence en poids entre le d7500 et d750.
-Budget : pas fixé ( maximum le prix du d750) sachant que l’appareil que je vais acheter je compte le garder de nombreuses années.
En attendant votre réponse je vous remercie par avance.
Je pense que vous avez déjà un penchant pour le D750 à vous lire, c’est un bon choix je pense.
Le 18-140 sera à remplacer par contre puisqu’il est DX, comme le 55-200.
Je travaille avec un D4 actuellement, il me faut un second boitier en complément, utilisable en cas de souci avec le premier. Mon choix peut se porter soit sur le D750 soit le kit D500 avec son 16/80.
Mes optiques : 70-200/f2,8, 28-300, 60 micro-nikkor
Flash SB910 – SB5000
Question champignon (pas miam!!) : mon matériel à quelques années , pas mal baroud é, d’Afrique à l’Inde et le Brésil et aussi bien sur en France. Il a pris de la poussière (c’est obligatoire) et aussi des gouttes de pluie. Comment savoir et/ou traité s’il y a des champignons ?
Aucun symptôme visibles . Merci d’avance
Les champignons se voient sur les lentilles en retirant l’objectif avec un éclairage approprié.
merci !!! je viens de faire les observations et je ne pis rien . OUF
Bonjour , j’envisage l’achat d’un nouveau boitier , je fais beaucoup de sport( football) avec mon D700. J’hésite entre le D750 et le D810…..
Je pense que le D810 n’apportera pas grand-chose de plus si ce n’est les 36Mp. Le D750 est moins exigeant sur les optiques et sera tout aussi à l’aise pour le sport.
Salut ! Je veux savoir comment utiliser mon nouvel appareil Nikon D7200.. svp
Lire la notice et faire des photos !!!!
Bonjour. Je viens d’acheter un NIKON D3400 et j’en suis satisfait. Je fais de la photo depuis plus de 30 ans et je me demande si j’ai fait un bon choix. J’ai un objectif Nikon de 18 à 105 mm. est-ce que le capteur de cet appareil est identique au modèle de capteurs haut-de-gamme genre d7200 ? Merci de m’éclairer. Dans l’attente de votre réponse recevez mes sincères salutations. Monsieur MEDINA Michel
Si vous êtes content de votre D3400 pourquoi vous poser des questions alors que l’achat est fait ??
Bonjour, j’envisage de changer mon boitier D610, et hésite pour savoir lequel prendre.
Je fais des photos de sports, et plus particulièrement en salle.(handball et autres). Je fais aussi des réceptions après match et autres: Portraits moins. En objectif je possède un 24*70 et 70*200. Au dessus du D610 , que me conseillez-vous? hormis les D850 et D5.D’avance merci
Bonjour,
Je suis passé il y a deux ou trois ans du D610 au D750, avec les mêmes optiques (24-120 f/4 et 70-200 F/2.8. Sans regret aucun.
Avantage du D750:
. poignée ergonomique redessinée: prise en main facilitée (plus sûr, moins fatigant)
. résistance aux intempéries (important si l’on vit dans une région océanique, sujette au « crachin »: par exemple, en Bretagne!)
. boitier plus compact et plus léger
. écran mobile (2 axes)
. excellent capteur (jusqu’à 3200 ISO sans problème)
. très bonne résistance des batteries (Nikon)
. 2 logements carte SD (type d’utilisation à paramétrer, au choix)
Quelques inconvénients ou petits défauts:
. oeilleton optique (la protection oculaire, utile pour le confort de visée, ne cesse de tomber et se perd facilement (la fixer avec un point de colle rapide? Pour l’instant je ne l’ai pas fait)
. claquement du miroir un peu sec (moins agréable que celui du D610, qui était carrément addictif:)
. attention, si vous choisissez un boitier D750 d’occasion: certaines séries ont rencontré un problème d’obturateur (voir le site Nikon, qui remplace gratuitement)
Conclusion: un excellent boitier FX polyvalent que j’ai bien l’intention de mener jusqu’au bout!
Maintenant, si vous n’êtes pas absolument attaché au format FX, et si vous acceptez un DX (capteur APS-C) , vous pouvez aussi, à mon avis, regarder du côté du D500 (tout en gardant ou changeant vos optiques).
Erratum: à propos de l’écran mobile, ce n’est pas vraiment 2 axes, mais la possibilité de viser au ras du sol (très utile pour rechercher un premier-plan d’ambiance ou original), ou par dessus la tête à bout… de bras (mais là, attention au poids de l’ensemble boitier+ optique)!
Erratum:
Attention, mon post ci-dessus pourrait laisser penser que l’optique Nikon 24-120 est tropicalisée. Ce n’est pas le cas.
Cependant, elle offre une gamme de focale à tout faire. Penser aussi que si l’on estime être en situation de shooter en format DX (avec le boitier FX, au prix d’un allégement de la photo), alors la focale maxi atteint les 180mm.
Bonjour. J’aurai besoin d’un deuxième boîtier. J’ai déjà un D7000. Objectif Nikon 300 mm focale fixe et un vieux sigma70-200
Bonjour, erreur de ma part. C’est le d5300 qui possède un GPS et pas le d5500.
Bonjour, un contrôleur de flash i-ttl IR de type Nikon su-800 devrait faire l’affaire. Une paire d’emetteur-récepteur radio compatible Nikon idem.
Merci pour cet article. J’envisage l’achat d’un D 500 ( sans flash intégré donc) et possède un flash SB 910. Vue le changement de mode de commande à distance du flash, je voudrais savoir s’il faut investir dans un accessoire et lequel. Merci d’avance
je suis un photographhe moyen et je cherche un NIKON qui dispose de la fonction GPS intégré Ma famille m’a offert il y a 1 an un Coolpix B700 mais je me suis rendu que lors des voyages en ANDALOUSIE dans les Pouilles et très récemment en OUZBEKISTAN que le repérage des photos après les voyages pose problème.
Je photographie surtout des tableaux dans les musées, des paysages ou des détails d’architecture et quelquefois des roches géologiques
De plus j’ai des difficultés à faire des macros .
pourriez vous me conseiller en NIKON ou CANON
En vous remerciant par avance
cordiales salutations
Aucun reflex Nikon ne propose cette fonction car elle n’est pas fiable. Les reflex Nikon récents permettent par contre de géolocaliser les photos via l’application mobile Snapbridge.
Bonjour, pour rester dans une gamme de prix raisonnable ns la gamme APSC vous pouvez opter pour le Nikon d5500 qui possède un GPS integré. Son écran articulé est pratique.
Il devrait répondre à vos besoins. Dans la gamme inferieure vous avez les d3300 et d3400 et dans la gamme superieure vous avez les d7200 ou d7500. L’application Snapbridge présente dans les modèles récents profite du GPS de votre smartphone pour geolocaliser vosur photos.
bonjour, je suis l’heureux possesseur d’un D5500 et il n’a pas de GPS (peut-être le D5600?).
Bonjour Jean-Christophe, j’ai le combo Nikon d500/nikkor 200-500 depuis un peu plus d’un an. J’ai lu ça et là qu’une mise à jour du logiciel du Nikkor devait être faite pour un bug possible pendant la prise de vue avec le d500. J’ai des photos tres piquees a toutes les focales sans soucis de mise au point. Je n’ai pas subi ce bug mais j’ai intérêt à faire cette mise à jour ou je peux m’en passer ?
j’utilise actuellement depuis septembre 2017 le D850, en remplacement du D800. J’avais auparavant un D700 que j’ai revendu ( je le regrette). Cette série D800, D850 est très complexe à utiliser pour en tirer le meilleur. Les résultats sont exceptionnels avec des objectifs dédiés du haut de gamme optique. Le poids de ce matériel est un handicap tant pour le transport en sac à dos, que dans les transports aériens où la limite est vite atteinte ( mauvaise expérience sur un vol Singapour Airlines )
Bravo et merci pour cette synthèse très complète sur les boitiers Nikon actuels. Je possède un D300 et un D600. Je fais un peu de tout portrait, paysage, urbain, macro, fleurs, et aussi animalier. Pour remplcer mon 300 vieillissant je crois que je vais opter pour le très beau D500. J’ai déjà investi dans des optiques qualitatives : 1.4 de 50, 2.8 de 14/24, 2.8 de 24/70, 2.8 de 105 macro, et 5.6 de 200/500, tout cela en Nikkor, plus un 2.8 de 70/200 Sigma. Penses tu que ce soit le bon choix (plutôt que le D750 qui est FF et que le D850 hors budget) ?
Bonjour, je possède de très anciens objectifs Nikon manuels des années 70 ( 2 de 28, 2,8 de 55 micro-Nikkor, 2 de 85, 4 de 200mm etc..) que je mettais sur mon boitier Nikon F de 1973; quels boitiers Nikon réflex actuels pourraient me permettre de les poser dessus? Merci !
Seul le Nikon Df permet d’utiliser tous les anciens objectifs dont les non-AI.
Bonjour,
j’ai un D3000 avec 2 zooms (DX55 et 200) donc je ne souhaite pas changer de marque, juste de boitier . Aussi parce que mon fils l’utilise aussi, pour le sport, et il voudrais filmer.
Moi, je suis plutôt paysage et portrait. Je ne veux pas m’endetter à vie, donc que’est que vous conseillez comme boitier? Et si vous avez des conseils pour ou l’acheter – faut il attendre le salon de la phot ?
Bonjour, pour le choix d’un appareil plus récent dans des budgets décents les boitiers, en neuf ou occasion garanties, d3300/d3400 ou les d5500/5600 à écran orientable sont des bons choix. Vous pouvez les essayer dans les magasins type fnac pour vous faire une idée.
Le D5600 est un bon choix pour évoluer et avoir la vidéo si le D3000 vous limite.
Je dois faire des voyages ( Égypte et Tahiti) je pense acheter un D7500
Quel objectif choisir ,focale constante ?
Merci pour votre réponse
Bonjour,
Je poste ici car j’hésite actuellement entre 2 modèles pour le passage au Full Frame. Vaut – il mieux prendre un D4 d’occasion avec 6 500 clicks annoncés, sans garantie, ou un D 750 neuf.
Comme focales, j’ai un voigtlander 20mm f 3.5, un zeiss planar 50 1.4 ZF2, un AF 105 DC F2.
Merci d’avance de votre aide.
Ma pratique est plutôt photo famille, paysage.
Gros monobloc compact et lourd contre boîtier polyvalent et plus léger, vous préférez quoi ?
Le choix est très personnel.
Bonjour, je possède un D2x que j’ai tenté de remplacer par un Sony A7 en promo histoire de passer au plein format mais finalement j’ai commis une erreur le Sony étant beaucoup trop complexe pour jouer sur les réglages et la qualité photo n’est pas pour moi supérieur au D2x ,aussi j’aimerai savoir si il est totalement obsolète ou si en lui mettant une optique récente stabilisée je peux le booster un peu ou par quel boitier DX le remplacer? Merci d’avance pour votre réponse .
Le D2x n’est pas plus mauvais qu’au moment où il est sorti etfaisait le bonheur des pros. Bien exploité vous devez pouvoir en faire quelque chose.
Une bonne optique est toujours un plus.
Sinon le meilleur DX actuel est le D500.
Je possède un D 90 depuis quelques années.Je voudrais l’équiper d’ un zoom Nikon 18-200 .
Qu’en pensez-vous? Merci de votre réponse ?
C’est très personnel mais je ne suis pas fan des zooms 18-200 corrects partout mais excellents nulle part. Vous pensez pouvoir « tout faire » avec mais au final vous n’utiliserez qu’une ou deux focales. Mieux vaut trouver lesquelles avant et choisir les objectifs correspondants.
Bonjour,
J’ai aussi le D90 et le 18-200. Jean-Christophe à raison, cette optique si pratique en voyage n’est pas excellente. Mais reste elle reste correcte avec le capteur du D90 pas trop riche en pixels. Il faut par contre ne pas hésiter à booster un peu le micro-contraste en post traitement.
Je lui préfère nettement mon 10-24 et mon 35 1.8 (qu’à mon sens tout possesseur de DX devrait avoir dans sa poche).
Si c’était à refaire aujourd’hui, et au vu de ma pratique, le bon zoom à installer sur le D90 est le 16-85 que tu peux peut-être encore trouver en occasion. Mais il n’existait pas lors de la sortie du D90. Le 16-80 est un peu trop cher à mon sens.
Bonjour,
Il n’existe pas de compromis parfait et le choix est toujours une question personnelle. Attention, le 16-80mm est un objectif à commande diaphragme électromagnétique que le D90 ne sait pas piloter, donc non compatible.
Le 10-24 est un de ceux que je convoite actuellement avec le 12-24 et j’attends de trouver la bonne occase. J’ai un D90+18-105 que j’ai acheté neuf en 2009 et un autre acheté en occasion il y a 2 ans que nous utilisons ma femme et moi, plus le fameux 35 DX et deux objectifs AI-S 50 et 24 de mon défunt FM.
À la limite, je serai encore prêt à acquérir un troisième… D90 plutôt qu’un DX récent, la prochaine étape étant éventuellement de passer au FX en plus du DX.
La question est ouverte. Nous sommes nombreux à faire tous types de photos et finalement, c’est le budget qui nous limite dans cette quête sans fin… En attendant, on peut faire de belles choses avec une seule monture comme le 35 1.8.
Bonjour Jean-Christophe,
et le D700 que j’apprête à acheter d’occasion ? (D’ailleurs, est-ce que plus de 300 000 déclenchements pour un boîtier plein format est rédhibitoire ?)
C’est un bon boîtier mais le capteur est un peu dépassé par les modèles plus récents comme le D600/610 et le D750.
Mieux vaut trouver un modèle qui a moins de déclenchements, ils ne manquent pas.
Très bon article. Je suis a la recherche de mon premier reflex. J aspire un jour à un modèle pro comme le D4s ou le D5. Fan de portraits, de paysages et de la photographie monochrome sans pour autant vouloir faire forcément de l argentique, j aimerai avoir un reflex que je garderai longtemps avec lequel je pourrai autant apprendre les bases de la photo et approfondir la maîtrise de le technique sans sentir le besoin de changer jusqu’au passage a la gamme expert…
Bonjour et merci pour cet article vraiment bien fait.
Je suis un particulier amateur et suis propriétaire d’un D40 et d’un D70, ainsi qu’un handycam sony. La Fnac ne me reprend les 3 que pour la benne… Je souhaitais tenter de tout revendre pour m’acheter un appareil qui puisse faire de la vidéo. J’ai lu des commentaires comme quoi certains Nikon ne font que des prises inférieures à 5min or j’aimerais pouvoir filmer des séquences un peu plus longues.
Quel modèle me conseillez-vous ? (je ne suis pas expert, mais suis capable de m’intéresser si besoin, j’aimerais aussi réutiliser mes objectifs sur le nouvel appareil)
En vous remerciant chaleureusement de votre réponse. EJ
La limite est fixée à 30mn pour le tournage vidéo sur un reflex, c’est une contrainte administrative liée à une taxe associée. Les reflex récents tournent 29mm59 sec. en réponse à cette contrainte.
bonjour
J’aimerai un avis complet sur le nikon d60 svp car je compte l’acheter et je suis passionnée de photographie. Je me contente de prendre des photos de mon téléphone cependant j’aimerai avoir une meilleure qualité de photo.
C’est quoi un D60?
Bonjour,
Il me semble que le d60 n’est plus en vente mais vous trouverez un test en suivant ce lien: https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-d60-p2976/test.html
Tout est question de moyens mais il me semble préférable de choisir un boitier plein format. Au besoin choisissez un boitier d’occasion mais, oubliez le d600 car il a posé des problèmes de saletés sur le capteur à sa sortie et vous ne serez pas certaine que le boitier ait été retourné au sav pour corriger le problème. Choisissez le d610 ou un autre plein format, vous ne serez pas déçue.
Bonne journée
essaye un D70 , il a plus de compatibilité si tu te monte en objectif d’occasion, notamment l’AF motorisé
Le D60 comme le D70 datent aussi mieux vaut regarder un plus récent et performant D90 vendu quasiment au même prix.
Bonjour,
Je me suis initié tout récemment à la photo réflex avec un nikon d40x de prêt, j’ai quand même acheté un nikkor 18-200 afin de chercher les focales que j’apprécie le plus. Après quelques séances, je souhaite acquérir mon premier nikon. Je me pose la question de s’il vaut mieux que je parte sur un D5600 neuf ou un D7200 en occasion. Sachant que dans les deux cas je compte prendre une focal fixe 35mm.
Merci,
Arnaud
Bonjour, d’après votre pratique je conseillerais le d7200 (plutôt que les d5500/5600) qui est un appareil très évolué et performant partout avec ses touches d’accès direct aux fonctions, un AF très efficace pour le suivi en animalier, sport, et macro. Une bonne sensibilité ISO pour la basse lumière en architecture. Une bonne dynamique du capteur pour les couleurs en paysage et portrait. Il profite d’une construction solide et d’une bonne ergonomie. L’appareil idéal sans se ruiner. ?
Bonjour,
Je possède le d600, celui qui a posé quelques soucis de saleté sur le capteur lors de sa sortie. Un retour chez Nikon et depuis, plus de problème. Le boitier est compact même si il est encore un peu gros pour mes petites mains. Efficace et d’une utilisation facile. Je passerai bien sur un capteur plus garni en pixels mais, les boîtiers sont trop gros (toujours pour mes petites mains)
Le d600 suffit largement concernant le nombre de pixels à moins d une utilisation précise comme des tirages en A1.
Bonjour, pour un appareil plus fourni en pixels (36,ou 45 millions) vous avez les séries d800/d800e, d810 ou d850 mais les boîtiers sont plus volumineux que votre d600!
Le d750 est un boîtiers plus ergonomique et adapté à vos « petites mains » que le d610 mais plus performant à mon sens avec son AF 51pts et un écran orientable qui peut rendre service. Ses 24 millions de pixels (comme le d600) suffisent à tous les usages sauf peutretre les impressions en très tres grand format (pub et autres). L’excellent d750 est un appareil qui ressemble à vos besoin.
article utile pour moi, n’ayant pas un gros budget je m’équipe en occas. (Boitié et objectif).
Je vise donc mes matériels et j’attends qu’ils passent à porté de mon budget…
D7000, 35 f/1,4, 50 f/1,8, 18-55 f 3,5… 70-200 f 3,5-5,6 (je ne l’ai pas sous les yeux.
Je vise un boitié DX vers 24Mpx. ? D750 m’irait vachement bien …je compte mes sous !
D750 est excellent mais c’est un FX. Le très bon d7200 est un DX qui devrait vous satisfaire. On le trouve autour de 600€ en occasion garanties 6 mois mais il part très très vite!!!
Pour ma part, j’ai 2 boitiers Nikon, le D7100 et le D750, donc DX et FX.
J’aime bien ces deux boitiers et en particuliers le D750 pour sa qualité d’image, sa réactivité et sa facilité d’emploi. Ces deux boitiers ont à peu près le même emplacement des commandes et menus, donc c’est facile de s’y retrouver quand il faut faire un réglage rapidement. Cordialement PapiStyle
J’ai un reflex Nikon D90 que pense tu de cette appareil
Tant qu’il vous convient et fonctionne tout va bien ?
Pour faire des time lasses avec mon NIKON D32300, j’ai acheté Time Remote Contrôler MC 36B, pré vu pour NIKON D90/D3100/D7000, sur internet qui l’indiquait compatible avec NIKON D3200. J’ai réussi une première série, sans noter le paramétrage. Je n’ai jamais réussi à renouveler une autre série, même avec l’aide de al FNAC où je l’avais achté. Pouvez vous me donner le bon paramétrage ?
D’avance merci
Bonjour,
Un article clair et intéressant mais j’ai tout de même une petite question: Le D750 qui est un boîtier fort plaisant et attirant mais n’est-il pas maintenant un peu vieillissant. Faut-il attendre son renouvellement ou y aller sans hésiter? Est-il 100 % compatible des nouveaux objectifs pour la vidéo? Avez-vous des information sur son remplacement prochain ou non?
Bien cordialement,
Thierry COURNAND
Excellent boîtier à sa sortie et il le restera longtemps!!! Pas d’inquiétudes à avoir. Son remplaçant le sera aussi sans rendre le d750 obsel
Bonsoir J. Christophe;
J’avais besoin de plus qu’un bon compact pour monter des dossiers d’expos modélisme naval . Je m’étais fixé sur le FX d’entrée de gamme D610 et la est le problème des fabricants avec un 50 f/1,4 G il frole a la FNAC les 1900€! ! A ce prix il convient de se faire plaisir en l’utilisant au mieux de ses connaissances ? Oui mais ayant toujours voulu un jour faire du « stellaire » Ce très suffisant 610, pour moi, ne dispose pas d’un écran orientable ! qui couterait combien en fait ? Alors je me suis orienté vers les vendeurs partenaires FNAC et PROKAPTURE vendait un D750 + 50mm f/1,4 G a peine plus de 1800€ cruelle décision . J’ai opté pour ce 750 qui a mal grés mon manque d’expérience déjas récolté autant de compliments que les modèles que je présenterais a ROCHEFORT en Octobre prochain . Un petit complément sur le 610 m’aurait moins fait culpabilisé , j’en suis a la page 90 du manuel il me faudra tout avaler ???? avant de faire une voie lactée !!! Cordiales salutations et merci pour ces tutos que je ne manque pas de consulter .
Prochain dileme l’achat d’un zoom ou un télé pour figer nos randos montagne (moyenne maintenant)
J’aime la photo depuis l’age de 10 ans où mon grand père m’a appris l’art du tirage. J’ai beaucoup voyagé par tous les temps aujourd’hui j’utilise un D4 un super appareil dans toutes les situations.
Bonjour,
Je suis photographe professionnel, je réalise des Mariages, portrait en studio et extérieur, photos d’enfants et de bébés, de la photo scolaire,
la liste n’est pas exhaustive et je fais tout ce que l’on peut me demander.
Je suis équipé pour l’heure d’un Nikon D700, optique principal NIKKOR 24-70 2.8 ED,
flash NIKON SB800, Micro NIKKOR 105-2.8; optique Nikon AF-VR 80-400-4.5-5.6 D; optique AF NIKKOR 18-35 mm 3.5-4.5 D et un SAMYANG 8 mm.
Mon boîtier D700 a au moins 15 ans et prend de la bouteille, il fonctionne encore très bien.
il est temps malgré tout de penser à le remplacer.
J’hésite beaucoup entre le D750 qui me paraît très bien ou le D850, un sacré boîtier.
Mais je désire rester dans l’objectivité.
J’ai lu beaucoup de tests, parcouru les forums, gros point d’interrogation??
Pouvez-vous me donner vos impressions.
Merci.
Je pense que le D850 est plus polyvalent pour ces usages. Ceci ne retire rien au D750 qui fera le job mais la prise en main et l’ergonomie ne sont pas les mêmes.
Merci pour votre réponse Jean-Christophe.
Je m’oriente donc vers le D850.
Pour les raw, il faut posséder lightroom cc2018?
Bonne journée.
Pascal
LR CC 2018 n’existe pas. Il faut LR6.14 ou LR Classic CC.
Merci et bonne continuation.
A bientôt.
Il me semble que LR ne gère pas automatiquement le D850. Il faut passer par Adobe DNG converter pour que LR prenne en compte le DNG convertit !
LR 6.14 gère le D850 sans problème et sans DNG Converter.
En version CC ? J’ai la licence perpétuelle ?
Cordialement, merci
Perso, j’ai un D810, mais je penses passer au D850. Pas pour les pixels, mais pour la rapidité Expeed 5 et les 153 collimateurs pour une couverture maximum.
Les tests sont pas mal et les appréciations des utilisateurs très bons !
Exact pour LR 6.14 qui gère parfaitement le D850, chargé, impeccable pour les tests.
Merci pour l’info …
Merci beaucoup de m’avoir répondu je suis désolée de vous embêter à nouveau mais j’ai besoin d un conseil. J’oublie donc mes objectifs de l’argentique. Je vais opter pour un d7200 comme vous me l’avez conseillé. Par contre je ne comprends pas très bien pourquoi les prix varient de 629 € à 1000 €…. et pour les objectifs vous m’avez donné qu’un numéro là aussi les prix varient parfois de beaucoup. Mais sur le site « bon acheter »j’ai trouvé un nikkor AF 70-300 mm f/4-5.6 G et nikkor AF -S DX 18-140 mm f/3.5-5.6 G .Est ce qu’ ils s’adaptent? Et est ce qu’ ils sont pas mal? j avoue que c est un énorme budget et je ne veux pas faire d’erreurs.Merci de tous ces conseils précieux car je suis tellement inculte et j ai envie d’apprendre.
Grand merci
Laurence
Bonsoir
Je ne comprends pas votre inquiétude pour les objectifs dits argentiques.Bien sur tout evolue,mais je vous a fait savoir que je n’ai jamais abandonné mes très bons objectifs que j’ai depuis très longtemps,et que ça va tres bien avec mes D610.
Bonjour
Tout d’abord merci beaucoup de prendre le temps d’aider les simples amateurs comme moi. J’ai un ancien appareil F65 avec 2 objectifs af Nikkor 28 – 80 mm et un second af Nikkor 70 300 mm. J’aimerais acheter un boîtier numérique simple pour pouvoir faire quelques photos de plats, de paysages, ainsi que mes enfants sur des terrains de sport. Pouvez-vous m’aider s’il vous plaît et puis je utiliser mes 2 objectifs pour adapter sur mon nouveau boîtier que vous pourriez me conseiller. Je vous remercie vraiment de votre aide.
Laurence
Il vous faut un Nikon D7200/7500 à minima pour pouvoir utiliser ces objectifs. Notez toutefois qu’ils ne seront pas aussi performants sur les nulmériques récents qu’un objectif conçu pour. Je vous préconise plutôt de trouver un 18-105 ou 140 par exemple et un 70-300.
Merci beaucoup de m’avoir répondu je suis désolée de vous embêter à nouveau mais j’ai besoin d un conseil. J’oublie donc mes objectifs de l’argentique. Je vais opter pour un d7200 comme vous me l’avez conseillé. Par contre je ne comprends pas très bien pourquoi les prix varient de 629 € à 1000 €…. et pour les objectifs vous m’avez donné qu’un numéro là aussi les prix varient parfois de beaucoup. Mais sur le site « bon acheter »j’ai trouvé un nikkor AF 70-300 mm f/4-5.6 G et nikkor AF -S DX 18-140 mm f/3.5-5.6 G .Est ce qu’ ils s’adaptent? Et est ce qu’ ils sont pas mal? j avoue que c est un énorme budget et je ne veux pas faire d’erreurs.Merci de tous ces conseils précieux car je suis tellement inculte et j ai envie d’apprendre.
Grand merci
Laurence
Bonjour, personne n’est inculte ou alors on l’est tous! !! ☺
Le 18-140 et le 70-300 AFP ou AFS (VR/stabilisation imperatif) s’adaptent parfaitement à votre d7200 et couvrent vos besoins. Bonnes photos
Super intéressant. Bien construit, et savament dosé cet article m’a donné plein de conseils forts utiles. Merci
Bonjour, Pour remplacer mon D80 (acheté en 2007 et le plus souvent utilisé en mode P), j’hésite entre le D 7200 et le nouveau D 7500. Je n’avais pas de fonction video sur le D80, et je souhaite en avoir une. Je me remets à la photo pour une utilisation plus diversifiée.
Pouvez-vous me donner un avis ? Merci
Les deux répondent à vos critères. Le reste est affaire de budget. Pensez aux objectifs qui feront plus la différence que le boîtier.
Bonjour,
Je vous conseille de prendre le d7200 qui reste un excellent appareil apsc avec un très bon AF, bon en iso, pour le portrait, le paysage/architecture, l’animalier/sport et la différence de prix vous permettra de prendre de meilleur objectifs qui sont tres importants dans le résultat final d’une photo.
Bonsoir, je suis tentée de vous exposer mon cas à l’inverse. J’ai reçu pour mon anniversaire un D5100, pourvu d’un objectif Nikon DX AF-S NIKKOR 18-55mm 1:35-5,6G.
N’étant auparavant pas du tout réflex auparavant (j’utilisais un Lumix DMC-LX2), même si le réflex faisait partie de mes projets à terme, je suis un peu déçue par le mien car je trouve l’image de moins bonne qualité ; la difficulté étant qu’il ne pardonne pas le moindre mouvement, mon lumix lui a une fonction pour compenser et corriger un minimum.
Me donneriez-vous quelque(s ?) conseil particulier propre à ce modèle ? l’objectif est-il en cause ? quel réglage par défaut est-il possible d’utiliser communément ? ou faut-il systématiquement le régler manuellement ? ce qui voudrait dire tout apprendre de cette fonction pour l’utiliser par défaut ?
En vous remerciant. Bien cordialement, Yzabelle Feuvray
PS : je vois qu’il y a une mine d’or à ma disposition sur ce site ! merci à vous !
A mon avis le problème ne viens pas de l’appareil mais de l’objectif (les capteurs Nikon ne sont pas stabilisés mais seulement les objectifs) voir si ton 18-55 est stabilisé pour cela regarde si le sigle VR est présent sur celui ci. D’autre part il est plus facile de maintenir un compact qu’un reflex et il te faut donc veiller à une vitesse de déclenchement minimum égale à la focale de ton objectif et donc pour ton 18-55 une vitesse mini de 1/60 éme environ. Les modes de prise de vue P-A-S-M ne sont pas concernés par ce point. Il faut également bien prendre en main ton reflex en positionnant une main de soutient sous l’objectif. Avec un peu de pratique tu devrais limiter les flous de bouger.
Je vais vérifier les réglages dès ce soir et redoubler de vigilance quant au port de l’appareil.
Merci Gauthier !
À la différence d’un compact ou d’un bridge conçus pour donner des résultats flatteurs très vite, un reflex demande un apprentissage qui permet ensuite d’avoir des résultats encore meilleurs. Je vois ici un besoin de comprendre et maîtriser l’exposition, l’ouverture, la vitesse, avant de tirer le meilleur de ce reflex.
Bonjour à vous Je suis passionnée de photo Mais débutante malgré un très bon oeil et un talent certain J’adore les photos de nature, les gens en action ( pas le sport) et je souhaite éventuellement pratiquer la macro photo Je pensais acheter soit le D3400 ou le D5600 A la lecture de vos infos je penche maintenant un peu plus vers e 5600 Selon vous est ce un bon choix pour mes besoins? Et qu’elle lentille me recommandez vous pour la macro photo
Cela dépend de votre budget mais sur le site Nikon passion vous trouverez beaucoup de test et présentation d’objectifs dont certains sont Macro. Votre œil et votre talent seront faire le reste.
Personnellement, je choisirai le 5600 dont l’écran est orientable, ce qui est un atout en macro ou proxy-photo quand on doit viser à ras de terre.
Bonjour,
Je suis totalement débutant. Je voulais prendre un D3300 boitier nu et un objectif du style SYGMA 70/300 macro (ou Tamron) ou Nikon Objectif af-s dx 55-200 mm f/4-5.6 ed vr ii.
J’aime faire des photos de paysage, d’animaux et les fleurs et les insectes des jardins.
(Pour les photos de famille, j’ai un bridge Nikon qui va très bien).
Du coup, le 3300, c’est un APS-C ?? J’ai pas tout compris l’explication un peu plus haut (j’ai du boulot !!!).
J’ai des anciens objectifs qui allaient avec mon vieil argentique AF 401-X.
Est-ce-que je pourrai m’en servir ??
En vous remerciant pour vos conseils.
Bonjour,
Je suis passé sur vos conseils du 5100 au 7200 et j’en suis très satisfait. Souhaitant faire de la photo animalière, entre autre, je dois m’orienter vers des téléobjectifs. Mon questionnement : vaut il mieux investir dans un format avec une bonne ouverture (f/2.8) et un doubleur de focal ou bien directement vers des télé dont la pleine ouverture varie de f/4-5 à f/5.6-6.3 ? Dans ce contexte je suis hésitant entre un 70/200 et le doubleur et les télés 150/600 ou 200/500. J’ai conscience que la quantité de lumière à énormément d’incidence sur la qualité du résultat. Merci de vos conseils éclairants.
Directement vers un télé qui propose la bonne focale, c’est toujours préférable. Le 200-500 Nikon est très intéressant par exemple.
Bonjour j ai actuellement un modele d3100, je souhaiterai monter en gamme pour faire de l animalier, de la macro du paysage et je voudrais me mettre a chasser des orages principalement de nuit (c est vraiment cela qui m’interesse le plus) quel boitier me conseilleriez vous ?
Merci alex
Sans connaître le budget et les objectifs impossible de répondre, D7500 ou D500 sont deux bonnes options en DX
Tous les boitiers Nikon présentés ici conviennent et cela dépend de votre budget. Par contre des objectifs spécifiques sont souhaitables pour l’animalier, la macro, et le paysage. Et bien sur pour les orages la nuit une bonne housse anti pluie !!!
Bonjour !
Je souhaite investir dans un premier boitier. Je compte faire autant du macro que prendre des photos en forêt, des paysages, de nuit et de jour…
Du coup je pense qu’il faudrait un boitier assez polyvalent, j’aimerais qu’il soit assez complet quand même.
Le D3400 que vous dites comme le plus simple permet-il de régler l’exposition, l’ouverture, la vitesse, l’ISO etc ?
Merci d’avance.
Bien entendu. C’est celui que j’utilise. Par contre, il vous faudra passer par le menu ou attribuer des touches raccourcies pour effectuer ces réglages. À niveau amateur et amateur confirmé, c’est tout à fait suffisant.
Bonjour,
il y a un mois je sollicitais vos conseils en vue d’un achat plein format ou aps-c. Vous me conseilliez alors un d7200, ce vers quoi je m’oriente. Je viens d’apprendre la sortie pour juin du D7500. Est il judicieux d’attendre sachant que le prix indiqué semble bien supérieur et pour quelles raisons techniques. Sachant que je vise maintenant le long terme. Merci de votre réponse
Juin 2017 … https://www.nikonpassion.com/nikon-d7500-presentation-caracteristiques-techniques/
Perso , court en budget, j’attends les sorties nouvelles et après six mois, je me mets en chasse des occaZ de la génération d’avant… vous savez quoi.. pratiquement tout mon matos est en forme.
Mais attention, sur des sites spécialisé photo, un peu plus cher en moyenne que « bonrecoin » mais… bon, je préfère. NB en Lozere je n’ai pas de boutique 2ème Clic…..
Bonjour, le d7200 est un très bon appareil pour tous les usages avec sa fiche technique très complète. Le d7500 n apporte pas énormément de chose hormis une plus grande latitude en ISO et plus performant en animalier/sportif/macro à mon sens. Restez sur le d7200 qui ne vous décevra pas.
Bonsoir, je possède un D 7000 depuis plusieurs années et pense changer de boitier
ce boitier et équipé d un grip et je possède un 16 85 et un 55 300
quel est le meilleur compromis selon vous
voir mettre le frimware et comment savoir le nombre de déclenchement de ce boitier
Merci de votre conseil
Nikon Passion
Je n’ai pas compris la question, vous voulez connaître le nombre de votre boîtier ou d’un autre ? Il y a un article sur le site à trouver via la zone de recherche pour les déclenchements
Bonjour, je fais tout type de photo, du modèle au paysage, en passant pas le concert, la street et les sports. J’avais deux boîtiers le D7100 (mon premier reflex Nikon) et le D750 acheté ensuite. Vu la différence de réglages entre les deux, utilisés conjointement dans les évènements pour éviter de changer les focales, j’ai décidé de me séparer du D7100 pour acheter un autre reflex FF en supplément du D750. J’hésite maintenant beaucoup entre un second D750, un D810 ou le fameux D850 qui vient de sortir. La facilité voudrait que j’achète un D750 mais je suis tenté par un D8.. Que faire ?
Bonjour,
Je suis dans le même cas de figure que vous, D750 ou D850,
le premier est très polyvalent et restera permissif pour les optiques, je fais actuellement tout mon travail de photographe avec un D700 y compris au studio.
Le boîtier D850 est très alléchant, mais quand est-il des accessoires et optiques, flash auquel il faudra bien penser,
cdt
Bonjour, j’avais un D3400 que j’ai revendu pour un D5500 la raison est simple, il ya un écran tactile et orientable et quelques plus par rapport au D3400. J’ai complété l’objectif livré avec avec par un 55-200 Nikon pour un prix modique et un un 50 Nikon a grande ouverture pour le flou d’arrière plan. J’en suis très content et je changerais pour rien de plus. Je déconseille le D3400 parce qu’il manque l’écran tactile et orientable qui est un grand plus pour moi. Voila mon matériel et je suis heureux avec ça. ça me suffit largement.
J’aurais aimé davantage d’informations, notamment sur les divers modes auto et sur la possibilité (fort importante) de passer au « tout manuel »; aussi sur ce qui est le plus indiqué pour la photo panoramique qui n’est pas citée une seule fois je pense.
Mais à part ça cet aperçu est tout de même rudement pratique.
Bonjour,
je vais essayer d’être court et clair.
je possède un Nikon D300 DX depuis des années avec objectifs 18-200mm 3.5-5.6G
j’ai acheté un Nikon D4s FX avec objectifs 14/24..24/70…70/200 en 2.8
des trépieds enfin tout ce qu’il faut pour faire de belles photos .(filtre polarisant+++)
j’ai une profession médicale de santé spécialiste et j’ai très peu de temps pour utiliser mes appareils…j’ai donc perdu l’utilisation un peu surtout le D4s que je ne maîtrise pas trop. (un PLAISIR pour la retraite et je suis en âge de la prendre)
j’ai décidé de prendre quelques cours avec mon D4s qui est un excellent boitier.
je me promène avec mon objectif et je m’aperçois que tout cela porté la journée est bien lourd OUI trop lourd et les changements d’objectifs aussi ..la passion est lourde et question que faire…..??
A 66ans
je poursuis mon activité encore et je m’interroge ?
vendre tout? vendre le boitier D4s et conserver ou non ses objectifs?
me diriger vers un bridge? je ne connais pas et très léger dans la main?
regrets certes mais il me faut faire un choix…
je viens vers vous et j’attends une ou des réponses sinon la photo je suis capable de la laisser tomber mais je ne peux pas c’est trop passionnant………et c’est vrai que le résultat avec un D4s est extraordinaire…
MERCI de me répondre très clairement s’il vous plait et de me donner des conseils très PRATIQUES avec des noms de boitiers et objectifs…
MERCI encore
je surveille vos réponses
j’ai appris dans ma vie à tourner les pages sans me retourner
Il y a plusieurs problèmes à résoudre et à mon avis certains sont d’ordre technique et d’autres d’ordre mental. Je m’explique et analysons calmement:
J’ai beaucoup de matériel (et du top) mais je n’ai pas le temps. Cela devrait se régler facilement si vous prenez votre retraite si toutefois votre passion persiste.
je possède un matériel pro mais c’est lourd et il faut changer d’objectif.
Et bien c’est la rançon de ce type de matériel qui permet de formidables résultats mais qui demande une motivation importante.
La solution de vendre tout est possible afin d’acquérir du matériel plus léger (hybrides, compact expert) cela doit être fait en fonction du type de photo que vous souhaitez réaliser par contre sortir du D4S pour un bridge risque de vous perturber fortement !! Il me semble préférable de prendre du recul et de ne rien faire dans la précipitation. Vous pouvez lire attentivement tous les bons conseils de Jean Christophe ci joint et je pense que vous y verrez un peu plus clair.
J’ai un D7000 depuis plusieurs années. Je l’utilise avec l’objectif Nikkor AF-s 80-400mm F4.5-5.5 ED VR, et ce, pour le football. J’hésite entre acheter le D7200, le D7500 ou D750. Pourriez-vous me conseiller SVP. Merci d’avance
Le D7500 et son capteur DX vous donneront le même cadre que le D7000, cela me semble préférable.
Merci de votre conseil !
Bonjour,
Mon D70S, vient de faire une chute en montagne qu’il n’a pas apprécié.
Me voila donc obligé d’acheter un boîtier nu. Pour conserver mes objectifs, tous compatibles avec cet appareil, quel boîtier me conseillez-vous, sachant que le seul reproche que je fais au D70S, par rapport à mon usage, c’est de ne pas permettre de faire des photos de spectacle de théâtre, sans flash, correctes (peut-être ai-je loupé un paragraphe du guide….). Un modèle similaire qualité/prix en neuf me convient parfaitement avec le petit plus de photo en lumière réduite sur personnages en mouvement. Mon but étant de faire de la photo de qualité, comme en argentique avec mon F1, sans mode vidéo ni wifi ni tout le « nec plus ultra ».
Cordialement
Bonjour, le d7200 ou le d7500 devraient convenir. Ce sont des boîtiers experts avec des touches à accès direct, très performants et bien construit et très bons dans les ISO élevés pour le théâtre, l’architecture ou la photo de nuit et l’animalier. Il devraient corespondre à votre besoin.
Bonjour, Je fais de la photo depuis 5 ans avec une préférence pour la photo animalière (surtout les oiseaux en vol). J’ai acheté un Nikon D7200 avec un télé-objectif Sigma 150-600 mm. Je n’arrive pas à faire des photos nettes sur pied et avec une télé commande. Je suis obligée de monter v/3200 pour avoir une photo à peu près correcte. Ce qui m’oblige à monter en iso mais j’ai du bruit à partir de 800 iso. Que Faire ?
La plupart de mes recherches internet aboutissent sur : » ce type d’appareil n’est pas fait pour de la photo animalière ». Alors quel appareil faut -il avoir pour obtenir une belle photo animalière ? J’aimerais bien prendre quelques cours de photos sur la photo animalière mais je ne trouve rien. Pouvez vous m’aider ?
Merci par avance pour votre réponse
Viviane
Si le temps de pose court nécessite de monter en ISO alors il n’y a pas d’autre solution que de le faire si l’ouverture ne peut être réglée. Ensuite il faut débruiter le fichier RAW avec un logiciel dédié. Le Nikon D7200 peut monter à 3200 ISO sans problème. Ce n’est pas lui le problème ici ?
Bonjour, les oiseaux en vol sur trépied c’est plutôt ambitieux!!!
Ça se fait plutôt à main levée et je ne l’ai jamais vu faire avec une telecomande même si ça reste possible. Vous cumulez les difficultés. Supprimez déjà la télécommande et déclenchez sur le boîtier et préférez le RAW ou le RAW+JPEG pour rectifier ce qui doit l’être sur vos photos.
Un réglage de l’ISO auto avec valeur maxi à 3200 ISO, vitesse d’obturation mini à 1/1600eme ou 1/2000e de second et le tout en priorité ouverture devrait vous aider…. en mode AFC bien sûr. Bonnes photos avec votre d7200.
il y’a necessite’ absolue de faire preuve de pragmatisme et faire un choix base’ sur trois criteres. le besoin a satisfaire . tenir compte de ses aptitudes.tenir compte de ses moyens financiers.eviter l’extra pour raccourcir les chemins d’acces. merci pour vos judicieux conceils
Bonjour,
Je possède un Nikon D5000, je débute en photo mais avec l’objectif de m’améliorer et certainement de passer a des modèles plus performants.
Mon appareil commençant a dater et ses performances aussi je me demande si il reste acceptable pour mes débuts ou si il serait préférable de passer sur un modèle plus récent entrée de gamme. Sachant qu’il n’est pas dans mes prévisions de changer de boitier chaque année.
Je possède également plusieurs objectif ainsi qu’un SB-700 et que j’aimerai ne pas devoir réinvestir dans ce matériel.
Que pouvez vous me conseiller ?
Merci d’avance.
Commencez par lister ce qui vous bloque dans votre pratique avec ce boitier. Selon les réponses vous saurez s’il faut en changer, ou si ce sont les objectifs, ou le photographe ?
Bonjour Nikon passion !
Heureux possesseur d’un Nikon D3100 depuis Juin 2014, j’ai depuis agrandit la famille d’objectifs avec un Tamron 70-300 et un Nikkor 40mm f/2.8 Macro (un véritable bijou !), en plus du 18-55 VR de base. Mais je me rend compte que je ne fais que des photos de paysages (urbains, voyages, montagnes, coucher de soleil etc…) et quelques de familles, (très rarement des macros, et des photos de voitures avec le 70-300). Depuis quelques mois je regarde à passer au format FX, mais je me perds un peu … J’ai vu le D610 et le D750, mais je pense tout de même m’orienter vers le D610 car il reste moins cher (le Wi-Fi et l’écran orientable ne m’intéressent pas). Vient après la question des objectifs.. Et je suis encore plus perdu !
Mon budget reste large quand même. J’ai quelques questions : le D610 correspond-t-il à mes critères (format FX, modèle semi-pro/expert, paysages) ? Sinon, y’a-t-il d’autres modèles ? Mes objectifs DX seront-ils compatibles ? Sera-t-il préférable de revendre mon D3100 ensuite ? Merci d’avance 🙂
Le D610 convient en effet, son autofocus en retrait par rapport au D750 n’est pas du tout un problème en paysage. Les objectifs ne seront pas compatibles par contre, il faut des optiques FX.
Bonjour
Je viens de m offrir le dernier nikon d7500 qui est absolument très performant ! Merci pour vos conseils ! J aimerais maintenant acheter un second boîtier pour l’utilisation de tous les jours (à avoir toujours dans mon sac). Je soihaite rester sur la marque nikon. Dois je acheter un compact, un hybride, un autre reflex ?!! Avec tous les appareils nikon je ne sais pas lesquels choisir ?! Pouvez vous m’éclairer sur mon choix ?!
Chez Nikon le petit Nikon One J5 est intéressant et donne de meilleurs résultats que les compacts. Il est possible de changer l’objectif au besoin : https://www.nikonpassion.com/test-terrain-nikon-1-j5-nikon/
Merci du conseil et de votre aide
Bonjour, pourriez-vous m’aider à choisir mon nouvel appareil photo? Je quitte un Canon LH DC 60 power shot avec lequel je fais de très belles photos mais dont je perçois les limites; je souhaite passer au reflex numérique, suis tentée par un Nikon; mes envies : portraits et oiseaux en priorité. Je n’ai rien d’une professionnelle mais recherche qualité et fiabilité. Quel boîtier me conseillez-vous et quels objectifs? Vos articles m’ont déjà aidée à me faire une idée, mais des conseils plus précis me seraient utiles! D’avance merci, bien cordialement,
M.G
Un D5600 avec un zoom 18-140 me paraît bien pour commencer, à coupler avec un 35 fixe pour le portrait par exemple.
Bonjour,
J’ai actuellement le nikon D3000 avec 2 objectifs : 1 sigma 70-300 4-5.6 et un Tamron 18-200 3.5-6.3.
Je fais essentiellement des photos de sports automobiles ( surtout du rallye) donc à une distance plus ou moins grande de l’objet et avec une luminosité fort changeante également.
L’appareil sert également à tous les évènements familiaux et autres vacances…
J’aimerais garder l’utilisation des 2 objectifs mais avec un boitier plus performant.
J’ai comparé plusieurs modèles neufs à savoir : d3300-d3400-d5300 et d5600 qui restent dans une gamme de prix acceptable.
Quel(s) modèle(s) est (sont) le(s) plus adapté(s) à mon utilisation? (je ne bannis pas les modèles précédents à ceux-ci tant qu’ils restent aussi performants)
Bonjour
Merci pour votre article.
Je suis encore hésitant sur l’achat d’un nouveau nikon (actuellement nikon d70 avec plusieurs objectifs)
Je voyage et je fais beaucoup de photos de paysages, portrait, photos de rues, et photos animalières. J’utilise pas mal le mode macro aussi.
J’hésite entre un d7200 d7500 ou d610 ?! Sachant que c’est surtout une passion et je ne vis pas de mes photos .
Lequel reflex pouvez vous me conseillez ? Budget large ! Et peut être investir aussi sur un autre téléobjectif !
En attente d’une réponse .
Cordialement
Le D7500 est le meilleur choix du moment et il permet de garder vos objectifs.
Bonjour
Je voudrais me remettre à la photo en petit amateur éclairé
Aussi je voudrais en matériels d’occasions un d800 plus un 70-200 f2.8 vr ed , pour commencer que pensez-vous de mon choix pour de la photo très polyvalente
On ne peut pas dire que cet ensemble soit polyvalent ! Le 70-200 est un téléobjectif et les 36Mp du D800 demandent un certain savoir-faire.
Bonjour
Superbe vos articles, j’ai commencé la photo à l’âge de 4 ans ma première photo involontaire avec un appareil russe
J’ai connu du minolta, plusieurs canons, pentax, Panasonic en hybride et compact
Le d800 ainsi que le 70-200 c’est pour commencer après je prévois un 16-85 puis soit un un 200-400 voir plus
Je voudrais investir une bonne fois car à 60 ans je ne penses pas recharger de matériel
En tout cas je découvre votre site chapeau
Bonjour
Je me suis acheté un D800E ainsi qu’un 70-200 f2.8 DE VR2
J’ai la chance d’avoir un ami qui possède le D800 ainsi que des objectifs dont il me prête gentillemnt 16-35 f4, 24-120 f4 et un 105
Donc je peux à loisir faire mes essais à l’aise pour prendre mes décisions sur les objectifs à venir le 50 f1.4 me plaît
J’ai effectué mon achat un D800E plus un 70-200 f2.8
Là je suis en pourpaler pour un 16-80 f2.8-4
Je penses aussi à un passepartout tampon 16-300
Pour continuer mes achats
Je prévois un multiplicateur 1.7
Également un 200-500 f5.6 constant
D’après des forums et votre vidéo
Cette objectif me plait bien
J’aurais préféré un 24-70 f 2.8 mais le prix oups qui je revendrais le 16-80 peut-être mais …
Bonsoir,
J’ai lu votre article qui m’a grandement aidée, je vous remercie. Je souhaite acheter un reflex d’occasion (pas le budget pour en acheter un neuf), en bon état et avec quelques accessoires, et il y a de nouvelles offres tous les jours sur le célèbre site de vente d’occasion, donc je vais trouver. Mais je suis débutante, alors j’ai besoin d’un petit éclairage supplémentaire.
Je ne suis pas une pro en photo, mais j’en prends au quotidien avec mon téléphone, et il y a quelques années j’ai eu l’occasion d’utiliser un Nikon D3100 qu’on m’avait prêté pendant plusieurs mois, donc j’ai déjà une première expérience avec un reflex. Cela dit, je compte rester dans les boîtiers les plus simples, donc j’hésite entre les gammes D3xxx et D5xxx comme vous le conseillez dans votre article.
L’usage que je compte en faire est des photos quotidiennes, en particulier de plantes, de nourriture, etc, mais aussi pour mes vacances à la mer en juillet, et de plus pour mes études (je suis étudiante en licence de biologie écologie et parfois je vais sur le terrain pour étudier les plantes, les roches, la forêt). Donc je vise autant des panoramas, des paysages, des portraits, que de la macro, sans trop me spécialiser.
Du coup, j’hésite entre le D3100 que je connais déjà, et le D3200. Les deux se vendent pas mal en occasion pour environ 300€, plus ou moins selon les accessoires. Quelles sont les principales différences entre les deux ? Les évolutions du D3200 ? Est-ce-qu’on peut partager des photos avec le module Dongle ? Le D3300 et le D3400 sont réellement mieux ou pas ?
Sinon, est-ce-que le D5200 vous semble adapté pour l’usage que je veux en faire, ou est-il un peu trop compliqué par rapport aux D3xxx ? Je vous demande car les D5200 sont courants aussi d’occasion.
Bonne soirée.
Je possède un Nikon D70S qui commence à fatiguer. Blocage au déclenchement. Je suis obligée de retirer la carte mémoire et de la replacer.
Je possède 1 objectif nikon 18-70 et 1 objectif 70-300
Me conseillez vous le 7200 o le 5500
Merci d’avance
Le D7200 ou Le D7500 sont plus proches dans l’esprit du D70 qui était un boîtier expert. L’ergonomie ne vous perdra pas contrairement au D5500.
Bonjour,
Je viens de lire votre article mais j’ai encore un doute sur l’achat de nouveau nikon.
J’ai depuis quelques années un nikon d70 qui fait encore de belles photos mais j’aimerais maintenant investir dans un nouveau nikon.
Nous sommes des baroudeurs avec nos deux jeunes enfants et nous voyageons dans le monde entier .. et j’ai toujours l’appareil photo en main avec nos enfants ! Donc utilise pratiquement chaque jour 😉
Les photos sont pour nous et avant tout une passion ! Avec le nikon d70 je reste souvent en mode automatique . J’ai plusieurs objectifs nikon. On imprime nos photos maxi format A4. Budget assez large entre 1000 et 3000 euros sachant que c’est pour durer quelques années.
J’hésite encore avec 4 (d7200 / d610 / d500 / d750 ) ?!! Je n’arrive vraiment pas à me décider.
Est ce que ça vaut le coup d’investir dans un d750, sachant que je reste souvent en automatique ?
En attente de votre réponse
Bien cordialement
Christelle
Le D750 et le D610 sont des plein format, il faudra donc changer les objectifs.
Le D500 est un modèle qui ne gagne pas à être utilisé en automatique.
Le D7200 me semble être le meilleur choix.
Merci de votre réponse .
Du coup, je vais suivre votre conseil pour le d7200. Est ce que je dois l’acheter avec son objectif 18-105 ? Ou bien me conseiller vous un autre objectif ? Sachant que je fais beaucoup de paysages et portrait
Merci encore de votre aide.
Cordialement
Le 18-105 passe partout, Le 16-80 va un peu moins loin en longue focale mais est très supérieur en qualité d’image.
Super merci encore
Bonjour
Excusez moi mais je viens de voir que le D7500 vient de sortir ! Du coup est ce qu il est préférable d’acheter celui ci au lieu du D7200 ?! Sachant que j’ai le budget ?! Ou bien je reste sur le D7200 ?
Merci n’avance
Bonjour et merci pour tout vos conseils ! J’ai actuellement un nikon petit format D5100 que j’utilise depuis depuis 4 ans, je fais des photos de mode portrait et créatives avec un focale fixe 35mm nikon f1.8. j’aimerais ammeillerai ma pratique photographique et passer au boîtier plein format ! Selon ma pratique photographie ( portrait demi buste et plein pied avec des costumes) Qu’est ce que vous me conseillez comme Ninon plein forma et éventuellement un modèle dans nikon Aps-c ? Je vous remercie infiniment pour votre Réponse. Cordialement
Plein format ou APS-C, il va falloir choisir. Le Nikon D750 est le plus polyvalent et accessible en plein format.
Merci pour votre réponse en fait le nikon D750 est très performant mais j’aimerais aussi connaitre un modèle performant en APS-C .
Merci infiniment
Votre article est très intéressant ! Il m’a permis de m’éclairer sur le choix de mon premier appareil photo, merci pour cette approche plus simplifiée.
Bonjour, merci pour votre article intéressant. Pourriez-vous me donner un conseil, sachant que j’aimerais investir dans un reflex plein format pour faire de la vidéo avec un rendu cinéma. Je ferai aussi de la photo mais de façon un peu plus secondaire. Budget : en gros 2000 € pour le boîtier (ça peut être plus ou moins c’est juste pour donner une idée)
Le D750 me paraît une bonne cible ?
Merci 🙂
Bonjour,mon canon (400 d) chéri vient de décéder:le photographe chez qui je l’ai amené l’a regardé comme une bouse et m’a dit que je pouvais en acheter un autre ,comme si c’était tout naturel de dégainer des centaines d’euros en un claquement de doigt…j’en déduis que canon, c’est pas tres costaud,et donc je change de cremerie.Mon petit budget (500 € boitier plus objo) m’oriente vers le 5500 d’occaz,ma question:pourrai je utiliser mon objectif avec? Un sigma dc 18/200 stabilisé. Et, deuxieme question de novice: ce boitier(le 5500) est il stabilisé? Merci beaucoup.Doriane
Les objectifs pour Canon ne sont pas compatibles avec les boîtiers Nikon. Les reflex Nikon ne sont pas stabilisés, ce sont les objectifs qui le sont, ce qui est bien meilleur en terme de résultat.
Merci pour ces infos.
Bonjour
Je possède un Nikon D70S avec l’objectif de base (AF-S18-70) plus un AFS 70-300. Je suis intéressé par un boitier capable de filmer. Que me conseillez-vous? Tous les boîtiers sont-ils compatibles avec ces objectifs? Cordialement!
Le D5600 me paraît un très bon choix et les objectifs restent compatibles.
Bonjour,
il y a un mois je sollicitais vos conseils en vue d’un achat plein format ou aps-c. Vous me conseilliez alors un d7200, ce vers quoi je m’oriente. Je viens d’apprendre la sortie pour juin du D7500. Est il judicieux d’attendre sachant que le prix indiqué semble bien supérieur et pour quelles raisons techniques. Sachant que je vise maintenant le long terme. Merci de votre réponse
Si le budget coince, restez sur le D7200, il n’est pas moins bon depuis l’annonce du D7500 🙂
Si j’ai bien compris, un capteur plein format est celui qui correspond à mes anciens 24×36 ? Et vu que j’ai fait beaucoup de photo dans ma jeunesse n’ais-je pas intérêt à opter pour ce type d’appareil ? Je me moque un peu du poids et le prix n’est pas réellement un problème.
Par contre je me suis laissé dire que le nombre de pixel n’était pas un critère important, vous indiquez vous même qu’il y en aura toujours plus que besoin.
Lorsque je faisais de l’argentique j’avais tendance à utiliser les pellicules peut-être peu sensibles aux basses lumières, mais au grain très fin pour avoir des images plus fouillées à l’agrandissement. Je suis donc tenté par un capter au nombre de pixel le plus important ! Qu’en pensez vous ?
Le Plein format correspond au 24×36 en effet. Le nombre de pixels donne une idée de la résolution mais c’est aussi la sensibilité et les réglages fins qui vous donneront le rendu souhaité. Il faut passer du temps à tout régler à votre convenance.
Bonjour ! Je suis à la recherche d’un appareil photo + objectif pour un budget de 900€. Je suis totalement amateur mais je souhaite avoir un appareil photo qui me permettra d’évoluer sans me préoccuper d’acheter un autre modèle 2 ans aprés. Mon utilisation serait au quotidien et particulierement en voyage/vacances. Des idées ? 🙂
Le Nikon D5500 et un 18-105 doit pouvoir se trouver dans ces prix là. C’est un modèle pour débuter, pas entrée de gamme, pas expert non plus mais facile d’accès.
Bonjour,
je suis un amateur et je possède depuis plusieurs années un nikon d 5100 avec un objectif nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G VR
Souvent quand je photographies, j’aimerai pouvoir plus « jouer » avec l’ouverture ou la vitesse de déclenchement, mais pour se faire je dois monter haut dans les iso.
j’aimerai savoir d’ou vient ce problème ? réglages, objectif, ou boitier ?
merci
Bonjour,
je possède un nikon D4s neuf et je recherche un livre correspondant ou des documents concernant ce boitier..merci de me répondre s’il vous plait
Il n’existe pas de guides utilisateurs pour les boîtiers pros, un guide généraliste devrait toutefois faire l’affaire. Il y en a plein dans la section Guides en haut du site.
Bonjour et merci pour votre réponse
Vous ne devez pas manquez de travail !!!!!!
je reçois souvent un mail de Nikon passion qui me parle d’objectifs à choisir…je ne me sens pas concerné???
merci de stopper ….sourire
j’ai toujours un D4s Nikon
question s’il vous plait ……..me conseiller vous de le changer par le tout dernier D850??
merci
bonjour,
mon boitier D5300 n’a pas résisté à un choc et on me demande 4200€ pour le réparer!!
que me conseillez_vous comme achat de boitier nu? un D5500 ou 5600 ou un 7200
Ont-ils tous un rendu GPS que j’ai bien apprécié sur mon D5300,
ou dois-je attendre un prochain modèle?
cordialement
4200 euros ?? Il y a un zéro de trop non ??
Le D5600 est le successeur logique, sans GPS qui n’est plus présent sur les reflex actuels car intégré à l’application SnapBridge qui transfère les infos GPS au boîtier de façon plus fiable que le précédent module.
Bonjour,
Je possède actuellement un Nikon D5300 et je souhaiterais passer au niveau supérieur tant niveau photos que vidéos. Mon budget est assez restreint ( pas plus de 1500€ je pense ).
Niveau photos je suis essentiellement concentré sur les avions, parc d’attractions, fêtes foraines, carnavals, mais aussi beaucoup d’autres thèmes assez divers.
Niveau vidéo je filme des groupes de guggenmusik ( musiques de carnaval ) avec le soutient du micro Nikon.
Quel boitier me conseillez vous ? Afin de pouvoir évoluer dans mes domaines.
Merci d’avance.
Plus que le boîtier ce sont les optiques qu’il va falloir choisir avec soin pour couvrir tous ces besoins. Le D7200 fera très bien l’affaire, reste à trouver une combinaison d’objectifs qui convienne.
Je suis d’accord avec Jean-Christophe, j’ai remarqué cela aussi avec le D700, traitement impératif des fichiers RAW…
Bonjour, je suis passé du D90 neuf à un D700 d’occasion il y a 3 ans. Je suis amateur et j’utilise comme objectifs un Sigma 24-70 1:2.8 DG HSM, et un Sigma 150-500 1:3.5-6.3 APO HSM. Je trouve que mes photos en RAW sont plutôt ternes, j’ai donc installé l’optimisation d’image D2XMODE3. (Ma passion est la photo animalière, surtout les oiseaux) J’ai aussi l’impression que lors de l’utilisation avec mon 500 mm, mes photos manquent de netteté. Croyez-vous que mon problème vient de la taille du capteur, ou bien que je suis limité par la qualité de mon objectif ? Comme je suis pensionné, j’hésite fortement à me payer un D750 (body seul +/- 1800 €) Avez-vous une autre solution pour moi ? Merci d’avance.
Le format RAW doit être post-traité pour donner de bonnes images, je commencerais par là ?
Bonjour , je suis Président et Instructeur en SELF-DEFENSE je souhaite faire des photos individuel en groupe ou par équipe de bonne qualité , de différentes technique en mouvement à l’intérieur comme à l’extérieur , je suis pas professionnel mais je recherche tout de même la qualité un boitier solide , merci de me répondre . Mes salutations sportives !!F.Biagio ASD2K
Bonjour,
Je souhaite acquérir un reflex pour débuter en photographie,
J’ai un budget très limité (200 a 300€ max),
J’ai donc pensé a acheté du materiel d’occasion …
Que pensez-vous de cette annonce :
Boîtier NIKON D5000
avec 3 objectifs :
– NIKON 18-55
– SIGMA 18-50
– SIGMA 55-200
Accessoires : sac de transport, chargeur et 2 batteries
Achat en décembre 2009 (facture) pour un usage familial
Prix : 250€
Bonjour,
Possesseur d’un Boitier 5100, je souhaiterai un boitier plus performant notamment avec des accès réglages plus simples. Je suis en interrogation pour passer soit avec un boitier capteur plein format occasion ou un boitier neuf type 7xxx. Je possède un objectif 18/105 -3.5/5.6 et un 70/300- 4/5.6 macro. J’aime faire de la photo animalière, fleurs, paysage de montagne. Mon budget de 1000 € sans compter la revente possible de mon matériel actuel. Et que perd on avec des objectifs pour APS mis sur un plein format? Merci d’avance
Mieux vaut le D7200, le plein format impose de changer les objectifs et ce sera plus coûteux.
j’ai eu un nikon FM2 dans les années 1990, qui est aujourd’hui cassé,je me faisais vraiment plaisir à faire de la photo macro.
Aujourd’hui je désire à nouveau investir dans un appareil reflex nikon, que me conseillez vous.
redémarrer avec un D 3300 est il une bonne opportunité.
j’ai vu une proposition à l’espace leclerc de mon domiicle un kit D3300+un 18-55 à 399 euros qu’n pensez vous?
Sans savoir ce que vous voulez faire comme photos et quel est votre budget, impossible de répondre.
Plus d’infos ici : https://www.nikonpassion.com/quel-reflex-nikon-choisir-comment-pourquoi/
Bonjour,
Je m’appelle Elodie et ma passion est le voyage. Je n’ai malheureusement pas eu l’occasion de m’acheter un bon appareil photo jusqu’ici à mon grand regret. Je suis débutante et aimerais un reflex, j’ai eu l’occasion d’en utiliser un pour un road trip coté ouest des états unis et j’ai été conquise. Je bouge beaucoup, pas toujours dans des conditions de luxe, j’aime faire des randonnées et aimerais le reflex le plus facile à transporter, tout en gardant une qualité photo superbe et sans andommager l’appareil. Je suis débutante et n’ai pas beaucoup d’expérience dans la photo, mais j’aimerais par la suite me perfectionner si j’ai un bon appareil. On m’a récemment conseillé d’opter pour un hybride mais je reste convaincue par le reflex. J’espère que vous pourrez m’aider dans mes choix. Je vous remercie d’avance pour votre aide. Elodie
Le Nikon D5500/5600 est un bon choix, polyvalent et abordable.
merci! quelle(s) différence(s) avec le D3300?
Tout à fait, c’est un des meilleurs APSC du moment 🙂
Merci
Bonjour,
J’ai un D5000 et je souhaiterais évoluer. J’hésite vraiment entre un aps-c et un full frame, que me conseillez vous sachant que, Je fais principalement de la photo de nuit, photo de rue, en utilisant que les lumières ambiantes donc pas de flash! J’ai besoin de pouvoir faire des agrandissements aussi plus que du 30×20…
Merci d’avance.
Si vous avez le budget pour le boîtier et les optiques FX, le D750 est un bon choix.
Bonjour,
J’ai un D90 et souhaiterais évoluer dans la gamme. Je recherche à photographier les portraits, l’animalier, les paysages.
Que me conseillez vous: D800 ou autres?
Merci
Le D7200 me paraît approprié et sera compatible avec vos objectifs.
Bonjour Je vous remercie de votre réponse. Le D7200 est il un plein format?
Non, c’est un APS-C.
Bonjour. Je souhaiterais passer en plein format. Le choix est difficile d800 ou d750 c’est aussi un investissement. Mais c’est pour du long terme. Vis à vis des sujets évoqués ci dessus.: quel est le boîtier idéal et avec quels objectifs?
Bonjour,
Je suis voyagiste, spécialisé dans des voyages « terrain » ou les conditions sont parfois « moyennes » pour un appareil photo… (pluies, sables, transports en tout genres, etc…)
J’ai longtemps travaillé avec des bridges mais l’envie de passer au Reflex me démange de plus en plus. J’aime la photo et mes clichés me permettent aussi d’assurer la vente de voyage. Mon budget limité et les différentes informations que j’ai pu recevoir me font hesiter entre un D700 et un D3… plus ou moins au même prix sur le marché de l’occasion. Pouvez vous me donner votre avis?
Bonjour, et merci pour ces précieux conseils !
Je dois changer mon appareil photo (un compact panasonic lumix) dont l’écran ne fonctionne plus, et il n’était pourtant pas bien vieux. Je voulais essayer de m’améliorer en photo et de ne plus prendre de compact mais je suis débutante.Quelqu’un me propose un nikon D50 qu’il a acheté en 2009 à 100 euros, ce qui pour moi me parait un investissement raisonnable pour débuter avec un reflex. Mais je ne trouve rien sur cet appareil. Pouvez-vous me donner votre avais sur ce modèle ? Je précise que j’habite en Guadeloupe et que j’ai un peu moins de choix dans les appareils d’occasion… Merci beaucoup pour vos conseils !!
Le D50 ne manquait pas d’intérêt mais il y a mieux aujourdhui pour une somme à peine plus élevée, le D90 par exemple.
merci beaucoup, c’est aussi ce que je me suis dis, je ne l’ai pas pris; je vais attendre et regarder les offres !
Bonjour,
J’aurai aimé m’acheter le D810 mais commençant à dater, à quand son remplacement? Je ne veux pas acheter un boitier qui sera updater dans les prochains mois, et je veux rester sur du Plein format.
Je lis et relis les différents articles sur les conseils achats en particulier les vôtres qui sont très compréhensibles pour les amateurs passionnés de photo. Je possède un D3300 avec 18 105 ainsi qu’une focale fixe 50 mm Nikkor et mon idée pour l’achat du prochain qui m’apportera un peu plus je pense, c’est le D750 mais quel objectif plein format idéal pour le paysage qui ne soit pas un zoom ? merci pour vos conseils
L’objectif idéal n’existe pas mais les 20mm, 24mm ou 35mm par exemple sont des optiques intéressantes pour le paysage.
Bonsoir,
Besoin de vos conseils avisés, je reste perdue dans toutes les propositions qui me sont offertes, je vous remercie de bien vouloir m’éclairer sur une réelle possibilité.
je suis une artiste je voyage beaucoup. Mon appareil m’accompagne partout et j’ai besoin donc d’un reflex TRÈS LÉGER avec un autofocus performant, et des performances globales de bons niveaux, auquel je pourrais rajouter un objectif pour la macro et pour les paysages. Je souhaite passer de Canon à Nikon. merci à vous.
Pourquoi changer de Canon à Nikon ? car vous avez déjà des objectifs Canon !! Dans la gamme Canon vous allez trouver un appareil sans acheter de nouveaux objectifs !!
bonjour à tous,
Je possède actuellement un nikon d3100 munit d’un 18-55 (en kit) et d’un Tamron 70-300 f.4
Je souhaite maintenant changer de boitier et investir dans un semi-pro tout en restant cher nikon.
Ayant des moyens très limiter, je pensais acheter un boitier d’occasion.
je peux aussi me débarrasser de mon D3100 grâce à un échange ou une reprise (pour donc acheter un occasion ou, dans le meilleurs des cas,acheter un neuf…)
J’avais récemment repérer le D300 (qui était disponible en occasion à 350€ mais n’est plus disponible) qui me parait un reflex complet et de la gamme que je souhaite.
Je photographie un peu de tout : sport, voyage, famille, animaux…
Auriez-vous des idées d’autre modèles dans ces eaux là ?
Quel site (autre que image photo) pour acheter de l’occasion ?
Merci d’avance pour vos réponse et conseils…
le D5 couvre t il les champs du D810 et du D500 réunis ?
est il nécessaire d’avoir un FX et un DX ou simplement un D5 pour de l’animalier et du paysage merci
Bonjour,
Je vais me séparer (et il est grand temps) de mon premier reflex le Nikon D40. Une antiquité qui m’a permis de bien m’initier à la photographie avec un budget d’étudiant. Je lis des choses intéressantes sur le D3300 (ou D3400) mais j’ai peur de rester sur les mêmes limites que le D40. Que me conseillez vous ?
Merci d’avance
La série des d5600 peut vous convenir mais les d7200/d7500 sont des boitiers experts beaucoup plus evolues et devraient vous permettre d’exploiter vos acquis et d’évoluer. Le d500 est même un APSC PRO!!!!
Jai un D5000 comme boitier. J’aimerais améliorer mon boitier et avoir un ISO plus de 3200. Que me proposez-vous? Merci!
Le D7100 semble tout indiqué. Il permettra d’utiliser vos objectifs actuels et fait partie de la série des D7XXX qui sont très bons (de plus, pas d’avancée majeure entre le D7100 et le D7200). Si vous avez des ronds, le D500 est le must en APS (c’est du vrai semi-pro).
Bonjour,
Je compte acheter le D750 pour remplacer mon D70, Est-ce mon AF nikkor 50 mm 1:1.4D sera t-il compatible ?
Bonjour
voila je vais avoir mon D5500 avec le kit 18-55 mm .
Je pensait acquérir un Objectif 50 mm f/1.8 D-AF Nikon F et ensuite
un zoom comme :
AF-S DX 55-300 mm f/4,5-5,6 ED VR NIKON
ou le :
TAMRON SP AF 70-200mm F/2,8 Di LD [IF] MACRO
c’est mon 1er reflex , je compte m’en servir pour paysage , animaux , très petits et très gros , de loin pour les gros , sport moto , famille ..le tous bien sur toujours ou presque sur ma moto .
Tous cela c’est grace a votre site que je trouve bien fait , mais pour le moment
technique (trop) un mot , ……retour pour savoir …je continue et hop ….
Merci de m’avoir lu et si vous pouvez me dire ce que vous pensez de mon choix .
cdlr
Bonjour,
Mon D80 rend l’âme. J’ai comme optiques un Nikkor 18-105 vr et Sigma 70-300 vr. J’étais extrêmement heureux avec ces combinaisons même si je n’utilisais pas tout. J’aimerais en profiter pour me « moderniser » tant que je ne perds pas le naturel des couleurs (plutôt pales, pas amplifiée). Si je devais acheter le D80 d’aujourd’hui, ce serait lequel?
Le successeur logique est le D7200, ergonomie proche. Le D5500 est un excellent boîtier aussi mais l’ergonomie diffère.
Bonjour, je souhaite acheter un nikon d5200 et je voulais savoir si pour faire tous ce qui est photo de zoo, de famille cela suffit-il ?
Surtout que j’en ai trouver à 400€ d’occasion.
Très largement oui mais tout dépend de l’objectif utilisé.
Quel objectif me conseillez vous ?
Et si vous pensez qu’un nikon inférieur pourrais suffir n’hésitez pas à me le dire
Cdt
Je répond après la guerre, mais je possède un D3200 et en extérieur c’est largement suffisant pour faire de « belles » photos (ouais je sais, « belles photos » ca veut rien dire). Le D3200 galère simplement un petit peu en basse lumière avec un bruit assez présent quand on zoom sur l’image. Mais pour de l’extérieur et des photos de famille/zoo c’est largement suffisant à mon gout. (Dailleurs aujourd’hui, il doit être possible de toucher le D3300 voir le D3400 pour moins de 300€).
Bonjour, je souhaite investir dans un reflex Nikon. Je pars souvent en voyage. Je fait beaucoup de portrait pris sur le vif et de loin, et les photos animalière de loin.
J’apprécie aussi les paysages et souhaiterai avoir un objectif qui retranscrit le même champs visuel que l’oeil. Enfin, je suis fan de macro. Que le conseillez vous? Et quel objectif ? Budget tout compris: 1000 euros.
Merci pour vos réponses.
Pour ce budget mieux vaut vous tourner vers un D3300 entrée de gamme et un objectif passe-partout type 18-140 complèté d’un 35 fixe. Si vous avez un peu de souplesse le 40mm Macro Nikon complètera la série.
Merci beaucoup. Que pensez vous d’un sigma 70-300?
Merci.
Coucou je ne suis pas un expert mais jaimerais faire des photos de la voie lactée etoile etc…pouvez vous me conseillé? Merci
bonjour
je souhaite laisser mon compact Olympus Stylus SZ-16 zoom 24 pour un reflex ou un bridge
a savoir que j’ ai besoin pour les musées et châteaux de faire photos sans flash avec du zoom
et des photos d’extérieur oiseaux et animaux
a savoir que j’ai d’autres critères comme le wifi
mais que je n’y connais rien en photo pensez vous qu avec le nikkon d5300 je puisse m’en sortir
je vous remercie
Sans problème, il faudra choisir l’objectif ou les objectifs qui conviennent à chaque usage aussi 😉
Bonjour,
Je fais principalement des photos de scène (musique, danse, théâtre) et aussi des portraits, des paysages. J’ai un Pentax K5D, équipé d’objectifs fixes : 21, 35, 70 et 100mm. C’est un choix qui me satisfait, bien que j’aimerai un 200 pour les grandes scènes. L’autofocus est parfaitement indigent sur ce vieux Pentax. Je m’en contente pour l’instant.
Je souhaite passer chez Nikon, au besoin en revendant mon matériel Pentax. J’ai un budget de 2000€ et j’hésite entre le D800 d’occasion et le D 750 neuf. Mais je ne sais quels objectifs (même manuels) apparier.
Quels conseils pouvez-vous me donner ?
Merci.
Bonjour,
le D750 pour sa polyvalence quand aux optiques ED ouverture 2.8.
Bonjour, je viens de me séparer de mon tout premier reflex (D3000) que j’avais depuis déjà plus de 5ans et souhaiterai investir dans un nouvel appareil Nikon. Mais le choix et tellement difficile…. J’aimerai un appareil assez polyvalent et pas trop complex car je ne m’y connais pas trop et me perd dans les thermes techniques ^^. J’aurai besoin de savoir tout d’abord quelle est la meilleure chose à faire, acheter du neuf ou de l’occasion ? Et que choisir entre un D5100+objectif nikon 18-105 d’occasion moins de 5000 declanchements à 400€ et un D5200+18-55mm mais cette fois neuf garanti 1an au même prix ? Merci d’avance pour votre reponce que j’attend avec la plus grande impatience 🙂
Autant prendre le D5200 neuf et garanti, vous pouvez demander au vendeur de proposer un kit avec le 18-105 pour voir si cela colle avec votre budget. Le D5100 date un peu maintenant tant qu’à faire de changer. Sinon le D3300 est très bien pour prendre la relève du D3000.
Bonjour, j’aimerai acheter reflex ( mon tout premier ) qui puisse être aussi bien pour des photos de sport ( du style natation ou surf ) , et des portrait et paysages. Avec un budget 500 eur que me conseilleriez vous ?
Tous les reflex Nikon peuvent faire ce type de photos, y compris le D3300 qui est le seul à rentrer à peu près dans le budget. Mais c’est un peu court pour avoir un téléobjectif qui permet de photographier « de plus loin ».
Bonjour.
J’ai un nikon d7100. Je souhaiterais acceder au plein format. Pour cela je pensais m’orienter vers un d700 d’occasion mais j’ai un peu peur de me retrouver avec quelque chose de passé et finalement moins efficace que mon d7100. Trouverais je un réel avantage au plein format en passant de l’un à l’autre sachant que je fais principalement du portrait et du paysage, ou serais je finalement deçu.
Merci de vos conseil.
Plein de réponses dans les vidéos : https://www.youtube.com/watch?v=cQurM5j9A38&index=2&list=PLiYhTfG90y51HfFma3rHrhZVXBKBxBoT5 Je traite le sujet dans deux ou trois en particulier 🙂
bonsoir quel est le boitier le plus performent entre le Nikon d7100 ou d 5500 voir autre choix vous me conseilleriez jusqu’à 800 €.
merci
Le D7100 est plus expert mais sans en savoir plus difficile de répondre 🙂
Bonjour ,une question pour un de mes ami,il souhaite acheter un appareil photo mais ne pas s’encombrer d’un reflex avec plusieurs objectifs,son but :photo de voyages ,fleurs oiseaux proches il s’oriente sur un compacte ou un bridge avec un excellent zoom !! ,y a t’il chez Nikon un bon bridge a conseiller ,j’ai pour ma part essayé au salon de montier en der sur le stand Nikon un bridge assez fabuleux avec un zoom de 1000 il me semble dont je ne me souvient pas de la réfèrence !!
ou alors y a t’il autre chose de de très bon chez Nikon ,merci de ta réponse et de tes conseils ,.Cdt .
Merci pour l’article
Passer le cap, je suis en D750 et D7100, je fais de plus en plus de studio photo produit, alors D5 ou D810 ….. budget on verra après
Bonjour, je suis photographe (de diplôme). J’ai un Nikon d50 que mon premier patron m’a fait acheter à l’époque (2006). J’aimerais me mettre enfin à mon compte et acheter un bon appareil photo et des bon optiques bien sûr (je suis arrivé au bout de l’utilisation de mon appareil photo). J’en aurais besoin pour photo de mariage, portrait, sport, paysage (pour mon plaisir), nuit et jour etc… Il doit forcément être polyvalent. Mon budget et de 1000€ Environs (à quelque centaines d’euros près) pour l’appareil et les optiques ( je sais que c’est juste malheureusement). Je pensais au d7100 qu’en pensez vous? Par contre niveaux optique je suis largué. Merci beaucoup pour votre réponse et votre super article.
Bonjour , je réalise de l’astrophoto avec un d3200 , je cherche quelque chose de plus puissant et plus adapter à ma pratique , que pouvez-vous me conseiller ?
Le boîtier expert en astrophoto est le Nikon D810a : http://www.nikonpassion.com/nikon-d810a-astrophotographie-nebuleuses-constellations-timelapse/
Merci beaucoup pour votre réponse , je n’ai malheureusement pas un budget aussi grand , y a t il un boîtier plus accessible permettant tout de même de faire de belle photo , toujours mieux que mon d3200 ?
Bonsoir à toutes et à tous.
Avant toute chose je vous souhaite:
Une très Bonne et très Heureuse Année 2016 faite de superbes clichés accompagnée par une santé de fer cela va de soit.
J’ai dans l’idée de remplacer ou d’accompagner mon brave soldat qu’est mon D90.
Je suis équipé d’objectifs Nikkor.
18-105mm VR
70-300mm VR
105mm f2/8 VR.
Quels sont vos conseils format DX ou FX car je pédale dans la semoule.
Dans l’attente de vous lire.
La différence entre DX et FX est dans l’article. L’évolution logique du D90 est le D7200 actuellement.
Bonjour,
je possède un D90 depuis 5 ans (18/105 et Sigma 120/400). Je suis spotter aviation, et je l’utilise également au quotidien (famille, vacances…).
Vers quel appareil m’orienter pour avoir une plus large plage ISO?
Le D7200 est le DX le plus performant actuellement 🙂
Bonsoir à vous .
J’ai actuellement un D60 et un D90 dont je suis content avec des objectifs divers.18-105mm;70-300mm et 105mm f2.8 vers quel produit Nikon dois je me diriger maintenant car j’ai envie de poursuivre l’évolution.
Merci pour vos conseils.
A bientôt
L’évolution logique en APS-C est le D7200 compatible avec vos optiques.
Merci pour votre réponse j’ai franchi le pas avec ce D7200.
Bonjour, je souhaite acheter un reflex pour partir en vacances je voudrais une très bonne qualité d’image pour le paysage en sachant de ne pas avoir la même qualité d’image qu’un appareils photo classique y a-t-il une différence entre un objectif est un reflex quel genre d’appareils me conseillez vous ?
Merci
Tous les réflexes actuels correspondent. Je vous invite par contre à revoir les bases car un objectif et un reflex ce n’est pas du tout la même chose 🙂
Bonsoir, bonsoir! Je suis en possession du petit entrée de gamme nikon d3100 que j’ai armé de la focale fixe 50mm/1.4.. Après 5 ans, je me lasse de la « qualité de l’image » et faisant de la photo très régulièrement (essentiellement du portrait) j’aimerais me tourner vers un boitier ou la différence de « qualité » (bon ou mauvais terme? je ne le sais) se verrait. Mes moyens étant réduits je ne voudrais pas mettre plus de 500€. Je ne sais pas si le nikon d300 pourrait répondre à mes attentes? Les prix d’occasions étant avantageux! Dans la même catégorie que celui-ci, en auriez vous à me conseiller? Pour la qualité d’image principalement, sur quel critère faut-il se baser?
En tous cas, super article, bourré de bonnes infos!
Bonne soirée!
Avec un budget restreint, le D300 et le D300s sont deux bons candidats. Tout comme le D7100 si vous le trouvez au bon prix. Les capteurs sont plus performants, la montée en ISO aussi et l’ergonomie n’a rien à voir avec les boîtier plus amateurs. Des annonces ici : http://forum.nikonpassion.com/index.php?board=85.0
Bonjour je viens de lire toutes ses informations fortes intéressante.. J’ai un FM2 avec un objectif en 28-70. Je fais mes tirages mon développement.. Bref j’adore ce boîtier. J’ai malgré tout essayé d’acheter un reflex numérique toujours chez Nixon car je ne souhaitais pas changer d’objectif. Néanmoins j’ai investit dans un D80 il y a quelques années et aujourd’hui je tourne un peu en rond et je ne suis pas toujours satisfaite du rendu j’ai l’impression de ne pas pouvoir pousser suffisamment. Il m’arrive de faire des photos de mariage pour des amies ou du même genre et je ne suis pas spécialement contente du rendu. J’ai pas trop de budget mais je préfère trouver une bonne occasion plutôt que du neuf si je peux trouver un boîtier d’aussi bonne qualité. Le D5500 semble bien.. Mais je ne sais pas si le DX et le FX ne l’embrouille pas un peu dans mes choix.. Le DF ou le D610 sont très chers.. Trop pour moi. Je ne veux pas passer les 1000 euros. Que choisir?
Bonjour, je souhaite acheter un reflex avec écran orientable, vu que je peux me mettre à ras le sol ou tenir l’appareil à bout de bras pour prendre le cliché qui m’intéresse. Je photographie des paysages lors de voyages, aime bien faire des photos macro aussi avec un bel arrière plan et aime bien visé des objets ou animaux lointain. J’apprécie également jouer avec la lumière et les ombres que cela soit de nuit ou de jour. Avec tout cela je ne sais quel appareil choisir et surtout quel objectif pour éviter de me promener avec un matériel trop encombrant lors de randonné etc. Quel serait donc le Reflex avec ecran orientable et le ou les objectifs plus adéquat pour satisfaire le maximum de critère ci-dessus. merci d’avance pour votre réponse.
En APS-C le Nikon D5500, en plein format le Nikon D750. Pour l’objectif un 16-80 ou 24-70 respectivement pour commencer avant de voir ce qu’il vous manque.
Bonjour je voudrais un reflex je fais enormement de photos en mouvement je suis dans l equitation et souvent par temps sombre ou a la tombee de la nuit
Ma priorite est un rendu le plus net possible
Je sors d un reflex sony a55 pas mal en temps clair mais vraiment mauvais des qu il n y a plus de soleil
J hesitais entre le d5500 7100 ou 7200
Pas trop complique quand meme merci
Le Nikon D7200 est le meilleur modèle expert en APS-C actuellement, avec un meilleur AF que le D5500. En basses lumières il faut aussi privilégier les optiques à grande ouverture, le capteur ne fait pas tout 🙂
Bonsoir, je souhaite acheter un reflex pour ma fille de 14 ans qui veut faire de la photo et j’hésite entre le d3300 que l’on m’a conseillé et le d5300? tous les deux montés avec un objectif 18-105 . Quel autre objectif pourrait il lui être utile en supplément? Merci
La différence principale c’est l’écran orientable sur le D5300 (utile en vidéo par exemple). Pour le reste les deux boîtiers sont proches et l’objectif suffira amplement pour débuter à cet age. Ensuite elle verra ce qu’elle veut faire en plus ou pas 🙂
Bonjour je sui debutante ca sera donc mon premier reflex je vais faire des photo principalement en exterieur de chien et autres animaux je ne sai pas quoi choisir entre le3300 qui pourait me suffir?? Ou opter pour le 5200? Merci.
La différence principale c’est l’autofocus plus performant du D5200 et l’écran orientable. Plus d’infos ici : http://www.nikonpassion.com/comparaison-nikon-d3200-nikon-d3300-nikon-d5200-d5300/
njour ! Je souhaiterais investir dans un boîtier nikon plein format, je fais du timelapse et photographie souvent le ciel étoilé, du coup j’ai besoin d’un appareil qui gère bien le bruit et la montée en Iso, ainsi que d’une très bonne définition, niveau budget je ne compte pas investir au dessus de 2000 euros, boîtier nu (j’ai un 20mm 2.8 nikon non d) merci pour vos conseils !
Le D750 est un des meilleurs choix du moment dès cette gamme de prix. Le D810A est spécifique à l’astronomie mais hors budget, le D810 est aussi un bon choix si vous le trouvez d’occasion par exemple.
salut, merci pour cette article trés enrichissant. voila actuellement j’ai le choix entre un D5220 et un D3300 au même prix, lequel vous me conseiller sachant que je suis débutant en photo.
merci Mehdi
Le D5200 a un écran orientable et un AF un peu plus performant, à choisir je prendrais celui-ci ou le D5300 un peu meilleur en basse lumière.
Merci beaucoup pour votre réponse, donc j’opte pour le D5200 :).
Bonjour à tous. Monsieur Nikon Passion, est-il possible d’avoir des précisions sur : les reflex APS-C n’offrent pas une profondeur de champ identique à celle des Plein Format du fait de la taille du capteur.
Merci
Tout est décrit en détail ici : http://www.nikonpassion.com/comprendre-profondeur-de-champ-flou-arriere-plan/
Merci bien, je demandais cela car je me tâte à changer de boitier. Le plein format me faisant de l’œil, je cherche à me convaincre! Et donc, savoir si cet argument pourrait définitivement me faire basculer… Aïe aïe aïe, retenez-moi!
Bonsoir, j’ai décidé de prendre le D750 mais impossible pour moi de me décider pour l’objectif .. J’aime beaucoup la photo culinaire, paysage, anniversaire, portrait bébé, mariage, concert, .. je possède juste le Nikon 50mm f/1.8G AF-S. Que me conseillez-vous svp? Merci d’avance
Un zoom 24-70 ou si le budget coince, le 24-85 🙂
Bonjour,
Je fais de la photo ornitho et je me propose d’acheter la nouvelle lentille Nikkor 200-500 mm f/5.6. J’aimerais coupler cette lentille au boitier D750 (pour sa plage dynamique et sa performance en basse lumiere) ou au D7200 (pour son 1.5 x de la focale). Puisque 700 mm me semble la focale minimale pour mes besoins, si je choisi le D750, je devrai ajouter le multiplicateur 1.4 pour obtenir 700 mm de focale. Donc, au final est-ce que cette combinason D750+multi 1.4+200-500 f/5.6 donnera de meilleures photos et performances en basse lumiere que la combinaison D7200+200-500 f/5.6?
Vic
Du pareil au même … sauf à vouloir chipoter sur l’écran à 200% … 🙂
Merci Nikon Passion, mais justement je crope regulierement a 300%. Aussi, avec le 1.4x la lentille sera a f/8. La vitesse du focus en sera-elle affectee? Je suis tres interesse par la qualite d’image du plein cadre, mais je me demande si je ne me retrouverai pas assis entre deux chaises si j’essai de combiner plage dynamique et grande focale. Je crois que je vais me concentrer sur la plus grande focale possible (200-500 × 1.4 × 1.5 du Aps-c), puis eventuellement (un jour) acquerir un plein cadre avec l’economie. Finalement, le D7200 focus- t’il aussi vite et bien que le D750 en basse lumiere? En theorie le D7200 peut focusser a f/8, mais qu’en est-il
en realite? Pour conclure, le D7200 performe-t’il sufisamment (rapidite et precision de focus et de tracking) pour la photo d’oiseaux en vol?
☺
Bonjour, je sais que vous y avez répondu précédemment, mais j’hésite beaucoup entre le D5500 et le D7200. Le prix ne m’importe peu. Je commence en photographie, mais j’ai l’intention de suivre des séances d’information/formations afin de me perfectionner. L’écran tactile du D5500 semble bien intéressant, surtout qu’il est amovible, mais est-ce qu’à long terme, finalement on le bouge à peine, donc l’effet d’amovible n’est plus très adéquat et aussi qu’il soit tactile, donc est-ce qu’à long terme aussi, nous n’avons pas un écran rempli de traces de doigts? Je suis du Canada et le D5500 avec lentille 18-55 mm est à 950$ environ et le D7200 avec lentille 18-140 mm, filtre UV et sac de transport est la 1600$. Est-ce que le D7200 vaut vraiment le 600-700$ de plus? Je remarque aussi que les lentilles pour le D5500 sont plus dispendieuses étant donné que nous devons absolument acheter les nouvelles pour l’auto-focus, et que dans le cas du D7200, les plus vieilles lentilles (d’aussi bonne qualité) sont moins dispendieuses (près de la moitié du prix en moins).
Je désire avoir une caméra polyvalente qui peut faire des paysages, des portraits, des macros et des sports (skieurs), …
Ma confusion est très grande, car tout les sites qui comparent les deux caméras ne disent pratiquement jamais les mêmes choses. Certains disent d’acheter la D5500 qui est moins cher et d’investir dans les objectifs et d’autres sites disent d’acheter la D7200 qui va pouvoir durer plus longtemps et qui est plus technique, donc va moins « me bloquer » à un certain niveau, et que l’on peut se munir d’objectifs moins chers, donc plus grand choix d’objectifs…
Merci de m’éclairer!
L’écran du D5500 n’est pas amovible, il est orientable 🙂
À choisir si le budget n’est pas un problème. Le D7200 est plus expert et autorise l’utilisation d’optiques plus anciennes en effet.
Oui merci pour la rectification de l’écran, mauvais terme de ma part. Comme je le disais, le budget n’est pas vraiment un problème. Par contre je veux vraiment m’assurer que la différence des options et de prix en valent vraiment la peine. Aussi, en tant que débutant, est-ce que le D7200, étant plus expert, ne sera pas trop avancé et difficile au début? Donc au lieu de me faire apprécier l’appareil, je risque au contraire de m’enrager après… Est-ce que le fait de pouvoir acheter les anciens objectifs est vraiment un avantage à considérer ou est-ce que la majorité des photographes achètent les nouveaux objectifs de toute façon (je sais que c’est un choix personnel, mais…)?
Bref, je tiens uniquement à m’assurer que le D7200 est un bon choix que je ne regretterai pas et que la différence de prix valent la peine vs le D5500.
Merci
C’est un bon choix et même les débutants arrivent à s’en servir il ne faut pas trop se poser de questions et vous lancer. Les anciens objectifs, soit vous les avez déjà soit vous les achetez d’occasion, sinon ça ne sert à rien.
Un énorme merci pour les conseils. Je viens justement de l’acheter (D7200), fais quelques photographies avec et WOW!!!! Quelle différence! Merci encore!
Je découvre dans des avis d’acheteurs que le D7200 présente des taches sur le capteur (graisse ?) et ceci, très tôt. Cela me semble assez fâcheux. Un retour au SAV n’st jamais une bonne chose. Le D7200 est-il sujet aux même mal que le D600 ?
Oui merci pour la rectification de l’écran, mauvais terme de ma part. Comme je le disais, le budget n’est pas vraiment un problème. Par contre je veux vraiment m’assurer que la différence des options et de prix en valent vraiment la peine. Aussi, en tant que débutant, est-ce que le D7200, étant plus expert, ne sera pas trop avancé et difficile au début? Donc au lieu de me faire apprécier l’appareil, je risque au contraire de m’enrager après… Est-ce que le fait de pouvoir acheter les anciens objectifs est vraiment un avantage à considérer ou est-ce que la majorité des photographes achètent les nouveaux objectifs de toute façon (je sais que c’est un choix personnel, mais…)?
Bref, je tiens uniquement à m’assurer que le D7200 est un bon choix que je ne regretterai pas et que la différence de prix valent la peine vs le D5500.
Merci
Bonjour Le suisse
Tout comme vous je vais investir dans un D7200, après avoir revendu mon D7000;Je voulais investir dans un FX mais PapyDaniel (un membre très actif du site) a fini de me convaincre que c’était inutile pour les photos en extérieur que je fais.
Pour en revenir à vos questions: Je possède le 16/85 et c’est un très bon choix, bien sûr je ne suis pas un expert mais les photos sont belles avec un bon piqué de 16 à 85, en prenant soin de bien choisir son ouverture.
Pour dompter le 7200 il faudra d’abord lire la notice plusieurs fois… et oui et après petit à petit cela devient plus simple.
Pour les zooms , j’ai eu le 18 300 et ma fois il n’était pas si mauvais que cela.
Si vous ne désirez pas tirer des posters il fait de bonnes photos surtout lorsque vous travaillez en raw et en extérieur.
Par contre n’hésitez pas à investir dans le 35 mm 1.8 à moins de 200 euros il en vaut la peine. Pour l’intérieur et les portraits il est super
N’oubliez pas que la majorité des photos ratées, le sont à cause de nous et non du matériel. (un mauvais ouvrier a toujours de mauvais outils…!)
Pour le flash , j’ai attendu un peu avant d’investir dans un Metz 52 af1 (2 ans).
C’est un plus indéniable mais patience vous aurez d’autres problèmes à maitriser avant d’avoir à aborder le sujet
Au plaisir de vous lire quand vous aurez votre cadeau de noël
Bonjour
de retour de Bretagne où j’ai encore regretté e na pas avoir un très bon reflex (j’ai un petit CANON G16) je voulais avant vous remercier pour ce précieux témoignage qui va dans le sens de ma réflexion. Je vais donc opté pour le D7200 et un premier objectif le NIKON 16-85. Enocre merci et @ bientôt
Bonjour à toutes et tous et surtout Chapeau à Jean-Christophe pour l’animation sans faille des discussions.
Moi maintenant ? Je suis plus tout jeune , un peu amateur éclairé en photographie (technique et prise de vue) mais avec un budget restreint. Je re démarre à zéro en reflex numérique mais je crois encore au Père NOEL et lui ai commandé un NIKON D7200.
J’ai lu (et relu) les différents sujets abordés sur le forum et les articles de fond et voici mes deux questions basiques :
1- il va falloir un temps d’adaptation pour commencer à dompter le D7200 et j’ai lu le peu d’enthousiasme des lecteurs et intervenants au sujet des objectifs proposés dans les packs. Pensez-vous judicieux de partir sur un boitier nu et d’acheter un objectif Nikon AF-S DX 16-85mm 3.5-5.6G ED VR (je suis conscient de deux choses :1- le nikon 16-80 mm F/2.8-4 VR est certainement plus performant et 2- mon budget ne me le permet pas….). A bien réfléchir, je prends principalement des photos de paysage et quelques portraits d’enfants voire d’adultes aux 4 coins du monde) et je n’ai jamais eu besoin d’un télé objectif hormis un safari photo en Afrique du Sud où j’avais acheté spécialement un 70-300 revendu depuis. Si j’ai bien compris les zooms présentent tous des « anomalies » aux focales extrêmes et mon revendeur photo qui me vante le TAMRON 16-300 ne m’a pas démenti. Je pense donc qu’un 16-85 doit être « correct » de 18 à 70, non ?
2- un dernier conseil svp : dois-je me familiariser avec le flash intégré du D7200 ou bien investir de suite dans un SB-500 ?
Bien long ce mail mais je ne voudrais pas me tromper. Merci à tous pour vos avis, conseils et commentaires et RDV au salon. Bien nikonement à vous…
Voici de quoi en savoir plus : http://www.nikonpassion.com/guide-achat-appareil-photo-comment-choisir-objectif/
Bonjour
j’avais lu cet article il me manquait juste un REX (retour d’expérience) quant à mon choix. HEMICA m’a convaincu dans mon choix. Il me reste à me positionner sur le flash
Bonjour,
Si vous avez un budget plus important NIKON vient de sortir un 16/80 f2.8/4 qui fait le même poids que le 16/85 mais qui coûte environ 1100 euros. Mais vous savez, je fais de très belles choses avec le 16/85.
Oui, cela s’appelle remuer le couteau dans la plaie 😉 Lol. Je l’ai évoqué dans mon message et aussi le fait qu’il ne rentrait pas dans l’enveloppe/budget du retraité que je suis… Je peux croire au Père Noël, mais il est lui aussi en crise 😉 Et puis débuter par un objectif dont le prix est > au prix du boitier, pour un débutant, pas certain d’en extraire toutes les possibilités. Je reste donc sur le 16-85. Merci et bon dimanche
je voudrais signaler ,que le D810 ,permet d’utiliser le mode DX ,et de ce fait ,
un boitier fort intéressant . même pour les amateurs Animaliers .
bjr debutant reflex j hesite entreD3300 et D5200 les 2 avec -18-105 prix identiques merci pr reponse
D5200 … sans autre info, difficile de faire une autre réponse 😉
Bonjour, je tenais d’abord à vous dire que votre site est génial, il m’a littéralement fait plancher pour Nikon, j’envisage de me lancer dans la photo, et j’ai jeté mon dévolu sur le Nikon D5500. Je connais assez bien la technique des APN et notamment leur conception et l’influence des différents réglages, (j’ai étudié cela en prépa) et grâce à vous j’ai encore plus de savoirs en photographie, même si je n’ai pas encore mon Réflex :p En tout cas sachez que vous avez un follower assidu de plus et que je compte suivre tous les conseils que vous distillez dans votre merveilleux site presque au pied de la lettre (je garderai un peu de créativité). J’avais peur d’investir dans un reflex et des objectifs et au final me retrouver perdu, mais grâce à votre site j’ai une bonne vision de ce qui m’attends. Merci infiniment.
Ps: le D5500 est-il un bon choix pour débuter sachant que je dispose d’une assez bonne connaissance théorique (j’insiste sur la théorie haha ) de la photo? un D720/7100 est aussi très très intéressant, mais j’ai peur de mettre un certain temps à le maîtriser pleinement, je préfère faire mes gammes sur le D5500 et évoluer plus tard vers la gamme D7X00. Qu’en pensez-vous?
Cordialement,
un nouvel Aficionado Nikon et NikonPassion
Merci pour le retour, sympa 🙂
Le D5500 est un des meilleurs choix du moment dans la gamme APS Nikon. Il lui manque juste la compatibilité avec les objectifs non pourvus de motorisation interne, il faut donc des optiques AF-S plus récentes qui peuvent impacter le budget. Si vous souhaitez vraiment évoluer dans votre pratique par la suite, autant opter tout de suite pour le D7100 ou le D7200, avec leur ergonomie plus proche des modèles experts et une construction un peu plus robuste. Les maîtriser n’est pas si complexe 🙂
Merci pour l’information sur la motorisation interne ça m’avait échappé. De ce que j’ai compris la principale difference entre les 5X00 et les 7X00 est la rapidité d’accès aux réglages et une meilleure montée en Iso? (Globalement ). Reste la différence de prix. Je veux surtout faire de la photo paysage, de rue, de nuit un peu sportive de temps en temps. Le D5500 devrait largement faire l’affaire sauf peut être pour le sport non ?
L’autofocus sera la principale différence oui, mais cela n’enlève rien au D5500. Sauf à trouver un D7100 en occasion, ce qui reste une belle alternative aussi 😉
Bon je sais plus haha, en tout cas je serais sous pavillon jaune ça c’est sûr :p Je pense aller les prendre en main en magasin, et me faire mon idée,(des options sont très intéressantes dans la gamme D7X00 notamment l’aperçu de profondeur de champ qui me fait de l’oeil ). Quant à l’objectif pour commencer je pensais prendre un 18-105 ou 18-140, et compléter plus tard par un 35mm f/1.8.
Bonjour ! déjà merci pour cette article très intéressant mais malgré j’ai tout de méme beaucoup de mal quard mon butget et petiti (500 euros) et je voudrais un boitier pour la video le qu’elle vous me conseillerai merci davance
Un compact avec vidéo Full HD fera très bien l’affaire 🙂
Bonjour! J’ai présentement un d3100 avec 2 objectifs kits dx et un objectif 50mm 1.8 compatible avec les fx. J’hésite énormément entre upgrader pour le 7200 ou le d750…..ou encore garder mon 3100 plus longtemps, mais investir dans des lentilles de plus haut niveau…je fais surtout de la photo de mes enfants, de paysage et bientôt j’aurai des spectacles de danse et de patin de ma puce a photographier…..J’aimerais essayer un jour la macro. Je ne pense vivre de la photographie un jour. Parmi mes options, laquelle me conseillez-vous?
Le D7200 est au moins aussi bon que le D750 mais il est DX. Ceci n’ayant que peu d’importance au final, si ce n’est que vous n’avez pas à prendre en compte le rapport de focale X1.5 en FX. Pour les photos en faible lumière, les deux seront aussi bons. Pour le reste aussi. Le choix doit se faire en fonction de vos envies et budgets car le FX nécessite d’investir dans des optiques FX. Et vous avez raison de vous focaliser plus sur les optiques que le boitier 🙂
Bonjour,
Photographe événementiel professionnel (basse lumière la plupart du temps) il m’arrive également de faire du cliché publicitaire. Actuellement chez Canon, je désire changer de crêmerie, très las de l’incapacité de Canon a restituer des ombres correctes au tirage, entres autres raisons (plage dynamique inférieure à la latitude d’exposition des films n&b argentiques moyens, profondeur de couleur, banding, noise pattern et j’en passe…) bien que je puisse d’emblée reprocher à Nikon de n’avoir aucun boitier avec des collimateurs croisés décentrés.
Quel boitier me conseillerez-vous ? (Le D4s est hors budget avec le parc optique à racheter). J’hésite entre le D750 polyvalent, et le D810 tout de même très ciblé.
Merci.
Le D750 est le plus polyvalent pour le reportage en tous genres. Le D810 a pour lui une prise en main, une ergonomie et une construction pro qui peuvent faire la différence. Peut-être faut-il les essayer avant au moins en magasin ?
Merci pour la réponse,
Pour ce qu’il est en est de l’ergonomie, c’est un point que je ne considère pas plus que ça, on finit par s’adapter à tout.
Le flou de bougé sur les capteurs 36 MP, mythe ou réalité ?
Réalité comme tous les capteurs riches en pixels mais cela se gère très bien si l’on sait choisir la bonne vitesse et faire des photos sans trop bouger. Le D810 est en net progrès sur ce plan par rapport aux D800/800E, beaucoup plus amorti au niveau de l’obturateur
Je vous remercie pour vos réponses et choisis le D750, plus polyvalent que le D810 (dont la dynamique chute au dessous de celle d’un 6D Canon à partir de 800 ISO). Le D750 n’a pas grand chose à envier en photo de paysage au D810 qui s’illustre par une dynamique exceptionnelle à 64 ISO sans venir enterrer pour autant celle du D750 à 100 ISO.
Ce qui se confirme sur un test terrain.
Concernant les optiques, quelles fixes pourriez vous de recommander pour un D750 dans un range 24-100 qui assurent réellement la meilleure qualité d’image ?
En vous remerciant une nouvelle fois.
Bonjour et merci infiniment pour cet article qui m’est fort utile pour faire mon choix.
Toutefois, un conseil personnalisé en supplément serait comme la cerise sur le gâteau 🙂
Je pars un an en Nouvelle Zélande me plonger dans ses somptueux paysages. Je ne m’y connais pas du tout en photo et j’ai peu de temps à consacrer à un apprentissage, mais la photo de paysages me passionne au plus haut point…
Je crains toutefois pour la fragilité de l’appareil, sachant que je pars en mode routarde !
Quel appareils/objectifs me conseillez-vous pour ce voyage?
Merci encore pour toutes ces informations claires et précieuses !
Tous les boîtiers actuels peuvent résister si vous en prenez un peu soin, le D7100/7200 est plus résistant que l’entrée de gamme toutefois.
Un zoom type 18-140 peut être un bon choix couplé à une focale fixe 35mm pour les basses lumières et la discrétion.
Un zoom 18-55mm comme celui qui est vendu d’emblée avec l’appareil, ne serait pas suffisant pour les besoins décrits ?
Merci encore
Il sera forcément limité en position télé, donc pour les gros plans de sujets lointains ou les vues « distantes »
Bonjour le nikon d7100 et vendu avec un 18/105 qui et très bien !
bonjour, je suis débutant et j’aimerais m’acheter un nikon d5200 et aimerais savoir si il est mieux de la prendre avec un 18-55 ou un 18-105 sachant que je veut juste prendre des belles photos de ma famille et des paysages lors de nos voyage. Merci d’avance
Le 18-105 permet de zoomer plus et donc offre plus de possibilités 😉
Bonjour,
Article très interessant ! Merci
Je possède le d90 depuis peu avec quelques objeçtifs tels que nikon 50/1,8g, tamron 90mm et le 70/300 et je me fait plaisir avec
Une grosse différence si je me tourne vers le d7100?
Sachant que j’aimerais encore m’investir tant niveau photo qu’objectif style Uga sans passer pour l’instant dans le plein format..
Merci de votre réponse
Fabienne
Le capteur du D7100 est bien plus sensible et a une bien meilleure dynamique et montée en ISO. Le boîtier est bien plus réactif aussi 😉
Bonjour!
D’abord merci pour l’article.
Ma question est de savoir si je dois acheter un D5500 ou un D7200, en sachant que je suis un débutant complet dans la photo. J’étais parti sur le D5500, mais vous précisez que je risque d’être relativement vite bridé si je m’y met sérieusement (c’est mon intention). Du coup dois-je sauter le pas et passer directement à un D7200 ou pour mon apprentissage le D5500 est une meilleure option ? Merci
Le D5500 est une bonne option qui vous permettra d’aller assez loin. Ensuite c’est une histoire d’objectifs et de budget. SI vous savez investir tout de suite dans le D7200 et les objectifs plus experts alors l’ensemble « durera » plus longtemps. Mais il y a déjà de quoi bien faire avec le D5500 🙂
Bonjour! merci pour cet article très intéressant!
sans doute les réponses à mes questions y sont, mais j’avoue en être sortie un peu perplexe!
J’étais partie sur le d5500, qui correspond à mon budget actuel, sachant que je suis, je dirais, une « fausse débutante »(?), mais toujours travaillé sur compact (Canon S90 complètement débrayable, mais j’utilise surtout la fonction « ouverture », c’est la vitesse que je ne maîtrise pas encore bien).
Je souhaite, malgré mon budget actuellement bas, investir dans un appareil qui me suive un bon moment et avec lequel évoluer. Par ailleurs, j’ai hérité récemment de mon père du FM2 argentique, avec 3 optiques (105, 24mm et 35-70). L’idée est aussi de m’améliorer sur numérique afin de l’utiliser par la suite.
– est ce que je reste sur mon choix de d5500 afin de parfaire ma technique, quitte à changer d’ici un an ou 2?
– est ce que j’investis dans le d610 (trouvé à 1200 euros sur le bon coin)
– est ce que je suis vos conseils de passer au FX, bien que ce soit un peu cher pour moi? (les histoires de conversion me donnent un peu mal à la tête).
Merci de vos conseils!!!
Laurence
Le D5500 est un très bon appareil pour (re)débuter et aller plus loin. Vous le garderez plus de deux ans probablement.
Le D610 se trouve à bon prix mais nécessite des objectifs FX plus onéreux, ça grève le budget global.
Le D610 est un FX 🙂
Bonsoir,
Je souhaite acheter un reflex, on me propose un D5100 d’occasion à 330€ et j’hésite avec un D3200 neuf. Je souhaite faire de la macro notamment mais également pouvoir m’en servir pour tout autre type de photo.
Je me demande quelle est la meilleure option en me disant qu’il me faudra probablement un objectif macro. Je suis débutante et souhaite suivre des cours pour me familiariser plus rapidement avec mon appareil.
Pourriez vous me donner votre avis ?
Merci
Le D3200 est plus récent et un peu plus performant que le vieillissant D5100. Les D5xxx ont un écran orientable, les D3xxx non, c’est un critère aussi 🙂
Parfait merci beaucoup
Bonjour, j’ai un D300, je fais de la macro, paysages et animaux.. quel boîtier pour remplacer ce boîtier..
Si vous souhaitez rester en DX le Nikon D7200. Si vous souhaitez passer en FX le D610 ou le D750 sont les plus accessibles.
bonjour
je souhaite passer du bridge à un reflex j’ai lu plus haut que le d3200 ou 3300 est plutôt bien pour une personne qui ne souhaite pas se prendre trop la tête en revanche que faut il monter comme objectif ?
merci de m’éclairer
Ces boîtiers sont souvent vendus en kit avec un 18-55mm un peu limité en téléobjectif. Ou en double kit avec un 55-200 qui impose de changer d’objectif. Le 18-105 est plus intéressant. D’autres infos ici : http://www.nikonpassion.com/quel-objectif-choisir-apres-zoom-18-55mm/
bonjour
je cherche a me specialiser en prise de vue de portrait et notamment des closes up sur des Parties du visage telles que les yeux.
pour vous quel serzit le meilleur boitier et optique associe, sans prise en compte du prix.
Dans cet objectif, est ce que le D810A apporterait quelques choses par rapport au D810, notamment en terme de definition d’image et son piqué?
merci par avance pour vos reponses
Le D810A n’a aucun avantage dans ce cas, il est réservé à l’astro.
Si vos cherchez la meilleure définition possible, le D810 (sans A) est adapté avec les meilleures optiques fixes du moment chez Nikon. Il y en a plusieurs selon vos goûts.
Bonjour,
Malgré votre article très complet, j’hésite entre le d300s avec un 18-300 et un D750 avec un 28-300
Je suis svt en mode baroudeur, sac à dos et conditions incertaines.
Je fais bcp de paysages, des photos à la « sauvette », des portraits et des photos de de sport
Quels conseils pourriez vous me donner
Merci d’avance
Il n’y a plus à hésiter, le D300S est totalement obsolète désormais, mieux vaut vous tourner vers le D7200 en DX. Sinon le D750 si votre budget le permet 🙂
Bonjour,
Article très intéressant !
En revanche une petite question j’envisage d’acheter le D7100, le D7200 ayant peu d’amélioration par rapport à son ainé, avant de passer au format FX (le D610 me faisant passer à un budget plus conséquent). Quels sont les objectifs FX à privilégier ? 24-70 et focales fixes ensuite ?
Quels sont vos besoins ? Votre style de photo ? 🙂
Paysage, nocturne et basse lumière un peu animalier
photo de rue également
Paysage, photo de rue et architecture, un peu d’animalier, du portrait…
Le 24-70 est un bon choix qui restera compatible en FX. Idem pour le 24-120 f/4 plus polyvalent mais un peu en retrait. Les focales fixes 50mm et 35mm restent deux optiques à avoir dans son sac aussi 🙂
J’ai finalement fait l’acquisition d’un D610 avec un 18-105 de chez Sigma en FX, la différence avec un 24-70 est-elle flagrante ?
Je possède un D610 FX avec un objectif 28-300 FX …Je fais beaucoup de photos sportives …C’est nickel !!!!!
Bonjour
un article très complet qui amène les bonnes questions. Il me semble aussi qu’il ne faut pas oublier que ce sera notre appareil et ce qui convient à Pierre (Paul ou Jacques d’ailleurs) ne me convient pas forcément. Il est essentiel avant de finaliser l’achat de pouvoir tester l’achat au travers d’un prêt.
Bonjour et merci car en ces quelques lignes (encore une fois) l’essentiel est dit !
J’ai commencé la photo ado avec un compact argentique puis un 24×36 entrée de gamme argentique pour les souvenirs de vacances. Il y a 10 ans je me suis mis au numérique avec le D50 et le 18/200 « pour tout faire ». Ensuite le D300 pour faire des photos de sport en bénévole pour les clubs de mes enfants, des mariages (besoin de monter en iso donc changement de boitier); besoins d’objectifs plus réactifs et lumineux donc changement d’objectifs.
Ensuite la passion allant j’ai fait de plus en plus de photos dans des conditions difficiles de lumières donc passage au D700.
Depuis 1 an je fait des photos de rencontres officielles d’athlétisme donc suis passé au D3S. Toujours d’occasion..et surtout car j’ai eu le feu vert de ma femme…mais il ne faut pas le dire car je souhaite garder ma fierté d’homme. Grace à ce matériel (de guerre) j’ai fait aussi une dizaine d’albums de famille…comme il y a 5 ans mais avec l’artillerie lourde.
Article intéressant mais je me pose la question de savoir pourquoi on ne parle jamais du D7000
Tout simplement parce qu’il n’est plus en vente et que ça n’aurait pas d’intérêt dans un tel article 🙂
Depuis quand Nikon a t il arrêté la vente ?
Merci pour le renseignement
Roland
Le 19 février 2015 21:48, Disqus a écrit :
Le D7100 qui le remplace est sorti en février 2013 et on attend son remplaçant aussi …
Bonjour Roland, je possede le D7000 avec le 18/200 VRII et j’en suis tres satisfait .
En cherche tu un?