Quel reflex Nikon choisir en 2021, comment et pourquoi ?

Quel reflex Nikon choisir ? Vous ne connaissez pas bien la gamme, vos critères ne sont pas assez précis ? Vous hésitez pour décider s’il vous faut monter en gamme ou non, choisir un reflex APS-C ou plein format, 24 ou 45 Mp ? Vous êtes perdu dans la gamme actuelle ?

Voici mes conseils pour faire le bon choix en fonction de votre profil !

Quel reflex Nikon choisir, comment et pourquoi ?

Quel reflex Nikon choisir ? Préambule

Prenez ces conseils avec le recul qui s’impose : les catégories définies ne sont pas figées, vos besoins peuvent évoluer et la gamme Nikon évolue elle-aussi. Et, surtout, je ne contrôle pas votre budget.

Gardez cela en tête au moment du choix : le reflex Nikon le plus cher n’est pas forcément celui qui vous conviendra le mieux.

Choisir un reflex Nikon, c’est aussi choisir un objectif. Ou plusieurs. Le choix des objectifs a un impact sur le tarif final de l’ensemble et sur la qualité des photos que vous allez faire. Prenez ce critère en compte avant de vous décider. Pour en savoir plus sur le choix des objectifs, consultez le Guide d’Achat Objectifs.

Pourquoi un reflex Nikon ?

Plusieurs marques photo méritent que vous vous intéressiez à elles : Canon, Sony, Fujifilm, Panasonic, Pentax pour ne citer que celles-ci. Alors pourquoi Nikon ?

Si vous êtes en droit de douter de l’objectivité d’un site qui s’appelle Nikon Passion (!), sachez que la marque Nikon fait partie des leaders du marché reflex avec Canon. C’est un gage de pérennité, une garantie de support dans le temps et d’évolutivité de votre équipement si vous souhaitez le compléter par la suite.

Nikon a lancé une gamme hybride en 2018, gage de la capacité de la marque à évoluer. Si le sujet de l’hybride vous intéresse, c’est ici.

Nikon F

le reflex Nikon F de 1959

Une monture reflex Nikon F pérenne

Nikon utilise une monture reflex – la monture définit le type d’objectifs à utiliser et la baïonnette qui permet de fixer l’objectif sur le boîtier – dite ‘Monture F’ restée la même depuis le lancement du reflex Nikon F premier du nom en 1959. Ceci signifie que tout objectif Nikon ou compatible (Tamron, Sigma, …) peut se monter sur tout boîtier reflex Nikon (à quelques exceptions près, voir ci-dessous). C’est la possibilité de vous procurer des objectifs d’occasion à bon prix pour équiper votre reflex récent par exemple.

Les objectifs pour reflex Nikon peuvent aussi se monter sur les hybrides Nikon Z grâce à la bague d’adaptation Nikon FTZ, c’est une façon de pérenniser votre investissement si vous envisagez un jour le passage à l’hybride.

Une gamme de reflex complète

La gamme de reflex Nikon comprend plusieurs modèles couvrant tous les usages possibles pour l’amateur débutant comme le professionnel le plus chevronné. Vous trouverez forcément un modèle qui vous convient !

Une gamme d’objectifs complète

gamme d'objectifs Nikon

Puisqu’il vous faut un ou plusieurs objectifs pour accompagner votre reflex, sachez que la gamme d’optiques Nikon – dénommée NIKKOR – comprend plus de 80 modèles, zooms ou focales fixes. Les opticiens indépendants Sigma, Tamron, Samyang, Zeiss, Tokina et d’autres viennent compléter ce choix.

A savoir avant de choisir votre reflex Nikon

Les vendeurs mettent parfois des critères en avant pour vous inciter à choisir un modèle plutôt qu’un autre. Si certains sont pertinents, d’autres le sont moins. Voici ce qu’il faut retenir.

Nombre de pixels (Mp)

Entendons-nous bien : le nombre de pixels n’intéresse que les experts et pros qui savent pourquoi il leur faut 24, 36, 45 Mp ou pas. Si vous n’êtes pas dans ce cas, retenez que tous les reflex actuels ont plus de pixels qu’il ne vous en faut, même pour faire des grands tirages papier.

quel reflex nikon choisir capteur Nikon

APS-C ou plein format ?

La gamme Nikon comprend des reflex dont le format de capteur est APS-C – Nikon DX – et d’autres dont le format de capteur est équivalent au 24 x 36 historique ou plein format – Nikon FX (en savoir plus sur la différence entre DX et FX).

Si ceci ne vous dit rien, oubliez les plein format FX plutôt réservés aux experts et pros. L’APS-C est un bon format pour débuter et il vous coûtera moins cher (boîtier et objectifs). Je vous en parle plus longuement en vidéo.

Si vous maîtrisez le sujet mais que vous doutez encore, voici quelques critères de choix.

Quel reflex Nikon APS-C choisir : avantages et inconvénients

  • les reflex APS-C sont moins chers, plus légers et plus compacts que les plein format, ils permettent l’utilisation d’objectifs eux-aussi moins chers, plus légers et compacts
  • certains modèles (D7500, D500) ont toutes les caractéristiques des boîtiers experts (construction, ergonomie, performances)
  • dans les mêmes conditions de prise de vue les reflex APS-C offrent une profondeur de champ plus grande que celle des plein format du fait de la taille du capteur (le flou d’arrière-plan peut être moins prononcé)
  • bien que leur monture soit la même, les objectifs APS-C dédiés ne sont pas compatibles (sauf à accepter un recadrage important et une perte de pixels) avec les boîtiers plein format si vous changez de système ultérieurement
  • le viseur optique d’un boîtier APS-C est moins confortable (sauf D500)
  • les modèles d’entrée de gamme des séries D3xxx et D5xxx (par exemple D3500 et D5600) ne permettent pas la mise au point autofocus avec les objectifs sans motorisation interne, ils nécessitent des objectifs Nikon AF-S ou AF-P.

Quel reflex Nikon plein format choisir : avantages et inconvénients

  • le capteur de plus grande taille permet des flous d’arrière-plan plus harmonieux (effet Bokeh)
  • à nombre de pixels identique (par exemple 24 Mp) le capteur a des photosites plus grands et plus sensibles pour une dynamique accrue (capacité à enregistrer des basses lumières et des hautes lumières dans la même image)
  • ils sont tous compatibles avec les anciens objectifs manuels et les objectifs sans motorisation autofocus interne
  • ils sont plus exigeants en matière d’objectifs (donc reviennent plus cher)
  • ils ne sont compatibles avec les optiques au format APS-C que moyennant un recadrage et une perte de pixels
  • ils imposent des focales plus longues en photographie animalière (donc plus coûteuses)
  • ils demandent une meilleure maîtrise de la technique pour être utilisés au mieux (modèles pros en particulier)
  • ils sont souvent plus lourds, moins compacts

Vidéo

Apprendre la vidéo: les bases de la vidéo reflex quel reflex nikon choisir

Tous les reflex Nikon permettent de filmer des séquences en Full HD (4K pour les plus récents). Tous peuvent remplacer votre caméscope habituel, mais les modèles experts et pros demandent une maîtrise du tournage vidéo supérieure.

La mise au point automatique en vidéo peut s’avérer bruyante, c’est une des différences avec les hybrides. Les possibilités créatives sont par contre supérieures à celles des caméscopes. Les objectifs Nikon AF-P sont plus silencieux et à préférer pour le tournage vidéo.

Si vous maîtrisez la vidéo et que vous voulez tourner avec un reflex, optez pour un modèle expert-pro qui sait fournir un flux vidéo adapté pour votre post-production ou pour un Nikon hybride plus performant en vidéo.

Le reflex Nikon le plus cher n’est pas forcément le meilleur

La différence de tarif d’un modèle à l’autre est liée aux fonctionnalités du boîtier et à sa construction. Un modèle pro comme le Nikon D6 est conçu pour affronter les pires situations quand un modèle entrée de gamme comme le Nikon D3500 est plus sensible aux chutes et accidents courants.

Par contre maîtriser un Nikon D6 quand on débute est plus complexe que maîtriser un entrée de gamme comme le Nikon D3500 et les résultats peuvent être moins bons au final avec le modèle pro.

Le reflex le plus récent n’est pas forcément le meilleur

Sans vous inciter à acheter un reflex Nikon neuf d’une génération antérieure, sachez que bien souvent le modèle d’avant reste une très belle affaire et bénéficie de tarifs attractifs.

Les avancées d’un nouveau modèle ne justifient pas nécessairement de craquer pour lui.

Vous passez du compact au reflex, vous êtes débutant ?

Si votre seul besoin est de faire de meilleures photos qu’avec un compact ou un smartphone, que vous ne maîtrisez pas les bases de la photographie, que vous n’avez pas envie de les maîtriser alors optez pour un modèle entrée de gamme.

 

quel reflex nikon choisir Nikon D3500

reflex Nikon D3500

Le Nikon D3500 est le premier modèle de la gamme. Il dispose de capacités avancées si vous voulez l’utiliser en mode expert mais il est avant tout conçu pour être utilisé en mode Auto ou modes Scènes (résultats).

Le Nikon D5600 reprend la plupart des caractéristiques du D3500 en ajoutant un écran orientable et tactile plus agréable et une meilleure ergonomie. L’accès aux réglages est plus rapide et ne requiert pas le passage systématique par le menu. Son autofocus est aussi plus performant.

quel reflex nikon choisir Nikon D5600

reflex Nikon D5600

Les modèles de la génération précédente, Nikon D3400 et Nikon D5500, restent d’excellents choix plus accessibles car bénéficiant de tarifs plus intéressants.

Vous souhaitez apprendre la photographie et devenir expert ?

Les boîtiers d’entrée de gamme vont vous limiter assez vite et vous aurez envie de passer à un modèle plus abouti. Pour autant, votre budget reste limité et vous ne souhaitez pas investir dans un équipement expert-pro.

quel reflex nikon choisir - comparaison Nikon D7500 - D500

 

reflex Nikon D7500

Si le Nikon D5600 reste un modèle intéressant, le Nikon D7500 est un bon choix en APS-C. Son ergonomie diffère des entrées de gamme avec de nombreuses touches d’accès rapide et un menu plus complet. Le boîtier est bien construit, résistant.

Le reflex expert-pro Nikon D500 est le haut de gamme DX et propose une fiche technique digne des meilleurs Nikon. Il demande une maîtrise avancée de la photo mais saura vous donner des résultats à la hauteur de vos attentes. Son autofocus, identique à celui des modèles pros, est le plus performant de toute la gamme Nikon reflex.

Investissez de préférence dans des optiques compatibles plein format que vous pourrez réutiliser si vous franchissez le pas du FX par la suite.

Vous voulez vous faire plaisir et utiliser vos optiques Nikon F sans trop investir ?

Si vous avez déjà un parc d’objectifs autofocus ou AI/AI-S du temps de l’argentique ou des premiers numériques, et que vous souhaitez vous faire plaisir en les utilisant sans devoir casser à nouveau la tirelire, envisagez le plein format avec le Nikon Df.

quel reflex nikon choisir Nikon Df

reflex Nikon Df en version chromé (existe aussi en noir)

Ce boîtier exclusivement dédié à la photographie – pas de mode vidéo – peut utiliser toutes les optiques produites par ou pour Nikon depuis toujours et possède un capteur pro puisque c’est celui de l’ex-modèle pro Nikon D4.

Le Nikon Df est en fin de vie commerciale (juillet 2021) et se trouve encore à prix attractif chez les revendeurs ou en occasion.

Vous êtes expert, passionné, et vous cherchez le meilleur compromis ?

Vous maîtrisez les bases de la photographie et développer votre pratique ne vous effraie pas. Vous cherchez un boîtier polyvalent pour répondre à tous vos besoins ? Vous envisagez de passer pro un jour et/ou de vivre de vos photos ?

Le Nikon D780 est le meilleur choix du moment avec son capteur plein format, son électronique et son autofocus en mode Live View issus de l’hybride Nikon Z 6, ses performances en basse lumière et sa fiche technique complète (voir mon reportage à Venise, la conférence et des photos).

Nikon D780, présentation et prise en main

reflex Nikon D780

Le Nikon D750 de la génération précédente équipe encore de nombreux photographes qui voient en lui un des meilleurs reflex Nikon de ces dernières années, devant le plus exclusif Nikon D850, les inaccessibles Nikon D5/D6 ou le plus récent Nikon D780 plus onéreux.

Nikon D750 Avis et Première prise en main

reflex Nikon D750

Si votre budget est serré mais que vous ne voulez pas d’APS-C pour autant, le Nikon D610 est une belle alternative, proche en performances du D750 sans en avoir ni l’autofocus 51 points ni l’écran orientable, ce qui ne s’avérera pas handicapant au quotidien si vous ne faites pas trop de photos d’action. Le Nikon D610 se trouve à petit prix désormais, il est en fin de vie commerciale (octobre 2021).

Nikon D610 : le Full Frame Nikon revu et corrigé, 24Mp, rafale 6vps

reflex Nikon D610

Vous êtes expert reconnu ou pro avec des besoins précis ?

Vous maîtrisez la technique photo et savez exploiter un boîtier reflex. Vous avez des usages précis en studio, paysage, portrait, etc. Vous ne voulez pas pour autant vous endetter pour le restant de vos jours ?

Choisissez le Nikon D850 dont le capteur 45 Mp est le plus défini de la gamme Nikon actuelle et dont les performances globales sont de très haut niveau.

quel reflex nikon choisir Nikon D850 : présentation et caractéristiques techniques

 

reflex Nikon D850

Le Nikon D850 est un choix intéressant si la très haute définition et le flou de bougé ne vous posent pas problème. Le Nikon D810a intéresse lui les astrophotographes presque exclusivement.

Le modèle pro Nikon D5 peut s’avérer un bon choix si vous le trouvez d’occasion à un prix intéressant. Attention toutefois aux boîtiers qui ont vécu, une réparation pouvant très vite plomber le budget initial. Le Nikon D6 arrivé au premier semestre 2020 reprend le flambeau dans cette catégorie reflex pros monoblocs.

Vous êtes reporter photographe, photographe de sport, d’action, vous courez le monde ?

Si votre activité photo fait de vous un baroudeur au long cours, ou si votre boîtier doit pouvoir subir les pires outrages, choisissez sans aucune hésitation le Nikon D6.

Nikon D6 : présentation, fiche technique,prise en main

reflex Nikon D6

Sa construction monobloc, sa finition tous temps proche de la tropicalisation, sa capacité à tout supporter tout en déclenchant en mode rafale à 11 vues par seconde font de ce fer de lance de la gamme LE boîtier pro par excellence.

Le Nikon D6 possède une longueur d’avance sur le précédent Nikon D5 avec un autofocus encore plus performant incluant la technologie Eye-AF.

En conclusion : quel reflex Nikon choisir ?

Votre reflex Nikon est fait pour durer. Un nouveau modèle ne retire rien aux capacités du modèle précédent aussi il est important de choisir votre reflex avec un horizon à moyen terme, sauf si vous aimez changer de boîtier très souvent.

Tous les reflex Nikon savent faire d’excellentes photos, la seule limite c’est vous.

Tous sont très performants et souvent plus que vous n’en aurez jamais besoin. Gardez cette idée en tête au moment du choix. Préférez un modèle d’une catégorie inférieure – moins cher – que vous équiperez de meilleurs objectifs – par exemple une belle focale fixe.

Retenez également qu’il vaut mieux bien utiliser un modèle plus modeste en apparence que mal utiliser un modèle plus performant. C’est vrai avec les capteurs survitaminés qui imposent des contraintes à la prise de vue que certains photographes ont du mal à appréhender (45 Mp vs. 24 Mp par exemple et flou de bougé).

Plus d’infos sur la gamme Nikon reflex sur le site Nikon

Vous avez des questions, besoin de précisions pour savoir quel reflex Nikon choisir ? Laissez un commentaire en détaillant votre cas personnel et parlons-en !

Télécharger cet article en PDF

Télécharger l'article en PDF

Vous recevrez par mail des conseils photo, des sujets inédits, des offres réservées aux abonnés et des réductions sur mes formations. Vous pourrez aussi échanger avec moi directement.

Partager cet article sur les réseaux sociaux

SHARE TWEET PIN
comment faire de bonnes photos quel que soit votre niveau

Merci de remplir les champs ci-dessous pour laisser un commentaire.

Votre commentaire

Votre adresse email ne sera pas publique.


*



876 Commentaires sur "Quel reflex Nikon choisir en 2021, comment et pourquoi ?"

  1. Bonjour,
    Je voudrais changer mon boîtier qui a pris de l’âge Nikon D200. Par contre je souhaiterais garder mes objectifs à savoir Zoom 18-135 DX AF ; Zoom 18-70 DX AF ; Téléobjectif 80-400 ED AF ; Fish-eye DX AF 10,5 mm tous de marque Nikon. Je ne suis pas fan de vidéos, mais un grand écran de cadrage serait utile. Utilisation pour portraits, paysage et ciel. Merci d’avance pour votre réponse. Avec mes compliments. Bien cordialement.

  2. Bonjour à tous
    je souhaite me lancer plus sérieusement dans la photographie animalière,la macro et le portrait: je suis en train de m’équiper avec un D6 puis un objectif 105 et d’autres objectifs.
    je suis en train de réfléchir en vue de l’achat d’un objectif sigma de 60/600 mais j’aimerais avoir vos conseils pour savoir si ce choix est judicieux
    Merci pour vos précieux conseils

    • Bonjour,
      Le d6 est un boitier extremement performant mais peutetre qu un d850 (avec ou sans grip) conviendrait tout autant pour les 3 styles de photographies qui vous interessent grace a sa definition superlative et il est loin d etre ridicule en montée iso.
      Concernant le telezoom si votre choix n est pas arreté je vous conseillerai plutot le Nikkor 200-500mm f/5.6E qui excelle tout autant si ce n est plus que les telezooms Sigma et Tamron.
      Un essai de ces differents zooms lors d un stage animalier en baie de Somme lors du festival animalier a fini de m en convaincre.
      Pour la macro je possede le Sigma 105mm f/2.8 et il est excellent. Le 105 f/2.8 Nikkor a encore meilleure presse mais je ne l ai pas essayé et n ai donc pas d avis.
      Le 105mm f/1.4 Nikkor est lui juste magnifique pour le portrait comme le 85mm f/1.4 Art de Sigma.
      Esperant vous avoir eclairé un minimum.

    • …j oubliais le 135mm f/1.8 Art de Sigma qui n a rien a envier au 2 optiques pour portrait citées precedemment.

    • Le D6 est performant, mais c’est un sacré investissement qui peut être remplace par l’achat d’un D500 et de bons objectifs. Le ratio x1.5 du capteur DX est très intéressant en animalier pour réduire le coût de l’équipement. Si toutefois le prix n’est pas un problème alors lisez le dossier téléobjectifs sur le site : https://www.nikonpassion.com/comment-choisir-un-teleobjectif-zoom-vs-focale-fixe/

  3. C »est un très bon article très intéressant. Je suis passionné par l’astronomie et l’astrophotographie et je prévois acheter un autre appareil numérique .J’ai actuellement un Nikon de la rentré de gamme (D3000),j’hésite entre le NIKON et le PENTAX ce dernier est doté d’un système de GPS qui se charge du suivi de l’astre ce qui va me dispenser d’un trépied à monture Equatoriale motorisé . Je vous écrit pour me conseiller.Merci infiniment.

  4. Bonjour
    Je lis votre article avec interet mais je suis un peu confus.
    En effet, j ai lu sur d autre source que la game 3500 D5600 n etait plus produit par Nikon. (titre de Janvier: « Nikon D3500 and D5600 listed as discontinued »)
    pourtant vous les conseillez toujours.

    autre chose, les lentilles DX sont de plus en plus arrété d etre produite aussi.
    Je suis etonné que cela ne soit pas mentionné dans l article.

    Avec tout cela en tete vous conseillez qd meme de Dx?

    cordialement

  5. Bonjour,
    Je souhaite acquérir un nouveau boîtier déconne car mon des 90 est maintenant très vieux. Je souhaiterais savoir quel boîtier acheter qui sera compatible avec mes objectifs actuel ?
    AF nikkor 80-200 1:2.8 D
    AF-S nikkor 55-300 1:4.5-5.6 ED
    AF 6 nikkor 18-105 1:3.5-56G ED
    Je vous remercie
    David

    • Bonjour, votre d90 etant un apsc vous avez le tres bon d7500 ou le d5600 voir l excellent d500 en neuf selon votre budget.
      En occasion, avec garantie dans les enseignes serieuses, les d7200 et d7100 restent de tres bon choix tout comme le d5500.
      Je conseille plutot les d7500/d7200 ou le d500 mais c est votre budget qui decide au final.

  6. Bonjour, je souhaite investir dans un Nikon mais je ne sais pas du tout lequel choisir. je suis un perdue. en effet, j’ai pris des cours de photo avec celui de mon frère un Nikon d5500 objectif 18-55 (je crois bien). je l’emprunte à chacun de mes voyages à l’étranger donc maintenant j’aimerai bien avoir le mien. mais je suis perdue totalement. budget env. 1100€ objectif compris. j’hésite en le d5600 ou le d750 ou le d7500. Merci.

    • Bonjour.
      Votre budget c’est pour partir sur du neuf ou de l’occasion ?
      Le D750 est le meilleur boîtier parmi ceux que vous citez à mon sens, ensuite vient le D7500.
      Mais là je donne un avis basé sur mes préférences personnelles..
      Il faut savoir si vous préférez rester en DX ou partir sur du plein format.
      Bonne soirée.

      • Bonjour, si c est pour retrouver l ergonomie du boitier de votre frere et faire de la photo de vacances/voyage sans fouiller dans les reglages le d5600 devrait suffire. Il a l avantage de l ecran totalement orientable que n ont pas les d7500 et d750. Leurs ecrans sont juste inclinables vers le haut et le bas mais sont plus solides contre les chocs!!!
        Le kit Nikon d5600 (capteur 16mm X 24mm – APSC) avec 18-55 et 70-300mm est disponible autour de 900€ a la fnac de memoire. Le kit Nikon d5600 + objectif 18-140mm me semble plus interessant photographiquement parlant et au meme prix.
        Le d7500 (capteur 16mm X 24mm – APSC) a des boutons de fonctions sur le boitiers pour changer les reglages selon les conditions de prises de vues et de lumiere sans passer par les menus. Il est un peu plus volumineux et a tout ou beaucoup de fonctions d un boitier EXPERT ou PRO.
        Le d750 (capteur 24mm X 36mm – grand capteur) est un tres bon boitier mais le plein format demande des optiques plus cheres et encombrantes plus une meilleure maitrise des reglages photo et fonction d un appareil photo.
        Vous avez aussi le nouvel hybride Nikon Zfc, avec le meme ecran que le d5600, a environ 1100€ qui vaut le detour avec environ 20 modes scenes qui couvrent a peu pres toutes les conditions de prises de vues que vous pouvez rencontrer.
        Les 3 boitiers font de belles photos mais demandent une maitrise differente. (Tout s apprend!!)
        Essayez les chez un revendeur type fnac et a la prise en main vous saurez lequel choisir. 😉

  7. Bonjour, je souhaite investir dans un Nikon mais je ne sais pas du tout lequel choisir. je suis un perdue. en effet, j’ai pris des cours de photo avec celui de mon frère un Nikon d5500 objectif 18-55 (je crois bien). je l’emprunte à chacun de mes voyages à l’étranger donc maintenant j’aimerai bien avoir le mien. mais je suis perdue totalement. budget env. 1100€ objectif compris. Merci.

  8. Le D750, est absolument parfait, luminosité, nombre de pixels, VPS avec le moteur, diaphragme, etc. De plus il très facile, fiable, maniable et surtout avec les optiques NIKON. Surtout les magasins NIKON qu’ils soient à Paris, en banlieue ou en province. Les conseils, les astuces et le SAV sont VRAIMENT au TOP NIVEAU, et également sur les optiques et les accessoires.

    Je le recommande à tout le monde

    • Tout à fait.
      Mais je n’ai jamais acheté de D750 pour une raison bête et personnelle : flash escamotable, pas de trèfle comme sur les boîtiers un peu plus  » Pro « , franchement, si Nikon avait fait un D750 avec le look du D850, c’était sans hésiter.
      J’ai un D850, mais le nombre de pixels peut parfois être embêtant : vitesse de sécurité plus haute, BF et FF plus marqué, capacité des cartes à prévoir…
      Oui, un bon 24 MPxls dans un beau corps de boîtier bien solide, et moins cher que le D850, suis preneur.
      Et Oui, le D750 est donc très bon, c’est juste moi qui suis maniaque sur ces petits détails ergonomiques, et 24 Méga c’est suffisant pour les gens comme moi.

  9. bonjour
    très intéressant article.
    j’ai un D800 mais je recherche un second boîtier.
    en effet j’ai un 300 f2.8 excellent mais j’ai également un 105 macro ; avec un second boîtier ce serait plus agréable.
    autre question: pour la photo animalière, notamment les oiseaux des étangs et de lacs, je suis un peu juste avec mon 300 même si j’utilise un doubleur de focale (TC-20E III te). j’ai loupé un 500 mm d’occasion (500mm f/4E) encore trop cher.
    est-ce que je peux me rabattre sur un autre 500?
    merci pour votre aide
    bonne fin de journée
    cordialement

    • Bonjour, concernant l optique vous avez aussi le Nikon 500mm pf f/5.6 ou le Sigma 500mm f/4 en neuf ou en occasion qui pourraient convenir.
      Pour le second boitier le Nikon d500 en apsc est excellent (que je possede – https://flic.kr/p/N7Q52e ) et cadre comme un 450mm avec votre 300mm f/2.8 ou le recent Nikon d780, successeur du d750, si vous preferez le plein format.
      Ne connaissant pas votre budget je pars sur les optiques et boitiers les plus adaptés en monture F et reflex selon moi pour l animalier.

      • Bonjour, pourquoi pas un 150/600, j’ai un Tamron G2 dont je suis très satisfait (sur D 850), et en recadrage DX ça fait 225/900 , ça laisse de la marge…

        • Bonjour. Le Sigma comme le Tamron donne de l allonge mais avec une qualité optique moindre que les optiques fixes citées precedemment mais offrent la souplesse du cadrage.
          Par contre en recadrage dx les d800/E donnent environ 16 millions de pixels. Parfois juste pour les details de plumage ou fourrure en animalier a longue distance du sujet.

  10. Michel Suzzarini | 14 mai 2021 à 12 h 21 min | Répondre

    bonjour

    que pensez-vous du D300 de 2007-2010 en occasion (plus de 300 000 clics d’après le vendeur) avec un sigma 18 – 200
    l’usage : pour un usage artistique de la photo ? rendu, couleurs, maniabilité…
    merci pour votre réponse

    • Un peu risqué, vu le nombre de déclenchements ( De mémoire le D3 son grand frère était donné pour 300 000 déclenchements justement, je pense la version DX est pas  » prévue  » pour autant.
      Après, vous pouvez l’acheter et lui durer 200 000 clics de plus, ce ne sont que des estimations de longévité, mais je trouve risqué cet achat – tout dépend du prix aussi, vous ne l’avez pas communiqué).
      Si la question est  » Le D300 fait il encore de belles photos, la réponse est Oui, même si cela dépend du degré d’exigence de certains aujourd’hui.
      Pour l’objectif vendu avec, je le connais pas spécialement mais j’opterais pour un range moins long ( Plutôt quelque chose du genre 17-70 pouvant faire de la proxi par exemple ).
      Le premier truc qu’on m’a appris en photo, c’est d’éviter si possible ces zooms à tout faire en terme de focale.
      Les zooms que j’ai possédés ont été 14-24, 24-70 et 70-200 en FX, et 17-70 quand j’avais mes DX.
      Sinon j’avais des focales fixes également.
      Gus.

    • Le D300 est un excellent appareil, robuste et superbement fabriqué. Bien sûr tout peut être une question de hasard. J’en ai un qui est tombé en panne à 28.000 vues seulement suite à une ascension du volcan de la Soufrière (pourtant je suis super-méticuleux). Depuis il remarche… mais désespérant de ne pas arriver à le faire réparer à un prix raisonnable j’en ai trouvé un autre, neuf pour moins cher qu la réparation! Depuis, sans le revendre, j’ai pris un D750. Or vous parlez de rendu et de couleurs. Rendu et couleurs du D300 s’apparentent à ceux d’un D70 de 2006 en un petit peu mieux: c’est bien mais sans plus. Par rapport au D750 c’est le jour et la nuit. Vous pouvez en obtenir des résultats épatants si vous post-traitez systématiquement (moi j’utilise DxO PhotoLab avec Nikon Capture NX2 et/ou Photoshop si besoin)… des photos que vous utiliseriez brutes de boîtier sur un D750 (ou un D600, D7500, D500…). Un D300 à 300.000 clics, très bien si vous le payez des prunes. Parce que sinon, tirez-lui votre chapeau (300.000 vues, c’est beau) et passez sur l’autre trottoir: vous en trouverez à moins de 30.000 clics pour moins de 200 euros en cherchant bien. Je vous revends le mien (le 2ème) si vous voulez!

  11. En 2020 Nikon c’était 650.000 reflex pour 250.000 hybrides…..

  12. Bonjour, après avoir vendu mon canon eos650d je veux investir dans un nouvel appareil. Je ne maitrise pas tres bien encore tous les reglages, mais en vu de devenir experte.. si on peut dire ainsi. Donc je souhaite en acheter un d’occas, mais je suis perdue! un ami m’a conseillé le nikon d5300, c’est tout ce que j’ai pour le moment, il m’a aussi conseillé le d7000… HELP! j’ai un budget max pour boitier et objecif, plutot un 18 135 ou 18 105 de 350… Merci!

    • Bonjour Charlotte, entre le d5300 et le d7000, j’irais sans hésiter sur le d7000. Mais je ne prendrais pas les objectifs 18 135 ou 18 105. Plutôt un 16 65 complété par un 70 300.

    • Je partage l’avis de Rainer. Le D5600 a un avantage intéressant, c’est que son écran de visualisation est orientable, disposition qui n’est apparue dans la série 7000 qu’après le premier modèle, qui est le D7000 justement. Le capteur du D7000 fait 16 mégapixels, c’est moins que les D série 5000 plus récents (en fait tous les reflex Nikon des séries 3, 5 et 7 à 4 chiffres sont peu à peu passés à 24 mégapixels), mais 16 mégpixels ça suffit dans 99% des cas même pour de très forts agrandissments. Ce qui me fait préférer la série 7 c’est son interface bien plus confortable car il y a 2 molettes au lieu d’une seule: cette pénurie de commandes oblige à surfer dans les menus. Je pense aussi que la série 7 est plus solidement fabriquée. de plus elle peut prendre les anciens AF Nikkor en conservant l’autofocus. je serais aussi tenté de croire qu’elle tire moins sur la batterie car dans les séries 3 et 5 à 4 chiffres, l’écran arrière sert toujours et ça vide la batterie en moins de deux. Pour vraiment comparer ces modèles, allez voir leurs spécifications sur le web en fonction du budget que vous voulez mettre. En effet, à prix d’occasion égal, vous trouverez un reflex de la série D plus ancien dans la lignée 7000 que dans la lignée 5000, ce qui est logique puisque la série 7 est nettement plus haut de gamme. Pour les objectifs, en occase, le Nikkor 16-85 VR (remplacé depuis par le très coûteux 16-80) est un excellent choix mais il est assez cher. En occase, n’oubliez jamais d’obtenir de votre vendeur le nombre de vues prises par l’appareil (c’est comme le kilométrage d’une voiture).

      • Merci pour vos réponses. Et en envisageant d’acheter un objectif moins cher, ca serait possible même sur un d7000?

  13. Bonjour
    Merci pour cet article très intéressant sur le choix Nikon
    Je me demandais si le D700 pouvais encore « s’aligner » dans cette belle brochette d’appareil (juste photo et non vidéo du coup)
    Qu’en pensez vous?
    Merci de votre retour
    Cordialement

    • Tout dépend,
      C’est une simple question de réflexion ou ce serait pour envisager un achat d’un D700 occasion ?
      Il fait forcément encore de belles photos, mais c’est sûr qu’un 24 MPxls récent donnera une image plus fine.
      Quel est votre degré d’exigence ?
      Vous pouvez avoir une idée de ses capacités en feuilletant des sites de photos type Flickr en tapant  » Recherche D700 « .

    • Bonsoir Hervé,
      Je vais juste faire une suggestion parce que je ne suis pas le meilleur juge. Il me semble que le D700 est l’extrapolation en 24×36 du D300 et ces appareils sont aussi contemporains du D90. Je n’ai pas eu de D700 mais ma femme a eu un D90 et j’ai encore un D300 mais j’ai surtout aujourd’hui un D750. Du point de vue de la dynamique d’image les D300 et D90 n’étaient pas radicalement supérieurs au D70 de 2006, c’est-à-dire qu’elle est assez courte, il faut faire très gaffe aux hautes lumières et bien ruser avec le DLighting, fréquemment faire du bracketing pour ensuite se monter les vues en HDR ou tout autre montage (dans Photoshop même ancien, Affinity Photo…), ou encore passer très souvent en Raw. Les gens qui avaient des D700 semblaient me dire qu’ils étaient meilleurs, notamment en montée en ISO, que le D300. Cependant le D750 est radicalement différent: sa dynamique d’image est simplement fabuleuse à comparaison et de plus on a un HDR « embarqué » sur 2 vues (mais attention aux ciels, ça peut donner des effets de bord gênants). Enfin, l’écran arrière du D750 est inclinable alors qu’il est fixe sur le D700 et les reflex DX qui en sont les miniatures, c’est agaçant parfois en LiveView.
      C’est vrai qu’on trouve de bons D700 pour franchement pas cher, alors pourquoi pas, c’est un boîtier très solide (je trouve le D750 un peu fragile) et très fiable et s’il n’a pas trop roulé (voir le compteur de vues dans les EXIF, certains ont totalisé bien plus de 200.000 vues) ça reste un bel appareil. Concernant la résolution du capteur, 12Mpx c’est très suffisant dans 90% des cas (sauf agrandissements géants) tant qu’on n’a pas trop besoin de recadrer.

  14. Bonjour depuis maintenant 1 an et demi j’ai un D750, qui est absolument fabuleux, je suis NIKONISTE depuis plus de 20 ans, j’ai eu (FM, 90X, D200, D500,…) le SAV (service après vente) est absolument génial. Leurs appareils photos, leurs optiques, leurs logiciels, accessoires et les conseils, SANS OUBLIER LEURS MAGASINS, c’est absolument PARFAIT; comparativement à ces concurrent ; (Canon, Olympus, Minolta, Sony)

  15. Bonjour
    J’ai un nikon 5100 qui va avoir 8 ans. Il me satisfait mais j’ai parfois l’impression qu’il fatigue ; parfois il ne veut pas prendre les photos, sans que rien n’ait changé avec la photo précédente (j’ai tendance à prendre plusieurs photos pour en avoir une bonne avec mes enfants). Quelle est l’espérance de vie d’un apn ?
    Quel modèle devrais-je prendre pour rester dans la gamme ?
    J’ai vu que je devrais pouvoir garder mes objectifs (un vendu avec et un objectif 70-150 environ pour prendre de loin), mais quid des batteries, qui sont encore bonnes ?
    Merci pour ce site, je vais essayer d’en profiter au maximum.

  16. Bonjour ;o)
    oui, j’ai tout à fait besoin d’un conseil éclairé ! Mon D80 acheté d’occasion il y a plusieurs années a rendu l’âme… Je ne suis pas une technicienne de la photo, plutôt une intuitive mais bien entendu je cherche une belle qualité d’images. D’autre part, au risque de vous paraître futile, je craque vraiment sur le look vintage de certains boîtiers (oui, je sais ce n’est pas le plus important mais je suis pareille pour les vieilles voitures, je craque sur la carrosserie). J’ai aussi dans l’idée que je pourrais me mettre à la vidéo, en débutante totale… Voilà, voilà… Merci d’avance si ça vous donne des idées de conseils, sinon tant pis ! Et de toute façon, bonne journée ;o)

    • Bonjour, le Nikon DF pourrait vous convenir car il a une tres belle qualité d image et une excellent montée iso mais il ne fait pas de video.
      A voir aussi si vos optiques sont en DX ou FX pour la compatibilité.
      Sinon les Z50 (DX), Z5/Z6II (FX) vous tendent les bras selon votre budget bien sur.

  17. Bonjour Jean Christophe
    Dans le livre de Scott kelby, il me conseille de choisir le mode mise au point one-shot, impossible de le trouver sur mon d 7200 pourrais tu m éclairer ? Merci

  18. Avoir un boîtier NIKON c’est parfait. Sans compter les logiciels, les optiques, les conseils et l’assistance technique que l’on ne trouve pas chez ses concurrents.

  19. Je pense que TOUTES les optiques NIKON, les logiciels, les flashes, le S.A.V et autre sont au TOP, de plus NIKONISTE depuis 20 ans (avant j’avais des OLYMPUS puis CANON), les appareils sont formidables. Ils sont facile à utiliser et leur livret sont parfaitement explicite et clair. Actuellement j' »ai un D750 avec des objectifs, qui marchent parfaitement. Je pense qu’avec une ouverture 1,8 – 2,0 ou autre répond à tous les problèmes que vous ayez une focale fixe où un zoom. Si vous voulez épater vos amis et déboursé de l’argent passez au D5, D6.

  20. Que penser des commentaires de M.Rockwell qui considere qu’un « simple » D3500 muni du kit 18-55 est capable de faire des photos aussi nettes et belles qu’un plein format de type 850

    • Il a parfaitement raison. La netteté d’une photo n’est pas liée au type de capteur et à son format. Le fait qu’une photo soit belle n’est pas non plus lié au type de boîtier. Il n’en reste pas moins que le D850 a des avantages qu’un D3500 n’a pas.

    • J’ai eu un D3300 il y a environ 4 ans de cela, j’avais acheté le boîtier seul car j’aime pas les objectifs de kit.
      Je peux vous assurer que les images sont loin d’être mauvaises, mais c’est vrai que j’avais gardé des bons objectifs, votre question concerne le kit, c’est vrai que je réponds que pour le boîtier, mais c’est pour vous donner une idée.

    • Je rajoute qu’on parle pas du même boîtier mais de la même gamme et capteur DX 24 MPxls.
      Le D3500 plus récent est forcément aussi bon que le D3300.
      Je rectifie pour dire que j’ai bien compris qu’on parle du D3500, mais mon point de vue sur le D3300 est extensible au D3500 ou D3400 car je ne donne des points positifs qui peuvent sans soucis être élargis aux versions postérieures.

    • Pour info , avec un capteur de 8 mpx on obtient déjà plus de détails dans une photo qu’avec un film argentique haute définition….

    • En ce qui me concerne, mes clients sont absolument incapables de faire une différence entre une photo prise avec mon D5 et mon D3500 !

      Par contre avec ma chambre argentique 8×10 c’est une autre histoire …
      Ben oui, le numérique ne fait pas tout !

      • On parle quand meme d un film argentique qui doit 20 cms X 25cms, il me semble, alors que le d5 fait 24mm X 36mm et l apsc 16mm X 24mm.
        Le rendu ne peut pas etre le meme sans compter le tirage qui va encore accentuer ces differences de rendu…..CQFD

  21. Bonjour, je suis photographe amatrice et realise surtout des photos de basketball (joueurs noirs qui se deplacent rapidement dans une salle mal eclairee). J’utilise un boitier D500 et un obj 70-200 (2,4) Nikkor mais suis tres insatisfaite par le bruit de mes photos, sans compter le flou et la faible profondeur de champ. Est-ce le materiel adapte?

    • Bonjour, votre materiel est performant pour la photp de sport et/ou d animalier avec un objectif lumineux et un boitier avec une bonne montee iso et un AF parmis les meilleur du marché photo. Peut etre est ce un probleme de reglages AF. Celui du d500 est a beaucoup de variantes.
      Sinon essayer un full frame comme le d750 pour voir si ca convient mieux…

    • Bonjour.
      Le D6 est meilleur.
      Mais le D500 ( Que je connais pas, ne l’ayant pas eu ) est à mon avis suffisant, surtout avec un 70-200 2,8.
      Photos floues ?
      Maîtrisez vous l’AF ( Êtes vous bien en mode AFC, avec suivi 3D par exemple… ).
      Avez vous un bon derawtiser ?
      Êtes vous en JPEG direct ou RAW ?
      Le suivi AF est très important je pense, moi je maîtrise pas ça ( Je fais du portrait et du paysage surtout ), mais c’est un élément clé dans ce genre de situation.
      Et le D500, je sais qu’il assure en AF.
      Je pense que votre matériel est suffisant ( Au moins le boîtier ).
      Quel 70-200 possédez vous ?

      • Le Nikkor AF-S 70-200,1:2,8 E FL ED.
        La question de l’AF est en effet une grande question, j’ai tout essaye suivant les conseils d’amis photographes, l’AF-A, l’AF-S, l’AF-C; en 5 collimateurs, en 3D, en groupe,… et au final je jette beaucoup de photos…et je suis tres frustree!

        • Vous avez une Formule 1 ou presque entre les mains je pense.
          Vos amis peuvent ils vous aider pratiquement et non avec des phrases ( Vous montrer sur des situations réelles comment réagir… ).
          Lumière dans le lieu du sport : trop faible, suffisante, quel serait votre avis.
          Quelle montée maximale en ISO avez vous remarqué sur votre boîtier ?
          Je pense que maîtriser l’AF est pas facile, mais je connais quelqu’un qui avec 2 ans de photo pas plus, me sortait des photos de courses de BMX avec un D700 qui me bluffaient. Moi, j’ai commencé la photo en 1991, et j’y arrive pas comme lui ( Je cherche pas non plus ), mais si je devais me perfectionner, je pense qu’un apprentissage réel sur le terrain avec un connaisseur serait la meilleure chose.
          À mon avis, insistez votre apprentissage avec votre matériel, en acheter du plus cher ne changerait pas grand chose.
          Il faut que vous arriviez à maîtriser votre AF, qui est excellent déjà.
          Vous shootez en RAW j’espère.
          Voir aussi des tutos ( YouTube… ) sur les modes d’utilisation de l’AF chez Nikon…

          • Bonsoir tout le monde et merci de vos avis pertinents. Je regle le mode iso en auto et il monte un peu plus haut que 4000, la vitesse est reglee au 1/800 et l’ouverture au maximum (d’ou le probleme de profondeur de champ). Je shoote en Jpeg parce que je donne directement ma carte a la fin du match a une personne qui gere la page fb du club pour qu’il en publie quelques-unes, ensuite je corrige toutes celles qui me semblent valables avec Lightroom. Mais je pense qu’il est effectivement urgent que je suive une formation ?

          • Il y a quelques optimisations à faire à la prise de vue en effet.
            A 4000 ISO tu ne peux pas avoir un niveau de bruit aussi visible avec un D500.
            Le JPG n’aide pas.
            L’ISO Auto doit pouvoir être mieux géré.
            Je propose un formation qui permet de régler tous ces problèmes quand on connaît déjà un peu la photo, si cela t’intéresse, j’apporte une aide personnalisée au quotidien, la présentation :
            https://formation.nikonpassion.com/formation-photo-5-etapes

    • Avec un reflex 24×36 (full frame ) la montée en haute sensibilité sera un peu meilleure mais la profondeur de champ sera réduite. Pour moi un D500 est adapté. Il reste la solution de traiter les photos avec DxO PhotoLab 4 qui est très performant pour la réduction du bruit .

    • Sans en voir plus impossible de répondre de façon pertinente. Je ne remettrais pas en cause le D500 qui est très bon, mais peut-être les réglages de prise de vue et le post-traitement indispensable …

      • Dans un premier vous pouvez deja regler le Picture Controle dans le boitier pour avoir un rendu jpeg qui corresponde mieux a ce que vous souhaitez pour la saturation des couleurs, la neteté et etc…. Idem pour la reduction du bruit.
        Je pense aussi qu une formation axée sur la gestion des reglages boitiers ne ferait pas de mal. ?
        J arrive a sortir de belles images avec du detail en sous-bois a 6400 isos, a 1/500 et f/5.6. A f/2.8 ou f/4 ca doit etre exploitable. Pas de raison que vous n y arriviez pas aussi.
        La mesure spot ou ponderée centrale peut aider a mieux exposer le sujet par rapport au reste de l image.

  22. Pardon j’ai oublié de donner le modèle c’est un D80 très très peu servi.

    • Bonjour,
      C’est peut-être une bonne occasion au niveau du prix, mais les boîtiers d’aujourd’hui sont forcément loin devant quelque soit la gamme ( Je parle en terme de qualité d’image ).
      Je ne sais pas à quel appareil le comparer aujourd’hui.
      Si je devais prendre un boîtier de cette période, j’irais sur un D300 voire un D90.
      Mais après, c’est plus dans le post-traitement et le soin apporté aux clichés ( Lumière, cadrage… ) qu’il faut travailler pour avoir de bons résultats ( Et plutôt une bonne optique devant que vous pourrez peut-être garder si vous décidez de prendre un nouveau boîtier un jour).
      Peut-être l’inconvénient que je vois ce serait qu’il n’est plus réparable je crois si il arrivait à avoir une panne.
      Mais c’est peut-être aussi parti pour 100 000 photos, y a pas de raison.
      Bonnes photos à vous.

  23. Bonjour
    J’ai fait l’acquisition d’occasion d’occasion d’un Nikon très très peu servi … quels sont pour vous ces avantages et inconvénients à quel appareils peut on le comparer par rapport aux actuels. Cordialement

  24. Bonjour,
    Merci pour toutes ces informations.
    Que pensez-vous du nikon D5200 et D5300?
    On m’avait offert un le D3300 qui sans raison apparente a arrêté de focaliser (il n’est pas tombé, toujours dans sa sacoche, je ne l’explique pas).
    Un réparateur m’a dit que le problème venait du boîtier.
    Merci d’avance pour votre réponse.
    Cdt

  25. Je retiens la phrase de Nikon Passion : ‘Votre reflex Nikon est fait pour durer. Un nouveau modèle ne retire rien aux capacités du modèle précédent’ Je viens donc de m’offrir un Nikon D610 neuf pour la modique somme de 783 € TTC !!! Hormis ce que je considère personnellement comme des gadgets , il est égale en qualité photo au Nikon D750 et très proche du Z6 qui le surpasse de peu ( Score DXO ). On va me dire que c’est peut être du marché gris mais comme plus aucun magasin photo en France ni en Belgique ne peut me le fournir , je ne me sens vraiment pas coupable.Il vient du Luxembourg . J’assume les risques en cas de panne concernant la garantie et je vais dire avec humour que comme il parait que Nikon fabrique les meilleurs appareils au monde , il n’y a pas trop de danger..Je regrette l’absence de grip pour le D780 ce qui m’ oblige à me tourner vers les boîtiers plus anciens ..Je reste cependant fidèle à mes boîtiers APS-C

    • Bonjour, à sa sortie, j’avais acquis un D610… Il y a moins de 2 ans j’ai acquis un D750, promotion de 1400€ – 200€ remboursés. J’ai eu la très bonne idée de garder le D610 que j’utilise toujours aujourd’hui « massivement », il reste de mes boîtiers celui qui me donne les plus belles images, des résultats rapides dans LR CC, les expositions sont toujours impeccables et le rendu des couleurs aussi. En parallèle j’ai continuer à acheter d’autre matériel comme le Z6 et un FUJI X-T3 en remplacement de mon X-T2, j’ai acquis de belles optiques aussi dont la célèbre trinité en f/2.8 de chez Nikon. Bref, mon D610 c’est celui que j’utilise principalement en exploration urbaine, j’ai en effet bien peur de promener dans des sites industriels un beau D6 ou un D850, impensable surtout monté avec le Nikon AF-S 24-70mm f/2.8, c’est beaucoup d’argent pour risquer une casse, mon D610 avec un Tamron 24-70mm f/2.8 est mon compagnon de jeu dans ces conditions. En avril 2020, sur le site Photogalerie de Liège en Belgique, un petit stock de D610 revient de je ne sais pas où, je saute sur l’opportunité, j’en achète un exemplaire neuf pour 799€, ce second D610 est aujourd’hui toujours dans sa boîte, il est neuf, il me servira peut-être un jour si mon fidèle D610 passe l’arme à gauche. Effectivement, toute nouvelle sortie d’un nouveau ne rends pas forcément obsolète la génération précédente. Un D610 aujourd’hui ça reste une valeur sûre, pas cher et avec la plupart des fonctions nécessaires y compris l’ajout d’un grip et pile supplémentaire et 2 cartes SD aussi, ce que ne possède même pas mon Z6. Salutations à tous et toutes 😉

      • Bonjour. Je connais bien Photo Galerie à Liège. Le patron est un collègue et on a fait partie du même groupement d’achat , le groupe Positif , à l’époque ou celui-ci existait. Je préfère investir dans de bonnes optiques plutôt que de changer de boîtier tous les 2 ans. Pour le D610 je viens de commander un grip neuf de marque Nikon pour la modique somme de 56 € !!! Je suppose que le vendeur réalise encore un bénéfice. J’utilise toujours des reflex Nikon APS-C de la série D7xxx et j’ai aussi un boîtier neuf dans sa boîte .Mon domaine est le portrait , le reportage social , la photo de rue , la photo de paysage et la photo d’architecture intérieur et extérieur….

  26. Bonjour,
    ma question concerne le « black Market » on trouve en effet des boitiers aux prix très attractifs (D3 à moins de 800E ) est ce réellement une option ? la remise en état peut-elle être aussi performante qu’annoncée? je pense au Black Market ou autre site d’occasions sérieux (FNAC) pour deux choses , éviter le gâchis et bénéficier d’un matériel pouvant être plus performant qu’un neuf de même prix. Quelle est votre position sur ces démarches de reconditionnement? Merci

    • Bonsoir Stéphane,
      J’ai acheté mon Nikon D3 sur le site allemand Rebuy.fr en septembre 2018 pour moins de 700€ et garantie 3 ans. Donc il est encore garantie jusqu’en septembre 2021. A part un nettoyage du capteur que j’ai fait faire par un photographe CAMARA à Amiens, je n’ai eu aucun problème avec. J’ai moins confiance avec Back Market, car il ne le garantisse que 24 mois. Me concernant je suis entièrement satisfait de Rebuy.fr, car ils ont une assistance téléphonique en français. Cordialement, DOM43

      • Bonjour,
        Je ne pense pas qu’une garantie de 24 mois au lieu de 36 soit gage d’un signe de moindre qualité des articles, c’est juste une politique de la Maison.
        Par contre c’est vrai que 3 ans c’est forcément mieux que deux ans de garantie ( Au cas où), et une assistance téléphonique c’est aussi un plus.
        Sinon, le D3 c’est du solide, j’en ai eu trois ( Deux à son époque) et un plus récemment mais je l’ai pas gardé finalement.
        Des fois des membres d’ici vendent des D3, à considérer comme option je trouve.
        Bonne journée.
        Gus.

      • merci. je ne connais pas ce site . Quelle garantie ? v’est du matériel reconditionné ou de l’offre d’occasion de particuliers?

    • Le reconditionnement est une bonne option quand il est fait par un service qualifié. Le reconditionné Nikon, par exemple, l’est puisque fait dans les ateliers de la marque.
      je ne connais pas ce service, il faut vérifier que la garantie couvre bien tous les défauts possibles, les frais de retours éventuels, etc.

  27. Bonjour,
    Passionnée de photo, je pratique ce loisir depuis longtemps, et environ 10 ans avec mon NIKON D5000. Je dois désormais changer mon boitier que j’ai beaucoup sollicité, mais mon budget ne me permet pas d’acheter également une nouvelle collection d’ objectifs (de plus, les miens sont en très bon état). Existe-t-il une alternative au D 5000 plus performant que ce dernier, qui me permette de continuer à utiliser mon matériel. Merci.

    • Bonjour, tout depend de votre budget mais de nombreux boitiers peuvent remplacer votre d5000 en conservant vos optiques comme les Nikon d5500 ou d5600 qui sont les evolutions de votre exemplaire.
      Vous avez aussi les d7500 en reflex et Z50 en hybride Nikon avec la bague d adptation FTZ mais qui sont d un budget plus important.
      Vous pouvez les essayer avec vos optiques dans nombre de revendeurs de materiel photo.
      En esperant vous avoir aidé.
      Bonne recherche

    • Il y en a plusieurs : le D5600, le D7500, le D500 dans l’ordre de coût et performances.

  28. Bonjour.
    Je souhaite offrir un reflex à ma femme pour Noël en remplacement de son bridge Nikon Coolpix P250.
    Elle est assistante maternelle et effectue des photos d’une seule main; l’autre servant bien souvent à tenir le bébé ou agiter la main pour capter son attention. L’appareil doit donc être avant tout léger et maniable mais aussi solide.
    La prise de vue pendant un mouvement léger est un critère important à prendre en compte également.
    Les appareils reflex étant devenus bien plus compact et légers avec le temps, je souhaiterais bien m’orienter vers ceux là mais quel modèle choisir?
    Le coolpix P250 était déjà très performant en matière de qualité photo.
    Pourriez vous m’aider à choisir svp?
    Budget: 400€ environ.

    • Personnellement j‘avais acheté il y a 3 ans un D5600 pour aller en treck de haue altitude à cause du poid ayant autrement l‘habitude de boîtiers plus performants. J’étais agréablement surprise de sa qualité et je faisait très souvent des photos d‘une main car ce boîtier est très ergonomique et tien superbement en main. Je l’associe souvent avec un petit zoom Macro de Sigma de 17-70.
      Un boîtier à recommander pour l ‚usage de votre épouse.

  29. Bonjour je suis nouvelle sur votre site que j’apprécie grandement.ma question est la suivante je suis indécise entre D500, ou l’hybride Z62 le but recherché est un focus super performant et une grande capacité de rafale la plupart de mes photos sont en mouvement à main lever sur que j’aimerais le plein cadre mais pas si ça ne remplit pas mes besoins vos commentaires serait grandement apprécié merci

  30. Ayant un 1er D750 depuis quelques années, avec un capteur plein de petits points noirs, (que je pensais être des poussières avec les changements d’objectifs …) j’ai racheté un deuxième D750 récemment et je n’ai plus changé d’objectif sur celui-ci (un 70-300) pour éviter les poussières, quelle n’est pas ma surprise de voir réapparaître ces vilains points noirs qui deviennent de plus en plus nombreux à mesure que j’utilise l’appareil. Je perds un temps fou à les éliminer en post-traitement. Alors ma question est simple : d’où proviennent ces points ? Est-ce une projection grasse du mécanisme d’obturateur ?

    • Bonsoir
      ah les poussières…. elles peuvent aussi rentrer par les logements de cartes mémoires… moi j’avais un d600 qui est retourné au sav nikon pour dépoussiérrage et changement d’opturateur… entre temps j’ai appris a nettoyer un capteur car je change regulièrement d’objectif et même en tenant le boitier la tête en bas des poussieres rentrent
      donc mon conseil : achète du matériel pour nettoyer ( tu peux essayer sur ton premier appareil par sécurité), voir le sav nikon si nécessaire
      bon courage
      xs

      • Merci, mais le 1er appareil a été nettoyé plusieurs fois sans que ça n’y change rien. Donc le pb est ailleurs. A la limite, je me demande si photographier le soleil (à grande vitesse et diaphragme très fermé), le plus souvent en prenant une branche d’arbre comme cache partiel du soleil, ne provoque pas de tels points. j’en ai déjà une bonne cinquantaine sur le nouvel appareil après à peine 3 mois d’utilisation !

        • Bonjour, j en suis a mon 3eme boitier Nikon et je n ai jamais eu ce probleme que vous citez.
          Un retour au SAV NIKON est vivement conseillé car ce n est pas normal.
          Le d750 est l un des boitiers Nikon les plus vendus et personne dans mon club n a ce soucis.
          Si vous etes en Ile de France le mieux est d aller au Nikon Plaza directement. Sinon faires envoyer votre boitier via la garantie de 24 mois.

    • C’est le phénomène classique des poussières en photo numérique. Un nettoyage capteur et ça repart !

      • Merci pour votre réponse mais cela n’est pas uniquement un problème de poussière. Le nouvel appareil, après 3 mois d’utilisation, compte déjà une cinquantaine de ces points. L’ancien D750 a été nettoyé plusieurs fois sans que ça n’y change rien. Mon ancien D90 n’avait pas ce pb. Ma question est la suivante : si on photographie le soleil avec des précautions (grande vitesse, diaph très fermé, très souvent un avant-plan devant le soleil telle une branche d’arbre) cela peut-il être la raison de ces points noirs ?

  31. Bonjour, super article très intéressant. je suis en recherche de formation à distance sur la photographie , auriez-vous fait un article là-dessus ?

  32. que de compliments… !
    dommage d’avoir nié les problèmes du D600 a son lancement, surtout pour ceux qui faisaient confiance à la marque à ce moment. Les solutions apportées ont été tardives et indignes de la marque que vous vantez tant

  33. Merci pour cet article très bien fait !
    Débutante, je peux enfin faire un choix cohérent.

  34. Très bon résumé sur le sujet !

  35. Bonsoir à TOUS, les appareils NIKON sans OUBLIER les optiques, moteurs, filtres sont au TOP. De plus ils ont un S A V absolument parfait sans compter aux magasins officiels NIKON qui répondent à toutes vos attentes et vos questions.
    NIKON à également un site pour enregistrer vos produits NIKON. Il n’y a rien à dire car la marque NIKON est reconnue par tout le monde, Professionnels, Amateurs, Débutants.

  36. Bonsoir, TOUS les appareils NIKON sans OUBLIER les optiques, moteurs, filtres sont au TOP. De plus ils ont un S A V absolument parfait sans compter aux magasins officiels NIKON qui répondent à toutes vos attentes et vos questions.
    NIKON à également un site pour enregistrer vos produits NIKON. Il n’y a rien à dire car la marque NIKON est reconnue par tout le monde, Professionnels, Amateurs, Débutants.

  37. Je suis étonné de la qualité des photos que l’on peut faire avec un bon reflex APS-C et surtout une bonne optique . J’ai des photos d’architectures de 2 m de haut collées sur les camionnettes d’une société. Il suffit de garder une distance normal pour les observer…Comme quoi il y a une vie en dehors du petit format 24×36 . C’est comme cela qu’on l’appelait à l’époque de l’argentique ….. 😉

  38. une erreur s’est glissée dans votre texte :
    « Tous les reflex Nikon permettent de filmer des séquences plus ou moins longues en Full HD (4K pour les plus récents). Tous peuvent remplacer votre caméscope habituel, mais les modèles experts et pros demandent une maîtrise du tournage vidéo supérieure. » = FAUX

  39. Après deux réparations, mon D300 marche encore bien.

    Mais quand je devrai en changer (plus du tout de pièces vitales), j’ai une grosse hésitation entre le D 500 robuste, avec une ergonomie « pro », mais pas de flash incorporé (bien utile pour déboucher les ombres) et le D 7500, qui a le flash, mais qui reste « un cran en dessous ». De quoi devrai-je faire le deuil ?

    J’ai pas l’intention de passer au plein format, mes objectifs ne le permettant pas.

  40. Je suis d’accord le D750 est absolument parfait

  41. Le réflex Nikon D 750 fait très bien mon affaire, cherchant et appréciant des photosites importants.
    Avec un objectif pro, les résultats sont excellents!

  42. Bonjour,
    Pour moi le marché du reflex n’est pas mort bien au contraire même si aujourd’hui comme vous le dites l’actualité est en stand by. Pour preuve je viens de m’offrir un joli D5 , je ne suis ni photographe expert ni professionnel mais j’ai juste quelques notions essentielles pour me faire plaisir.J’ai commencé la photo il n’y a qu’une petite dizaine d’années avec un D700 qui D800 et maintenant D5 , sans être expert on voit bien la différence rien qu’au niveau de la colorimétrie c’est extraordinaire , je poursuis mon apprentissage ..Félicitations pour votre travail , toujours très intéressants à vous lire.

  43. Excellent article
    cela fait 40 ans que je fais de la photo et je trouve très dommage que les constructeurs suivent l’exemple d’autres marchés pour nous proposer chaque année des nouveaux boitiers qui rendent obsolètes rapidement les boitiers précédents. Ne parlons pas du prix des boitiers qui a explosé lui aussi : 2000 euros ou rien. Franchement, comment justifier le tarif abusif des objectifs de la Gamme Z alors que l’électronique embarquée (stabilisateur par exemple) se trouve désormais dans les boitiers ? dans bien des cas, c’est le savoir faire du photographe qui fait la différence. D’ailleurs certains se remettent à l’argentique et c’est un plaisir de voir que le tout électronique n’aura pas forcément le dernier mot. Il ne reste plus qu’à Nikon de sortir un Smartphone et le marché de la photo aura fait son deuil.

  44. Maurice Léon De Potter | 15 novembre 2020 à 12 h 12 min | Répondre

    Bonjour
    Pas un mot sur le D 800.
    Pourquoi?

  45. Tous les Réflex NIKON numériques sont parfait cela dépend de votre budget et du nombre de photos et de quel genre de photos vous prenez. Après allez voir une boutique officielle NIKON et posez des questions concernant l’ ou les optique(s) à acheter.

  46. tres bonne page, faisant le tour de la question sans pousser a la consommation. l’amateur ayant un peu d’expérience fera d excellente photos avec un D90S pourtant totalement dépassé mais si solide qu on ne s’en sépare pas. un 7200 vaut bien un 7500 et il faut etre pinailleur pour accéder a la différence.Deux trois bons objectifs focale fixe et le boitiers importe moins.

  47. Bonjour, toujours très intéressant. Mon dilemme aujourd’hui est le choix d’un nouveau reflex. Je fais 50% d’animalier et 50% de macro et de paysages et j’hésite entre le d500 dx et le d750 ff ,je possède actuellement le D5600 qui est pas mal, mais montre ses limites dans la rapidité et dans la montée en Iso. Pourriez-vous, ceux qui possèdent ses 2 reflex ,ame parler de vos expériences. Merci

    • Bonjour, j ai comle vous hesité entre le d500 et le d750. J ai finalement opté pour le d500 qui correspond plus a mes besoins. Je fais principalement de l animalier, macro et paysage donc m apsc est le bon choix pour le rapport x1,5 en teleobjectif. Pour le paysage on recherche douvent du detail et la plus grande profobdeur de champ aide bien. Pour la macro la distance au sujet est tellement petite que le flou arrive vite. De plus on ferme souvent entre f8 et f13.
      L autofocus, la construction et les performances generales du d500 sont superieures au d750 qui a pour lui le capteur full frame qui apporte en portrait pour la transition du net au flou.
      De memoire le d750 a un filtre pass-bas alors que le d500 n en a pas. Petit avantage au d500 pour les plus fins details du coup. Asdocié au Nikkor 200-500 mm ou autre bonne optique c est un tres bon combo pour l animalier et la proxi-photo.
      Pour finir le d500 a une construction PRO equivalente au d850 qui premet de rester serein dans la poussiere, la pluie et contre certains chocs.

      • Bonjour Fabrice, votre réponse confirme et me rassure sur ma décision. Je possède également le 200 500 mm et d’après tous ce que je lis, c’est le combo parfait avec le d500 je pense que je ne serai pas déçu

        • Bonjour Mouret, avec plaisir. J utilise moi aussi l experience des autres lecteurs/abonnés de NikonPassion au besoin. ?
          Les batteries du d500 sont des en-el15 mais d un modele recent. Plus on les utilise plus elles durent longtemps (environ 1200 photos). Les plus anciennes se vident plus vite. La faute a une partie de l electronique (l autofocus,…) du Nikon d5 a l interieur du d500 qui necessite une intensité elevée. J en ai 4 en tout surtout pour les affuts sur 2 jours sans source d electricité disponible autre qu une batterie pour l eclairage. En complement 4xqd Lexar de 32g a 440mb/s qui stocquent environ 700 raw chacunes et 4 Scandisk Extreme Pro de 32g a 300mb/s pour les jpeg fines.
          C est mon kit de base pour l animalier.

    • Bonjour
      Il se trouve que je possède les deux boitiers (pour ne pas changer d’objectif lors d’un prochain voyage photo : un grand angle et un 70/200 )
      les deux sont de magnifiques boitiers. Le D500 a un autofocus génial
      mais pas de flash d’appoint (parfois genant, ou oblige à avoir un flash d’où encombrement et poids ) et puis 1 seule carte SD. Le D 750 n’a pas ces deux petits inconvenients. La grosse différence c’est entre le plein format et l’APS C. Pas tellement sur la qualité » des images (quoique ) mais sur le prix des objectifs. Si vous passez au plein format, vos objectifs seront ils adaptés? ( le 105 macro, le 200/500 si vous les avez iront bien…) Voir au niveau budget (mais on trouve sur Internet le D 750 , en occasion récente à …750 € comme neuf (c’est que je viens de payer pour un boitier à 6600 clicks ) ce n’est pas le cas du D500 !!! Avec la différence on peut avoir un tres bon objectif de plus. Dans votre cas je crois que je pencherais pour le D 750. En espérant vous avoir été utile !

      • Bonjour, merci pour ces indications, il y a 2 logements de support d’enregistrement sur le d500 je crois, et il est vrais et c’est ce qu’il va me décider je pense c’est le prix des objectifs ff

        • Oui il y a 2 logements de cartes sur le D 500 mais un pour les cartes XQD, hors de prix, dédiées plutot à la video,. Donc pour moi le logement est toujours vide…

          • Bonjour, concernant le format xqd il permet via sa vitesse de transfers de vider le buffer et de soutenir la rafale du d500 entre autre.
            Le d750 ne peut rivaliser sur ce point et d autres liés a l animalier ou la macro meme si c est un tres bon boitier.
            Pour le flash un membre du forum (Jean-Paul Grawet)a une solution pratique et plus qualitative que le flash d appoint incorporé :

            Jean-Paul Grawet | 15 novembre 2020 à 18 h 25 min | Répondre

            Pour compenser le manque de flash incorporé sur le D500 , tu fais l’acquisition du petit flash Metz mecablitz 26 AF-2. Il est plus performant qu’un flash incorporé , évite naturellement les yeux rouges et il tient dans la poche d’une chemise…

          • Bonjour, le format xqd permet le transfers rapide des fichiers lors de la rafale sur le d500. Rafale qui est superieure au d750, meme s il reste un tres bon boitier, comme les autres specs liées a l animalier et macro.
            Pour le paysage vous avez des Tokina 11-20mm f/2.8, des Nikon, Sigma ou Tamron 10-20, 10-24 ou 12-24mm voir 8-16mm qui sont bons ou tres bons et sur une impression en concours on ne fait pas la difference entre un bon apsc et un bon full frame sauf a definition superlative.
            Pour remplacer le flash incorporé que je trouve peu qualitatif vous avez pas mal de solutions comme celle citée par :
            – Jean-Paul Grawet |
            Pour compenser le manque de flash incorporé sur le D500 , tu fais l’acquisition du petit flash Metz mecablitz 26 AF-2. Il est plus performant qu’un flash incorporé , évite naturellement les yeux rouges et il tient dans la poche d’une chemise….

  48. Encore un article comme je les aime. De la qualité, des précisions, et aussi l’avis très éclairé de quelqu’un(merci à lui) qui connaît bien, excellement même la gamme Nikon.. Et cela fait chaud au cœur de voir la photo de ce Mythique Nikon F de 1959, que j’ai utilisé, possédé et hélas revendu…Difficile d’en trouver aujourd’hui en bon état avec son complément « photomic… Pour le reste totalement d’accord, chacun doit pouvoir librement choisir ce qui lui convient(reflex, aps-c, hybride etc) le choix reste large tant les modèles foisonnent, pour tous et aussi ce qui ne gâte rien tous les budgets…..Par ailleurs, Nikon n’est pas si mal placé que cela, même si d’aucun sur d’autres blogs lui prédisent un sort funeste(ce sont ceux la même qui avait prédit la disparition de Sony lors de la création de l’alpha Sony 99 et son miroir semi transparent fixe…) On a vu ce qu’il en a été dans la réalité….La gamme Nikon telle qu’elle est me paraît suffisamment étoffée pour répondre à un maximum de besoin, à condition bien sûr que l’on parle de Photo…..

    • Bonjour M.Gérard Machot, je possède encore et comme neuf mon premier Nikon F Photomic depuis 1973 ou j’ai pu l’acheter neuf à Berlin avec un objectif Micro Nikkor 55mm et j’ai aussi un F2 Nikon avec différents objectifs de l’époque….

  49. Maurice Léon De Potter | 15 novembre 2020 à 9 h 20 min | Répondre

    Bonjour ,
    Je viens de lire votre très large article sur le choix d’un reflex Nikon.
    Très éclairant et judicieux.
    Mais pas un mot sur le D 800.
    Pourquoi ???

    • Bonjour,
      J’ai eu le D800, D800E, et aussi D810.
      Les D800 ( E et non E ) sont assez bruyants au déclenchement je trouve ( Carrément le bruit d’une machine à coudre ).
      Le D800E est meilleur en qualité d’image que le D800 car pas de filtre AA.
      Le D810 se rapproche du D800E en terme de qualité ( Certains préfèrent le D800E car ils trouvent un peu plus de  » Détails  » dans les images produites ( Un peu plus  » crispy  » ), mais le D810 a un bruit au déclenchement plus feutré, moins gênant pour l’environnement ( Animalier, Concerts… ), de plus, j’avais l’impression ( Ça reste une impression ) que le fait qu’il soit plus silencieux aidait à avoir moins de flou de bouger ( Mais paraît que c’est faux, c’était juste mon impression ).
      Le D800, malgré ses 36 MPxls, est pas si devant que cela parmi les autres boîtiers, le D800E on voit le bond ( Regarder les tests DXO ), ainsi que le D810, et encore un petit bond pour le D850.
      Si je devais racheter du D800, je prendrais la version E.

    • Je ne peux pas parler de tous les reflex sortis depuis 1959. Surtout quand ils ne sont plus en vente.

  50. ponente…..Pour une débutante de 13 ans , je crois que le Nikon D3500 + le zoom Nikon AF-S DX NIKKOR 18-140 mm f/3.5-5.6G ED VR est un très bon choix…

  51. Bonjour

    Ma fille de 13 ans est une vrai passionnée de photo, je pense qu’elle est plutot douée, nous allons lui offrir un appreil son premier avez vous des recommandations? on m’a parlé d’un nikon D3500 elle aimerait un bel objectif et me parle de focus …. 🙂 merci pour vos conseils

    • ponente…..Pour une débutante de 13 ans , je crois que le Nikon D3500 + le zoom Nikon AF-S DX NIKKOR 18-140 mm f/3.5-5.6G ED VR est un très bon choix…

      • Bonjour, di vous avez le budget un Nikon d5600 avec ecran orientable + un 35mm f/1.8 dx et/ou 50mm f/1.8 en plus d un petit zoom a tout faire style 18-140 voir Z50 avec bague ftz et des optiques reflex moins cheres que celles des hybrides Z vont lui permettre de bien debuter et d etre creative avec des optiques lumineuses.

        • Fabrice Martin…..Il faut rester raisonnable et se mettre à la place d’une débutante de 13 ans.Pas la peine de compliquer les choses….Une chose à la fois….

          • Bonjour Jean-Paul Grawet, je ne vois pas en quoi un d5600 complique plus la photographie qu un d3500 ? La difference tient a l ecran articulé et tactile principalement et a qques boutons de raccourcis aux fonctions peutetre.
            De plus la faculté d apprentissage et de comprehension des jeunes lorsqu ils sont motivés par qque chose est surprenante. Plus que vous ne l imaginez je pense!!!
            Quand aux 2 focales fixes que je cite elles coutent entre 150 et 200€ pièce en neuf (et encore moins en occasion garantie. L ensemble du materiel dont je parle se trouve a bon prix dans un etat proche du neuf) et je precise bien « si vous avez le budget »
            Je ne vois donc pas ou vous trouvez de quoi lancer une polemique inutile et improductive.

    • Fabrice Martin…..Je ne veux absolument pas lancer une polémique , c’est bien mal me connaître. Mais j’ai aussi le droit de donner mon avis…..

  52. Bonjour, la seule Société qui à un Service Après Vente SAV est la Société NIKON, de plus que ce soit l’appareil nu, les(s) objectifs, les flashe, conseils ou autre, NIKON est le meilleur. Il y a PARIS et ailleurs un magasin professionnel NIKON.
    Ce sont des professionnels qui répondent à toutes vos questions et attentes En PLUS il y a des sites INTERNET.
    Un des magasins, dont celui de PARIS est le magasin:
    LA BOUTIQUE NIKON
    191 Rue de Courcelles,
    75017 PARIS
    01 42 27 13 50
    fax: 01 42 27 13 70
    Que je vous RECOMMANDE VIVEMENT.

  53. Anne-Gaëlle Testard | 7 novembre 2020 à 16 h 12 min | Répondre

    Bonjour,
    Pouvez-vous m’aider à prendre une décision ?
    Cordialement

    • Laquelle ?

    • Bonjour,
      Je suppose que vous parlez de décision entre les deux argentiques que vous avez cités ?
      Sachant qu’en boîtier à mon avis c’est Kif Kif dans cette gamme, je prendrais celui avec le Tamron 28-105, il ouvre mieux ( C’est très important ) et semble avoir une position Macro.
      Après il faudra investir dans de bonnes pellicules ( Vous pensez faire de la couleur ou du Noir et Blanc ? ).
      Ensuite un bon labo de développement ( Hélas de plus en plus rare, les pellicules ne sont plus trop à la mode ).
      J’espère que vous avez compris que ce sont des boîtiers à pellicules et pas du numérique.
      La qualité des photos dépendent moins du boîtier qu’en numérique quand on est en pellicule, par contre l’objectif et le développement doivent rester de qualité ( Ainsi que la pellicule ).
      Donc, si c’est pas des achats indissociables, prenez, à mon avis, celui avec le Tamron 28-105, je pense qu’il ouvre à 4-5, 6 d’après mes lectures, à vous de vérifier qu’on parle du même zoom.

      • Le soucis c’est que nous ne savons pas le type de photo qui sera fait avec l’appareil et l’objectif ! Et pourquoi partir sur de l’argentique pour débuter ? autant prendre directement un reflex numérique même « bas de gamme « …

        • Je partirais sur cette idée aussi, mais la personne en deux fois demande des conseils pour ces deux boîtiers bien précisément.
          Je suppose que son choix de commencer par l’argentique est fait.

  54. Merci pour c’est précieux conseil, c’est éclairant simple et précis par contre vous ne parler pas de la gamme de Z sans miroir j’aurais aprécier merci

    • S’agissant d’un article sur les reflex c’est logique. Il y a le même article sur les hybrides Z.

      • Merci je vais le parcourir avec intérêt je suis à la recherche d’un nouveau appareil et chaque vendeur a des opinions différentes et je suis vraiment incertain de ce que j’aurais besoin, je suis une personne qui voyage beaucoup et je vais surtout dans les régions pas trop touristique car j’adore photographier les animaux et les paysages mais j’ai besoin d’un auto focus super performant et d’un maximum de photos par secondes car mes photos sont spot à main lever j’ai un D300 S pour le moment mais j’aimerais quelques choses de plus performant j’hésite aussi entre format DX, DF vos conseils serait précieux ce.

  55. Bonjour,
    J’ai le choix entre le F-501 + Tamron 28-105mm f 1: 4/5,6 et le F-401S + Tamron 28-80mm, et je suis débutante.
    Lequel me conseillez-vous ?
    Cordialement

  56. Bonjour J.Christophe,
    Possesseur d’un d7200 je souhaiterai élargir la gamme de mes objectifs pour faire de la macro (insectes de types papillons,libellulles, ou éventuellement fleurs de montagnes) mais je ne sais pas s’il faut choisir entre un 60 macro ou un 90 macro. De plus l’occasion dans ce domaine peut elle être envisageable sachant qu’effectivement en temps d’utilisation ce ne sera mon objectif privilégié.
    merci d’avance pour vos conseils . Cordialement

    • Il paraît que pour les sujets un peu farouches ( Insectes qui peuvent partir si ils sentent de l’intrusion dans leur espace ), il vaut mieux une focale pas trop courte pour pas les effrayer.
      Entre un 60 mm et un 90 mm qui deviennent comme des 90 mm et 135 mm respectivement ( Facteur 1,5 en DX ), pour de la macro pure je partirais moi sur un 90 mm ( Tu pourras en plus faire quelques portraits avec ).
      Le 90 mm en vogue en ce moment est le Tamron ( Je l’ai en FX, il est vraiment bien, dernière version, mais celle d’avant démérite pas non plus ).
      Le Tamron est stabilisé, ce n’est pas négligeable.
      En 90 mm je vois pas d’autres marques au moment où je te réponds.
      En 60 mm, y a le Nikon.
      As tu une marque favorite pour les objectifs ?
      Un budget à pas dépasser ?
      Acheter occasion, si on tombe sur un vendeur honnête ( Ici par exemple en général ), c’est une démarche que je trouve rentable.
      Gus.

      • Jean-Jacques BERTHON | 3 novembre 2020 à 9 h 40 min | Répondre

        Bonjour et merci pour ton avis, dans mes interrogations je penchais un peu sur le 90, donc tu confortes ma tendance et en plus tu m’indiques un modèle avec arguments. Super je te remercie
        Cordialement

        • Bonjour, pour de la macro d insectes farouches le 90mm Tamron est tres bon.mais la focale de 100mm/105mm est tres bien aussi. On les trouve chez Tokina en 100mm f/2.8, Nikon (excellent), Sigma que je possede (tres bon)et dautres marques comme Samyang en 105mm f/2.8. Ca donne un equivalent 150 ou 158mm. Recommandé pour les sujets tres farouches et tres tres bon en portrait aussi.

          • BERTHON Jean-Jacques | 3 novembre 2020 à 12 h 07 min |

            Bonjour Fabrice,
            Merci pour les conseils ceux-ci renforcent mon choix vers des focales supérieures à 60. Le taux d’utilisation et le prix vont être décisifs pour compléter mon 200-500 Nikon et le Tamron 70-200 dont je suis très satisfait.

          • Fabrice MARTIN | 3 novembre 2020 à 12 h 30 min |

            Avec plaisir Jean-Jacques.
            Vous etes deja bien equipé.
            J utilise le 105 macro Sigma plus en portrait qu en macro au final. Pour cette derniere activité j utilise plutot mon 200-500m en proxi-photo. La mise au point a 2 metres permet de belles photos type macro a ces longues focales.
            Par contre il faut etre bien stable et gerer sa respiration. Question d habitude.

  57. Je prend vos conseils et vous remercie.
    En occasion il faut ce limiter aux nombres de déclenchement !!

  58. Bonjour monsieur je suis amateur en photo animaliere.
    J ai réalisé des photos de brame j attend le résultat sûrement désolant.
    J ai un nikon f70 avec un sigma 70_300 et un nikon 35_80 je voudrai changer avec un budget limité à 1000e maximum.
    Que me conseillez vous parce que je suis un peu perdu avec tous ces modèles.
    Je regardais le d7200
    D7500
    D750
    Es ce que je pourrai garder mes deux objectifs même si je trouve que le sigma n est pas très performant.
    Je vous remercie de vos conseils.
    Cordialement.
    Hurtado Freddy

    • Bonjour, votre boitier permet certainement de faire de belles photos de paysages, portraits ou autres mais l animalier demande au materiel d etre performant au niveau autofocus, montee iso et reactivitée.
      Les d7200/d7500 en occasions garanties 6 mois au minimum (chez IMAGE-PHOTO, OBJECTIF BASTILLE ou CIRQUEPHOTO.FR) sont de tres bons boitiers bien adaptés a cette pratique (et a d autres aussi). Ils vont vous satisfaire.
      Concernant votre 70-300mm s il est ancien une version plus recente peut ameliorer vos resultats.
      Les Sigma et Tamron 100-400mm sont plus qualitatifs que votre 70-300mm.
      Les Sigma et Tamron 150-600mm et le Nikon 200-500mm sont encore meilleurs mais sont d un budget plus elevés meme en occasion par contre.
      De la recherche et un peu de patience vous permettront de trouver le bon materiel a prix raisonnable.
      Bonnes recherches

      • Votre 35-80mm est compatible avec le d7200 et peutetre avec le d7500. Je vous conseille d emmener vos objectifs dans un magasin de type fnac ou Phox Photo pour les essayer sur les boitiers qui vous interessent et valider la compatibilité. ?

    • Bonjour Freddy,

      Je comprend ce que vous dites. J’avais fait une sortie animalière en février 2012. A l’époque, j’étais équipé d’un D90 et la lumière n’était pas excellente.

      J’avais loué pour l’occasion un 300mm f4 avec un téléconvertiseur x1,4.
      Ce n’était pas extraordinaire mais ça m’avait sauvé quand même ma sortie.

      Je vous recommande de changer de boitier pour un boitier avec une bien meilleure montée en iso comme le D7500 qui à presque le même capteur que le D500 (boitier pro).

      Et pour les sortie animalière, je pense que la location d’un 200-500mm associé au D7500 vous permettra de mieux apprécier votre sortie en attendant d’économiser pour de meilleurs objectifs.

      Cordialement,
      Loïc

    • salut moi j ai un d7500 dx plus un 200 500qui fait du coup un 300 750 pour l animalier c est le top meme si tu met un peu plus tu seras super content du resultat marcus.photosloisirs

  59. Bonjour,
    Je vous remercie pour votre article. Je suis fan de Nikon et partage cette passion et nos objectifs avec ma fille, donc je resterai Nikon. Je me suis fait cambriolé mon ancien D5500 et dois donc me racheter un appareil. Je suis un amateur qui s’intéresse à la photo après avoir fait un stage mais qui n’a rien d’un professionnel. J’utilise les réglages manuels basiques, avec la formation qui a été la mienne.
    J’hésite du coup entre le D5600 et le D7500, sachant que je reste dans mon budget pour les deux appareils. J’ai l’impression que le D5600 bien qu’il soit moins cher reste un excellent produit, peut-être supérieur au D7500 ?? J’ai du mal à comprendre, peut-être pourrez-vous m’expliquer.
    En terme d’objectif, j’aimerais un objectif le plus complémentaire possible ainsi qu’un objectif pour faire des portraits d’un peu loin… Que pourriez-vous me conseiller pour cela ?
    Merci encore pour votre article et impatient de lire votre réponse.
    Bien cordialement

    • Bonjour, le choix entre le d5600 et le d7500 va dependre de vos besoins et de votre pratique.
      Le d7500 est d une gamme superieure au d5600 de par sa construction plus solide avec des boutons permettant de modifier ses reglages a la volee sans repasser par le menu, son autofocus plus performant, son capteur excellent dans les hauts isos, la possibilité d utiliser toutes les anciennes optiques Nikon depuis 50 ans au moins, son viseur plus lumineux il me semble et d autres rafinements.
      Par contre son ecran est inclinable vers le haut et le bas uniquement contrairement a celui des d5600.
      Le d7500 est plutot typé pour l animalier ou le sport ou il faut de la reactivité pour ne pas rater sa photo mais il peut faire les autres styles de photos aussi bien sur.
      Le d5600 est d une construction plus legere et le passage par les menus est pratiquement obligatoire.
      Pour vous conseiller au mieux sur les objectifs plus de precision sur votre pratique serait souhaitable.
      Dans les zomms les16-80mm, 18-140mm, 18-105mm Nikon ont bonne reputation surtout le premier. Le 17-70mm Sigma est pas mal aussi.
      Vous avez aussi les 18-200 ou 18-300mm.
      Pour le portrait d un peu loin les 105mm 100mm et 90mm f/2.8 macro de toutes marques (Nikon, Sigma, Tokina et Tamron sont tres performants. Vous avez aussi un 200mm macro Nikon plus ancien mais toujours tres bon ou le 300mm f/4 en focale plus longue.
      Vous pouvez essayer ces boitiers et objectifs dans les enseignes comme la fnac, image-photo, Camara et autres enseignes specialisees.
      Bonne recherche et bons achats.

      • Kursner Christine | 20 août 2020 à 21 h 52 min | Répondre

        A cette réponse je peux ajouter ceci:
        Je travaille encore avec un D7100 et il y a 3 ans j‘avais fait l’acquisition d’un D5600 pour un voyage de teck dans l’Himalaya pour des questions de poids.
        En effet sa construction est plus légère mais reste robuste, je n’ai eu aucun problème avec ce boîtier qui m’a depuis déjà accompagné sur Trois trek de haute altitude. Seule petit b-moll, l’autonomie de la batterie qui est plus gourmand. J’utilise d’ailleurs le 17-70 de Sigma comme optique universel lors de mes trek avec en complément le 28-300 de Nikon.
        Si le poid n’a pas d’importance, j’ai une préférence pour un boîtier plus lourd .

  60. jai un nikon 3200 je souhaite adapter si possible un teleobjectif me permettant de faire des photos autrement est ce possible

    • Bonjour, plusieurs téléobjectif sont compatibles avec votre boitier en dehors des af-p qui sont pour les boîtiers récents.
      Il faut préciser votre choix/besoin pour pouvoir vous aider

  61. Entre le d750 et d7500 , le quelle choisir pour le portrait ?’ le quel est meilleur en qualité image

    • Il paraît qu’à quantité de pixels égale, un 24-36 est meilleur qu’un 16-24 en terme de qualité d’image.
      Cela dépend forcément des générations, je ne sais pas si le D7500 est sorti beaucoup après et a donc un meilleur processeur ( Une recherche permet de le savoir ), mais comme ils ont à peu près autant de pixels, peut-être que pour le portrait le D750 est plus approprié : le bokeh.
      Le D7500 l’emporte peut-être pour un suivi AF : les collimateurs couvrent une plus grande partie de l’image.

      • En effet, les capteurs plein format (FX D750) permettent des transitions net-flou plus douces que les capteurs APS-C (DX D7500) ce qui est vraiment un plus pour le portrait.

  62. Jean-Paul Grawet | 14 juin 2020 à 13 h 02 min | Répondre

    Je constate qu’un Nikon D7200 (APS-C ) a une dynamique équivalente au Nikon Z7 (24×36) et supérieure à tous les Nikon 24×36 de 24 MPX (source DXO )

    • Oui, à ISO natif (généralement 100) c’est certainement le cas. Mais il me semble que pour que les constructeurs puissent faire des capteurs ayant une bonne dynamique à hauts isos, ils font un compromis sur les isos natif. Du coup, les nouveaux capteurs perdent un peu de dynamique à iso natif (perte jugée acceptable par le constructeur) mais en gagne à plus haut iso.
      Ca permet ainsi de monter plus haut en iso sans trop de perte dynamique et d’utiliser les ISO-Auto plus confortablement.

      • Merci pour cette précision. Je le savais pas et ça m’éclaire beaucoup.
        C’est très intéressant de connaître ce détail pour celui qui envisage un achat.
        Bonne journée à vous tous.

    • J’accorde plus d’importance à la dynamique mais pour Nikon , les hauts ISO font mieux vendre…. 😉

  63. JC, j’aime beaucoup la manière réaliste et pondérée avec laquelle vous abordez le sujet. Pour moi, c’est un excellent article.
    Ceci dit, je fonctionne toujours avec mon D90 acheté en 2009 (toujours les même batteries dans une poignée), suffisant pour mes trois types de photo, que j’ai appris à martyriser pour sortir des sentiers battus.
    Cordialement.

  64. Bonjour Christophe je souhaite vendre mon boîtier D7100 D750.
    comment procède-t-on pur commaître le nombre de photos tirées.
    Merci à toi
    Jean R.

    • Bonjour,
      Pour connaître le nombre de photos prises par un boîtier, il faut regarder les données EXIF de la dernière photo prise. La plupart des logiciels permettent de les afficher. Par exemple XNView ou exiftool. Le nombre de déclenchements est labellisé « ShutterCount » et se trouve dans les données constructeurs (« MakerNotes »). C’est parfois un peu pénible à trouver parmi les centaines d’informations enregistrées avec la photo.

  65. Dans la mesure ou cela soit vrai(à vérifier) voila de quoi alimenter de futurs débats passionnés.
    Selon certaines « rumeurs »(à vérifier) Nikon sortirait dans le courant de l’année 2020 trois nouveaux boitiers « hybrides », le Z5, Z 30 et Z8(en fin d’année)
    En gros, le Z5 serait un hybride « full frame », qui serait dépourvu d’EVF, donc plus compact. Un Z30 plus entrée de gamme en APS-C (sorte de Z50 simplifié) et enfin un Z8 dont on ne sait pas grand chose, sinon qu’il serait le haut de gamme des hybrides plein format. Tout cela reste bien sûr au conditionnel à défaut d’informations plus précises. Si tel était le cas, cela concrétiserait ce que j’avais écrit il y a quelques temps, sur l’abandon par Nikon de sa gamme reflex amateur, ne laissant subsister en reflex que les reflex pro ou semi pro à visée optique D6, D850, D750 etc) compte tenu de l’émergence et la complétude de la gamme hybride s’étoffant. En effet on l’a vu avec le z50 qui serait intermédiaire entre le D7500 et le D500 qui disparaitrait plus ou moins rapidement du catalogue. Je n’engage bien sûr que moi en disant cela, et que les possesseurs de ces boitiers se rassurent, la transition ne s’effectuera pas brutalement, mais en fonction de l’évolution du marché…Mais à bien des égards on peut penser (la sortie du Z5 si elle se confirmait l’atteste), que l’on mise de plus en plus sur la compacité des appareils à performances égales(excepté pour les reflex « pro » qui garderaient leur clientèle) Attendons d’en savoir plus pour la concrétisation de ces info et des commentaires qui pourront être fait à ce sujet.

    • Bonjour,

      Ces sorties de nouveaux hybrides ne veulent en rien, dire que Nikon abandonne complètement les reflexes. Cela veux juste dire que le constructeur continue d’étoffer sa gamme d’hybride qui reste tout de même assez limité pour le moment.

      De plus, le D500 reste un boitier pro. Certains photographes animaliers (et sans doute des photographes sportifs) l’utilisent en complément de leur D5 ou D6.

      Bref, comme vous dites, cela n’engage vraiment que vous.
      Et de mon point de vue, c’est vraiment trop tôt pour en tirer ce genre de conclusion. Si l’on peut en conclure quelque chose de Nikon, c’est que, si c’est vrai, c’est une société qui à encore beaucoup de ressources malgré les rumeurs 🙂

      • Comme vous l’avez noté, rappelé, j’ai pris beaucoup de précautions pour rester dans ce qui me caractérise, un avis « qui n’engage que moi »(ce qui n’empêche nullement que je le donne, tout le monde doit, et peut donner son avis je crois) en fonction de ce qu’il est ou pense et sans céder à la « doxa  » ambiante où il ne peut y avoir qu’un seul avis sinon…… , ce qui je le crois très sincèrement nuit aux débats(sans polémiques ou controverses inutiles) et ne fait(c’est encore mon avis) pas progresser les choses de manière positive.. J’ai publié ce commentaire de façon « informative », pour être utile(à ceux ou celles à qui cela pouvait l’être) et en faisant des réserves, « rumeurs », si cela se « vérifie » etc…Quand à mon avis personnel, que je maintiens totalement, il repose pour partie sur mon expérience, et pour partie aussi sur l’avis de personnes étant plus qualifiées que moi en matière de consumérisme, et j’ai pris la précaution pour les possesseurs d’appareils (tels que le D500 -dont j’étais moi-même possesseur et que j’ai abandonné pour un Z50(j’en ai précisé les raisons) de préciser que seule l’évolution du marché (qui peut servir de référence historique) permettrait de voir quels boitiers disparaitraient ou pas….Le point que vous rappelez et où je suis d’accord, c’est que malgré les « rumeurs » Nikon a encore des ressources….Pour résumer à mon sens, malgré toutes les controverses, polémiques, débats à n’en plus finir, il y a une chose qu’il faut garder à l’esprit, l’engouement des consommateurs à défendre tel ou tel produit ou marque cède souvent le pas aux « lois impitoyables du marché »…Et quand on est un « vieux utilisateur de matériel » on reste « pragmatique » quand aux annonces qu’elles qu’elles soient….Sinon dur dur de voir s’écrouler les marques prestigieuses qu’ont été Kodak, Agfa etc….Je n’engage que moi la encore en le disant, mais j’ai pu le vivre, le constater, le déplorer aussi en son temps, et rien n’y à fait…Alors restons prudent et mesuré dans ce que nous disons et annonçons, personne n’est doté de dons de prescience où n’est devin.

        • Il me semble avoir avancé des arguments suffisement factuel dans mon précédent message. Loin de moi l’idée de vouloir polémiquer (même si le sujet y porte) ou de vouloir défendre coute que coute le reflex.

          Je pense aussi avoir le droit de donner mon point de vue 😉

          Et pour rester factuel, je constate tout de même que la prise en main (à ne pas confondre avec l’ergonomie) des mirrorless est moins bonnes que celle des reflexes puisque sacrifié sur l’autel de la compacité. Et si l’on a de grandes mains il est fort probable que l’on préfère avoir un reflex en main. Pour ma part, c’est en tout cas, le principal reproche que j’aurais à faire aux mirrorless.
          Mais peut-être que les constructeurs sortirons un jour des mirrorless aussi volumineux que les reflexes ? Comme ils ont sorti le Nikon DF dans une moindre mesure…

          • Comme vous le dites, vous ne souhaitez pas polémiquer.. C’est aussi mon point de vue(auquel je suis très attaché).Où avez vous vu ou compris dans mon propos que vous ne pouviez pas donner votre point de vue? Rien de tel sauf erreur ou omission, n’est dans ma pensée ni dans ce que j’ai écrit…Vous sembler par contre insister sur « votre point de vue » sur la prise en main des mirorless qui est moins bonne que celle des reflex.. C’est votre point de vue, que je respecte, mais j’en ai un autre que j’ai précisé et détaillé, et on entre la sur un terrain sur lequel je n’ai rien à faire ni à dire..Désolé j’ai déjà « donné » en son temps sur d’autres blogs, et avec d’autres marques d’appareils…

          • J’ai parfaitement compris vos arguments, et il me semble-sauf erreur ou omission- ne pas-c’est le contraire, avoir empêché qui que ce soit de donner son point de vue. Toutefois, si vous m’avez bien lu, je ne privilégie, ni ne ramène à mon simple avis(que je maintiens) la disparition ou pas de certains reflex…Quand à critiquer les reproches que vous faites aux « mirrorless » par rapport aux reflex, je m’en abstiendrai, car c’est votre point de vue(j’en ai un autre lié à mon utilisation professionnelle et personnelle) et je pense inutile de débattre la dessus vu les multiples différences, avis sujétions ou autres qui restent dans le domaine des « goûts et des couleurs » de chacun…

          • Vous vous rendez bien compte que vous ne parlez que de « point de vue » et de polémique alors que j’avance des arguments factuel ? 🙂
            Enfin bref…
            Bonne journée 🙂

      • J’ai peur de ne pas bien vous comprendre….Vous avancez des éléments « factuels », c’est quoi? Je parle de points de vue, vous d’éléments factuels, lesquels? On est la dans un débat sémantique et non dans un débat rationnel(de mon point de vue ) en tout cas désolé, si je n’ai pas été clair sur le commentaire que j’ai posté et que je maintiens. Comme vous dites, bref et bonne journée

  66. Bonjour Jean Christophe,
    J’ai reçu hier le boitier NIKON D6 tant attendu, (commandé il y a bien longtemps) avec reprise de mon D5 pour 3000 E et 270 déclenchements.
    Il me faut maintenant faire le tri avec mes objectifs et revendre les doublons: je dispose actuellement de:(NIKON uniquement)
    1 24X120 – 1 60 micro-1 85/1,4 -1 105/1,4-1 28X300-1 200/600 vieux de 40 ans!
    je fais essentiellement de la macro, ainsi que des portraits et de l’animalier; Pouvez-vous m’aider à faire ce tri et me conseiller sur un bon objectif en rapport avec le D6
    Merci pour vos bons conseils
    Cordialement.

    • Je crois que d’office j’éliminerai le 28-300 sachant que je vois que tu as un 24-120 et une très longue focale.
      Les fixes je les garderais, mais mon avis est basé sur mes préférences personnelles de matériel.

    • A votre place j aurais revendu un des zooms, le 24-120mm ou le 28-300, mais j aurais remplacé les focales perdues par un 24mm et un 35 ou 50mm.
      Le 28-300 peut servir de zoom de voyage et a tout faire et il va jusqu a 300mm. Ce qui complète mieux votre 600-1200mm que le 24-120mm. Vous pourriez investir aussi dans une focale fixe du type 300mm f/2.8 VRII, 300mm f/4 PF ou 500mm f/5.6 PF, avec un TC14IIIE, pour l animalier. Ces optiques donneront d excellents résultats avec votre D6.

  67. Bonjour
    Je possède plusieurs objectifs et zooms de l’époque argentique pré-autofocus, en particulier des zooms Angénieux (J’avais des boîtiers F3, FE2 et FM2). Sont-ils réutilisables en numérique ? Étant à la retraite, je voudrais m’équiper en numérique. Quel boîtier me conseillez vous ?

    • Bonjour, en fonction des sujets qui vous intéressent vous avez les boîtiers (24×36) Nikon DF et d750/d780 principalement qui sont intéressants sans trop de pixels et donc une taille de fichier raisonnable,
      avec une bonne ergonomie et une belle montée ISO. Surtout le DF!!!
      Vous avez aussi les boîtiers de la série 7000 (d7100/d7200 et d7500 il me semble) qui sont en capteur apsc (24×16) qui sont avantageux pour le sport et l animalier car un 300mm cadre comme un 450mm grâce au coefficient de multiplication de x1,5 (a cause du capteur plus petit) mais ca ne semble pas être votre pratique par contre.
      Vous pourrez faire du fichier jpeg direct et/ou du RAW/NEF à développer ensuite avec un logiciel de traitement Nikon gratuit ou autre de développeurs tiers souvent payant.
      Avec qques filtres, trépied, et flash vous retrouverez vite vos habitudes.
      Bonne recherche et bons achats

      • Bonjour,
        Je vous recommanderais aussi le DF qui a la même ergonomie que les boitiers Nikon que vous avez cité mais avec le capteur du D4 et la possibilité de lui visser n’importe quel objectif Nikkor, même les plus enciens.

  68. Kursner Christine | 26 mai 2020 à 14 h 25 min | Répondre

    merci à Fabrice pour ses bons conseils – je vais essayer

  69. bonjour j’ai un NIKON D750 avec 3 objectifs Macro GRAND ANGLE et un AFS NIKKOR 24/70. Je suis très content pour la photo mais pour la vidéo pro avec mon RONIN S une vrai galère avec la fonction de l’autofocus etc..est ce que c’est moi qui rate un truc ou mon boîtier à des vrais limites pour cela merci ? NIKON a t’il évolué sur ce point

    • En vidéo, les reflex Nikon n’ont jamais été bons niveau autofocus, faute à un mode liveview difficilement utilisable. Avec la nouvelle génération de capteur pour hybride, c’est vraiment mieux.

      • C’est vraiment leur défaut récurrent, récemment amélioré. On se demande parfois s’ils ne le font pas exprès ! Ou peut-être que chez Nikon, on ne photographie pas… je sors !

  70. Bonjour, je suis NIKONISTE depuis plus de 20 ans et je N’UTILISE QUE DES OPTIQUES NIKON (NIKKOR) ils sont peut-être plus cher que les optiques d’une autre marque, (Tamron, Sigma, etc) mais il y a un service de réparation, des conseils, des magasins et des sites INTERNET vraiment au TOP.

    • On n’a parfaitement compris M. Aubertin que vous aimiez bien Nikon, de manière en plus aveugle. Vos commentaires vous regardent mais ne reflètent en rien la réalité du terrain, notamment quand vous insinuez que les autres marques ne sont pas à la hauteur. C’est de la critique gratuite et infondée…

  71. Hello,

    Je débute dans la photo et souhaite acheter un appareil photo Nikon pour faire des photos d’orages mais aussi paysages et rues. D’après-vous, qu’est ce qui conviendrait le mieux comme appareil et avec quel objectif?
    Merci 🙂

    • Bonjour, tout est affaire de budget mais pour le style de photos que vous privilégiez un boitier plein format comme les Nikon Z6 hybride ou les reflex d750/d780 conviennent même si un apsc comme le Z50 fait aussi le job.
      Pour les objectifs de photos de paysage du Z6 hybride le14-30mm f/4 et le 24/-70mm f/4 sont parfaits. Le 24-200mm f/6.3 est intéressant pour les paysages lointains comme les montagnes mais pas très lumineux.
      Pour les photos de rue le 14-30mm f/4 fait merveille.
      Pour la photo d orages le 14-30mm f/4 fera encore très bien le job.
      Pour les photos de paysages et d orages vous serez très souvent entre f/8 et f/16 mais pour la photo de rue ca peut varier de f/4 à f/22 selon ce que vous voulez faire ressortir.
      Le Z6 hybride a pour lui d etre plus compact et léger que les reflex d750/d780 mais les 2 types de boîtiers vous feront de très belles photos avec la bonne technique, un bon trepied, qques filtres polarisants et ND, une télécommande avec intervalometre, une application pour calculer la distance de l hyperfocale, une lampe frontale et un bon sac photo pour y mettre tout votre matériel. ?
      Bonnes recherches, bons achats et bonnes photos.

      • Merci Fabrice pour toutes ces infos 🙂
        Est qu’en serait-il des Nikon en APS-C?
        Comme le D5600 et D7500 et quels objectifs pour ces 2 appareils?
        Le FF est un peu hors budget quand même ;(

        • Un apsc, comme les reflex d5600, d7500 ou l hybride Z50, permet aussi de faire de la photo de paysage mais sera moins confortable dans les hauts isos sur les poses longues.
          Il faudra par contre recalculer les focales (× 1,5) pour retrouver les grands angles comme le 16-35mm. Les 12-24 f/4 Nikon (soit 18-36mm) et surtout le Tokina 11-20mm f/2.8 (soit 17-30mm) sont très bons. Les Sigma et Tamron sont un peu moins bons en piqué mais plus abordables.
          Le Nikon 16-80mm f2.8-4 (soit 24-120mm) pour apsc est très bon mais un peu cher. Le Sigma 17-70mm f/2.8-4 (soit 26-105mm) est un peu moins qualitatif mais moins cher.
          Avec un 70-300mm f/5.6 ou 6.3 vous avez de quoi couvrir les plages focales pour le paysage, a photo d orages et la photo de rue.
          Le Tokina 11-20mm f/2.8 et le Nikon 12-20mm f/4 sont pour moi les premiers choix en ultra grand angles apsc.
          Si vous les utilisez en mode A (priorité ouverture) vous serez ravie du résultat.
          Vous pouvez trouver ces matériels en occasions garanties chez IMAGE-PHOTO, OBJECTIF BASTILLE, CIRQUE.FR ou Nikon materiel reconditionné à tarifs plus abordables. ?
          Je pense avoir fait le tour.

          • Fabrice MARTIN | 19 mai 2020 à 8 h 01 min |

            En complément de ces infos vous avez aussi le Nikon apsc 35mm f/1.8 G DX qui est très bon, très lumineux et pas cher (120€ d occasion ou 200€ neuf) pour la photo de rue avec les avantages (léger, discret, lumineux, performant) et les inconvénients d une focale fixe (on zoom avec ses pieds Lol).
            Pour info une très bonne formation video en ligne pour la photo de paysage chez ELEPHORM qui devrait bien vous aider :
            Je l ai suivie ainsi que celle sur la photo animaliere. C est très bon.
            https://www-old.elephorm.com/photographie/formation-photo-paysage

          • Merci beaucoup Fabrice
            Et que penses-tu du nikon 18-105?

          • Fabrice MARTIN | 19 mai 2020 à 18 h 32 min |

            Je l avais complètement oublié mais il est bon voir très bon quand on ferme un peu mais pas très lumineux. Pour le paysage c est parfait mais avec le facteur x1,5 ça donne un 27-157,5mm. Il peut remplacer le 16-80mm Nikon ou le Sigma 17-70mm qui sont plus lumineux et performants quand la lumière manque => montée en isos du coup.
            Il te faut quand même un UGA car c est l outil principal en paysage, photo de rue et photos d etoiles.
            Le Nikon 12-24mm f/4 ou le Tokina ont ma préférence pour leurs qualités supérieures mais les Sigma et Tamron 10-20mm f/3.5 ou f/4 sont une alternative.
            Montés sur un d7500 qui gère très bien la montée ISO pour un apsc c est très bien
            Ca réduit à 2 objectif pour commencer à t equiper. ?

      • Un grand grand merci pour ton aide 🙂

        • Si ça t aide a y voir plus clair ca fait plaisir, Kate.
          Tiens au courant de tes choix et fais un retour sur ta pratique à l occasion.
          Idéalement on choisis toujours l objectif le plus lumineux possible pour moins monter en isos en basse lumière mais le budget est la vraie limite.
          Bonnes recherches et bonnes photos et tiens nous au jus. Tes expériences peuvent nous apporter aussi. ?

          • J’y manquerai pas 🙂
            Merci

          • Fabrice a donné de très bon conseils. Il vaut mieux investir dans de bonnes optiques plutôt que dans un boitier. Ma préférence reste pour les pleins formats chez Nikon, quitte à acheter de l’occasion mais c’est un choix personnel.

            Pour le budget, j’achète personnellement beaucoup d’occasion, notamment dans des boutiques de photographes qui offrent une garantie et des conseils, ce qui rassure quand on débute. Vous avez le réseau Phox qui est à mon sens, très bien fait avec l’offre visible (une partie sur internet). Je crois que Camara le fait aussi, à voir.

            Si vous débutez mais que vous souhaitez vous investir dans ce domaine, un D7500 mais aussi un D7200 et D7100 qu’on trouve en occasion sont de bons choix. Un petit conseil, prenez un boitier avec une motorisation embarquée dans le boitier, vous aurez alors accès à d’ancien objectif de qualité chez Nikon mais à des prix forcement beaucoup plus abordables. Pour cela, oubliez les hybrides et les appareils en dessous de la série des D7100. C’est à dire que les Z50/Z6/Z7, D3400/3500/5500/5600 ne permettront pas d’avoir la mise au point automatique avec cette série d’objectif. C’est bien dommage car comme je l’écrivais au dessus, ce sont vraiment de super objectif que l’on trouve bien souvent à 25% du prix des objectifs actuels avec une qualité qui est toujours excellente, surtout avec un Apsc.

            Quitte à partir sur un appareil d’occasion, vous trouverez des pleins formats au prix d’un D7500 neuf, avec une qualité d’image supérieure : D600/610/700 voir D750.

            Ne pas oublier un bon trépied, qui sera indispensable en photo d’orage.

            Bonne photo et n’oubliez pas qu’en numérique, une photo se révèle bien souvent avec un petit coup de pouce en post traitement, c’est une étape indispensable que néglige beaucoup trop de débutant. Je me permets donc un dernier conseil : si vous n’avez pas encore de logiciel de post traitement, actuellement il y a un bon logiciel, assez facile à prendre en main qui est gratuit depuis le début du confinement, il s’agit de Luminar 3 qui est offert par l’éditeur…

  72. Bonjour, le D750 est parfait soit pour les photos en Couleur soit pour les photos en Noir et Blanc . Avec les optiques NIKON (Nikkor) rien à dire.

  73. Kursner Christine | 15 mai 2020 à 18 h 44 min | Répondre

    Bonsoir,
    J’ai finalement craqué pour le D850 qu’un ami me proposer à un super prix.
    L’expérience montrera si j’avais fait le bon choix, en tous les cas une envie de longue date remplie.
    J’étais par contre surprise par la dominance vert de ce boitier. Phénomène que j’avais à l’époque avec un D90 et que je n’ai plus retrouvé sur le D7100 et D5600, heureusement.
    Quelqu’un sait me dire comment on peu parer à ce problème. Sur le D90 j’avais essayé de faire des réglages sur les balances des blancs sans beaucoup de succès.
    Bon week-end
    Christine

    • Bonjour,
      Les Pictures Control peuvent aider mais seulement si vous traitez vos fichier RAW avec un logiciel Nikon ou que vous sortez du JPEG dirrectement du boitier.

      • Bonjour, on peut modifier les teintes, notamment le vert, de la balance des blancs avec la touche WB et la molette principale sur le d500.
        Ca doit se faire de la même manière sur le d850 puisque l ergonomie de ces 2 boîtiers est très proche.
        Une vidéoYoutube décrit la manip à faire.
        Cherchez chez Pixels Photographies le tuto : Nikon d500 Tuto 3 « Molette trèfle » de commande. ?

  74. Kursner Christine | 10 mai 2020 à 18 h 21 min | Répondre

    Bonjour,
    merci pour tous ces analyses et commentaires que je vais mettre dans ma balance avec mes finances.
    Encore une question, pas directement liée aux boitiers mais aux optiques. Je n’arrive pas à décider entre les zooms 16-35 4.0 nouvelle génération et le 17-35 2.8. En ce qui me concerne,, je n’ai pas besoin d’une ouverture à 2.8 mais je cherche une bonne résolution pour le plein format.

    • Tout dépend du boitier derrière car malgré tout, un boitier avec une forte définition nécessite des optiques récentes de qualité, avec des traitements appropriées pour en tirer toute la quintessence.
      Habituellement, sans être une règle universelle mais un objectif ouvrant à 2,8 est souvent de meilleure qualité qu’un objectif ouvrant à 4 de même génération. Ce n’est pas forcement le cas si on compare plusieurs marques, monture ou génération mais généralement, au sein d’une même gamme, plus l’ouverture est grande et meilleur est l’objectif (il y a néanmoins des exceptions, comme toujours).

      Si vous restez sur un boitier type D750 ET que vous n’avez pas besoin de l’ouverture 2,8, autant prendre alors le moins cher.

      Néanmoins, le F4 à l’avantage d’être stabilisé et beaucoup plus récent, à voir si ça compte pour vous. En laboratoire, c’est kif kif. Un par contre semble être mieux que ces 2 là, toujours d’après le test labo, c’est le 18-35 F3,5-4,5 et il est moins cher. Reste qu’il commence à 18 contre 16, à voir si c’est important pour vous

  75. Bonjour, je pense que le D810 et D780 Eet le D810 sont parfaits, mais pour les 2 premiers il faut un bon budget.
    Cordialement

  76. Kursner Christine | 9 mai 2020 à 16 h 27 min | Répondre

    Bonjour,
    J’ai plusieurs boitiers Nikon dont un PleinFormat D750 qui par contre a des petits soucis et ou j’ai reçu un devis de Nikon pour une réparation de plus de 500 Euros.
    Je l’utilise surtour pour de la macro et des photos d’architecture.
    J’ai une opportunité pour un D 810 à seulement 800.– mais je me pose la question
    si un D780 ou D850 neuve ne sont pas des meilleures options.
    Que pensez-vous
    merci d’avance pour vos commentaires
    Christine

    • Bonsoir,
      De mon point pour de la macro et de la photo d’architecture, le D810 ira très bien. Mais si vous avez le budget pour un D780 ou un D850, pourquoi pas ?

    • Bonjour,

      Je ne suis pas convaincu qu’un D800/810/850 soit les boîtiers les plus appropriés à la macro. Un D750 est bien mieux, tout comme le Z6 et le d780 mais nous ne sommes plus dans les mêmes budgets.

      Tout va dépendre de votre matériel autour. La série des D800/810/850 est parfaite pour l’architecture mais nettement moins pour la macro, faute à une montée en isos plus laborieuse du fait de la haute résolution. En macro, il est rare d’avoir le temps de figé une image comme en architecture, le vent, la vitesse de déplacement des insectes, nos tremblements font qu’il faut avoir une vitesse de déclenchement élevée. Si vous avez un équipement de macro complet, avec flash annulaire ou déportée, pourquoi pas mais sinon, ça sera moins bon qu’avec le D750. Quand au D850, excellent boitier au demeurant, il nécessite de très bonnes optiques pour tirer son plein potentiel, sinon ça ne sert à rien. J’ajouterai, mais c’est personnel, que sa haute résolution le destine essentiellement à des gros tirages, et ce n’est pas tout le monde qui en fait.

      Les Z6 et D780 possède une aide précieuse en macro : le focus peacking, vous permettant de visualiser parfaitement la zone qui sera nette sur la photo, avant le déclenchement, c’est vraiment bien. Le problème est que le Z6 n’est pas compatible avec toutes les optiques F, contrairement à ce qu’affirme Nikon, j’ai plus de 30% de mon parc optique qui ont perdu l’autofocus avec la bague FTZ. En macro ça ne sera pas gênant, étant souvent en mise au point manuel. Le D780 pourrait alors être la solution mais son prix est franchement abusif et ce n’est pas, à mon sens, une bonne affaire vis à vis de votre D750. D’ici quelques mois, son tarif sera redevenu dans le marché, c’est à dire sous les 2000€ et là il sera alors une bonne alternative

      • Bonjour,
        que ce soit sur les optiques, la montée en ISO ou les flous de mouvement, ce ne sont pas les pixels en plus qui nécessitent plus d’attention mais les plus forts taux d’agrandissement, autrement dit à moins de passer son temps à regarder ses images à 100% on ne verra que peu de différences sur tous ces points entre tous ces boitiers.
        Un D850 n’empêche pas plus de faire des petits tirages qu’un D750 n’empêche d’en faire des gros, sauf qu’à tirage égal c’est plutôt le D850 qui sera avantagé, le D750 n’est avantagé que pour le poids des fichiers et donc les temps de traitement et de transfert. Le D850 a aussi le focus peaking, d’ailleurs.

        • Bonjour,

          Les pixels en plus sont bien une réalité, que ce soit en terme de flous de bougé, de bruit numérique et de qualité d’optiques. Là où je vous rejoints, c’est qu’effectivement, cela se voit surtout à 100% mais en même temps, ce type d’appareil tire son épingle du jeu sur les grands tirages ou les recadrages importants. A mon sens, si c’est pour travailler en A4 voir A3 sans recadrage, le surplus de définition avec tout ce que ça entraîne (prix des optiques, du boitier, du matériel informatique et du stockage) ne sert pas à grand chose, à part se faire plaisir avec un boitier haut de gamme, ce que je respecte parfaitement.

          Par contre, je reviens sur les grosses définitions du capteur des D800/810/850 et de la difficulté que cela entraîne, à titre personnel je maintiens ce que j’ai écrit plus haut pour avoir la chance d’utiliser/d’avoir utilisé un D800, un D3s et un D750 simultanément. L’appareil qui me fait le moins de déchets de flous de bougé est sans hésitation le D3s, ensuite le D750 et enfin le D800.
          C’est une réalité dans mon domaine (principalement photo animalière et macro). Cela s’explique aisément puisqu’en tremblant, on contamine plus de pixels avec 45Mpx que 12Mpx. Et en restant en format A4/A3, je vois une différence.

          C’est d’ailleurs la même chose avec les optiques, 36 ou 45Mpx, ça demande des optiques de qualités et souvent de dernière génération. Cela ne veut pas dire qu’une optique de 20 ou 30 ans n’est pas capable de produire une belle image mais si on veut exploiter pleinement le potentiel du capteur et sortir au minimum un A3, on voit la différence avec une optique récente de qualité et une ancienne de qualité.
          C’est d’ailleurs pour cela que je ne me sers quasiment plus du D800 (et que je le vends) et que je suis passé sur le Z6 et D750.
          En revanche, là où le D800 a été un bel allié, ce fut en architecture où il captait le moindre détail, ce que ne pouvait pas toujours faire mon D3s.
          En pratique de studio, ce fut finalement là où il m’a le plus déçu car sa haute définition est devenue un handicap en captant le moindre détail de peau, et donc aussi les défauts… je passais mon temps à lisser

          Si on regarde d’ailleurs les photographes de sports, ils sont peu nombreux à utiliser cette série de boitier, préférant des boîtiers moins pixelisés et plus réactif

          Encore une fois, ceci est issu de mon expérience dans mon domaine de prédilection avec mon niveau de photographe. Il est probable que dans un autre domaine ou avec un photographe plus talentueux ou plus technique, cela ne pose pas ou moins de soucis.

          Bonne soirée à vous

          • Rebonjour,

            C’est là où vous vous trompez, si vous tirez en A4 ou A3 sans recadrage que votre appareil ait 24 ou 45MP vous aurez le même résultat avec les mêmes optiques, autrement dit si un objectif est bon sur 24MP pour tirer en A3 il sera au moins aussi bon pour tirer à même taille sur 45MP. Redimensionnées (et non recadrées, bien sûr) aux même définitions un D850 fera au moins aussi bien en 6000×4000 qu’un D750, alors qu’un D750 redimensionnées en 8250×5500 fera toujours moins bien.
            Comme vous le dites vous-même « ça se voit à 100% », mais à 100% ça implique à taux d’agrandissement différent, c’est donc bien ce taux d’agrandissement qui met en évidence les défauts.

            Je parle également selon mon expérience, ayant utilisé simultanément un D700, un D750 et un D850, il ne me reste que ce dernier. Pour les détails de peau ou autres justement les optiques jouent beaucoup, pour avoir moins à lisser en fin de compte vaut-il mieux un vieux 85 f/1.8D qui floute les détails sur un D850 (encore qu’à partir de f/4 les 45MP ne lui font pas peur) ou un 85 f/1.4 art qui les met bien en valeur sur un D750 dès la pleine ouverture, chacun décidera.
            Là où je peux comprendre de privilégier moins de pixels c’est, comme dans votre exemple du photographe de sport, pour le type de photographe qui a besoin d’une bonne réactivité et qui éventuellement ne shoote qu’en Jpeg pour pouvoir livrer plus vite ses images.

            Bonne soirée à vous également et portez-vous bien :).

          • Bonsoir Alex,

            Votre argumentaire est censé et me donne envie de refaire quelques tests pour m’assurer de ce que vous dites. Il est vrai qu’au moment du déchargement des photos, je faisais un premier tri à 100% sur la netteté d’où mes constatations sur la qualité nécessaire des optiques ainsi que la sensibilité aux flous de bougés.

            Merci pour cet échange intéressant et bonne soirée

          • Bonsoir Horneteur,
            C’est selon un principe de la photo (entre autres) disant que plus on agrandit plus on voit certains défauts, la réciproque est aussi vraie et ça marche pour tous les flous quels qu’ils soient (y compris la profondeur de champ).
            Après, le D850, comparé au D800, a un avantage c’est qu’il n’a pas de filtre passe-bas donc quand je compare des images redimensionnées à 24MP avec les mêmes au D750 celles du D850 sont légèrement plus détaillées.
            La plus grosse contrainte vient du poids des fichiers, finalement, qui demandent plus d’espace et allongent les temps de transfert et de traitement.

          • Kursner Christine | 17 mai 2020 à 7 h 53 min |

            Bonjour,

            merci à vous et à Alex pour cet échange très intéressante et détaillé sur vos expériences.
            Excellente journée

  77. Bonjour,
    J’ai actuellement un Nikon D 80 qui m’a toujours satisfait mais qui commence à vieillir…
    J’aurais aimé connaître votre avis sur son  »remplaçant » actuel ? Que me conseillez-vous ? Pour info, je ne suis qu’un photographe amateur, aimant les portraits, la photographie animalière, de plantes etc.. Un matériel d’occasion peut-il s’avérer un bon choix ou avez-vous des  »tuyaux ».
    D’avance merci
    Bien cordialement
    Gérard Demolin
    D’avance merci

    • Bonjour, votre d80 me semble correspondre à la série des boitiers experts d7100/d7200/d7500 actuels.
      Ils sont tres performant pour la photo animaliere, la macro et bien sur le reportage ainsi que le portrait.
      De plus vous pouvez toujours utiliser vos anciens objectifs si vous en possedez.
      Le d7500 (1200/1400€ neuf) possède un écran orientable par rapport au d7200 et d7100 (entre 400 et 600€ d occasion) mais il est plus récent et plus cher.
      Le marché de l occasion garantie 6 mois ou plus dans les sites internet des magasins suivants vous permettra de trouver votre matériel : NIKON FRANCE matériel reconditionné,
      IMAGE-PHOTO, OBJECTIF BASTILLE, CIRQUE.FR, REBUY.FR…et j en.oublie.
      Si vous visez plus haut de gamme le d500 expert/pro est un regal autour de 1700-1900€ en neuf ou autour de 1200€ en occasion garanti.
      Vous avez aussi la série des d5400/d5500/d5600 qui est plus abordable mais qui a une construction plus légère et n a pas de bouton direct pour accéder au fonctions et modifier ses réglages. On doit repasser par les menus. C est moins ergonomique et moins rapide. Les d5400/d5500 se trouvent autour de 250/400€ d occasion.
      Tous ces modèles vous permettent de garder vos objectifs dx/apsc.
      Vous avez aussi le choix de passer en 24×36 (ou plein format/full frame) pour un coup Supérieur en neuf en general mais il vous faudra peut-être remplacer toutes vos optiques.
      Les appareils comme les d750/d780 ou d800/d810/d850 sont très performants mais répondent plutôt à une utilisation pro ou semi pro ou amateur très exigeant sur certains aspects comme le boké/flou d arriere plan en portrait ou autre, architecture et etc
      Le budget pour un d750 d occasion est d environ 750€ et de 900 à 1400€ pour les d800 et d810. Le d850 d occasion sont à plus de 2000€
      Espérant vous avoir éclairé
      Cordialement
      Fabrice MARTIN

  78. DOS SANTOS Flavio | 5 mai 2020 à 4 h 34 min | Répondre

    Bonjour je suis amateur semi-pro j’ai fait des photos reporter pendant 10 ans en mariage avec une sono. En soit je prenais les photos du matin jusqu’à tard dans la nuit (portraits, photos de famille, photos d’action rapide) je travaillais avec un nikon d5300 avec objectif 18/270. Je voudrais maintenant me lancer en amateur dans la photo de sport mécanique mais je ne sais pas quel boîtier choisir merci d’avance du conseil.

    • Bonjour,

      Comme toujours, tout dépend du budget et de votre facilité à vous rapprocher du sujet, notamment en sport mécanique, ce qui va influencer au moins le choix de l’objectif. En gros, si c’est du motocross, vous pouvez vous approcher relativement facilement des pilotes. Si c’est de la F1, Moto de vitesse, etc, les spectateurs sont déjà plus éloignés donc il faudra une focale plus longue ou un format DX.

      La première question est de savoir si vous voulez rester en format DX comme votre D5300 et garder le 18/270 ou si, quitte à investir, repartir de 0.

      On peut bien entendu vous conseiller, et comme je le disais au dessus, si vous nous dites quelle est votre budget et surtout quels sports mécaniques vous voulez suivre, ça sera plus facile

  79. Bonsoir, je suis NIKONISTE depuis plus de vingt ans, et les appareils, objectifs, accessoires, etc. NIKON sont vraiment au TOP. Les vendeurs NIKON, savent tout sur les produits photographiques NIKON, ils vous conseillent, vous montrent et expliquent. Ce que ces « confrères » ne font JAMAIS.

    • Oui, oui , bien entendu….

      Je suis tellement satisfait de Nikon et je me suis tellement fait avoir par mon charmant revendeur que je suis parti ailleurs ! Le commercial que j’ai eu par mail est à mettre au même niveau au demeurant.

      Vous avez déjà fait appel au sav Nikon ou fait une demande de conseil technique ?

      Franchement faite l’expérience, c’est d’un risible navrant. Même constat pour Canon du reste …

      Alors je suis peut-être mal tombé, et chez Nikon, et chez Canon, c’est possible. Mais pour les deux leaders du marché, faudra repasser !

  80. Très bon article, sérieux, objectif sans bouffonneries, respectueux des autres fabricants.
    Nikoniste depuis 1974 (f2 dp12), j’ai toujours apprécié le sérieux et la fiabilité de Ninon.
    Aujourd’hui, equipé d’un 7200, je capture joyeusement les paysages de ma région
    Merci pour vos conseils
    Claude

  81. Bonjour
    Je possede un NIKON D 7100 dont je suis extrêmement content .
    Je suis à la recherche du :CD d’intégration car je n’arrive pas à faire passer mes photos vers mon MAC
    Question :ou puis je trouver un CD NIKON actuellement ?
    Merci !

  82. Bonjour j’ai un ancien appareil D40 je l’ai prêté pour partir au Sri Lanka a des amis malheureusement il ne fonctionne plus
    ecran bleu et rien ne ce passe ,pas de déclenchement ,rien
    Quelqu’un aurait-il une idée sur le problème car j’ai peur de me faire avoir pour la réparation.
    Merci à vous pour vos réponses

  83. Bonjour à tous ! Vraiment merci de toutes ces informations ! Je vais continuer mes recherches avec ce que vous m’avez fourni comme conseils et je ferai mon choix après ça. C’est bien d’avoir l’ avis de personnes qui savent de quoi elles parlent car vraiment je me répète mais sur internet c’est difficile de se faire une idée et je veux restreindre le choix au maximum. C’est comme pour les magasins de chaussures, plus il y a de choix moins on sait ce qu’on va acheter !!! Je vais laisser le choix plein format de côté pour l’instant, je ne me sens pas assez au top me lancer ! J’ai débuté la photo il y a 5 ans avec un Bridge Nikon Coolpix, me disant que je n’allait pas investir dans un domaine ou peut-être qu’au bout de 2 mois je me serai lassée…J’ai adoré mais vite fait le bruit du zoom m’a vivement agacée ! En cas de faible luminosité l’herbe on aurait dit une moquette ! Donc je prends le parti d’investir au fur et à mesure, et quand les photos ne me satisfont plus, là je décide d’investir. Désolée des réponses un peu à retardement, c’est la 1ère fois que je laisse un commentaire sur un site et je ne pense jamais aller vois ces spams !!!!
    Merci beaucoup de vos conseils ! PS : vous savez ce qu’est une Pipistrelle j’espère ??

    • Bonjour, content qu avec Horneteur et nos conseils, parfois pertinent, on ai pu vous éclairer. On a tous commencé un jour et profité de conseils de collègues plus expérimentés ou anciens dans la pratique sans oublier NikonPassion au passage. ?
      Tenez nous au courant si vous trouvez de bonnes occasions pour vous équiper et faites nous profiter de vos photos à l occasion.
      Je connais un peu les chauves-souris et la pipistrelle commune. C est assé drôle comme surnom. D ou vient il ?
      Amicalement
      Fabrice

      • Oui vraiment ça aide ! Merci à tous les 2, sans oublier bien sur NikonPassion ! Je viens de regarder sur les sites d’occasion (les 2 que vous m’avez indiqué), pas grand-chose, je regarde pour le Nikon D7200, il n’y en pas, pour l’objectif j’ai regardé le Nikon 200-500 je n’en ai pas trouvé, j’ai trouvé une annonce pour un Tamron 150-600 mm. Ce qui me ferait plus pencher pour le Nikon en objectif c’est sa poignée, car sur le Sigma c’est court ! Pouvez-vous me donner plus de conseils pour passer au plein format ? Je n’y connais rien, je sais ce que sais mais je ne m’y suis jamais intéressée. J’aurai voulu vous envoyer une photo mais je ne sais pas comment faire ?? La Pipistrelle chez nous (centre France) est la chauve-souris la plus commune, malheureusement elles sont de plus en plus rares, comme moi !!!!! Merci !Amicalement, Pipistrelle.

        • Vous avez aussi électrique.fr un vendeur photo PRO en.neuf et en occasion. Je viens de regarder et ils ont un Nikon d7100 en vente mais a 490€.
          Vous avez aussi le site Allemand rebuy.fr qui fait de l occasion garantie 36 mois.
          J y ai commandé un Nikon 12-24mm que j ai renvoyé et ils m ont remboursé.

          • Fabrice MARTIN | 23 avril 2020 à 19 h 32 min |

            lecirque.fr plutôt. Vive le correcteur.
            Pour la poignée courte du Sigma vous pouvez trouver des poignées de remplacement chez des spécialistes. Ils en font pour toutes marques et téléobjectif la plupart du temps.
            ?

          • Fabrice MARTIN | 23 avril 2020 à 19 h 49 min |

            Pour faire principalement de l animalier je ne conseille pas forcement le plein format. En apsc un 500mm cadre comme un 700mm grâce au coefficient multiplicateur (× 1,5) du capteur plus petit. Avec un plein format vous aurez l impression d avoir un 300mm et devrez vous rapprocher beaucoup plus pour remplir le cadre de la photo.
            Les isos montent un.peu moins haut avec un.pleun format mais les apsc sont devenus très performants aussi sur ce critère.
            La qualité du plein format est selon moi un atout pour les focales plus courtes, 50 à 200 ou 300mm, en portrait ou le flou d arriere-plan et d avant-plan est beaucoup plus beau. Et pour les ultra grand angles, 8 a 35mm environ, pour la photo d architecture ou de paysage principalement.
            Pour le Tamron vérifiez bien que c est le G2. L ancienne version est moins performante.
            Les pipistrelle et tous les animaux qui se nourrissent d insectes sont en déclins à cause des pesticides qui font disparaître leur nourriture. Et la disparition des nichoirs/abris n aide pas non plus. ?
            Pour envoyer une photo vous la postez sur le site NikonPassion après l avoir réduite à la bonne taille, vous copiez le lien et vous la mettez dans votre prochain message. ?
            Amicalement
            Fabrice

  84. Bonjour, je regarde pas mal d’articles mais je m’y perds ! Je fais en amateur de la photo animalière, chevreuils, cerfs, écureuils, mais aussi les oiseaux et je fais aussi de la macro.
    J’ai un Nikon D3300 avec un objectif Sigma 150-500 et pour la macro un 105mm.
    Je souhaite améliorer mes photos et souhaite changer de matériel, mais pour acheter quoi ?? Un boitier plus performant, un objectif plus lumineux ? Pouvez-vous m’aider ? Je n’ai pas un budget extensible ! Merci de vos conseils !

    • Bonjour,
      Comme vous je fais principalement de la photo animalière et votre couple Nikon d3300/Sigma 150-500mm peut-être remplacé par du materiel plus performant si le matériel d occasion avec garantie 6 mois ne vous pose pas de problème.
      Les objectifs macro sont selon moi tous bons ou très bons avec un bémol pour l AF parfois.
      Votre d3300 n est pas le plus adapté pour la photo animaliere car les changements de réglages se font en allant dans les menus ce qui n est pas très réactif quand on a que qques secondes pour fair sa photo. Un Nikon d7200 est très performant dans la gestion des hauts isos avec un AF très véloce, des boutons dédiés aux fonctions principales et une ergonomie prévue pour ce type de pratique. On le trouve en occasion garantie autour de 400€ sur les sites comme IMAGE-PHOTO ou OBJECTIF BASTILLE mais il se vend très vite. Le d300s est plus ancien mais on le trouve à 250-300€ en occasion. Le d7200 est une meilleure affaire.
      Dans les hybride le tres récent Nikon Z50 est excellent mais se trouve a 999€ en neuf.
      Pour l optique vous avez dans le désordre les Sigma et Tamron 150-600mm f/6.3 et le Nikon 200-500mm f/5.6 meilleur optiquement et pour la stabilisation que les 2 premiers.
      Ils sont.meilleurs que votre Sigma 150-500 dans tous les domaines (génération de matériel oblige) comme la netteté, la stabilisation ou l autofocus.
      Ca ne fera pas de vous une meilleure photographe mais dans un premier temps ça vous permettrait de faire de meilleures photos et certaines que vous n auriez pas pu faire auparavant.
      Je suis passé d un Nikon d7000 (a l AF hésitant) – Sigma 120-400mm (mou a pleine ouverture) au couple Nikon d500/Nikon 200-500mm et ça a ete le jour et la nuit. Et surtout je ne regrette pas mes achats. ?
      https://flic.kr/p/2i7Zyxx
      https://flic.kr/p/N7Q52e
      https://flic.kr/p/2i7Zyxx
      Bonnes recherches et bonnes photos. ?

      • Bonjour !
        Merci de vos réponses, je suis allée voir sur plusieurs sites et je vais trouver mon bonheur c’est sûr ! J’ai été voir vos photos, elles sont superbes !
        J’ai posté une photo sur le forum, comme je suis nulle, il a la tête sur le côté malgré le fait que la photo soit dans le bon sens au départ, je vais essayer de la mettre à la fin de ce message, rien n’est gagné. Je trouve tout ça un peu compliqué quand on ne maîtrise pas tout ça à fond…
        Bonne journée !
        https://forum.nikonpassion.com/index.php?action=dlattach;topic=173346.0;attach=336404

        • Bonjour, pour le matériel d occasion il faut une petitebpart de chance pour tomber sur le matériel recherché avant qu un autre l ai acheté. Les passages quotidiens, matin et soir, sur les sites des vendeurs sont plus que recommandés.
          Merci d apprecier mes photos mais votre cervidé n a rien a leurs envier. Ce beau soleil de fin de journée, sa belle attitude et le beau flou d avant et d arriere plan le mettent bien en valeur. Et le cadrage vertical est bien choisi. Bravo.?
          Plus vous posterez de photos et plus vous serez à l aise avec ces manips.
          Bonne journée et a vos prochaines photos.

    • Bonjour,

      Comme toujours, tout est affaire de budget.

      Tout dépend ce que vous souhaitez améliorer : gestion du bruit? Focale? Autofocus, etc.

      • Bonjour !
        Les mails étaient dans les spams ! Ben en fait, un peu tout ça à la fois ! Je souhaite avoir des photos très nettes et pouvoir en prendre quand il n’y a pas trop de luminosité. Et surtout j’aimerai pouvoir avoir de beaux flous en arrière-plan ! Je joins l’adresse du site que je viens tout juste de créer, toutes les photos n’ont pas été prises avec le D3300. Mais celles sur la Guadeloupe si. Merci de votre réponse !

    • Bonjour, si votre matériel vous limite et que vous voulez gagner en qualité je changerais en priorité le 150-500mm. Les telezoom récents sont beaucoup plus qualitatifs d un point de vu optique ainsi qu au niveau AF et stabilisation. Ca ne rend pas meilleur photographe mais dans un premier temps ça permet de faire certaines photos qu on aurait pas pu faire avec du matériel de génération plus ancienne ( mise au point en basse lumière, suivi sur un mamifere/oiseau au déplacement imprévisible, contraste et netteté).
      Sigma et Tamron proposent chacun un 150-600mm f/6.3 plutôt qualitatif et Nikon un 200-500mm f/5.6 meilleur au niveau optique et stabilisation mais un peu plus lourd.
      Les tarifs en occasions garanties 6 mois varient de 700 à 1000€ chez IMAGE-PHOTO, OBJECTIF BASTILLE et d autres sites de vendeurs PRO.
      Pour votre boitier dans un second temps je changerais pour un d7200 ou d7200 avec un AF 51 points véloce et accrocheur, bon dans les hauts isos avec des boutons d acces aux fonctionsqui permettent de changer ses réglages facilement sans passer par le menu en.olus d une construction anti poussière et humidité. Son tarif varie entre 350 et 450€ toujours avec la garantie de 6 mois.
      Les 105mm macro sont soit bons ou très bons. Pas nécessaire d en chager pour moi. A moins que l AF soit bruyant ou poussif…si vous l utilisez.
      Je suis passé d un couple Nikon d7000/Sigma 120-400mm au combo Nikon d500/Nikkor 200-500mm. J ai changé de monde photographique. Pour vous le saut qualitatif devrait être le même.
      Bonnes recherches et bonnes photos.
      Fabrice

      • Bonne analyse de Fabrice Martin qui résume bien les choses. Reste à savoir ce que vous souhaitez améliorer. Si c’est la montée en isos, c’est d’autres choix qui s’offriront à vous, avec notamment un boitier plein format, même d’ancienne génération où le gain est significative et/ou l’utilisation d’optique plus lumineuse mais malheureusement plus chère quoiqu’on trouve un excellent 500mm F4,5 Sigma en occasion qui est très bon. Le combo proposé par Fabrice, à savoir D7200 (ou D7100/7500) avec un 150-600 est une belle combinaison, surtout en animalier

      • Bonjour ! Comme je le disais plus haut les mails étaient dans les spams ! Merci beaucoup de votre réponse étoffée, je vais regarder tout ça un peu mieux, mais ça me parait pas mal et les tarifs me vont bien ! Internet c’est bien, mais il y a tellement d’infos que l’on peine à se faire un avis ! Merci !

        • Concernant les tarifs vous avez aussi les sites marchands présents sur les sites connus comme celui de la FNAC ou autres et qui proposent des tarifs très agressifs pour ces optiques neuves (Nikon 200-500mm ou Sigma/Tamron 150-600mm) et boitiers d7500 que cite a raison Horneteur ou des d7200 toujours performants.
          Le plein format ou 24×36 est meilleur en hauts isos avec ses gros photosites et son plus grand capteur mais le gain en boké est surtout visible avec des optiques en focale plus courtes et très lumineuses (f_2.8, f_1.8 et f/1.4) ou ce fameux boké devient magnifique, en portrait notamment.
          Horneteur en parle connaisseur. Pour les longues focales plus elles sont longues, 300, 500 ou 600mm, et plus la zone de netteté est courte, de qques mm à 2 ou 3cms, et génere ce fameux boké certes moins crémeux en apsc qu en FF mais qui reste beau quand même. ?
          Ce Sigma 500mm f/4.5 a très bonne presse et délivre une qualité d image excellente. Si vous avez l occasion de l essayer c est addictif mais le budget et l utilisation ne sont plus les mêmes. ?

          • Fabrice,

            Pour information, le sigma 500mm F4,5 est injustement boudé parce que « SIGMA » et on le trouve autour de 1000/1200€ en occasion. J’ai eu la chance d’en acquérir un en 2017 et depuis, je ne le lâche plus ! Je le trouve génial, il est au niveau d’optique fixe de grande marque et je le préfère globalement au 150 600 et au 600 F4 nikon.

            Mais je me répéte pour l’auteur de la question : il faut vraiment essayer de cerner ce qu’on veut améliorer pour ne pas être déçu.

          • Fabrice MARTIN | 22 avril 2020 à 22 h 25 min |

            C est un mauvais procès. Sigma a fait et fais encore de très belles optiques sans compter ses boîtiers.
            Je comptais prendre leur 50-100mm f/1.8 pour apsc mais leur nouveau 70-200mm f/2.8 a l air excellent.
            Ce ancien 500mm f/4.5 est très bon. Je le préfère à leur 500mm f/4 récent pour le boké que je trouve plus nerveux sur la nouvelle version.
            Qu il supplante un zoom à grande amplitude me paraît normal par contre je demande à voir pour le 600 f/4 Nikon.
            Pour les besoins de Pipistrelle vous avez raison. Laissons la l exprimer.
            Je crois qu on a fagocité son fil et j espete qu elle ne nous en voudra pas. ???
            Bonne soirée et bonnes photos à venir. ?

  85. Salut les amies et amis, qui peut svp m’aider dans l’achat d’un réflex svp? (aps), portraits, paysages, extérieurs, bâtiments… je lorgne actuellement sur le d 7500, il correspond à mon budget, est-ce plus cher chez un photographe ou en ligne? Merci à vous et bon week-end.

    • C’est un très bon boitier en neuf. En occasion, tu as aussi son copain le D7100 et D7200 qui sont assez proches.

      Pour le budget, tout dépend si c’est du neuf ou de l’occasion et de ta manière de consommer, à savoir si tu préfères faire vivre un petit commerçant ou une grosse plateforme. En revanche, durant le confinement, ça devient un peu plus compliqué. A titre personnel, je recommande Phox Thann qui est très bien, qui garantie tout le matériel d’occasion qu’il vend et il expédie, ça peut être très intéressant en cette période de confinement. Il vend naturellement du neuf.

  86. Hier j’ai demandé au siège de NIKON les Catalogues, OPTIQUE NIKKOR, APPAREILS, ils m’on dit pas de problème on vous les expédient.

  87. Laurent AUBERTIN | 30 mars 2020 à 7 h 54 min | Répondre

    Bonjour je sis NIKONISTE depuis plus de 20ans, et TOUS les appareils NIKON sont au TOP et dépassent largement ses confrères, (Canon, Panasonic, Fuji, etc.)

    • Je suis heureux que les Nikon vous procurent toutes satisfactions mais les autres marques font elles aussi de très bons produits… Canon est au même niveau et que dire de Fuji qui obtient des qualités proches d’un plein format Nikon avec un Apsc. Chaque marque a de quoi proposer de belles choses. D’ailleurs si Nikon dépassait largement les concurrents, il faudrait alors m’expliquer pourquoi c’est la marque qui souffre le plus depuis quelques années avec une chute vertigineuse de ses ventes, plus que les autres conccurents?

      • Quand vous avancez des arguments intéressants comme ceux-ci, pensez bien à citer la source car sans ça on ne peut savoir d’où viennent les affirmations sur les chiffres de vente et les parts de marché et s’ils sont vérifiés. Ce qui enlève toute crédibilité à une information qui pourrait être intéressante.

        • Pour l instant aucun capteur apsc et encore moins 4/3 n arrive a égaler les performances d un capteur 24X36 (ff) en terme de bruit, de dynamique et etc. C est un vieux pieu.
          D autres aspect des boitiers reflex ff peuvent être égalés ou dépassés parfois comme la compacité ou les fonctions ajoutées par l electronique ou le style parfois très looks de certains boîtiers mais un gros photosites sera toujours plus performant pour capter la lumière qu un photosite plus petit. A cela s ajoute les performances des algorithmes qui accentuent le signal, domaine dans lequel Nikon fait plutôt la course en tête.
          Les mesures de dxo et autres testeurs pas vraiment pro NIKON le confirment.

        • Pour votre phrase « Pour l instant aucun capteur apsc et encore moins 4/3 n arrive a égaler les performances d un capteur 24X36 (ff) en terme de bruit, de dynamique et etc », je dirais que vous avez raison…. chez Nikon. Par contre, pour travailler en Nikon et avoir eu en parallèle en Fuji XT-1, donc Apsc, je peux dire sans hésiter que le Fuji était au niveau de mes pleins formats Nikon. Alors qu’aucun des Apsc Nikon que j’ai eu entre les mains (D7100, D300s, D500,) n’égalaient les pleins formats Nikon.
          Après je n’ai pas fait de tests en laboratoire ni quoique ce soit, simplement pour mon utilisation avec des impressions A4 et A3, le Fuji était largement aussi bon que les pleins formats que j’ai eu (Z6, D800 et D3s).

          C’est pour cela que le choix entre un Apsc et un plein format n’est pas toujours évident si on commence à regarder toutes les marques. Il est important aussi de prendre en compte tous les paramètres en compte car l’Apsc a quelques avantages dans certaines pratiques.

          En tout cas, il n’y a plus de mauvais appareils photos

        • Il est évident que dans de bonnes conditions de lumière tous les capteurs et boitiers sortent de bonnes photos. C est clair pour tout le monde.
          C est moins vrai quand la lumière n est pas bonne ou quand elle manque. Pour comparer j ai moi-même un apsc (d500) plutôt performant cote capteur et j utilise un d750 a l occasion. J ai aussi un collègue avec qui on fait le festival en baie de Somme (sauf cette année..) qui est en 7d2 et 5d4 et un 3eme en xt-3, tous pour de l animalier principalement, dont la montée en ISO pose question alors que les commentaires sont tres bons dans différents test.
          Pourtant les hauts isos ou l AF de son xt-3 ne nous semble pas au niveau de mon d500 et il le reconnait.
          Je veux bien croire que vous n ayez pas vu de différences sur ce point mais ce n est pas le cas de tout le monde.
          Par contre en AF live view par exemple je ne rivalise pas evidemment mais son usage et le mien ne sont pas tout à fait les mêmes. Je fais 80% d animalier et un peu de sport et autre quand lui est plus proche du 50/50 entre l urbex et l animalier.
          Son xt-3 reste un très bon boitier mais je n ai pas vu la différence de génération de boitiers entre ses photos et les miennes.
          Maintenant on est dans une ère où un boitier doit être le plus compact et le plus léger possible mais n etant pas hasmatique ou autre je ne suis pas pénalisé par 200 grammes de plus a porter pendant une sortie photo d une journée et le grip de mon d500 va bien avec mes grandes mains en plus des ses qualités qui correspondent à mes besoins.
          Je vous rejoins sur le fait que tous les boîtiers des différentes marques sont bons ou très bons en conditions normales et le choix se fait plus à mon avis sur des critères de confort et de marketing pour le grand publique. Les experts et plus encore les pros ont des besoins qui orientent beaucoup plus leurs choix sur les points forts de chaque marque et/ou l importance de leur parc optique.
          Pour avoir manipulé les hybrides 4/3, apsc et FF du moment je reste fidèle au reflex pour encore qques temps.
          Bref vu le large choix du moment chacun devrait trouver facilement le boitier/la marque qui lui convient et c est le principal.

        • Bonjour Fabrice,

          Comme vous le dites, le choix dépendra des critères de chacuns, d’où l’importance de prendre le temps d’essayer différents boitiers, de regarder ce qu’ont les copains, etc. C’est d’ailleurs ce qui me faire rire avec le commentaire initial « TOUS les appareils NIKON sont au TOP et dépassent largement ses confrères ». Ce message aura eu au moins le mérite de me divertir dans cette période particulière.

          Je ne suis pas partisan d’une marque ou d’une autre, j’ai commencé chez Sony en reflex puis avec le quasi abandon de cette monture pour la gamme hybride, je suis passé sur Nikon, trouvant le parc optiques géniales. J’aurai pu prendre Canon comme Nikon, les deux répondant à 100% à mes besoins. Comme souvent, on part avec l’un ou avec l’autres sur une bonne occasion, une bonne remise ou parce que quelqu’un de proche est déjà équipé chez l’un ou l’autre. Ensuite, c’est compliqué de sortir de l’ornière quant on a étoffé son parc d’optiques.

          Je pense que nous avons la même utilisation photographique avec une domaine animalière. C’est à cause de cela que je me suis séparé du Fuji, car il n’y avait pas d’optique adapté, à part le 100-400 mais qui ne m’a pas fait envie plus que ça, peut-être à tord.

          Je vais précisé en quoi je pense que le format Apsc chez Fuji est très bon, au point de concurrencer mes pleins formats. J’ai toujours travaillé en RAW, trouvant sincèrement la plupart des Jpeg Nikon fades, ternes et manquant de contraste (ce n’est plus aussi vrai depuis que j’ai « temporairement » récupéré un Z6), en Fuji, je n’ai pas travaillé en RAW pour 2 raisons : leur Jpeg sont pour moi fabuleux et de toute manière, je n’avais pas de quoi exploiter pleinement leur Raw à cause de leur matriçage particulier et peut gérer par les logiciels phares.
          Donc en Jpeg, le XT1 étalait mes Apsc et était au niveau de mes pleins formats. Si on regarde particulièrement l’aspect bruit, le XT1, pourtant pas récent, était mieux que mon D800 et faisait presque jeu égal avec mon D3s. Le D3s étant à ce jour, encore le meilleur boitier que j’ai testé en montée d’isos avec le D750/Z6.

          Ces comparaisons me sont propres, avec effectivement mes critères de jugement et sont faites sur écran calibré. Pour finir, je ne monte jamais au dessus de 6400 isos et encore, d’où peut-être là aussi une différence.

          Pour le poids, vous avez raison et c’est d’ailleurs ce qui m’avait fait essayé Fuji à l’époque, marre de me trimbaler avec X kg de matos nécessaire aux pleins formats car on a beau dire mais un objectif dédié Apsc, c’est quand même moins lourd. L’hybride peut là aussi être une bonne solution à condition de bien regarder les différentes marques… Ce n’est pas chez Nikon que vous allez vous allégez : déjà le boitier est presque aussi lourd qu’un D750 mais avec la monture plus grande, les optiques sont plus grosses et souvent aussi voir plus lourde que leur homologue en monture F, donc ceux qui veulent changer pour un gain de poids, ce n’est pas évident que ça améliore quelque chose.

          Bonne continuation et bonnes photos

        • Horneteur, au final on est plutot d accord. Les mauvais boîtiers n existent plus et chaque marque a des points forts qu’il faut savoir exploiter selon ses besoins/envies.
          Ce xt1 a l air de vous ravir mais je ne le connais pas donc je vous fais confiance sur sa qualité.
          Le problème de l hybride plein format chez Nikon, Sony et Canon c est que leurs optiques sont aussi grosses voir plus que celles des reflex.
          Heureusement Nikon a eu la bonne idée de sortir un Z50 apsc compact plutôt bien né avec des optiques dédiées qui ont un gabarit beaucoup plus contenu que les optiques Z 24×36 pour répondre à ce besoin de compacité. J irai le prendre en main pour voir même si l hybride et moi ne sommes pas encore en phase.
          Pour les jpeg Nikon nativement ils ont toujours été très moyen mais depuis les d5/d500 c est devenus très bon. Et avec un paramétrage du Picture Control ca devient excellent. Ca répond donc à mon besoin.
          Je récupérerais qques RAW et jpeg de mon collègue en xt3 pour les passer à la moulinette et voir ce qu il réservent comme bonne surprise.
          Lorsque j ai repris la photo en 2013 j ai essayé et comparé les boîtiers des marques SONY, PENTAX, CANON et NIKON et suis resté chez celui qui me convenaitnle plus a savoir Nikon.
          C est un choix que je ne regrette pas mais il n y avait de mauvais choix dans mon panel de l epoque.
          Pour info j ai eu la division APN de SONY sur un de mes immeuble à La Defense (la tour Aviso) de 2011 à 2013 et malgré mes echanges avec eux je n ai pas été séduit par les produits de l epoque. Ils ont bien évolué depuis….
          Certains ont meme des boitiers de plusieurs fabricants.
          Au final le meilleur boitier est celui qui vous convient. Voila tout.

  88. La taille du capteur, ainsi que le nombre de pixels bien sûr, influe sur le résultat. Fuji a pris une longueur d’avance.
    La monture Z me semble d’un diamètre assez grand pour pouvoir loger un capteur
    44x33mm, ce serait une belle façon de répondre avec un Z8 moyen format !
    Sauf si je dis une bêtise !

  89. Et le 810 d’occasion ? Il n’est presque pas cité. Il me semble que c’est pourtant un excellant boîtier qui se trouve actuellement à un prix plus que raisonnable non ?
    Bien sûr il lui faut de bonnes optiques, comme pour le Nikon D850 mais c’est un boîtier qui est très polyvalent et qui suffit à bien des besoins.

  90. Bonjour,

    Super article très intéressant et complet !

    Je fais de la photo depuis 10ans, et j’ai depuis 8ans un Nikon d’occasion D5000 avec une focale fixe 50mm et un 18-70. Je fais pas mal de portraits, de photos de déco/paysage/architecture/culinaire et même des photos de concerts (tout le monde est d’ailleurs toujours surpris de ma capacité à faire des photos très correctes de concerts malgré des isos très bas). Cependant je dirais que mes activités principales sont la photo culinaire et le portrait.
    J’ai décidé de me lancer officiellement en tant que photographe, notamment en culinaire et en portrait d’artistes pour les médias. Je commence à avoir quelques clients et commandes, cependant je me sens limitée depuis de nombreuses années déjà par cet appareil pour amateur qui commence à se faire très vieux. Ayant économisé de longues années et maitrisant à la perfection le mode manuel de mon appareil, je suis maintenant prête à passer le cap d’un appareil professionnel. J’ai un budget conséquent pour une jeune photographe qui passe pro (je pourrais me permettre d’acheter un D780 ou un D850 par exemple), mais je suis complètement perdue quant au choix de mon futur outil de travail ! Je sais juste que je veux une grande ouverture, et de beaux flous/nets (que j’arrive déjà à obtenir grâce à ma focale fixe 50mm). Pourriez vous me conseiller plusieurs appareils qui sembleraient plus adaptés à mon utilisation (qui est tout de même très variée) ?

    Merci d’avance pour votre aide !

    Cordialement.

    • Je précise que j’hésite déjà entre rester sur un apsc (étant donné que les apsc pro sont apparemment super) et donc utiliser mon ancien 50mm ou bien passer au plein format.

      J’ai d’ailleurs une question : si je passe au plein format, mon ancien 50mm Nikkor AF 1.8D est-il utilisable avec une bague d’adaptation?

      Les appareils qui m’attirent sont le D500 ou le D780 notamment. Je ne sais pas ce qui correspondrait le plus à mon utilisation !

      • Bonjour,

        Vu tes types de photos de prédilection, je pense que tu devrais quand même passer au plein format. Les D780 et D850 sont bon tous les deux mais pour ma part, je préfère le D850 au moins pour son ergonomie pro. Dans tous les cas, garde tout de même une grande part de ton budget pour les optiques car un 50mm f1.8, c’est bien mais à mon humble avis, tu risques d’être rapidement limité par sa focale.

        Sinon, il reste tout de même compatible avec les boitier plein format sans bague d’adaptation.

        • Bonjour, d apres le type de photos que tu comptes faire rester en apsc ou passer en plein format peut s envisager.
          Je possède le d500 depuis 2016 et c est un excellent boitier aussi bien pour son piqué que sa montee en ISO ou son AF entres autres
          Mais il te faudra investir dans un excellent objectif comme le SIGMA 50-100mm f/1.8 pour couvrir tes besoins d apres ce que je comprends. C est un petit zoom tres lumineux et piqué de qualité professionnelle mais sa plage est un peu courte. Par contre il pese 1,5kgs. Ou alors l option focales fixes 85mm et 105 ou 135mm.
          Le d850 serait un excellent choix si tu passes en plein format avec des fonctions comme le focus stacking qui te seraient très utile en photos culinaires ou en packshot, une définition, une dynamique des couleurs et un piqué record avec les bonnes optiques.
          C est le meilleur reflex toutes marques confondues!!!
          C est pour moi un meilleur choix que le d500 et le d780 mais c est aussi le plus lourd des 3 avec ses 1kgs mais ton 50mm f/1.8 AF est totalement compatible. Par contre il ne couvrira pas tous tes besoins et tu devras investir soit dans un 24-70mm f/2.8 et/ou un 70-200mm f/2.8 a moins d opter pour des focales fixes plus lumineuse et plus légères. La location aide à se faire une idée des avantages et inconvénients de chaque option.
          Pour des performances assé proches tu as l’hybride Nikon Z7 plus compact qui accepte les optiquesreflex Nikon avec la bague FTZ.
          Choix N°1 = d850 (plein format).
          Choix N°2 = d500 (apsc) ou Z7(plein format).
          Choix N°3 = d780 (plein format).
          Coté matériel ne pas oublier que les optiques font 75% de la photo!!! Mais que le plus important c est la/le photographe. ?

        • Merci beaucoup d’avoir pris le temps de me répondre, je vais me pencher là dessus et étudier la question plus en détails 🙂 Bonne journée !

          • Attention tout de même aux conclusions enthousiasme à dire que tel ou tel boitier est le meilleur. Par exemple, un D850 est un excellent boitier mais qui ne convient pas à tous : il est très exigeant en optiques (uniquement des optiques hauts de gammes pour avoir un rendu digne du capteur de cet appareil), très exigeant en informatique et matériel de stockage (la taille des fichiers sont énormes, nécessitent un bon ordinateur en post traitement, etc) et enfin, je ne pense pas que ce soit le plus à l’aise en photo basse lumière comme les concerts.

            Compte tenu de vos exigences (bokeh et flou d’arrière-plan), on va laisser de côté les APSC qui ne sont pas les plus adaptés pour ces deux points.
            Donc quitte à changer, autant partir sur un plein format.
            Ensuite, je ne pense pas que vous aillez besoin de faire des tirages de plus d’un mètre en portrait ou culinaire. En outre, vous faites visiblement des photos statiques (culinaires/archi) ou peu mouvementées (concert/portrait), donc inutile d’avoir un autofocus de folie ni d’avoir une grosse définition pour recadrer, exit donc le D850.

            Une définition comprise entre 12Mpx et 24Mpx me parait largement suffisante et adaptée à ce que vous faites. Dans ce domaine, le plus est souvent l’ennemi du bien.

            On se retrouve en neuf avec les choix suivants : D610/D750/D780/Z6. En occasion, on vous auriez le choix entre D600/610/700/D3/D3s/D750/Z6?

            Tous ces boîtiers cités vont vous faire un bond qualitatif non négligeable, mais outre le boitier, c’est surtout le choix de l’objectif qui va vous permettre d’atteindre votre graal (bokeh, flou, etc). Partant de là, ne mettez pas toutes vos économies dans un boîtier, surtout si vous débutez votre activité professionnelle. Le delta qualitatif en image pure, entre un appareil à 1000€ et un appareil à 5 ou 6000€ n’est quasi pas perceptible sur un ordinateur, et très peu en impression et même invisible si vous faites des impressions en A4/A3. Je le sais pour travailler à la fois avec des appareils de 12Mpx comme des appareils à 36Mpx, de 300 à 5000€ en prix de boîtiers, la différence se fait ailleurs : résistance du boitier, Autofocus performant, etc. Des critères qui ne sont pas prépondérants dans votre activité.

            Mon conseil : dépenser le moins possible dans votre boitier et privilégiez des optiques de qualités, même ancienne comme les AF-D (votre 50mm, qui d’ailleurs sera bien compatible avec le plein format alors que ton 18-70 ne sera plus compatible car prévu pour Apsc/DX).
            Objectivement, à ta place en neuf, je partirai sur un D750 que l’on trouve autour de 1300/1400€. C’est à mon avis le meilleur compromis que tu puisses trouver, il est excellent partout, il possède un écran orientable, ce qui pourra être un plus dans ta pratique (plus besoin de se tordre le cou ^^). En outre, il utilise des cartes SD classiques, peu chères et à l’avantage d’avoir deux ports de cartes SD, pour sécuriser ton activité si l’une des deux cartes tombe en panne.
            En occasion, je partirai sans regarder le prix sur un D750 aussi, boitier qu’on trouve à 1000€ +/-100€ en boutique pro avec une garantie, on le trouve à 800/900€ si vendu par un particulier. Si on regarde le prix, je partirai sur un D700/D3s (même capteur) qui sont âgés mais qui aujourd’hui encore sont toujours dans le coup avec une qualité d’image exceptionnelle, même en haut isos (je viens d’acheter un Z6 dernier cri, il ne fait toujours pas mieux que mon D3s sortie il y a 11 ans !). Leur définition peut paraitre un peu juste mais franchement, ça ne m’a jamais limité. En outre, leur plus faible définition permet d’exploiter à merveilles n’importe quelle optique. On en trouve autour de 500 à 1000€ en occasion. Par contre, ils ne sont plus pris en charge par Nikon si une panne arrive.
            Bref le choix le plus raisonnable est à mon sens le D750, qui est un excellent compromis, qui ne nécessite pas de changer son parc informatique, qui est facile avec une ergonomie entre ton boitier actuel et un boitier pro. Il a l’avantage d’être léger.

            Avec l’argent économisé, il faut impérativement, si ce n’est pas déjà fait, avoir un bon trépied avec une bonne rotule, facile à utiliser. Un bon logiciel de traitement (encore plus indispensable qu’un boitier), Dxo Photolab (Français) ou Lightroom pour les plus connus et payant, sinon en gratuit et de pas mal, il y a Darktable (pas forcément évident à utiliser au début mais bon), NX-D (logiciel de Nikon mais que personnellement je n’aime pas) et des optiques de qualités ! Pour l’architecture, je partirais sur quelque chose entre 16 et 24mm en F2,8 (entre 100 et 300€ en occasion pour des versions Af-D voir même AF-S), pour le portrait un 85mm F1,8 (300€ en occasion, tu verras c’est exceptionnel si tu aimes les flous et bokeh) ; il existe aussi en F1,4 mais c’est beaucoup plus cher et plus délicat à utiliser (mais excellent quand tout est reuni), un 80-200 ou 70/200 peut aussi être exceptionnel pour isoler un sujet avec un superbe flou d’arrière-plan. Pour compléter le tout, des bagues d’allonges sont un gros plus pour intercaler entre ton objectif et le boitier pour permettre de faire la mise au point sur des détails en étant très près genre 10cm de ton assiette, il faut les prendre avec les contacts AF intégré, la marque Kenko va bien et ça doit se trouver dans les 100€. Si tu fais du portrait, à voir si tu fais en studio, auquel cas, il faudra un kit éclairage/flash (entre 300 et 800€ sur Amazon, 300W minimum).

            Voilà mon argumentaire, en espérant d’aider. Bien prendre le temps d’analyser ses besoins pour ne pas partir sur un truc trop « tout » qui ne correspondrait pas à ce que tu recherches.

            Bonne chance pour ta boîte

      • Pour moi le D850 ou le D810 en occasion. La différence avec le D780 est le viseur…

        • +1. C est vrai que le d810 est vraiment très bon…..et oublié depuis l arrivé du d850.
          Le saut qualitatif est important mais plus dans les fonctions périphériques comme l AF, le capteur retro éclairé qui améliore encore la qualité des images ou le focus stacking.
          Les qualités générales et d image du d810 restent excellentes.

      • Bonjour Lao!
        Je photographie depuis 60 ans en amateur (Agfa, Contax, Minolta SRT101, labo NB et Nikon depuis quelques années). Portrait, animalier, spectacles… A la retraite depuis quelques années, j’ai des commandes pour photographier des musiciens, entreprises, illustrations de livres, etc. Donc une bonne qualité m’est nécessaire.
        Après un D5100 moyennement satisfaisant, j’ai opté pour le D500 avec un zoom 18-300mm f:3.5-5.6, donc très polyvalent, et qui me convient bien.
        J’aime les photos nettes (sauf bougés volontaires) et travaille volontiers en mode S avec iso automatiques. Même dans des conditions d’éclairage particulières (projecteurs, faible lumière avec iso jusqu’à 6400…), le rendu des images est souvent très satisfaisant, et même en jpg natif.
        J’ai tout de même quelques problèmes avec les forts contrastes (soleil-ombre)… mais c’est peut-être moi qui ne sais pas bien les gérer. Avec mon matériel, le bokeh est rarement spectaculaire mais c’est certainement une question d’objectif.
        J’ai deux critiques envers ce boitier:
        1) je trouve le menu compliqué avec des sous-menus peu explicites (en français) et je dois souvent consulter le mode d’emploi (404 pages!) pour trouver LA réponse à un problème.
        2) la fonction Live view donne des résultats très médiocres en terme d’exposition et de netteté. En plus, elle n’est pas compatible avec le retardateur.
        J’aurais aimé avoir un résultat parfait immédiatement mais je dois passer pas mal de temps à améliorer mes images en post-production.
        Mais je vais continuer à utiliser ce boitier!
        J’espère vous avoir été utile…
        Bonnes salutations et merci à Jean-Christophe et aux autres participants à ce forum pour leurs contributions.

  91. Bravo, vraiment, tous mes (modestes) compliments pour cette mise au point -si j’ose dire-, synthèse très claire qui pourrait servir de modèle à d’autres marques (!) : si avec ça les aspirants-nikonistes ne s’y retrouvent pas… J’apprécie particulièrement, entre autres, l’accent mis opportunément sur la nécessité de recul et l’analyse des besoins, en plus non figée.
    Si je peux me permettre : parmi les avantages dévolus au format DX, ne manque-t-il pas l’intérêt (certes limité et plutôt relatif à certaines situations, mais pas c’était la bête du momenbtnégligeable finalement au quotidien) « l’effet télé » (permis par le coefficient 1,3 si je ne me trompe) ?
    Mais cette synthèse est en tout remarquable et peut en éclairer plus d’un…)
    Signé : un Nikoniste certes, mais après être passé, au fil des nombreuses années, chez Canon (en 1970 un FT-QL ne coûtait pas le prix d’un F1 !), Asahi Pentax (le K2 avec sa mesure à pleine ouverture et le MX c’était sympa, surtout avec les petites optiques), à nouveau Canon (le T 90 c’était la bête du moment !) avant d’arriver enfin chez Nikon, avec le F801, puis le D70, le D5300… (ah oui j’oubliais un passage chez feu Minolta).
    Encore bravo (et félicitations aussi pour vos réponses à tous vos interlocuteurs)
    Un des Papy Nikon

  92. BOYRIE Jean-Claude | 25 février 2020 à 9 h 01 min | Répondre

    bonjour, actuellement je possède un Pentax K30 (16mpx) qui me sert à faire du paysage, photo de rue, macro et un peu d’animalier. Le viseur 100% du boîtier, la stabilisation et la tropicalisation ont été les critères de choix (photos sous la pluie…).
    Je voudrais changer de marque: je voudrais avoir votre avis sur le choix d’un Nikon 5600 ou autre dans les mêmes tarifs; la vidéo ne m’intéresse pas, mais l’autofocus et les objectifs stabilisés oui.

    • Bonjour,

      Pour obtenir l’équivalent du Pentax K30 chez Nikon, je pense qu’il faudrait s’orienter plutôt sur un D7500 voire D500, le Z6 ou encore le D750 (ou D780). Tout dépend ce que vous recherchez.

      Rapidement, le D7500 est d’un bon rapport qualité-prix et il me semble qu’il correspondrait sans doute le mieux à la gamme du K30, le D500 est un boitier pro avec un capteur APS-C idéal pour l’animalier et la photo de sport avec une très bonne resistance à la pluie, le Z6 est un hybride donc mirrorless plus compact est plus silencieux, les D750 et D780 sont des pleins formats.

    • Malheureusement, il n’y a pas d’équivalent chez Nikon de votre boitier, et c’est bien dommage. Chez Nikon les reflex ne sont pas stabilisés, seul une partie des hybrides. Donc si la stabilisation boitier est un critère important, c’est vers un Z6 qu’il faudrait éventuellement vous orientez. Vous descendrez trop en gamme en partant sur un 5600

  93. Bonjour je cherche un boîtier avec une haute résolution, si possible 50 mega pix pour faire des photos de panoramiques que j agrandis à 10m2. La vidéo ne m intéresse pas. Quel modèle me conseillez vous ? Merci

    • Bonjour, les Nikon d850 (reflex) ou Z7 (hybride) sont fait pour vous. Une résolution de 45-46 millions de pixels et SANS filtre passe-bas permettant de capturer les plus fins détails, une très bonne ergonomie et une excellente montée en ISO. Ils devraient couvrir vos besoins.
      Amicalement

      • Merci pour l info… Le D850 semble moins cher. Dommage d acheter un appareil avec des telles super possibilités vidéos alors que je n en n’ai pas besoin. La question qui me taraude le plus: comment faire pour obtenir une photo prise avec cet appareil afin que je test son rendu à l agrandissement à l’échelle1. Mes papiers peint font généralement 4X,80m. Je cherche une photo de n’importe quoi, tant que c’est une photo en extérieure prise dans des conditions de lumières normales. Un fichier tiff ou un fichier raw, mais pas un fichier extrapolé ni bidouillé, ni un JPEG dékà compressé. Auriez vous cela, ou bien y a t il une plateforme ou je puisse poser ma question à des photographes ? C’est juste pour un usage test. Merci

        • Je ne possède pas le d850. Il ne correspond pas à mon besoin (animalier) puisque j ai un d500.
          Vous devriez échanger avec les membres des forums de NIKONPASSION, les pixelistes – rubrique d850, ou sur flickr et autres 500PX pour obtenir un fichier RAW natif.

  94. Bonjour j ai un Nikon D5600 avec un 18.55 et un 70.300 le fait de devoir changer d objectif me gêne et parfois même dans de mauvaises conditions je suis tentée par un objectif plus pratique en voyage j hésité entre le Tamron 16.300 et le 18.400 que me conseillez vous ?
    D avance merci

  95. J’aime la photographie, j’ai commencé avec l’argentique, j’ai pris quelques cours de photos avec un Nikon f801 S acheté d’occasion equipé d’un Nikkor AF 35-70 et d’un
    Nikkor AF 50 mm 1:1.4 D. Je suis passée au numérique avec un Nikon 3200 équipé d’un
    DX 18-105 et TAMRON 70-300. Mon boitier numérique commence à être fatigué, j’aimerai changer et garder mes anciens objectifs. La photo est un loisir, j’aime photographier la nature dans tous ses états. Que me conseillez vous comme boitier Nikon ?

  96. bonjour

    j’hesite entre prendre le lumix fz300 ou le nikon d7500

    en faite je veut la meilleure qualitée de photo et video
    ouais je suis un peu debutant (beaucoup ^^ »)

  97. Bonjour Jean-Christophe
    Abonné depuis longtemps à vos newsletters et ayant aussi suivi certaines de vos formations, j’aimerais vos lumières pour m’aider à choisir mon prochain boîtier
    J’ai un D7500, je fais essentiellement du paysage et de l’animalier, je souhaiterais passer au plein format…
    mais traditionnel ou hybride ? J’avoue une préférence pour le tradi…
    d’après ce que j’ai lu ci dessus, un 750 ou 780 feraient l’affaire…
    mais l’attrait de la nouveauté et du Z6…
    Merci pour vos lumières…

    • Pour l’animalier le D7500 reste plus intéressant que le plein format.
      Pour le paysage, tant qu’à faire de changer de boîtier, je partirais sur l’hybride Z6 qui conviendra très bien. Le D750 reste un bon choix sinon, tout aussi performant que le D7500 mais en plein format.

  98. Bonsoir et merci pour ces explications très pertinentes.
    On est toujours tenté de choisir mieux et souvent au dessus de nos besoins, juste pour le must.
    Et la j’ai une question: comment choisir entre un reflex et un hybride plein format?
    Je fais de là photos depuis de nombreuses années, plus ou moins assidue selon les périodes et mes activités professionnelles. J’ai même étudié la photo dans ma jeunesse et passé par une formation. Métier que je n’ai par contre jamais pratiqué.
    Je fais de la photo macro de la flore et je suis surtout attiré par les paysages ou j’essaie de capturer les jeux de lumière, ceci surtout lors d’excursions à pied et de trek de 2 à 4 semaines en haute altitude ou le poids est un critère essentiel.
    Pour cette raison j’avais acheté il y a deux ans le D5600 qui n’est pas mal mais je deviens toujours plus exigeant en ce qui concerne la définition, (j’utilise autrement un D7100 et un D750).
    Aujourd’hui, j’essaie de me résonner et de passer en hybride z6 ou z7?
    J’ose demander votre avis
    Cordialement
    Christine

  99. Cher Jean Christophe,
    j’ai acheté il y a juste 2 ans un D5 neuf. Très peu de temps après je suis tombé gravement malade et j’ai stoppé net mes projets photographiques; maintenant je me porte un peu mieux grace à la chirurgie cardiaque et j’attends la sortie du D6 pour me faire plaisir; maintenant la question est de revendre mon D5 avec lequel j’ai n’ai pris qu’une trentaine de photos…A quel prix puis-je espérer revendre mon D5 au mieux ? je pensais le faire reprendre par mon vendeur comme cela a été fait avec mon F5 lorsque j’ai acheté le D5 mais il ne me propose que la moitié du prix d’un D5 neuf:avez-vous une idée pour vendre ce petit bijoux au mieux?
    Merci pour votre réponse.
    Bien cordialement
    H.GRAILLOT

  100. J’ai reçu le nikon d7500 et j’en suis pleinement satisfaite.
    Les photos sont magnifiques et il n’est pas trop compliqué à manipuler.

  101. Bonjour,

    J ai un D50 avec simplement un 18-200 depuis 15 ans . Je souhaite changer mon D50.Que me recommendez vous? le nouveau D3500 qui a l air tres bon ou un D5600 ou un vieux d7100 d occasion. le D7100 est il toujours dans le coup? Je veux acheter pour les 10 prochaines annees . Que me recommendez vous svp
    Merci d avance
    Jean-Paul Bonnet

    • Hi Jean-Paul,
      Si vous tenez à acheter pour que ça dure 10 ans il faut prendre du neuf (ou un modèle toujours fabriqué) et du bon. Dans ce cas il vous faudrait un D7500 ou un Z50. Tout dépend si vous avez un parc d’objectifs de reflex mais le Z50 prend les objectifs des reflex via la (coûteuse) bague FTZ, sauf les objectifs les plus anciens dont l’AF est mu par le boîtier via le fameux petit tournevis.
      Sinon, prenez un D7100 ou 7200, ou pourquoi pas un D90 qui n’ait pas trop « roulé ». Perso je n’aime pas trop les boîtiers des séries 3000 et 5000, ce sont les héritiers du D50, mais je préfère de loin un D7000 ou ses successeurs, bien plus « pro », plus sérieux. L’avantage d’un boîtier plus récent est un meilleur traitement des images (couple capteur-processeur). Entre un D90 d’une part et d’autre part un D7500, un D750 (qui est un D7500 extrapolé en 24×36) ou un Z50 par exemple, toute définition mise à part, je trouve que la richesse des nuances est bien différente. Attention, l’écran de visualisation du D90 est fixe, il est orientable sur les autres et (outre que le LiveView est très poussif sur le D90) ça fait une sacrée différence pour certaines prises de vues.
      Ensuite, tout dépend de votre budget!

  102. Bonjour
    j ai un D360S serait ce une bonne idée de passer au D500 ,d autant que j’ai aussi besoin du téléobjectif Had Hoc pour la photo animalière et enfin pouvoir publier instantanément les photos des clients à bord du bateau en mer

    • D300S

      • Bonjour,

        Le couple D500 + Nikkor 200-500mm a fait ses preuves et à une très bonne réputation en animalier.

        Avec un bon smartphone, l’application SnapBridge récupère très facilement les images du D500 mais elle en réduit le poids à 2Mo pour faciliter le transfert et nécessite de prendre les photos en format JPG. Rien n’empêche de faire du RAW en plus du jpeg si besoin.

        Le D500 est la suite logique du D300s, c’est donc une bonne idée surtout pour continuer à faire de l’animalier.

  103. LEBON jean Baptiste | 9 janvier 2020 à 18 h 14 min | Répondre

    Une analyse très précise. Je suis vos commentaires depuis quelques temps. Moi, je n’ai pour l’instant un 3100. Je l’utilise au max , mon problème est le contrôle de la netteté, surtout lorsqu’il faut vite faire la photo et obtenir l’image que l’on souhaite. Mon objectif depuis quelques temps acquérir un 7200…nu car j’ai comme objectif 16/150 nikkor et un 16/300 Tamron acheté au JAPON en 2015.Le 7200 c’est son capteur qui a fait tilt. Du coup dans l’attente de cet appareil j’ai acheté le livre technique du 7200 pour l’étudier. Son prix en boitier nu dans les 700€ sur les sites de métropole. Et oui, j’habite à la REUNION. Votre avis pour cet achat, même s’il y a d’autres +performants.

    En vous remerciant par avance

    • Effectivement conserver le format DX est une bonne idée en photo animalière. Le D500 est un appareil pro, en fait c’est une évolution du D300 et D300s en encore plus pro et plus lourd. Avantage? Inconvénient? À vous d’en juger…

    • Bonjour, le d7200 est un excellent boitier avec le même type d ergonomie que les boitier PRO avec ses boutons de fonctions nombreux et qui tombent sous la main, son ergonomie et sa très bonne construction. De plus il est bon en AF (51 points), réactif, genre bien les hauts isos et son duo capteur/processeur est très bon. De plus sa constructions contre les poussières et l humidite/pluie devraient vous convenir. ?
      On.le trouve encore en neuf ou occasion garantie dans les enseignes comme IMAGE-PHOTO sur le net.

  104. Bonjour,
    Merci Christophe pour ton site remarquable.
    J’ai acheté un D800 il y a 5 ans. Avec le recul , c’est une grosse erreur par rapport à mon niveau et mes besoins, autant donné une ferrari à un jeune conducteur pour conduire en ville.
    Je souhaite changer et j’hésite entre le Nikon 750 et le Z6. Je possède plusieurs objectifs fixes que je souhaite conserver. Des problèmes de santé accentuent mes soucis de bougé. J’ai mis beaucoup de temps à dompter le D 800.
    Mes utilisations sont macro-paysage – street
    Est ce que je risque d’être déçu par les résultats du D750 vs D800 mal tenu?
    L’adaptateur sur le Z6 me fait-il perdre beaucoup de finesse ? le Z6 avec mes objectifs reflex sera -t-il déséquilibré ?
    Mes objectifs : 85 mm 1.4 ; 24 mm 1.8, 105 mm 1.8 ; 300 f4.
    Pouvez vous guider mon choix, je ne veux pas refaire l’erreur du D800 . Merci

    • Bonjour,
      Je me permet de repondre à la place de Christophe…
      D’abord, le D750 va bientôt être remplacer et je ne pense pas que ce soit le moment d’en acheter un à moins de vouloir faire une affaire et que le budget soit serré ce qui ne semble pas être votre cas.
      Le Z6 répond bien à votre problématique avec une bague FTZ.
      Cette bague ne posera aucun problème même avec le 300mm f4 vue qu’il se tiens plus par l’objectif que par le boîtier (sauf si c’est la version PF).

      Un point important à vérifier c’est si vous vous sentez bien avec un oeilleton mirrorless comparer à l’oeilleton d’un reflex comme le D800.

      Si c’est un problème vous pourrez patienter pour le remplaçant du D750.

      Sinon, je me permet de vous suggérer le D7500 qui mis à part le crop factor de son capteur x1,5 répond aussi très bien à vos besoin.

      • Merci pour cette réponse rapide, le 300 est PF et je l’apprécie beaucoup ( photos rugby, street, macro). Je retiens votre remarque sur le successeur du D750 et vais me renseigner sur les améliorations attendues vs bonne affaire sur le D750. J’apprécie les bokehs du plein format aussi je suis réticent pour le 7500 néanmoins je vais regarder. Merci pour votre avis.

    • Je ne vois pas l’intérêt de passer au D750 si tu as déjà un D800, autant le garder. Le Z 6 sera plus léger, compact et son capteur stabilisé est plus intéressant. C’est ce choix que j’étudierais si je voulais vraiment changer.

      • Merci pour ta réponse rapide. Je souhaitais garder le D800 pour des photos avec utilisation du trépied. A travers tes articles je te sens très emballé par les hybrides , mon vendeur photo l’est beaucoup moins. Changerais tu les objectifs , au delà de l’aspect budget ?

  105. Bonjour,
    J’aurais besoin de vos conseils pour le choix d’un nouveau boitier car certaines touches de commande de mon super boitier actuel ne répondent plus (un D90 couplé à objectif Tamron 18-200).
    Pour m’aiguiller, il faut savoir que je ne suis pas une professionnelle mais une passionnée de photos qui les fait développer systématiquement et qui reste quasiment toujours en mode Auto. Je prends essentiellement mes photos lorsque je suis en voyage (paysages, scènes de rue, portraits et détails).
    A savoir aussi que je souhaite changer d’objectif pour un Tamron 16-300 (j’aime le tout en un) et que les fonctions vidéo, Bluetooth, etc… ne m’intéressent pas.
    Avec tous ces éléments, quel nouveau boitier me conseilleriez-vous pour avoir de belles photos avec un bon piqué (la notion de tarif n’est pas ma priorité car c’est peut-être le dernier boitier que je vais m’offrir!). Au plaisir de vous lire en retour, je vous en remercie par avance!!!

    Marie-Catherine

    • Bonjour Marie-Catherine,
      du fait que le 16-300 Tamron ne doit être ni des plus compacts ni des plus légers, ça ne me semble pas plaider en faveur d’un Z50 qui va se trouver déséquilibré (boîtier trop léger, moins de 400g). Je conseillerais plutôt un D7500 qui est le successeur de votre D90, ou en occasion un autre boîtier de la série 7000. Sinon, peut-être un D5600 ou un modèle antérieur, d’occasion, de la série 5000. Mais, par rapport à un D90 (ma femme a un D90), vous risquez d’avoir l’impression de perdre en qualité (c’est plus une impression qu’une réalité en fait). Je vous conseillerais de vous rendre dans un magasin avec votre Tamron et de prendre en mains ces boîtiers pour vous faire votre impression perso. En tous cas, je déconseillerais un boîtier de la série 3000… ou alors, retrouvez un D90 en bon état, ça ne vous coûtera pas bien cher! Un D300 ou D300s peut aussi faire votre affaire (mais attention, ce sont des boîtiers sans programmes-résultats ni vidéo).

  106. Bonjour,
    Je suis passionnée de photo notamment la photo animalière.
    J’ai eu mon premier appareil photo il y a 2 ans mais étant un compact il ne me permet pas de faire de jolies photos.
    J’aurais aimé savoir quel appareil vous me conseillez ainsi que l’objectif adapté.

    Je vous remercie par avance

    Alizé

    • Bonjour,
      Tout depend du budget.
      Mais une combinaison qui à bonne réputation pour ce type de photo, c’est le Nikon D500 avec le Nikkor 200-500mm.

    • Dans l’absolu je suis d’accord avec LoX, qui commence sa réponse par le budget et il a raison. Cependant j’ajouterais plusieurs paramètres et précisions. Le format DX (capteur qui fait la moitié du plein format 24×36 en surface) est de loin le meilleur choix, le plein format sera cher, trop lourd et vous fera perdre en sélectivité (à focale égale angle de champ plus grand). Le D500 est parfait mais lourd et cher. Un D7500 (ou modèle antérieur de la série 7000 d’occasion, ou un D90, ou mieux un D300 ou D300s) seront très bien. L’objectif dépend du type de chasse photo que vous voulez faire: à poste fixe bien cachée, et là on aimera un long télé (300 à 500mm), ou en débusquage auquel cas une focale plus modérée, autour de 135-250 sera mieux, et puis ça dépend de la taille de l’animal, cerf ou lièvre ou encore rapace. Moi j’ai un Tamron 4-5,6/70-300 stabilisé (version dite VC) dont je suis ravi. la stabilisation c’est fort utile! En tous cas proscrivez les anciens télés et télézooms où la MAP se fait par le boîtier via une sorte de petit tournevis, c’est bien trop lent! Mais maintenant le Nikon Z50 vient de sortir, il est ultra-léger et très bien et a un télé qui pourrait fort bien vous aller si la vision hybride (visée électronique) vous convient… et si vous avec le budget (env 1500 euros pour boîtier et télé, regardez sur le net). Si vous êtes à Paris, foncez au Salon de la Photo pour vous faire une ID!

  107. Bonjour Jean Christophe,
    J’avais déjà, par deux fois, posée la question de savoir si le D5300 était compatible avec le Nikon AF NIKKOR 24-120 , f1:3,5 – 5,6D ?
    Mon souci, c’est de savoir si, oui ou non, l’utilisation de cet objectif ne risque pas d’endommager les contacts, l’électronique … d’un D5300 (ou d’un 500, si je ne peux plus en trouver !)
    Le passage de 24/120 à 36/ 180 et le GPS intégré, sont les caractéristiques qui m’intéressent le plus !
    Merci pour vos sites, toujours très documentés. En plus, c’est un vrai plaisir, pour moi d’avoir un tuteur qui fait le tri dans les livres disponibles : les titres n’ont pas tjs de rapports avec les contenus…
    Amicalement, Aliénor et Alain Andorre le 3 Novembre 2019

    • C’est décrit dans plusieurs articles ici, les objectifs Nikkor AF-S sont compatibles avec les boîtiers reflex Nikon dont le D5300. Quant à choisir un 24-120 sur un boîtier APS-C, ce n’est pas le choix que je ferais. Le Nikkor 16-80 DX me semble bien plus intéressant avec sa plage focale taillée pour le DX.

      • Tout à fait d’accord avec Jean-Christophe .
        Le 16-80 plus lumineux peut tout faire : du grand-angle (paysage) au petit – télé ( portrait , détails d’architecture) .
        Je l’utilise en billebaude quand je pars léger en randonnée sans me charger et changer constamment d’objectif ; avec un 50 /1,4 pour des intérieurs sombres, je suis parée .

  108. Bonjour
    je souhaite passer en plein format le D750 me parait le boitier standard qui me permet de faire un peu de tout.
    Je voyage beaucoup et je voudrais connaitre votre avis sur le type d’objectif que je devrais acheter.
    Dois je prendre un grand zoom 28/300 ou de préférence rester sur un 24/120 avec une plus grande focale?? si je prend le 24/120 est ce que je peux mettre un doubleur?

    Merci d’avance pour vos conseils de pro.

    Cordialement.
    Joel

    • Si vous voyagez beaucoup en avion ATTENTION au poids!!! Le matos DOIT voyager en bagage cabine. J’ai aussi un D750, excellent appareil. Pas plus lourd que mon APS-C Nikon D300 et il rentre dans le même sac cuir TP initialement destiné au Nikon D200. MAIS ce sont les objos qui font exploser le poids et même en étant très, très modéré! Si vous prenez l’avion (sauf si en classe affaires), pas question de prendre un 2,8/24-70, plus un 2,8/80-200, plus un ultra-grand-angle de même acabit sinon vous arrivez à 10kg… et sans ordi de sauvegarde (le seul qui « passerait » serait le GPD Pocket 7 pouces qui est le plus léger du monde, à moins de 500g). Si donc le 24-120 est votre seul objo très bien mais autrement mettez bien tout sur la balance sans oublier le poids de la courroie, des bouchons, du fourre-tout, des cartes, de votre rasoir, médicaments etc.

    • Bonjour François,
      Un 24-120mm conviendrait pour faire un peu de tout. Mais un doubleur de focale n’est pas recommandé.
      Il vaudrait mieux partir sur la version FX du 70-300mm en complément de ce 24-120mm.
      Le tout passe sans problème en cabine.

      Qu’est-ce que vous entendez par une plus grande focale pour le 24-120 ?

    • Le 24-120 n’a pas une plus grande focale que le 28-300, c’est même l’inverse puisque 300 est supérieur à 120. Le doubleur n’a aucun intérêt sur ces zooms génériques. Le 24-120 est correct sans plus, le 28-300 passe-partout sans plus. Ce dernier est toutefois plus polyvalent si vous n’avez pas d’envie précise.

  109. Berthon Jean-Jacques | 29 octobre 2019 à 17 h 55 min | Répondre

    Bonjour Jean-Christophe,
    du 5600 au 7200, je poursuis ma passion avec l’animalier de préférence. A la vue des résultats ou des situations je me pose la question pourquoi ne pas envisager un D500? qui , si j’ai bien compris à de belles qualités pour la chasse photo ou l’action, avec un capteur plus performant en basse lumière. Dois je investir dans un flash extérieur simple pour couvrir les autres thèmes? Le marché de l’occasion est il envisageable par rapport au coût du neuf?
    Merci et encore bravo pour les conseils que tu prodigues tout au long de l’année.
    Jean-Jacques

    • Le capteur du D500 est un peu plus performant que celui du D7200 mais cela ne justifie pas le changement. Le D500 a par contre un meilleur autofocus pour la photo d’action. C’est ce qui peut t’aider à décider.
      Quant au flash je n’en vois pas l’intérêt dans ton cadre mais tu as peut-être des usages non décrits ici.

  110. Bjour, Donc voilà ma situation, j’ai un nikon D7100 avec notament un objectif 70-300 qui ouvre à 4,5 -6,3 ,pour faire des photos de spectacle dans les arènes( de loin comme de près) toutefois je ne suis pas contente du résultat , que me conseillez vous? Dois je changer d’objectif pour me rapprocher? Lequel pour pas prerdre de la lumière? Ou dois je passer au plein format? Merci pour vos conseils.

  111. Tous les appareils NIKON, sont au TOP de la technique et de la performance. Les conseils, techniques et autre, la disponibilité, le(s) centres de réparations, les fiches techniques, l’amabilité et le professionnalisme des vendeurs sont VRAIMENT SUPER au TOP et très NIKONISTE à 100% par rapport aux soit – disant vendeurs des appareils CANON et autre marque.

  112. Bonjour Jean-Christophe,
    Tout d’abord bravo pour ta chaîne et tes conseils.
    Cela fait quatre ans que je me suis mis à la photo sur un d5300. Je fais exclusivement des photos de nuit, du Lightpainting et de l’astrophoto.
    Je veux changer de boîtier et je pensais acheter le D500. Est ce que tu penses que ce boîtier est adapté à mon utilisation ?
    Je voulais savoir aussi pourquoi est il si difficile de le trouver en magasin? Cela fait trois ans qu’il est arrivé est ce que Nikon prévoit un nouveau modèle ?
    Merci pour ta réponse et encore merci pour tes conseils.
    Yves

  113. Bonjour Jean-Christophe, je possède un d500 pour l animalier et avec la sortie des hybrides en monture Z je m interroge. NIKON communique t il sur la pérennité des boitiers reflex et le développement des successeurs des d500, d750, d610 et autres ainsi que des optiques en monture F ?

    • Nikon ne communique pas sur ces sujets, comme les autres marques. Les reflex sont pérennes, aucun souci, la gamme ne va pas s’arrêter subitement.
      Pour l’animalier le D500 reste le meilleur choix du moment.

      • Ok. Merci pour ce retour.
        Si vous aviez des infos par vos réseaux NIKON sur les optiques ennmonture F à venir, entre autres le 120-300mm f/2.8, on est preneurs bien sur!!!

  114. Bonjour Jean-Christophe BRAVO pour vos conseils et commentaires.
    Je suis Nikoniste depuis plus de 20 ans.
    Il est vrai que le D750 est au TOP des appareils NIKON, prix tout à fait abordable, fiche technique, conseils, etc.

  115. BONJOUR
    Article, super bien détaillé en Nikon
    ne serait pas trop abuser, si nous pouvions avoir le même en Canon……
    merci..
    ly .

  116. Un point qui mérite d’être abordé est l’achat d’occasion. Ce peut être, comme pour les voitures, la meilleure ou la pire des choses. Il faut savoir où on met les pieds mais quand on le sait ou si on peut se faire « coacher » on peut réaliser de très intéressantes affaires.
    D’abord il faut connaître les modèles. Un ancien reflex numérique a souvent un nombre de pixels plus réduit mais même 6Mpx permet des tirages suffisants dans 90% des cas; si on en a 24 les photos sont bien plus lourdes mais on peut recadrer généreusement comme on le faisait jadis avec un bon 6×6 Rolleiflex ou Hasselblad. Plus gênant la dynamique de l’ancien modèle est souvent plus réduite: j’ai constaté une très grosse différence de rendu entre mon D300 (dont le rendu se rapprochait de mon D70) et mon actuel D750. Les images sont bien mieux « modelées » sur mon D750, dont pourtant les objectifs ont 20 ans et plus (ce sont des objectifs argentiques).
    Reste le prix: un D70 en bon état (il faut le vérifier minutieusement) avec son zoom standard Nikkor ED 3,5-4,5/18-70 se vend 100 à 150 euros. Et pour ça on a une polyvalence qui n’a rien à voir avec un portable et une qualité d’image très supérieure à celle de bien des compacts.
    Dernier point: un « vieux » reflex marche avec tous les ordis, avec un récent il faut aussi un ordi récent pour traiter les Raw mais alors seul un Photoshop ou un Lightroom « loué » sera utilisable… ou alors il faut l’excellent Affinity Photo si on aime, comme moi, les Calques et les photo-montages! Du coup moi j’ai deux ordis un pour « dérawtiser », un pour bosser vraiment sur les images.

  117. Excellente présentation. Merci.

    • Bonjour Jean Christophe
      Ma motivation pour changer c’est que mon appareil commence à vieillir comme moi …67 ans , c’est surtout le viseur qui n’est plus assez lumineux pour moi , autrement je ne lui reproche rien , c’est un appareil super . J’ai des objectifs Nikkor zoom 18 / 200 et 70 / 300 ( que je n’utilise plus ) trop lourd et encombrant pour moi qui a un handicap à la marche et qui m’aide de béquilles , j’ai aussi un compact P 900 plus un D 80 avec zoom 18/200 Nikkor que j’emporte en voyage au cas où le D 7000 tomberait en panne . Merci

  118. Bonjour
    J’aimerais savoir si je décide de changer mon D7000 sur quel modèle je dois m’orienter . Je fais beaucoup de photos en voyage ( entre 8000 et 12 000 chaque fois ), surtout pris sur le vif , aussi bien paysages en roulant, portraits et beaucoup d’animaliers . Ce que j’apprécie chez Nikon , c’est la rapidité de prise de vue .

    • Bonjour Marie-Hélène,
      Je suis passé du D7000 au D750. Je ne regrette pas du tout. Je garde le D7000 en complément comme appareil d’appoint.
      Malheureusement on vient de me voler mon D750, et je dois le remplacer. Le D750 arrivant en « fin de vie », il sera probablement remplacé par un D760, j’hésite entre attendre le D760 ou à prendre un D850.
      Surtout, il ne faut rien précipiter 🙂
      Cordialement,
      Rainer

    • Bonjour, si vous faites beaucoup d animalier ou de la macro et même du paysage (c est 80% pour moi et donc choix du d500) l ideal serait de rester en apsc pour le coefficient x 1,5 des téléobjectifs. Le d7500 ou le d500 iraient bien car ils sont tres performants en rafale. Pour le portrait, le paysage et la photo de rue vous avez les Sigma 18-35mm et 50-100mm f/1.8 au boké sublime et/ou les Nikon 10-20mm et 12-24mm de memoire toujours en DX. L avantage de rester en DX c est que vous ne devez pas renouveler toutes vos optiques.
      En FF le d750 est un excellent appareil et vous conviendra si vous utilisez plutôt des objectifs grands angles pour l architecture, faites du portrait principalement et êtes très exigeante sur le boké.
      Le d750 est très compact pour un 24X36 ou FF.

    • Il faudrait savoir ce qui motive cette volonté de changer, sans quoi il est difficile de t’aider.

  119. Moreau Anne-Marie | 6 octobre 2019 à 9 h 30 min | Répondre

    Quand j’ai décidé de passer de l’argentique au numérique, je ne connaissais pas « Nikon Passion » . Après étude de différents boîtiers grâce « Chasseurs d’Images » j’ai opté pour le Nikon 7200 malgré leurs réserves : 899 Euros avec « Hiver Enchanté » auquel j’ai adjoint le 16-80/ 2,8-4 avec 200 euros de réduction . Enchantée, je n’ai pas eu de mal à m’adapter .
    A ce jour,je le possède à fond . Seul regret : pas d’écran orientable pour la macro, donc parfois posture difficile pou mes 77 ans . Depuis , le 7500, mais un peu cher .

  120. Bonjour J. Christophe,
    Intéressante votre article. Il y a quelques années, j’ai acheté un D5200. On ne parle plus du tout de ce modèle. J’ai l’impression d’avoir acheté un mauvais modèle de la marque. Qu’en pensez-vous? Merci pour votre réponse via votre lettre.

    • Je ne peux pas parler de tous les modèles ayant existé toutes les semaines. Pourquoi serait-ce un mauvais modèle ? Il est remplacé par plusieurs autres, c’est la vie du matériel. Tout ce que je présente dans les tutoriels reste valable.

  121. sarnette brigitte | 6 octobre 2019 à 8 h 33 min | Répondre

    Bonjour,
    Vous ne citez jamais le D7000 . Vous semble t-il être un bon choix pour moi qui fait partie d’un club photo, qui maitrise à peu près la technique, et fait quelques expos via le club. Je ne souhaite pas passer à l’hybride mais m’interroge sur l’éventualité d’en changer

    • Bonjour Brigitte,
      J’en ai aussi un D7000 et je trouve que c’est un très bon appareil. Il fait des bonnes photos. Certes, je n’arrive pas à faire le même flou arrière plan avec le D7000 qu’avec le D750. Le point négatif est le manque de bouton de verrouillage pour le sélecteur de mode. J’utilise des fois, quand je n’ai pas beaucoup de temps, le mode auto. Et le sélecteur de mode à tendance à tourner. Si on fait pas attention, un autre mode et sélectionné, sans avoir fait des réglages, toutes les photos sont ratées. Sinon, je trouve il est très bien.
      Cordialement,
      Rainer

    • Je ne peux pas citer tous les boîtiers ayant existé, le D7000 a été remplacé par le D7100, lui-même remplacé par le D7200, remplacé lui par le D7500.

  122. C’est juste pour partager un peu mon vécu : passionné de photo depuis toujours, je suis passé par un compact quand j’étais enfant, puis par des reflex argentiques Mamyia et Minolta, ensuite j’ai délaissé un peu la photo avec des compactes « ordinaires ». Mais finalement déçu de la qualité, j’ai de nouveau opté pour un refelx, un Nikon D3000 si je me souviens bien. Il m’a été volé lors d’un cambriolage, et je l’ai remplacé par un D7000. Que j’ai d’ailleurs toujours et qui me fait de belles photos. Mais voulant venir au plein format, j’ai pris un D750 il y a trois ans. Au début, mes photos avec le D750 étaient moins biens qu’avec le D7000. Mais à force de pratiquer, de modifier les réglages, d’analyser le résultat, j’étais ravis de mon D750. Je n’utilise pratiquement plus le mode auto, sauf si j’ai très peu de temps pour les réglages, et je sais que, dans ce cas, la qualité de la photo sera inférieure, mais il s’agit de capter le moment. Le summum était lors d’une exposition dans les carrières des lumières. Résultat époustouflant avec le D750 ! Malheureusement, je viens de nouveau me faire cambrioler, mon D750 avec son 24-120 (très bon) a disparu, y compris mon 50 1.4 (à avoir absolument), mon 20 1.8 (idem, à avoir) et mon 70-300 (le moins indispensable), plus mon flash SB910. Tout est à refaire, sniff. Je pense que je vais me lancer dans le 850D. Certes, je ne suis pas pro, et je suis persuadé que je n’utilise même pas complètement le potentiel de mon D7000 (un pro me rendra ridicule), mais à chaque fois que je change de matériel, c’est un défi, et à chaque fois je progresse. Le conseil que je voudrais donner, commencer avec une entrée de gamme, jouez ! Et si vraiement cela vous plaît, vous évoluerez « naturellement » ou de manière « forcé » vers un équipement plus sophistiqué. Et le résultat se mérite, c’est du travail. Equipement plus cher et plus performant ne veut pas dire meilleures photos d’office.

  123. Bonjour, merci pour vos vidéos et articles qui m’aident beaucoup. Ayant actuellement un D5100, je souhaite passer à un niveau supérieur. Je ne suis pas photographe professionnel et n’envisage pas de le devenir, mais il m’arrive d’accompagner des artistes (donc concerts en basses lumières) et j’aime autant faire des portraits que de la photo de paysages/de ville. J’ai envie d’en faire de plus belles (je sens les limites de mon appareil), et je photographie surtout en manuel (plus de plaisir). J’ai des connaissances normales en Lightroom.
    Mon coeur balance entre le D7500 et le D750.
    D7500 : ayant déjà un APS-C je n’aurai pas besoin de beaucoup réinvestir dans des objectifs et il a l’air toujours très bon. Pour autant on en parle beaucoup pour de la photo animalière ou du sport, ce que je ne fais pas du tout et ne compte pas faire. Pour mon usage envisagé, est-ce suffisant ? Je me pose aussi des questions sur le bruit en basse lumière.
    D750 : évidemment plus cher (dont achat d’objectifs) mais le plein-format m’attire pour les flous d’arrière-plan et pour le fait de ne pas avoir toujours à reculer avec une focale fixe comme sur un APS-C notamment (en plus de la qualité un cran au-dessus bien sûr). En revanche j’ai pu lire qu’il n’était pas très discret niveau bruit (son lors du déclenchement) et en concert ça peut être embêtant, mais qu’est-ce que le « pas très discret » ?

    J’espère ne pas avoir posé la même question une 1000ème fois, merci beaucoup de votre retour !

    • Sans savoir quels objectifs vous avez déjà, je ne peux pas répondre de façon pertinente.
      Le D7500 est un très bon boîtier et son capteur largement au niveau.
      En concert il faut des optiques qui ouvrent en grand, type f/2,8 ou f/1,8. Si vous en avez alors c’est un bon choix.
      S’il faut les acheter alors peut-être vaut-il mieux envisager tout de suite le passage au FX avec le D750.

      • Merci beaucoup pour votre réponse ! Actuellement je dispose d’un 18-55mm fourni avec le boîtier (mais à ouverture f/3,5-5,6) ainsi que d’un 35mm focale fixe DX qui ouvre à f/1,8. Mais une focale fixe est-elle forcément ce qu’il y a de mieux pour un concert… tout dépend si l’on peut bouger et se rapprocher ou non. Mieux vaut peut-être avoir un objectif avec plus de possibilités sans aller jusqu’au grand téléobjectif ?

        • Pour les concerts il y à aussi le 18-35 Sigma 1.8 Art et ou le 50-100 Sigma 1.8 Art !! De bons objectifs avec une ouverture constante.

  124. Bonjour,

    Merci pour vos conseils. Je viens d’acheter le D850, une merveille.

  125. Bonjour, pour faire court, que pensez vous du D3200? Je suis une personne qui ne connait pas grand chose à la photographie numérique, car mon dernier appareil était un Nikon F2 argentique que je possède encore d’ailleurs. J’ai l’occasion d’acheter un D3200 avec une optic 18-55 pour 170€ que fais-je? Je vous remercie à l’avance pour votre réponse. Bien cordialement, Alain Miesse

    • Bonjour, le d3200 est un bon appareil surtout a 170€. Mais vous risquez être déçu par le viseur comparé à votre F2 et à passer par le menu pour tous les réglages. Essayez un d3400/d3500 en magasin pour vous faire une idée.
      Un d7100/d7200 me semble un meilleur choix car le viseur y est très lumineux mais le budget n est plus le même (500-600€ en occasion garantie).

      • Bonsoir Fabrice, je vous remercie pour vos bons conseilles, je vais suivre votre avis et patienter pour trouver un appareil de type D 7100 ou D 7200. Si vous le permettez, je reviendrai vers vous avant de me décider à acheter un autre modèle. Encore merci pour votre aide, bonne soirée. Alain

        • Bonsoir Alain, c est avec plaisir. On a tous besoin de tuyaux à un moment ou un autre. ?
          Les d7xxx sont de très bon boîtiers performants qui permettent d afiner ses réglages de façon très pointue ou d utiliser le basic selon ses besoins. Par contre il pese un peu plus lourd que le modèle que vous visiez mais une sangle blackrapid en bandoulière peut aider. Bonne soirée et bonnes photos au cas ou. ?

  126. Bonjour,

    Je fais de la photo amateur depuis 3 ans (détails architecturaux, paysage, nature, urbain) et j’aimerai passer a un appareil de meilleure qualité (j’ai un compact actuellement). Nikon m’intéresse plus que Canon et on m’a conseillé de regarder a partir du D5600 qui me parait bien au niveau budget. Il faudrait aussi que je puisse faire de la photo de mode par la suite, pensez vous que c’est une bonne idée? Avez vous d’autres modèles a conseiller? (je pense acheter avec un zoom 18-140)

    On m’a aussi parlé des hybrides mais je crois qu’ils sont plus chers et je ne sais pas si c’est vraiment utile pour ma pratique personnelle …

    Merci d’avance

    • Bonjour,
      Si la vidéo ne t’intéresse pas plus que ça et que l’occasion ne te dérange pas, je vous recommande plutôt un D7200 qui permettra une plus grande marge de progression ne serait ce que par son ergonomie.
      Le 18-140 est un bon début.

  127. Salut,
    Actuellement propriétaire d’un d7000 depuis quelques années maintenant je commence a me tater a passer au plein format. Le d750 me tente a fond, mais le prix me fait douter… peut-être qu’un d610 me suffirait ? Je fait pas mal de paysage, macro, animalier (le d500 me fait aussi de l’oeil pour ça… mais ce n’ai pas mon sujet ici…). Sinon une idée de site pour les trouver a des prix un peu moindre en occasion ou neuf ?
    Merci de votre travail et belle journée

  128. PHILIPPE Jean-Marc | 16 juillet 2019 à 14 h 34 min | Répondre

    Bonjour, je rejoins un peu la question de RKP (juin 2019). Je possède un D50 depuis 2006. J’en suis très content et il me satisfaisait pleinement. Depuis quelques temps, ma compagne s’est lancée dans les bijoux. Et son book nécessite de belles photos…Et là, j’ai commencé à voir les limites du D50. J’ai acheté un objectif Nikkor 40mm 1:2.8 DX et cela permet de belles photos, mais je souhaiterais aller plus loin. Je ne veux pas trop investir (entre 300 et 600 € )et préfère acquérir une occasion pour avoir un modèle un peu plus spécialisé. J’aimerais également avoir la possibilité du Live View et d’un contrôle en direct sur un écran d’ordinateur. J’ai pensé au D5300 (Qui est en promo neuf boitier nu à 310 € !! ) mais peut-être y a t’il mieux ou plus adapté? Je vous suis reconnaissant pour votre éclairage et vos conseils.
    Cordialement,
    JMP

    • Bonjour, dans votre budget vous pouvez trouver des d5600 neufs et même des d7100/d7200 d occasion garantis sur des sites sérieux tels qu IMAGE-PHOTO. Le d7200/d7100 est un boitier expert très performant avec des touches d acces direct aux fonctions qui sont tres pratiques pour modifier ses réglages rapidement en.plus des U1/U2 qui permettent de rappeler 2 types de réglages préenregistrés.
      Pour le contrôle wifi depuis un mobile vous avez l application Nikon WMU mais a voir si elle correspond a votre besoin.
      https://www.nikonpassion.com/comment-utiliser-nikon-wmu-application-wifi/

  129. Bonjour, j’ai un D50 depuis 2006 qui fonctionne encore à merveille. Etant aujourd’hui correspondante de presse je souhaiterais acquérir un boitier qui fasse vidéo et wifi pour pouvoir envoyer directement les photos sur la page Facebook du journal. j’ai repéré le D5500 ou le D5600 devrait convenir, ai-je raison? je voudrais quand même rester sur un appareil facile d’utilisation. Mon D50 est génial pour ça.
    merci

  130. Bonjour J. Christophe,

    J’ai actuellement un nikon d5300 avec une optique 18-140, je voudrais passé dnc sur un boitier plus performant et une focale plus longue biensur. j’hésite dnc entre le d7500 ou le d500 dans un 1er temps
    Je fais principalement de la photo animalière dnc lequel des 2 est le plus intéressant pour cette pratique la

    Cordialement

  131. Bonjour,
    Je possède actuellement un lumix datant de 2008 mais je souhaiterai franchir le pas vers un appareil de meilleure facture que ce dernier. Je possédais un nikon f80 en argentique et travaillais en labo le noir et blanc. Je voudrais un boitier qui soit assez polyvalent avec des objectifs (AF P APS C) et robuste car j’aime surtout les paysages et l’architecture mais aussi également faire quelques clips vidéos. Que me conseillez vous ? mon budget est d’environ 1500 € avec objectif. quel type d’objectif le plus adapté pour commencer (18 105 ? ) ou prendre directement un AF P pour la vidéo ?
    Cordialement

    • Bonjour, pour l objectif vous ne donnez pas de précisions mais vous avez le d7500 avec objectif Nikon 18-300mm f/3.5-5.6 en kit dans votre budget à la Fnac.

  132. Bonjour,
    Je souhaite investir dans un nouveau boitier et un nouvel objectif sachant que je fais essentiellement des photos animalières. J’ai débuté avec le D5000. Je reste amateur. Pour l’objectif, j’avais pensé au 200-500 mm.. Pour le boitier FX ou DX ? et quel modèle ? merci d’avance pour vos conseils.

    • Bonjour,

      Pour la photo animalière, le couple D500 avec le 200-500mm fait de l’excellant travail pour un amateur.

      Après ça dépend de la taille de l’animal privilegié et du budget.

      • Après mes différentes lectures et conseils que l’on m’a donné, j’ai acheté ce que vous préconisez le D500 avec le 200-500.

  133. Bonjour, j’ai un D3500 mais je n’ai pas trouvé comment modifier l’ISO en mode manuel… quand je modifie l’ISO, les autres valeurs bougent automatiquement. Je ne suis pas maître de changer les 3 paramètres (ouverture temps iso) comme je veux.
    Me le confirmez-vous ?
    Le manuel d’utilisation est très laconique et ne m’indique pas comment faire…
    Merci de votre aide !

  134. Berthon Jean-Jacques | 9 mai 2019 à 9 h 25 min | Répondre

    Bonjour Jean-Christophe,
    Continuant à avancer dans l’espace de mon D7200, je bute sur « le réglage précis de l’af ». J’aimerai connaître votre avis sur l’importance de ce point et si oui, la manière d’y répondre sur les objectifs comme sur les télés. Y at-il sur l’espace Nikon passion des éléments de réponse à mon interrogation?
    Merci et bonne journée.

  135. Pour ma part j’ai fait le choix du boitier reflex Pro Nikon D500.
    Cela me permet de jouir à la fois de coefficient multiplicateur (J’ai un 300mm donc qui me fait 450 :D), et à la fois de bénéficier d’objectifs « abordables » pour l’instant.
    Je sais que le jour ou je testerai le plein format j’en voudrais un… Alors patience Ahah.

  136. Bonjour Christophe,
    suite à vos conseils j’ai fait l’acquisition d’un D7200. Je possède des objectifs nikon, (35 -f:1.8 ; 200/500- f:5.6 ainsi qu’ un 18/105- f:3.5/5.6). Pour partir en rando et limiter le poids, j’évite le 200/500 que je réserve aux sorties animalières, je souhaiterai un intermédiaire (ou remplacement) ouvrant dès 2.8 si possible qui puisse saisir les instants de ces randonnées entre paysages et surprises de montagnes. Je peux emporter un 2eme objectif comme mon 35mm.
    Merci, je reste à vous lire. Cordialement

  137. Génial, je sais désormais vers quel achat m’orienter. Vos explications sont très claires et concises. Je vous remercie vraiment !
    Cordialement . Vivianne

  138. bonjour J.Christophe j’ai un D5300 depuis qq années et je commence à me sentir limitée on parle bcp des reflex mais peu des hybrides et pourtant certains ne sont pas plus chers et plus legers surtout pour faire de la randonnée je me pose toujours la question reflex ou hybride qu’en pensez vous?

  139. Merci pour ce guide très intéressant.
    Je ne peux qu’être d’accord avec la phrase « Bien que la gamme reflex Nikon soit régulièrement mise à jour, le boîtier que vous allez choisir est fait pour durer. »
    En effet, on peut faire durer un boitier numérique longtemps. Ses qualités à sa sortie sont toujours là, même si le plus récent est toujours mieux, sur le papier.
    Je viens tout juste de remplacer mon D200 par un D750. Le D200 est encore vaillant, après plus d’une décennie d’usage (je l’ai acheté à sa sortie).
    J’ai des besoins vidéo qui m’ont orienté vers un boitier FX et vidéo plus récent, sinon je continuerais à utiliser le D200 !

  140. Bonjour,
    j’ai eu un D5500 pendant 3 ans (qui était un cadeau), j’en étais très content, avant de malheureusement le voir disparaitre dans un cambriolage. Je n’envisage pas de me passer d’un reflex, mais je ne sais pas s’il est nécessaire que je reste dans la même gamme de prix, ou s’il vaut plutôt mieux que je descende d’un cran pour garder du budget à investir dans un nouvel objectif. Idem, vaut-il mieux investir dans un boitier neuf (D3500, D5600) ou une version antérieure comme le 3400, ou jusqu’à 5300?
    J’ai beaucoup utilisé mon appareil en priorité ouverture ou priorité vitesse dès le moment où je l’ai eu, et beaucoup appris comme ça. Je m’essayais à triturer le mode manuel un petit peu, mais sans avoir une énorme maitrise de mon appareil non plus. J’avais un problème assez récurrent de manque de piqué sur mes photos (de paysage notamment), donc je me dis que je risque d’être bien plus vite limité par ma propre compétence de photographe que par la qualité du boitier. En même temps j’hésite un peu à passer à la gamme 3400/3500 après avoir eu le 5500, peur d’être déçu.
    (Sinon je peux tout simplement repartir sur le même mais je trouve très peu d’offres sur celui-ci)

    Merci pour tes conseils, article super intéressant qui m’a pas mal fait réfléchir !

    • Bonjour,

      Si tu n’as pas « peur » du marché del’occasion, un boitier de la série D7xxx devrait te convenir vu que tu aimes utiliser les modes S et A.
      Pour le completer, un Sigma 17-70 f2.8-4 serait un bon début.

      Après, tout dépend du budget que tu veux y mettre.

      • Pour le boitier nu, je suis plutôt sur un budget de 600€ max (et j’aimerais même plutôt être en-dessous pour pouvoir mettre l’excédent dans un objectif de qualité). J’ai trouvé quelques offres pour le D5600 autour de ce budget, mais je me demande s’il est vraiment nécessaire de prendre le D5600 ou s’il vaut mieux mettre ce budget sur une version plus ancienne, la gamme d’en dessous avec le 3500, ou au contraire, s’il faut vraiment investir en prenant la gamme au-dessus, quitte à dépasser le budget prévu pour l’instant.
        Comme je disais, je ne me sentais pas particulièrement limité par mon appareil, donc je suis pas sûr qu’il soit vraiment nécessaire de passer à la gamme au-dessus. Mais au fond je connais assez mal la différence entre le 3500 et le 5600, ou entre le 3400 et le 5500 (voire une édition précédente de la gamme comme le 5300). De ce que je comprends le 7200 se rapproche des boitiers vraiment expert/pro, mais là aussi je ne connais pas bien les différences très concrètes, et j’ai peur de ne pas utiliser un tel boitier au max de son potentiel.
        En lisant un peu partout qu’il valait mieux mettre le paquet dans les objectifs plutôt que les boitiers je commençais plutôt à me dire que ça pouvait avoir du sens de passer à la gamme en dessous, ou un plus vieux modèle, mais j’avoue que je suis un peu paumé sur ce que je perds en faisant ça.

        • Un D7100 d’occasion en très bon état et à moins de 10 000 déclenchements généralement entre 380 et 500€ max sur ebay. Le D7000 peut se trouver comme neuf à 300€ si tu sais être patient et reste un excellent boitier aujourd’hui.
          Investis le reste dans de l’optique de qualité en occasion et dans des bouquins pour apprendre la photo (Michael Freeman en fait de très bons). Si tu as un budget très restreint, le 35 mm F/ 1.8 G DX se trouve à 150€ d’occas’ comme neuf sur internet. Si tu veux faire du paysage, mieux vaudrait une focale plus large encore: nikkor 20, 24 ou 28 mm f/ 3.5 ou f/ 2.8. Sinon, Nikkor 35 mm F/ 2, Nikkor 50 mm F/ 1.8 sont d’excellents choix. Les vieux objectifs nikkor sont pour la plupart d’une qualité incroyable, très robustes et valent leurs prix en occasion. Certains sont en mise au point manuelle uniquement.

          • Bonjour,
            merci beaucoup pour ta réponse ! J’arrive au bout de mes recherches, j’ai trouvé le D5600 entre 400 et 580€ (en fonction des provenances de l’appareil), qui je pense me conviendrait. Mais aussi un D7100 (semble-t-il neuf) à 600€.
            Y a-t-il une différence de qualité majeure qui vaut le coup de sauter le pas entre D5600 et D7100? Sinon j’utiliserai le surplus de budget pour les objectifs.

            Merci beaucoup !

    • Pourquoi ne pas chercher un autre D5500 qui semblait convenir parfaitement ?

  141. Bonjour ! Déjà merci pour l’article. Je prend des photos d’architecture et de paysages actuellement. Je voudrais investir dans un plein format mais je ne sais pas ce qui correspondrait le mieux entre le D750 et le D850. Merci de votre réponse

  142. Bonjour, j’ai un Nikon D80 avec deux objectifs SIGMA DC 18/50 HSM diamètre 58 et NIKON AF NIKKOR 70/300 diamètre 62. Je n’ai jamais réussi à faire de belles photos en intérieur car le temps de pose était toujours trop important et l’image était floue. Je voudrais changer de boitier pour éviter ce problème et pour pouvoir faire des vidéos de qualité. Que conseillez-vous? Les réflex sont ils toujours meilleurs maintenant que nous sommes au numérique? J’avais eu de très bons résultats avec un bridge moitié moins cher que mon Nikon. Quels sont les éléments importants à considérer? Je ne suis pas un pro de la photo!!!! Mon objectif est de faire des films de qualités de musiciens classiques en concert. Pour le son, n’ai pas d’exigence car il sera capté autrement. Merci de vos conseils.

    • Bonjour,
      Rien de mieux qu’une caméra numérique pour ce type de vidéos.
      Mais c’est un autre budget.

      Sinon, un boîtier avec une montée en ISO de qualité et un objectif lumineux avec quelques accessoires sera bien meilleur que n’importe quel bridge.

      Ceci dit, que ce soit un reflex ou un bridge, les séquences vidéos ne pourront pas dépasse 30 minutes contrairement à une caméra numérique sur laquelle, une licence est payé par le constructeur pour pouvoir dépasser cette limite.

      • Qu’appelez vous une montée en ISO de qualité? Et comment reconnait on un objectif lumineux? Merci.

        • Un boîtier qui permet une montée iso de qualité et un boîtier qui permet de monter la sensibilité de son capteur sans pour autant avoir un bruit trop présent et désagréable sur l’image ainsi qu’une perte de dynamique.
          Plus le boîtier est rescent, plus la génération de son capteur permettra de monter haut en iso sans trop de perte qualitative. Il en vas de même pour la taille du capteur.
          Généralement, un capteur plein format (FX chez Nikon) est capable de donner de meilleurs résultats à hauts isos qu’un capteur plus petit comme le format APS C.

          Un objectif lumineux est tout simplement un objectif qui permet de faire rentrer plus de lumiere grace a une grande ouverture du diaphragme et surtout un grand diamètre. On considère qu’un objectif est lumineux généralement à partir de f2.8 ou f1.8

          • Merci de votre réponse. La qualité ISO du capteur est elle précisée dans les caractéristiques techniques des appareils? Comme caméras numériques, que conseillez vous? La limite des 30 minutes est effectivement problématique.

          • Non, ce n’est pas exprimé.
            Mais on peut estimé que tout les capteurs de dernière génération sont quasiment identique sur ce domaine.
            Sachant qu’un FX est généralement plus performant qu’un DX s’il n’est pas trop chargé en Mpix.
            De plus, c’est aussi une estimation personnelle. Certaines personnes vont dire que 800 ISO, c’est la limite quand d’autre seront satisfaite avec du 3200 ISO pour le même boîtier dans les mêmes circonstance.

            Je ne connais pas les caméra numérique, désolé.

          • Pour en savoir plus sur les iso et l’ouverture, je vous recommande cet article :

            https://www.nikonpassion.com/quelques-notions-de-base-sur-la-photo/

  143. Avec l’apparition récente des mirrorless, qui, tout en se positionnant en alternative aux reflex, offrent des niveaux de service aux résultats comparables, et exigent des utilisateurs des connaissances techniques équivalentes, ne serait-il pas opportun de mettre à jour cet article, de façon à présenter la gamme complète des boîtiers amateurs, experts et pro, et cesser de faire un distingo qui ne semble plus d’actualité (Nikon devrait d’ailleurs se poser la même question concernant son site web)

  144. Bonjour
    je possède un Nikon D80 de 2007 celui-ci vient de tomber en panne c a d le déclenchement ce fait mais n’imprime rien sur la carte est t’il intéressent de le réparer ou bien de le remplacer par un autre model Nikon
    Merci

  145. Bonjour,

    J’ai un Nikon D40 de maintenant 11 ans que j’aimerai changer.
    J’ai actuellement 3 objectifs :
    – Un Nikon DX AF-S 35mm 1 :1.8G
    – Un Nikon DX AF-S 18-55 1 :3.5-5.6 G II
    – Un Tamron SP 70-300 F/4-5.6
    Je fais essentiellement des photos de chiens en action, en extérieur mais aussi à l’intérieur avec parfois une luminosité pas optimum.
    Est-ce que le D7500 pourrait me convenir ou faut-il que je passe directement au D500 quitte à économiser un peu plus longtemps… ? Et surtout est-ce que mes objectifs sont compatibles avec ses boitiers ?

    Merci beaucoup pour vos conseils !
    Cécile

    • Bonjour,

      Il y a tellement d’écard entre votre D40 et un boitier Expert voire pro actuel que je choisirais plutôt le D7500 voire le D7200 pour pouvoir mettre dans le budget, le remplacerment du transtandard (18-55mm) par un objectif plus lumineux et qualitatif comme par exemple un Sigma 17-70 f2.8-4.

      Car même si les boitier actuels ont une bonne montée en ISO, c’est quand même mieux de resté proche de 100iso et c’est plus facile avec un objectif plus lumineux.

    • Le D7500 me semble suffisant, les objectifs seront compatibles.

      • Je dirais même qu’il y a tellement d’écart avec le D40 et un D5500/5600 que je trouve un boitier expert comme D7200/7500 déjà trop évolué, un D5500/5600 permettrait bien mieux dans un boitier physiquement plus proche (D7500 et encore plus D7200 impliqueront taille et poids supérieurs), et sauvegardera encore plus le budget pour un objectif plus lumineux.

  146. Bonjour à tous !

    Je suis actuellement équipé du très polyvalent Nikon P900 qui me suit fidèlement maintenant depuis près de 1 an. Malheureusement je suis de plus en plus contraint de pousser le post-traitement loin car il ne correspond plus vraiment à mes désirs en photo. Je lui cherche donc un digne successeur mais difficile de choisir !

    Je préférerai un APS-C, qui puisse me suivre aussi bien en rando en montagne que durant des moments de détente en famille ou lors d’évènement marquant (fête, mariage, …). Un appareil aussi qui supporte correctement les faibles lumiosités et qui monte en iso sans que cela soit inexploitable. J’ai un budget de 500-600Euros, d’où ma préférence APS-C^^

    En vous remerciant des précisions et des conseils que vous m’apporterez, communauté Nikon je vous salue !
    Alex

  147. Bonjour,
    J’ai un Nikon D80 avec deux objectifs Nikon. Je souhaiterais changer de boitier pour avoir quelque chose de beaucoup plus sensible en lumière basse et aussi pour faire des vidéos. Que conseillez-vous? Merci.

  148. Bonjour
    Je souhaite acquérir le D7500 avec objectif AF-S DX nikkor 18 300 afin de faire des photos pendant meeting aerien pensez vous que ce soit le bon choix ou faut il plus un objectif comme le tamron 18 400 Merci de vos conseils

  149. Bonjour ,

    j’ai un nikon d 5000 en dx avec une focale fixe 35 mm 1.8 dx et un 70/300 f4-5.6 dg macro

    j’adore faire des balades canines et donc j aime prendre les toutous en photos , mais je ne trouve pas que mes photos soient super en terme qualité d image , pensez vous que l appareil et objectifs soient corrects pour mon usage ?

    j’ai également un soucis avec le viseur / colimateurs du d 5000 , quand je selectionne le colimateur centrale l appareil vise quand meme souvent a coté , je me mets en priorité ouverture ou vitesse donc semi auto puis je me mets en AFC et zona AF en dynamique , je ne comprend pas que je ne puisse pas selectionner simplement un collimateur pour que l appareil prenne bien l oeil du toutou net par exemple et non l herbe a coté …

    est ce mon appareil qui est limité ou bien probleme de reglage ?

    merci pour votre aide

  150. Bonjour,

    Je suis passionnée de photos et m’investit dans cette passion depuis deux ans notamment au travers de la photo de rue. Je possède un appareil hybride Olympus EM10 et j’ai également investis dans un objectif 17mm 1.8 ainsi qu’un objectif 35mm 1.8. Je commence à sentir les limites de mon Olympus et j’aimerais investir dans un appareil reflex mais je n’ai aucune idée de l’appareil ni la marque vers laquelle me tourner. Merci de votre aide.

    • Tout dépend des limites que tu ressens, c’est cela qui va définir le choix. La gamme Nikon est suffisamment complète mais sans autre information difficile de t’aider.

    • GAUTHIER Christian | 9 janvier 2019 à 9 h 34 min | Répondre

      A première vue le EM10 et le 17mm f1.8 sont parfaitement adaptés pour la photo de rue. Je pense qu’un reflex plus gros et plus lourd ne vous apporterons pas grand chose de mieux et vous ferons perdre un peu d’anonymat si précieux dans cette exercice. En général ce n’est pas le matériel qui nous limite mais le penser nous rassure!!

  151. Beatrice PASDELOUP | 2 janvier 2019 à 14 h 30 min | Répondre

    Bonjour, Je me suis fait volé mon D300S avec tout les zooms. J’en étais très très contente depuis 2012. Je souhaite en acquérir un nouveau. Je pensais au D7200 ou D5300. Pouvez-vous me dire lequel qui se rapproche le plus du D300S. Merci à vous

    • Le D300S était un appareil haut de gamme semi-pro. Pour rester dans cette gamme le D500 correspond bien mais il n’est pas cadeau et ses objectifs doivent être de qualité ce qui augmente la note. Un cran en dessous (surtout en prix) vous pouvez voir le D7500 mais il ne possède qu’un seul emplacement carte SD !!. Le D7200 est plus abordable et reste un super appareil.

    • Le successeur du D300 est plutôt le D500, ou sa version allégée le D7500. Les D5xxx ne permettent pas l’utilisation des anciens objectifs non AF-S.

  152. Bonjour, je possède actuellement un D80 et trois optiques DX (Tamron 17-50 2.8, Nikkor 18-200 3.5-5.6 et 35 1.8).
    Satisfait pour le voyage et le familial, j’envisage de changer de boîtier pour aller plus loin.
    J’ai commencé à prendre des cours pour compléter mon « regard » et mes connaissances empiriques par de la technique pour améliorer la qualité de mes clichés et aussi affronter les situations à ce jour compliquées pour moi: contre jours, fortes lumières, studio, parcours à thèmes, personnages typiques. Je photographie plutôt les paysages, la nature, les détails architecturaux, et j’affectionne les meetings aériens, et commence des ballades urbaines surtout focalisées sur l’insolite ou les personnages atypiques.
    Je m’interroge entre D7500, D500, D750 ou autre… sachant que la raison me motiverait plutôt à conserver mes optiques (éventuellement complétées par un zoom plus puissant, et par un objectif dédié portraits en studio, 35/50-85-135 belle ouverture) et donc rester sur un DX…
    Voilà je suis preneur de tous conseils!
    Merci!
    Et merci pour votre site abordable pour les non-experts et rédigé sans être directif.

    • D’après ce que vous décrivez, je ne vois pas ce que votre D80 et vos objectifs peuvent limiter vos possibilités. Je pense que vous devriez terminer vos formations techniques afin de mieux , après coup, analyser ce qui vous permettrait de progresser. Bien souvent se focaliser sur le matériel c’est se voiler la face sur nos propres lacunes. L’achat d’un 7500 (expert) ou d500 (pro) ne vous apportera rien si vous ne savez pas vous même définir votre besoin.

      • Merci. Je pense que c’est la voix et la voie de raison.
        Je crois aussi qu’un petit plaisir matériel pourrait m’aider à consacrer plus de temps à la photo …. et par ailleurs je vois que sur les appareils plus récents, l’ergonomie procure souvent un accès plus immédiat aux réglages manuels, sans parler d’une meilleure résolution pouvant permettre des crops zoomeés de meilleure qualité pour isoler un sujet ou faire de macro a posteriori…. e, ce sens, et en relisant les blogs et commentaires, peut être que le d7500 seraiqt la version a jour du d80 et le d500 une version un peu supérieure, n’ont?
        Auquel cas un investisseur « limité » pour le d7500 pourrait me satisfaire finalement… et suivant votre conseil, quand je serai grand je verrai s’il faut évoluer sur qq chose de vraiment au dessus

        • Qui va piano va sano !! Le D7500 est un formidable appareil que vous pourrez conserver pendant des années sachant que sa limite viendra au fil de vos propres connaissances et de votre expérience. En photographie le temps est un allié précieux qu’il est nécessaire d’apprivoiser. Bonnes photos.

  153. Je possède un Nikon D5200 ainsi que les objectifs suivants: 50mm f 1/8, 18-300mm, 35mm f 1/8 , 85mm et 10-200mm. Je fais de la photo de voyage (principalement avec le 18-300), de la photo de paysage, de la macro (principalement des fleurs), etc. Je fais partie d’un club photo et d’un groupe de photographes. Je veux changer d’appareil et j’hésite entre le D500 et le D7500. Avez-vous un conseil à me donner? Je n’ai pas une grosse main, je ne veux pas d’un appareil trop lourd qui me fera faire du flou de bouger lorsque je photographie à main levée. Merci.

  154. Bonjour,

    Je suis débutante en photographie, j’aimerai me lancer à des fins professionnelles, (chirurgien-dentiste) et souhaite iconographier mes travaux (dans la bouche, luminosité faible, couleur très importante pour réhabilitation esthétique, etc).
    Quel boitier dois-je choisir ? On m’a conseillé le D7200 mais d’après votre article le D5600 semble peut être être « suffisant » associé à un objectif macro de bonne qualité ? Merci

  155. Youpi j’ai mon D7500 ! Mais j’ai l’impression que l’affichage écran systématique me bouffe de la batterie. Grande différence avec mon D7000 que je vais mettre ne vente. Je n’ai pas trouvé su la doc (page 9, 11 et d’autres) comment le désactivé des que je lâche l’oeilleton.. 🙂

  156. Bonjour, je possède un Nikon D5300 avec pour seul objectif un Nikkor AF-S DX 18-140 mm f/3.5-5.6 VR. Ayant pu apprécier récemment la qualité des photos prises par un ami avec son Canon EOS 7D Mark II + objectif Canon EF 70-200mm f/2.8L, je pensais compléter ma gamme d’objectifs avec le NIKON 4/70-200 AF-S G ED VR. Ma question est simple: même si les deux sont compatibles, n’est-il pas « dommage » d’associer un boitier, disons milieu de gamme, avec un objectif de cette qualité? Autrement dit, vais-je pouvoir tirer profit de cet objectif plutôt onéreux avec mon D5300? (ce n’est pas mon intention dans l’immédiat d’investir dans un capteur FX). Merci pour vos conseils.

    • Bonjour, le 70-200 f_4 ou f/2.8 sont d’excellents téléobjectifs qui restent utilisables avec un d5300. Mais un boîtier plus performant permettrait de les exploiter plus facilement. En restant dans l apsc vous pouvez opter pour un un d500 ou un d7500 en neuf ou un d7200 voir un d7100 en occasion garantie chez un revendeur du type IMAGE-PHOTO. Ce sont de très bons boitiers semi pro qui devraient vous combler.
      En full frame les d610 et d750 en occasion ou neuf sont de très bonnes affaires et très qualitatifs.

    • L’objectif est souvent plus limitant que le boîtier. N’ayez crainte, bien utilisé il vous donnera de bons résultats.

  157. Mon but c’est de retrouver l’atmosphère créatif de mes NIKON FApollo, F2,F3 HP,F4s et surtout d’avoir utilisé pour ces boîtiers des viseurs spécifiques, des verres de mise au point différents et adaptés aux travaux photographiques ( macrophotographies extrême avec le Médical Nikkor 200 mm ) où le soufflet reprodia PB-5, en architecture avec le 28mm à décentrement, et surtout mes objectifs lumineus en focales fixes ouverts à 1.2 , 1.4,1.8 ect.. D’utiliser mes 500 et 1000 mm à miroir, Je travaille aux Nikon depuis 1968, et encore maintenant même étant retraité, mais je ne ressent plus les mêmes sensations… Je suis un inconditionnel du verre de MAP à stigmométre à champs coupé, et je suis perdu maintenant, bien que j’ai découvert les bons petits Nikon série 1 v1 adaptés avec la bague FT1 ( c’est sympa d’utilisation avec mes objectifs DX ) les résultat sont corrects pour des images quotidiennes sans se casser la tête… Et puis, étant un vieux « con » je veux rendre hommage aux opticiens Japonnais de la firme Nippon Kogaku Japan dont une belle collection d’objectifs d’époque ne donnent toujours l’émerveillement des fabrications des années 1960… L’argentique, c’est quelque chose, c’est aussi un travail différent… Mon premier numérique fut le Nikon F5 DCS Kodak 620, mais il dort en vitrine maintenant … Quels boitiers modernes FX choisir ? Je vais faire simple, pourquoi pas le Nikon D610, il est abordable, et mes objectifs AI-s AF seront utilisés.. Ce qui compte c’est le résulta, non ?

  158. Quel serait le boitier le mieux adapté à un objectif AF NIKKOR 28-70 mm , 1:3,5-4,5 D Merci d »avance pour vos conseils . J’oubliais : le moins cher possible .

  159. Je possède un D 90 mais je voudrais changer que me conseillez vous??

  160. je possède depuis peu un nikon d3x et je n’arrive pas a prendre plus d’une photo par seconde en mode continu ch

  161. Bonjour,
    je me présente: Anthony, cuisinier de métier, Nikonniste.
    j’ai été l’heureux propriétaire d’un F90X puis du merveilleux F6 jusqu’à l’année dernière avec le 50 mm 1.8 et le 80/200 2.8 ED. J’ai tout revendu .
    Je n’ai jamais eu de reflex numérique!
    Je vais bientôt m’installer en tant que chef à domicile avec création d’un site internet, page fbook, blog, etc… et je cherche à m’équiper d’un reflex et objectif fiables qui puissent m’offrir des images culinaires de qualité afin d’accompagner dignement ma communication digitale.
    Accessoirement je pratiquerai la randonnée montagne avec l’appareil.
    Je compte m’équiper en occasion et ai sélectionner 2 appareils :
    Le D300 ou Le D610
    Certes, ils ne sont pas récents, mais en cherchant sur les forums et sites d’annonces,
    ces deux là semblent le plus correspondre à mon cahier des charges.
    Rapport qualité-prix / Fiabilité / pas de gadget inutile/ performance.
    J’ai un faible pour le D300 qui semblerait plus se rapprocher de la philosophie du F6.
    Autre critère, une « quasi » confiance « aveugle » dans le boitier, à l’instar du F6.
    Merci d’avance pour vos conseils.
    Cordialement.
    Anthony.

    • Un FX face à un DX, difficile de trancher pour toi. Tout dépend des objectifs que tu veux utiliser ou non aussi.
      Le D300 est robuste mais dépassé en sensibilité, le D610 est mieux en sensibilité et profondeur de champ plus réduite du plein format qui peut aider en photo culinaire. par contre construction plus légère.

    • Merci pour ton retour.
      Je pense au micro Nikkor 60 f2.8 ou 105 f2.8
      Et le Nikkor 24-120 f4.
      Pour la sensibilité, je n’aurai pas besoin de monter dans les isos, ni de faire des méga agrandissements. De plus, j’ai gardé mon vieux trépied Gitzo.

      • Si l’ergonomie pro est importante pour toi, c’est le D300 qu’il te faut. Mais le 24-120, de part sa focale mini, sera mieux sur un FX comme le D610.

  162. Bonjour,
    Je souhaite changer de boitier car je suis arrivée aux limites avec mon D3200, notamment au niveau des ISO, que j’avais choisi à l’époque pour apprendre à manier un reflex et connaitre les bases de la photo.
    Je souhaite progresser, et donc en changer, mais je ne sais pas quoi choisir… Que me conseillez vous, en sachant que j’aimerais continuer à pouvoir utiliser mes objectifs 18-55 et 50-300. Je fais surtout de la photo de paysage/animalière et photos de famille.
    Merci d’avance pour vos conseils

  163. J’ai un reflex D5100 qui a quelques soucis, il ne déclenche pas toujours et j’ai une poussière qui persiste après nettoyage du boitier, je dois l’envoyer chez Nikon, pour un nettoyage plus approfondi. Je fais parti d’un club photo et faut-il que j’envisage de changer de boitier : un D5600 ou D 7500 (boitier nu) Je ne sais lequel choisir ?
    Merci pour votre aide.
    Cordialement

    • Bonjour, si le dysfonctionnement persiste et n est pas reparableil vaut mieux changer le boitier.
      Le choix du d5600 ou du d7500 depend de votre type d’activite photo et de votre budget. Si vous faites du sport et/ou de l animalier entre autres je vous conseille le d7500. Si vous faites du paysage, du portrait, des photos de famille un d5600 peut suffire. Reste le plaisir d’avoir un obeau boîtier : ça n a pas de prix. ?

    • Le d7500 est juste magnifique. Il offre une luminosité sans pareil . La batterie tient 700 à 900 poses. Le bridge lumix que j avais faisait des images , le d7500 fait des photographies, c’est différent.

  164. Il y a quelques mois ,je suis passé du bridge FZ100 de Lumix au NIKON D5300 et depuis une semaine j’ai ajouté une lentille 70-300mm. Je suis satisfait de mes achats, il me reste à les utiliser plus souvent et apprivoiser le mode manuel que je trouvais plus facile avec mon FZ100.
    Bravo pour la variété de vos sujets. C’est un plaisir que de vous lire à toute les semaine.

  165. Je possède un Nikon D90 mais on l’oublie souvent pousquoi ????

  166. Bonjour, je possède un nikon D810, dommage de constater qu’il est oublié dans votre reportage. On parle du D750 sortie presque à même temps que le 810.moins cher qu’un D850,je peu vous assurer que ce réflexe de 36m de pixels est un super boîtier. Je vous remercie de vos reportage c’est un plaisir de vous suivre.bien à vous.

  167. Salut! Moi je suis un débutant, j’aime faire des photos en famille, entre amis et surtout faire des photos de mes chevaux de course en pleine course sur les pistes, ansi que des vidéos. En ce cas quels appareiles numérique nikon vous me proposez? Merci d’avance.

  168. Bonjour, Je fais de la photo depuis longtemps. Mon premier réflex de qualité, acheté en 1980 aux States, était un Minolta XD9 équipé d’un objectif Angénieux 35-70 et d’un objectif à décentrement. J’ai adoré ce matos. Au quotidien, j’utilisais un Contax T2 que j’utilise encore & un G2 & ses quatre objectifs acquis plus tard (exclusivement en N&B avec pellicule Agfa Scala). Ensuite un Nikon F100 avec le superbe AF-S Nikkor 28-70 1:2.8 D pour la couleur (pellicule Fuji Velvia). Beaucoup de plaisir et beaux résultats. Et puis, comme tout le monde, j’ai acheté un réflex numérique, le Nikon D300 & AF-S Nikkor 17-55 1:2.8 G ED DX & AF-S VR-Nikkor 70-200 1:2.8 G. En compact, un Canon PowerShot G 50 X que j’aime bien. Je maîtrise plus ou moins bien le D300 tout en n’utilisant, je pense, que quelques %s de son potentiel. On me dit que le D300 est dépassé. Je rêve de retrouver la simplicité d’usage de mes appareils argentiques dans un numérique. Les gadgets ne m’intéressent pas et je n’utilise jamais la fonction caméra du D300 ni du PowerShot. Au vu des objectifs que je possède, me conseillez-vous l’achat d’un nouveau boitier, et, au cas échéant, lequel ? Cordialement.

    • Bonjour, si vous recherchez la simplicité sans fonctions vidéo le Nikon DF devrait vous convenir pour remplacer votre d300. Par contre c est un boîtier FX et vos objectifs ne suivront peut être pas s ils sont

    • La question n’est pas de savoir s’il est dépassé mais s’il répond encore à vos attentes. Si oui alors ne changez rien. Si vous ressentez des limites et savez dire lesquelles alors un boîtier plus récent levant ces limites pourra aider.

      • Voici une bonne réponse à tous ceux qui désirent changer de matos sans savoir pourquoi alors qu’ils n’utilisent ou ne connaissent que peu des possibilités de ceux qu’ils utilisent. C’est comme changer de voiture alors que nous roulons seulement en 2eme sur celle que nous possédons ! !

  169. Bonjour,

    Je possède un bridge P900 mais je suis limitée dans certaines prises de vue notamment durant les mee